Mitä noiden lastenvaateintoilijoiden päässä liikkuu?

Tuleepahan lapsista hyvin pukeutuvia aikusia kun on jo pienestä ymmärtänyt mikä sopii minkäkin kanssa :)

EI ole mitenkään friikkiä tykätä lastenvaatteista, ne on suloisia ja ihania.

Huokaus. Onko joku täällä puhunut, että lasten vaatteista TYKKÄÄMINEN on friikkiä? Bloggaamisesta täällä kai on puhuttu. :)

Hyvin ja sävy sävyyn pukeutuminen, siinäkö tärkeimmät eväät lapsesi elämään? ;)

Mä alan tulla siihen johtopäätöksen, että näiden bloggaajien päässä ei liiku paljon mitään.

Tuleepahan lapsista hyvin pukeutuvia aikusia kun on jo pienestä ymmärtänyt mikä sopii minkäkin kanssa :) EI ole mitenkään friikkiä tykätä lastenvaatteista, ne on suloisia ja ihania.

Huokaus. Onko joku täällä puhunut, että lasten vaatteista TYKKÄÄMINEN on friikkiä? Bloggaamisesta täällä kai on puhuttu. :) Hyvin ja sävy sävyyn pukeutuminen, siinäkö tärkeimmät eväät lapsesi elämään? ;) Mä alan tulla siihen johtopäätöksen, että näiden bloggaajien päässä ei liiku paljon mitään.

olla yleistämättä, kun monessakin blogissa on hyvin paljon jotain muuta ja elämässä paljon muuta kuin blogi. Ei taida kommentoijilla liikkua mitään päässä tai olla minkäänlaista median lukutaitoa.

Mitä vikaa on friikkiydessä?

Voisi aloittaa vaikka siitä, että hankitaan sopivaa. Ei liian pientä vaatetta eikä liian reilulla kasvuvaralla. Hankitaan kunnon kengät, ehjät voisi olla se vähimmäisvaatimus.



Sitten niitä vaatteita voisi pitää puhtaana. Paitaa voisi vaihtaa tiuhemmin kuin kerran viikossa, samoin alusvaatteita. Pitäisi myös ymmärtää, ettei se neljällä serkulla ollut toppahaalari ole enää kunnollinen. Vanu hitunut olemattomiin. Ja niin edelleen.



Valitettavan usein tilanne on veilä se, että vanhempi on pukeutunut viimeisen päälle ja kalliisti, mutta lapsi kulkee lähes rääsyissä.

Friikkeydessä ei ole mitään vikaa ja tottahan on, että lastenvaateblogit pistävät silmään juuri sen takia, että täydellisen metsästys poikkeaa normista, mihin Suomessa taas jokaisen, varsinkin äidin, tulisi pyrkiä.

Miksi pitäisi ollakaan niin tavis ja tylsis, että pitäisi olla sellainen, joka miellyttäisi av-mammaa? Suunnitelkaa sitä ajankäyttöä, niin jää aikaa kaikkeen kivaan. Ei tarvitse pitää pipoakaan niin kireällä eikä arvostella muita.

Häh, siis kuka yleensäkään haluaa blogissaan miellyttää av-mammaa? :D Sehän on täysin mahdoton tehtävä! Miksi te pidätte avoimia blogeja kun olette nuin herkkänahkaisia? Laittakaa ne salasanojen taakse, jos haluatte niiden olevan vain keskinäisen kehun klubilaisten nähtävissä.

Koettakaa hjymmärtää, että kun avaatte vaatekaappinne maailmalle, niin uteliaat tulee töllistelemään ja ihmettelemään. Av:lla lätistään maailmanmenosta ja teidän lastevaateblogit on osa sitä maailmanmenoa ihan teidän oman valintanne mukaisesti. :)

Friikkeydessä ei ole mitään vikaa ja tottahan on, että lastenvaateblogit pistävät silmään juuri sen takia, että täydellisen metsästys poikkeaa normista, mihin Suomessa taas jokaisen, varsinkin äidin, tulisi pyrkiä. Miksi pitäisi ollakaan niin tavis ja tylsis, että pitäisi olla sellainen, joka miellyttäisi av-mammaa? Suunnitelkaa sitä ajankäyttöä, niin jää aikaa kaikkeen kivaan. Ei tarvitse pitää pipoakaan niin kireällä eikä arvostella muita.

Häh, siis kuka yleensäkään haluaa blogissaan miellyttää av-mammaa? :D Sehän on täysin mahdoton tehtävä! Miksi te pidätte avoimia blogeja kun olette nuin herkkänahkaisia? Laittakaa ne salasanojen taakse, jos haluatte niiden olevan vain keskinäisen kehun klubilaisten nähtävissä. Koettakaa hjymmärtää, että kun avaatte vaatekaappinne maailmalle, niin uteliaat tulee töllistelemään ja ihmettelemään. Av:lla lätistään maailmanmenosta ja teidän lastevaateblogit on osa sitä maailmanmenoa ihan teidän oman valintanne mukaisesti. :)

Mitä herkkänahkaisuutta tuossa kommentissa nyt oli? Tai ylipäätään koko ketjussa? Jos ei ole av:n ap:n kaltainen, niin on siis friikki?

Tässä ketjussahan nyt on käyty läpi jo kaikki yleensäkin samaan aihepiiriin liittyvät kliseet. Olsiko jotain rakentavaa tai uutta luvassa?

Jos on ihan yletön harrastuneisuus lastenvaatteisiin ja lasten "täydelliseen" pukeutumiseen, jää mun silmissäni lapselle vain välinearvo näiden vaatteiden kantajana. En toisaalta pidä itsensä toteuttamisesta lasten kautta muutenkaan.



Saako nämä täydellinen-yhdistelmä-lapset vaikuttaa yhtään itse omiin asuihinsa? Meillä ainakin lapset nauttii, kun saavat rakennella omia yhdistelmiään. Puhdasta ja ehjää joo, mutta sen jälkeen ei paljon niuhoteta.

Mitä herkkänahkaisuutta tuossa kommentissa nyt oli? Tai ylipäätään koko ketjussa? Jos ei ole av:n ap:n kaltainen, niin on siis friikki?

Tässä ketjussahan nyt on käyty läpi jo kaikki yleensäkin samaan aihepiiriin liittyvät kliseet. Olsiko jotain rakentavaa tai uutta luvassa?

Ai mitä herkkänahkaisuutta? No öö, sitähän tämä ketju on täynnä. Bloggaajat into pinkeänä puolustavat elämäntapaansa ihan vain sen vuoksi, että joku ei ole niin intopinkeänä tuosta elämäntavasta :)

"Tässä ketjussahan nyt on käyty läpi jo kaikki yleensäkin samaan aihepiiriin liittyvät kliseet. Olsiko jotain rakentavaa tai uutta luvassa? "

LUE: "En osannut sanoa mitään vastakommenttia, alan lätistä jostain kliseistä."

Yhteenveto: lastenvaatebloggaajat keskimäärin eivät pysty sulattamaan sitä, että eivät toiminnallaan miellytä kaikkia. Ainoa lääke mitä tarjoavat on "Älä lue, jos ei kiinnosta." Se vasta klisee onkin. Miten nämä bloggaajat kuvittelevat kirjoittaessaan julkisesti elämästäänja kulutustottumuksistaan, että se herättää vain ja ainoastaan positiivisia reaktioita lukijoissa?

Asumme kaupungin vuokra-asunnossa jonka olemme onnekkaasti saaneet, asuinpaikkaa ei ole varaa valita. Yksi lapsi on päiväkodissa jossa ollut jo 4 vuotta, emme halunneet vaihtaa muuton jälkeen tutusta hyväksi havaitusta päiväkodista pois jonnekin tuntemattomaan ties miten kamalaan päiväkotiin. Päiväkotiin on 3km matka. Kaksi lasta on koulussa joka on 20km päässä, pieni, yksityinen ja eri pedagogiikkaan pohjautuva kuin lähikoulumme joka on jättikoulu. Mies on keikkatyössä jossa auto välttämätön koska jokapaikkaan ei julkiset vaan kulje. Itse olen keikkatyössä jossa välillä tarjolla keikkoja pidemmän matkan päässä joihin päästäkseen aamulla ajoissa auto välttämätön. Julkisilla, polkupyörällä tai kävellen lasten vieminen ja töihin ehtiminen on mahdottomuus. Ratkaisut on tehty lasten ja perheen parhaaksi, emme aio jäädä työttömiksi tai vaihtaa lapsia huonompaan kouluun/päiväkotiin vain jotta voisimme elää hieman ekologisemmin ilman autoa! Lasten ja perheen hyvinvointi menee ekoilun edelle. Ja ps. me ei lennetä mikä saastuttaa paljon enemmän kuin autoilu. Lastenvaatteiden hamstraaminen on täysin turhaa ja tarpeetonta kuluttamista ja ilahduttaa lähinnä vain sitä harrastavaa äitiä. Tuskin mies ilahtuu järjettömästä määrästä vaatteita ja hassattua rahaa kun tuskin vaimo antaa miehensä edes koskaan pukea lapsia koska saattaa laittaa väärän väriset sukat tms.

kuin tuo toinen "kasille" vastaaja! Todellakin kuluttamisella ja kuluttamisella on eroja! Vain idiootti ei sitä tajua. Normaaliin elämään kuuluu kuluttaminen, mutta pieniä valintoja tekemällä voi vaikuttaa. Esimerkiksi tuo aiemmin mainittu juuston syönti: jep, syön juustoa, mutta en osta kymmentä eri juustokönttiä kerralla, mistä osa jää syömättä tai syön vain pienen osan (vrt. vaatteet eivät ehdi päälle tai muutama käyttökerta). Ostan kohtuudella ja teen valintoja. Tai jos ajan joitain matkoja omalla autolla, niin en ajele turhaan rinkiä pitkin kaupunkia. Ymmärrätkö eron tarpeeseen/tarpeettomasti??? Mikään ei saa minua ymmärtämään, miten tuollaista kulutushysteriaa puolustellaan sillä, että kuluttavathan muutkin. Ymmärrän vaatteiden kauneuden ja mukavuuden ja sen ettei vaatteet saa loppua kesken, jos vaikka kastuvat. Mutta ei tuosta tuhansien vaatteiden suosta ole hyötyä kenellekään.

Puolustelet autolla ajamista 'tarpeellisena' tekona: eikö sinulla ole jalkoja, joilla kävellä? Etkö osaa ajaa polkupyörää? Autoilu on paljon suurempi vaikuttaja maapallon saastumisessa kuin lastenvaatteet ikinä, vaikka niitä ostaisi liikaa. Lastenvaateblogisti voi hyvinkin miettiä, mikä on tarpeellinen määrä vaatteita, mutta valita ja miettiä niiden tarpeeseen tulevien vaatteiden yhteensopivuutta. Autoilua ja lastenvaatteita puolusteleva kuluttaja ovat ihan samassa suossa. Sori.

VOI mennä jalkaisinkin, mutta on kohtuullista kulkea autolla pidempi matka nykymaailmassa. Samoin on kohtuullista ostaa riittävästi hyviä vaatteita. Kohtuutonta on ajella autolla muuten vain rinkiä ihan vain huvikseen (kuten tuo kirjoittaja kuvasi), tai ostaa ruokaa ylenpalttisesti ja heittää sitä sitten syömättömänä menemään. Autoilu ihan varmasti vaikuttaa ympäristöön, mutta niin tekee ne lastenvaatteetkin, ja tässä painaa myöskin esimerkki joka seuraaville sukupolville annetaan: saako ostaa kaikkea vain koska huvittaa, vai pitääkö ajatella maapalloakin. Ympäristöasiat on mutkikkaita, mutta ylenpalttinen kuluttaminen eroaa mielestäni selvästi normaalikulutuksesta. Toki länsimainen normaali on suurempaa kuin sen tarvitsisi olla ja suurimmat rikokset tapahtuvat tasoilla joihin ei tavallinen tallaaja pääse vaikuttamaan. Silti niihin omiin valintoihin pääsee, sekä erityisesti siihen miten kasvattaa lapsensa. 4

Nykypäivänä aiuka iso osa maapallon väestöstä kävelee, ajaa pyörällä tai käyttää joukkoliikennettä mennäkseen töihin. Varmaa on, että auto ei ole pakollinen asia töiden takia ja jos saivarrellaan, voi myös valinnallaan siitä, missä asuu ja miten lähellä työpaikkaansa vaikuttaa juurikin tällaiseen 'pakollisuuteen'. Varmaa on myös se, että se päivittäinen 'pakollinen' ajo työpaikalle vaikuttaa enemmän kuin kaksi ticketin haalaria kaapissa ja käytössä maapallon saastumiseen. Varsinkin kun ne haalarit kierrättää monelle lapselle. Eri asia on se, JOS joku ostelee huvikseen vaatteita, eikä niitä käytä tai kukaan ei niitä tarvitse missään vaiheessa. Juuri tuon takia, että yleensäkin ihmisten mielestä on kohtuullista rakentaa iso ok-talo, jonka lämmittäminen on kohtuutonta maailman kannalta ja käyttää autoa 'pakollisesti', vaikka juuri autoilu on se toinen iso paha maailman saastuttamisessa, on mielestäni kohtuutonta alkaa kitistä lastenvaatteista. Ja siis, jos ei ole valmis luopumaan omastaan, 'pakollisesta' autosta tai ok-talostaan tai lihansyönnistään, on myös moraalisesti, eettisesti tai ajankäytöllisesti aivan turhaa tuottaa pahaa mieltä ivailemalla muita. Olen kyllä ihan sitä mieltä, että jokaisen pitäisi miettiä kuluttamistaan ja ajatuksiaan. Juuri tuo 'pakollisten' asioiden puolustaminen vaikuttaa myös siihen jälkikasvuun: jos vauvasta asti käytetään autoa, niin ei varmaan tee mieli missään vaiheessa myöhemminkään kävellä paikasta a paikkaan b.

Tarinasi on täynnä valintoja, jotka ovat itsekkäitä ja selität ne lasten parhaalla. Aivan samaa kuin hanskojen valinta haalarin väriin sopivaksi. Järkyttävää itsekkyyttä tuo 20 kilsan koulumatkan valinta lähikoulun sijaan. Ja maailma kärsii. Ihan sama suo, millä tavalla kulutat. Juuri tällaisia 'pakollisia' asioita ja niiden valintoja ihmisten kuuluisi miettiä, koska niillä on suuremmat vaikutukset kuin kahdella haalarilla.

Ymmärsit kuitenkin pointtini valtavan hyvin. Ihmiset selittävät kuluttamisen pakollisuutta ja arvostelevat muita pienemmistä paheista juuri siksi, että voisivat jatkaa puhtain mielin omaa kuluttamistaan.

Vaatteita ostetaan yksi toisensa perään, kymmeniä paitoja, housuja, useita haalareita.. vain koska ne on niin niin ihkunättejä. Miksei panostettaisi laatuun, ostettaisi harvoja - vaikka sitten silloin tosi kauniita- vaatteita ja pidettäisi niistä hyvää huolta että kestävät?! Minkä takia joku kokee olevansa oikeutettu olemaan se ykköskuluttaja: MINÄ ostan näitä, jotta MUUT voi sitten ostaa ne käytettynä, koska MINÄ haluan uusia koska ne sopii nyt MINUN tämän syksyn makuuni. Kyllä rasittaa.

Minä ainakin mieleläni ostan kirpparilta niitä hyväkuntoisia vaatteita edullisesti, kun tällä hetkellä ei ole varaa ostaa uutena kaikkea.

Omat valintasi ovat paljon kuluttavampia kuin ostaa pari paitaa liikaa! Ajatte joka päivä 20km/suunta vain että lapsesi saisivat olla elitistisessä koulussa. Siinäpä itsekkyyttä kerrakseen!

Asumme kaupungin vuokra-asunnossa jonka olemme onnekkaasti saaneet, asuinpaikkaa ei ole varaa valita.

Yksi lapsi on päiväkodissa jossa ollut jo 4 vuotta, emme halunneet vaihtaa muuton jälkeen tutusta hyväksi havaitusta päiväkodista pois jonnekin tuntemattomaan ties miten kamalaan päiväkotiin. Päiväkotiin on 3km matka.

Kaksi lasta on koulussa joka on 20km päässä, pieni, yksityinen ja eri pedagogiikkaan pohjautuva kuin lähikoulumme joka on jättikoulu.

Mies on keikkatyössä jossa auto välttämätön koska jokapaikkaan ei julkiset vaan kulje.

Itse olen keikkatyössä jossa välillä tarjolla keikkoja pidemmän matkan päässä joihin päästäkseen aamulla ajoissa auto välttämätön.

Julkisilla, polkupyörällä tai kävellen lasten vieminen ja töihin ehtiminen on mahdottomuus. Ratkaisut on tehty lasten ja perheen parhaaksi, emme aio jäädä työttömiksi tai vaihtaa lapsia huonompaan kouluun/päiväkotiin vain jotta voisimme elää hieman ekologisemmin ilman autoa! Lasten ja perheen hyvinvointi menee ekoilun edelle. Ja ps. me ei lennetä mikä saastuttaa paljon enemmän kuin autoilu.

Lastenvaatteiden hamstraaminen on täysin turhaa ja tarpeetonta kuluttamista ja ilahduttaa lähinnä vain sitä harrastavaa äitiä. Tuskin mies ilahtuu järjettömästä määrästä vaatteita ja hassattua rahaa kun tuskin vaimo antaa miehensä edes koskaan pukea lapsia koska saattaa laittaa väärän väriset sukat tms.

samaa voi miettiä lihansyöjistä Syökö ap lihaa? Syötkö megakuluttvaa JUUSTOA? Ostatko kaiken luomuna ja lähiruokana? Entä matkustatko matkasi julkisilla/jalan/fillarilla? Et kai matkustele? Ulkomaille ilmakehää tuhoten, mutta myös mökille matkaaminen ja takan/puusaunan polttaminen tuhoaa! Lämmitätkö talosi luontoa säästäen? Ostatko huonekalusi kotimaisilta puusepiltä ekologisista materiaaleista kuten myrskyssä kaatuneista puista? Et kai käytä lennätettyjä vihanneksi/hedelmiä? Pesetkö vaatteesi varmasti mäntysuovalla? Pyykinpesuaineet ovat massiivisen ympäristökuormituksen takana, huuhteluaineet suorastaan rikos! Käytätkö kodin siivouksessa rikkalapiota ja harjaa, luonnossa hajoavia siivousrättejä,m mäntysuopaa ja tolua ja vältät kaikkia ajaxeja ja muita kemiallisia myrkkyjä? Et kai ole ostanut pyykinpesukonetta tai astiatiskaria? Käsin pesemällä säästyy luonto. Jos ap ja kaikki muut jeesustelijat yltävät edellä maiittuihin ympäristötekoihin, silloin heillä on myös oikeus taivastella muiden valintoja, olivatpa ne lastenvaatteita tai mitä muuta kuluttamista tahansa.

Kyllä mielestäni ylenpalttista kulutusta saa ja ehkä jopa pitää arvostella. Niin on turhaan ostamisen suhteen kaikessa. Silti välttämätön tai kohtuullinen määrä kulutustavaraa on suotavaa, esimerkiksi vaatteita on minusta ihan ok ostaa uutena sen verran kuin oikeasti tarvitsee. Samoin ruokaa, vaikka sitten lihaa ja juustoa. Sopii niissäkin miettiä onko ne luomua tai lähituotettua tietysti. Itse syön varsin vähän lihaa ja ostan mielelläni luomua. En matkustele, pesen vaatteeni ympäristömerkityillä aineilla, en käytä huuhteluaineita. Käytän lapsillani pääosin kestovaippoja. Mies hoitaa työmatkansa pyörällä tai juosten tai julkisilla, me lasten kanssa kävellään tai mennään julkisilla. En väitä tekeväni kaikkea ympäristön hyväksi, mutta todellakin mietin tekojeni seurauksia ja pyrin toimimaan oikein. Hyvin harvoin ostan asioita vain koska haluan ne. OStan usein käytettyä ja aina jotain suurempaa tarvitessani yritän ensin löytää sen käytettynä. Minunkin tottumuksissani on ruodittavaa: harvoja yksinäisiä hetkiäni ovat pitkät lämpimät suihkut, vien joskus kierrätykseen sopivia tuotteita sekaroskikseen laiskuuttani, käytän sähköä enemmän kuin tarvitsisin, meillä on auto vaikkemme sitä välttämättä tarvitsisi tällä hetkellä jne. Ruotikaa rauhassa, mammat. Silti olen pöyristynyt näistä vaateasenteista joita erityisesti lasten vaatteisiin liittyy. Arvostelen niitä nyt ja varmasti myöhemminkin. 4

Ja varmasti parempi ihminen kuin me muut.

Kuolet sitten varmaan onnellisena.

Mutta vinkki; yritä vähän nauttia elämästä,jooko.

matkustelukin on ihan kivaa,näkee vähän muutakin kuin OMAN NAPANSA.

Kunhan on vaatteet ehjat ja sopiva koko ja kasvuvaraa ja vedenpitavat!! Jos miettii milta ne nayttaa niin sitten on semmonen kamala pinnallinen. Hui!



Mulle on todellakin valia milta ne vaatteet nayttaa. Tykkaan kauniista vaatteista ja kaikesta kauniista muutenkin. Se on ihan yhta arvokasta kun se etta joku sauma on teipattu.



Tota roskaa etta ei iloiset asiat (kuten kauniit vaatteet) ja ymparistosta huolehtiminenen ei mahtuis samaan paahan.



Kaikkien ymparistoasioista kiinnostuneitten ei tarvi pukeutua sakkiin ja syoda yota paivaa ituja!!



Ja blogithan on siks etta voi jakaa ajatuksia samasta kapeasta alasta kiinnostuneiden kanssa. Olkoon sitten vaatteet tai sammakoiden kasvatus tai tietojenkasittely.

kaikesta hömpästä. En todellakaan "päde" tai "tavoittele täydellisyyttä". Satun vain pitämään lastenvaatteista ja panostan myös omaan pukeutumiseeni.

Törkeää teiltä muilta yleistää kaikki "lastenvaatefriikit" samaan lokeroon.

Kai nyt jokainen saa nauttia elämästään niin kuin voi ja haluaa?

Sitäpaitsi lapset kasvaa,ja tämä lastenvaatehöpötys kestää vaan muutaman vuoden.

Jos kotiäiti innostuu mielummin lastensa vaatteistaan kuin omasta MEIKISTÄ;HIUKSISTA;MERKKITUOTTEISTA;BAAREISTA;NAHKASAAPPAISTA;KAMPAAJALLA KÄYNNEISTÄ;KOSMETOLOGEISTA: ja muusta "turhasta" niin antakaa olla!

SO WHAT? Mitä se teitä muita haittaa?

Minulle on tärkeää se, että vaatteiden värisävyt sopivat yhteen mutta silti ajattelen ekologisesti ja eettisesti.

Pitäisikö minun aina painottaa ekologisuus- ja eettisyysasioita jos harmittelen ääneen väärän värisiä rukkasia ja sitä ettei haalariin sopivia sävyjä löydy :o

Onko joka lauseessa pakko tuoda ilmi koko arvomaailmansa?



Minä nyt vaan satun olemaan tämmöinen turhamainen (visuaalinen) viherpiipertäjä. Eivät ne ole toisiaan pois sulkevia asioita :)

Vaatteita ostetaan yksi toisensa perään, kymmeniä paitoja, housuja, useita haalareita.. vain koska ne on niin niin ihkunättejä. Miksei panostettaisi laatuun, ostettaisi harvoja - vaikka sitten silloin tosi kauniita- vaatteita ja pidettäisi niistä hyvää huolta että kestävät?! Minkä takia joku kokee olevansa oikeutettu olemaan se ykköskuluttaja: MINÄ ostan näitä, jotta MUUT voi sitten ostaa ne käytettynä, koska MINÄ haluan uusia koska ne sopii nyt MINUN tämän syksyn makuuni. Kyllä rasittaa.

Minkä takia en voisi olla "ykköskuluttaja" (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan??)? Ei kai omiin kulutustottumuksiinsa tarvitse mitään oikeutusta anoa - varsinkaan av-palstalta? ;)

Jonkunhan on joka tapauksessa ostettava myös uusia lastenvaatteita; minulla on siihen varaa mutta ostan silti noin puolet lastenvaatteista käytettyinä. Panostan aina laatuun ja pidän vaatteista erittäin hyvää huolta, vaikka vaatteita onkin runsaasti. Ja kun myyn vaatteet KÄYTETTYINÄ saa joku ostaa laadukkaita ja erittäin hyviä lastenvaatteita halvalla. Viime viikon kirppissaldo oli 750e; ihan pelkillä lastenvaatteilla (sisävaatteet 0,50-4e, ulkovaatteet 2e-10e, kengät 2e-10e). Yhden pienen muovipussillisen verran jäi myymättä ja nekin lähinnä vauvanvaatteita. Huutonetissäkin joskus myyn mutta siellä vaatteista maksetaan liikaa.

Vai että lapset ovat vaan välineitä kannattelemaan kivoja vaatteita??? :D Kyllä ihmiset on kieroutuneita ja pahaa ajattelevia.... Minulla on 5v poika joka ei tuon taivaallista välitä vaatemerkeistä eikä siitä mitä hänellä on päällä. Otan siis vaatteet kaapsita ja lapsi laittaa ne päälleen. Hän on oikein suloinen ilman vaatteita mutta myös näissä hankkimissani vaatteissa. (sanoin myäs että ilman vaatteita koska joku pölhö vetää johtopäätökset ettei lapseni ole mielestäni suloinen ellei hänellä ole sävy sävyyn vaatteita) Minä ostan vaatteet usein ilman lasta. Minä pesen ja vaatehuollan vaatteet ilman lasta. Minä keksustelen vaatteista ilman lasta. Lapseni ei tee muuta kuin käyttää näitä vaatteita. Hän ei ymmärrä niiden arvoa tai muutakaan ominaisuutta. Lasten vaatetus on minulle harrastus. Minulla on muitakin harrastuksia ja täm' on yksi niiden joukossa. Lapsi ei kasva mitenkään kieroon koska käyttää ostamiani vaatteita, ajatuskin on absurdi että hänestä tulee jotenkin erilainen kun on tarkkaan harkittu asukokonaisuus päällä (jota ei edes tajua) kuin että kulkisi eri paria olevissa hanskoissa ja kengissä. Lapsi on lapsi, se että tykkään pukea hänet nätisti ei vaikuta häneen millään tavalla negatiivisesti. Meillä ei lapselle puhuta vaatteista. Vaatteet eivät ole arvo. Arvot ovat meillä ihan toiset. Kiva huomata miten yksioikoisesti ihmiset ajattelevat... jos olet hyvin puettu sinun täytyy olla yksinkertainen jonka elämässä ei ole muuta kuin pukeutuminen... kylläpä olette naurettavia!

Kohta joku varmaan väittää ettei lastenvaatteita harrastavat rakasta omia lapsiaan tarpeeksi tai jotain muuta vastaavaa...

olette tosiaan aivottomia nynnyjä.

Minä aion edelleenkin pukea lapseni nätisti.

Jätän teille eko-hörhö-täydellisille äideille ne kaikki rumat,rikkinäiset,kotimaiset,ah-niin-ihanat-REIMATECIT

teille siellä kirppiksellä!!!!!

Niin voitte kiillottaa sädekehäänne vähän lisää!

Vaatteita ostetaan yksi toisensa perään, kymmeniä paitoja, housuja, useita haalareita.. vain koska ne on niin niin ihkunättejä. Miksei panostettaisi laatuun, ostettaisi harvoja - vaikka sitten silloin tosi kauniita- vaatteita ja pidettäisi niistä hyvää huolta että kestävät?! Minkä takia joku kokee olevansa oikeutettu olemaan se ykköskuluttaja: MINÄ ostan näitä, jotta MUUT voi sitten ostaa ne käytettynä, koska MINÄ haluan uusia koska ne sopii nyt MINUN tämän syksyn makuuni. Kyllä rasittaa.

Minkä takia en voisi olla "ykköskuluttaja" (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan??)? Ei kai omiin kulutustottumuksiinsa tarvitse mitään oikeutusta anoa - varsinkaan av-palstalta? ;)

Jonkunhan on joka tapauksessa ostettava myös uusia lastenvaatteita; minulla on siihen varaa mutta ostan silti noin puolet lastenvaatteista käytettyinä. Panostan aina laatuun ja pidän vaatteista erittäin hyvää huolta, vaikka vaatteita onkin runsaasti. Ja kun myyn vaatteet KÄYTETTYINÄ saa joku ostaa laadukkaita ja erittäin hyviä lastenvaatteita halvalla. Viime viikon kirppissaldo oli 750e; ihan pelkillä lastenvaatteilla (sisävaatteet 0,50-4e, ulkovaatteet 2e-10e, kengät 2e-10e). Yhden pienen muovipussillisen verran jäi myymättä ja nekin lähinnä vauvanvaatteita. Huutonetissäkin joskus myyn mutta siellä vaatteista maksetaan liikaa.

Hahhaaa, siis sua haittaaa jos sun vaatteista maksetaan huutiksessa liikaa?

Mikset sitten lahjoita kaikkia vaatteita pois???

Ja aika helvetisti saa olla rättiä, ettää saa tuollaisen kirppissaldon! Oikeestaan ei kannataisi tulla tähän ketjuun kehumaan tuolla.

Meillä ei pärjättäis muutamilla sukkiksilla vaikka oli kuinka ihme laatua, kastuvat ne laadukkaatkin, kun niihin vaipattomuuden harjoittelija pissaa!

Meillä saattaa mennä kolmet ulkovaatteetkin päiväsäs, kun ei muisteta potalle lähteä ajoissa. Olisi aika veemäistä viettää loppupäivä sisällä, kun ei olsii vaihtovaatetta.

Vaatteita ostetaan yksi toisensa perään, kymmeniä paitoja, housuja, useita haalareita.. vain koska ne on niin niin ihkunättejä. Miksei panostettaisi laatuun, ostettaisi harvoja - vaikka sitten silloin tosi kauniita- vaatteita ja pidettäisi niistä hyvää huolta että kestävät?! Minkä takia joku kokee olevansa oikeutettu olemaan se ykköskuluttaja: MINÄ ostan näitä, jotta MUUT voi sitten ostaa ne käytettynä, koska MINÄ haluan uusia koska ne sopii nyt MINUN tämän syksyn makuuni. Kyllä rasittaa.

Minkä takia en voisi olla "ykköskuluttaja" (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan??)? Ei kai omiin kulutustottumuksiinsa tarvitse mitään oikeutusta anoa - varsinkaan av-palstalta? ;)

Jonkunhan on joka tapauksessa ostettava myös uusia lastenvaatteita; minulla on siihen varaa mutta ostan silti noin puolet lastenvaatteista käytettyinä. Panostan aina laatuun ja pidän vaatteista erittäin hyvää huolta, vaikka vaatteita onkin runsaasti. Ja kun myyn vaatteet KÄYTETTYINÄ saa joku ostaa laadukkaita ja erittäin hyviä lastenvaatteita halvalla. Viime viikon kirppissaldo oli 750e; ihan pelkillä lastenvaatteilla (sisävaatteet 0,50-4e, ulkovaatteet 2e-10e, kengät 2e-10e). Yhden pienen muovipussillisen verran jäi myymättä ja nekin lähinnä vauvanvaatteita. Huutonetissäkin joskus myyn mutta siellä vaatteista maksetaan liikaa.

Hahhaaa, siis sua haittaaa jos sun vaatteista maksetaan huutiksessa liikaa?

Mikset sitten lahjoita kaikkia vaatteita pois???

Ja aika helvetisti saa olla rättiä, ettää saa tuollaisen kirppissaldon! Oikeestaan ei kannataisi tulla tähän ketjuun kehumaan tuolla.

Meillä ei pärjättäis muutamilla sukkiksilla vaikka oli kuinka ihme laatua, kastuvat ne laadukkaatkin, kun niihin vaipattomuuden harjoittelija pissaa!

Meillä saattaa mennä kolmet ulkovaatteetkin päiväsäs, kun ei muisteta potalle lähteä ajoissa. Olisi aika veemäistä viettää loppupäivä sisällä, kun ei olsii vaihtovaatetta.

jotakuta jaksaa kiinnostaa nää värisävyasiat ym. Väkisinkin tulee mieleen et tylsää ja mitäänsanomatonta elämää yritetään täyttää shoppailulla ja jollain täydellisyyden tavoittelulla. Eläkää ihmiset sitä elämäänne täysillä, se ei tule uusintana ;-)

ne väärät värisävyt vaan sattuvat silmään.

Itse olen näitä ihmisiä. Vaatteet saa olla vanhoja, ryppyisi ja paikattujakin kunhan vaan värit sopii toisiinsa.

Huonot väriyhdistelmät vaan tuntuu pahalta, ei niitä tarvitse edes mitenkään miettiä kun silmät ne näkee ilman miettimistäkin.

viestejä lukee olevan yli 90 mutta niitä ei ole missään.

onko ne kaikki muka poistettu?



eikai ne nyt niin törkeäksi ole voineet mennä?