Mielenkiintoista kuinka F-35 huijauksesta ei saa keskustella

Suomeen saapuvat F-35-hävittäjät ovat heikommin varustettuja kuin kauppaa tehdessä sovittiin, koska keskeinen Block 4 -päivitys on vuosia myöhässä.

Yhdysvaltojen valtiontalouden tarkastusvirasto arvioi, että päivitys valmistuu aikaisintaan vuonna 2031.

Ilmavoimat joutuu asentamaan puuttuvat ominaisuudet itse ja omalla kustannuksellaan 2030-luvulla. Myös koneiden moottorit on sitä varten modernisoitava.

Hankejohtaja Henrik Elo kertoo, että kustannukset katetaan osin F-35-hankkeen budjetista ja osin hävittäjien käyttö- ja ylläpitokustannuksista.

Mitä sinä hourailet? Sopimus sallii nuo lisälaskutukset.

Keskity sinä vain juhannuksen viettoon.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä hourailet? Sopimus sallii nuo lisälaskutukset.

Keskity sinä vain juhannuksen viettoon.

Että ihan sallii? 

Suomi maksoi Block 4 hävittäjät ja saa Block 3 hävittäjiä.

Omituisen halvalla Suomi sai ne hävittäjät. Arvasin että joku ketunhäntä oli kainalossa.

Ei myöskään ole uutisoitu montako leopardi tankkia hajosi ukrainassa. Sen jälkeen kun ne sinne lahjoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä hourailet? Sopimus sallii nuo lisälaskutukset.

Keskity sinä vain juhannuksen viettoon.

Että ihan sallii? 

 

Suomi maksoi Block 4 hävittäjät ja saa Block 3 hävittäjiä.

Olet ymmärtänyt nyt jotain väärin, tai sitten olet Pietarin trolli.

T: Eri

Hyshys siellä ruokajonossa

Katso asiat juontuvat pitemmälle ajalle. Demareista Lipponen vastusti uusia jenkkihävittäjiä, siksi se kammettiin syrjään. Sanna oli avoimempi ja kuuntelevaisempi. Jenkeistä tuli samalla ilmoitus, että jos heidän hävitäjiään ei oteta, ei ole asiaa Natoon. Eli se oli selkeä uhkavaatimus, jonka taustalla on kyllä muutakin. Se mllaisia romuja jenkkien hävittäjät ovat, sehän ei ole kenellekään yllätys. Armeijalla oli kuitenkin niin kova venäjän pelko, että se piti välttämättömänä että Jenkkirautaa taivaalle ostetaan.

Kovan luokan asiantuntijat ovat täällä taas äänessä. Luulisi, että teille olisi kysyntää valtionhallintoa myöten. Tai vähintään pääuutislähetysten asiantuntijavieraina. 

Miksei ostettu Ranskasta 100% EU-valmistetta, joka on täysin valmis ja myös taistelutoimissa hyväksi havaittu?  Onko tähän mitään järkevää kommenttia tai perustetta?  Sellainen ei ole iigorin huutaminen tms. sekoilu.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ostettu Ranskasta 100% EU-valmistetta, joka on täysin valmis ja myös taistelutoimissa hyväksi havaittu?  Onko tähän mitään järkevää kommenttia tai perustetta?  Sellainen ei ole iigorin huutaminen tms. sekoilu.

Rafalessa olis ollut myös taattu elinkaarituki, laaja oikeasti sotiva käyttäjäkunta ja tämän hetken paras ilmataisteluohjus. Mutta ei kelvannut Suomelle, vaan piti saada puolivalmis raakile joka on täysin riippuvainen USA:n pressan oikuista.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ostettu Ranskasta 100% EU-valmistetta, joka on täysin valmis ja myös taistelutoimissa hyväksi havaittu?  Onko tähän mitään järkevää kommenttia tai perustetta?  Sellainen ei ole iigorin huutaminen tms. sekoilu.

Siihen on varmaan ihan hyvä syy. Samoin kuin iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori tietää ettei suhoi ole ikinä edes suunnitellut saati valmistanut, viidennen sukupolven konetta. Mut kun kiina trokaa droneja, niin siinä on iiiiiiiiiigorille ihan täysi käsi. Silläkin osuu omaan öljysäiliöön.

F-35 valittiin koska se sai testistä parhaat pisteet ja mahtui annettuun hintahaitariin. Mutta arvasin jo silloin että huollot ja päivitykset tulee maksamaan niin paljon ettei F-35 oikeasti voi tulla halvemmaksi kuin Gripen tai Rafale. Kustannukset siirrettiin hankintakustannuksista ylläpitokustannuksiin. Ja 64 hävittäjän laivueesta ehkä noin puolet tulee olemaan kerralla käyttökunnossa. Hyvässä lykyssä. Loput on huollossa.

Vierailija kirjoitti:

Hyshys siellä ruokajonossa

Aina ne kuitenkin ryccccän perssseensuristimet tipauttaa

Vierailija kirjoitti:

F-35 valittiin koska se sai testistä parhaat pisteet ja mahtui annettuun hintahaitariin. Mutta arvasin jo silloin että huollot ja päivitykset tulee maksamaan niin paljon ettei F-35 oikeasti voi tulla halvemmaksi kuin Gripen tai Rafale. Kustannukset siirrettiin hankintakustannuksista ylläpitokustannuksiin. Ja 64 hävittäjän laivueesta ehkä noin puolet tulee olemaan kerralla käyttökunnossa. Hyvässä lykyssä. Loput on huollossa.

Niin siis toihin meni sillai että ensin todettiin ettei F35 mahdu millään hintahaitariin, vaan rahat riittää max. 50 koneeseen. Tällöin ilmavoimatkin peruutteli aiemmin tiukasta kannastaan että PITÄÄ TULLA 64 konetta, muuten ei mistään tule mitään.  

Sitten USA teki tarjouksen keväällä 2021 josta ei ilmeisesti voinut (saanut) kieltäytyä. Ja selväähän se on ettei ole ilmaisia lounaita.

Vierailija kirjoitti:

F-35 valittiin koska se sai testistä parhaat pisteet ja mahtui annettuun hintahaitariin. Mutta arvasin jo silloin että huollot ja päivitykset tulee maksamaan niin paljon ettei F-35 oikeasti voi tulla halvemmaksi kuin Gripen tai Rafale. Kustannukset siirrettiin hankintakustannuksista ylläpitokustannuksiin. Ja 64 hävittäjän laivueesta ehkä noin puolet tulee olemaan kerralla käyttökunnossa. Hyvässä lykyssä. Loput on huollossa.

Kyllä niissä on ihan riittävästi pelotetta rybyläiselle. Ja siksihän pavelia niin taas harmittaakin, että piti aiheesta aloitus tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

F-35 valittiin koska se sai testistä parhaat pisteet ja mahtui annettuun hintahaitariin. Mutta arvasin jo silloin että huollot ja päivitykset tulee maksamaan niin paljon ettei F-35 oikeasti voi tulla halvemmaksi kuin Gripen tai Rafale. Kustannukset siirrettiin hankintakustannuksista ylläpitokustannuksiin. Ja 64 hävittäjän laivueesta ehkä noin puolet tulee olemaan kerralla käyttökunnossa. Hyvässä lykyssä. Loput on huollossa.

Kyllä niissä on ihan riittävästi pelotetta rybyläiselle. Ja siksihän pavelia niin taas harmittaakin, että piti aiheesta aloitus tehdä.

Juuri näin

Voi voi, tosi hyvin toimii tuo natojäsenyys) ei mitään turvaa, pelkkiä maksuja, lisäriskejä ja maine menetetty maailman edessä)))

Öööh, 

Todennäköisesti kaupassa toivottiin sen ajan poliittisessa ajattelussa (vaikka siksi teknisesti Suomeen SOPIVAMPIA Eurooppalaisia hävittäjiä jäi paitsioon) myönnytystä Usalta että Isoveli tulee hakkaamaan kiusaajan jos tehdään vaikka edes huonommat kaupat näkymättömien 35äffien ostossa. Tietenkin Donald nyökkää hymyillen "Sure PAL, yes we can" kun pieni maa Suomi (toisarvoinen lienee usalaisille nyt ja tulevaisuudessa) paitsi maksamaan usalaisille sijoittajille taalat hävittäjillä taskuun.  

Änd miten tässä käynee oikeiston sotapsykootikoille joiden toiveet vierasuskontojen ja -kulttuurien kurmottamisesta himottaa aina vaan- Trumpin retoriikka Israelia kohtaan on jännittävää päivä päivältä. Trump syötti heille kakkaa todellakin nyt Iran-diilillään ja tiedetään että Suomen laitaoikeisto ylistää lapsia ampuvia ja fosforilla siviilejä polttavaa maata ostaen täältä sotatarvikkeita joka sopii kokoomuslaiseen retoriikkaa "maamme ansaitsee parhaat puolustukset-(niin teidän omaisuus teidän ajatusmaailmaan sopivin toimittajin.)  

Nimenomaan EUROOPPALAINEN yhteistyö on kaiken A ja o. Ukraina kehittyy pian Euroopan kärkinimeksi drone-tekniikassa ja jopa pelottavasti itseajattelevien puolustusdronejen kehittämisessä. Se on tietenkin hyvä koska heillä on jo Neuvostoliiton ajalta ennestää suuri kokemus ja valmistuskyky avaruus- ja ilmailutekniikasta.