Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka olette sitä mieltä ettei kirjoitusvirheillä ole mitään väliä,
06.10.2010 |
lukekaapa tämä juttu, ja miettikää:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100612470437_uu.shtml
eikö olekkin kurjaa muuten lukee tekstiä,jossa eiole käytetty oikein väli merkkejä,yhdys sanoja tai isoja kirjaimia lauseiden alussa?jäsentelystä puhumattakaan.tuntuu ettei suomenkieli enään olekkaan sellaista kuin ennen.sitä voi muka kirjoittaa ihan mitensattuu.
Kommentit (25)
useinmiten huonosti mitensattuu jotta mua ei tunnistettasi kirjoitus asuni perusteella niin hyvin..pää asia mulle on että viesti meneeperille. vaihetelen myös joskus jäsentely tapaa, enään en aina jaksa sitä tosin tehä. kukkuuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos se on helposti luettavissa.
tosipitkät ja virheitä vilisevät vi estit,joissa välimerkit on vähän nin ja nän on kauheita luettavaa!!!!etenkin jos visti on pitkä eikä siinä ole mitään kappale jakoa ei läheskään kaikki jakas sitä edes lukea!!!!!111puhumatakaan siitä että puteelinen kirjoitustaito syö uskotavutta.
on kuitenkin hiukan eri asia kuin joku muistomerkki, vai?
on kuitenkin hiukan eri asia kuin joku muistomerkki, vai?
Esimerkiksi nuoret käyttävät nettiä erittäin paljon verrattuna vanhempiin ikäluokkiin, eli he lukevat paljon virheellistä kieltä.
Jos osaat kirjoittaa järkevää tekstiä, mikset kirjoita sitä netissäkin?
Minä ainakin joudun ponnistelemaan päinvastoin siinä, jos yritän kirjoittaa ilman isoja kirjaimia ja välimerkkejä.
Olen aina lukenut paljon kirjallisuutta, joten oikea tyyli lienee tarttunut minuun automaattisesti.
En toki ole kieltenopettaja, joten joitain virheitä saatan tehdä itsekin. Näppäilyvirheitäkin sattuu jokaiselle, mutta jos teksti on sitä luokkaa kuin esimerkissäni, kannattaisi asialle tehdä jotain. Muuten tulos on juuri tuo, että kohta kukaan ei osaa kirjoittaa oikein.
-ap
jos se on helposti luettavissa.
tosipitkät ja virheitä vilisevät vi estit,joissa välimerkit on vähän nin ja nän on kauheita luettavaa!!!!etenkin jos visti on pitkä eikä siinä ole mitään kappale jakoa ei läheskään kaikki jakas sitä edes lukea!!!!!111puhumatakaan siitä että puteelinen kirjoitustaito syö uskotavutta.
on kuitenkin hiukan eri asia kuin joku muistomerkki, vai?
ehkä, mutta jos asian kuitenkin kaikki ymmärtää niin ikävää että aina joku russuttaa jostain puuttuvasta pilkusta tai yhdyssanavirheestä. t. lukihäiriöinen
Mwerkitys on helposti eri. On eri asia olla tunti hotellissa vai tuntihotellissa:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
useinmiten huonosti mitensattuu jotta mua ei tunnistettasi kirjoitus asuni perusteella niin hyvin..pää asia mulle on että viesti meneeperille. vaihetelen myös joskus jäsentely tapaa, enään en aina jaksa sitä tosin tehä. kukkuuu.
Täällä kirjoitetaan nimettömänä, joten on vainoharhaista kuvitella, että joku tunnistaisi sinut siitä jos kirjoitat järkevää tekstiä. : ))
Ei ole kuule suomenkieli ollut koskaan niin kuin ennen, vaan kieli elää ja muuttuu jatkuvasti. Asialle ei mitään voi, eikä pidäkään voida. Ja eikös kielen tarkoitus ole välittää informaatiota? Jos viesti kerran menee perille niin mitä väliä on muutamalla virheellä. Tietenkin Iltalehden jutun tapaisessa on kyse aika nolosta kämmistä, mutta itseäni henkilökohtaisesti ärsyttää kielipoliisit jotka vahtaavat ja silmät päässä pyörien pöyristelevät jokaista pilkku- ja yhdyssanavirhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein, ainakin minulla, on vauva sylissä.
Lisäksi ihmisillä on lukihäiriöitä tai muita syitä, miksi hahmottaminen on vaikeaa.
Tuossa Turun asiassa on noloa se, että kyse on kyltten valmistajasta, eikä heillä ole kielitaidollisesti pätevää henkilökuntaa.
Tässäkin ketjussa loikkasin pitkien yli. Tuo 4 riviä on siinä ja siinä, mutta jos pidempi ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mwerkitys on helposti eri. On eri asia olla tunti hotellissa vai tuntihotellissa:-)
joissakin tapauksissa, mutta oletin,että tässä nyt puhutaan ihan yleisesti näistä yhdyssanoista. Mutta palstallahan tykätään takertua aina pikku seikkoihin, unohdin sen faktan hetkeksi :)
armoa, ei siperiaan.
koska niillä ei ole merkitystä. Mutta mitä enemmän virheitä, sitä raskaampaa ja vaikealukuisempaa teksti tietysti on.
Ja tosiaan pitää muistaa että monien asioiden merkitys muuttu virheiden myötä, jolloin väärinymmäryksiä sattuu enemmän.
ehkä, mutta jos asian kuitenkin kaikki ymmärtää niin ikävää että aina joku russuttaa jostain puuttuvasta pilkusta tai yhdyssanavirheestä. t. lukihäiriöinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väärää väliviivan käyttöä, pilkkuvirheitä tai mitään muutakaan, vaikka yhdyssanavirheet häiritsevät minua suunnattoman paljon.
Lisäksi se ärsyttää että pilkkua ei osata käyttää oikein, sitä ei siis joko käytetä ollenkaan tai sitten pilkutetaan täysin väärissä paikoissa.
Pilkun käytölläkin on väliä, merkitys saattaa muuttua paljonkin pilkun paikkaa vaihtamalla.
"Ei armoa Siperiaan", "Ei, armoa Siperiaan" tai "Ei armoa, Siperiaan" on merkityksiltään kolme eri lausetta.
Tuo välilyönnin käyttö on joillain myös hakusessa.
Onmuuten todella rasittavaa lukea tekstiä, jossa ei ole käytetty välimerkin jälkeen välilyöntiä.
Vaikka kieli elääkin, se ei tarkoita sitä että kirjoitussäännöistä olisi luovuttava.
Kirjoitettu kieli ja puhekieli ovat aina mielestäni olleet kaksi eri asiaa. Kirjoitetun kielen on tarkoitus olla sellaista että se on kaikille ymmärrettävissä.
Tuo välilyönnin käyttö on joillain myös hakusessa.
Onmuuten
No niinpä näyttää olevan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitettu kieli ja puhekieli ovat aina mielestäni olleet kaksi eri asiaa.
Ja tämä nettikeskustelu ja tekstarit sun muut on enemmänkin verrattavissa puhekieleen, vaikka ne tekstimuodossa ovatkin.
Ainakin mun mielestä.
kovin hyvin kirjoitettu. Pitäiskö mun olla kirjoittamatta lainkaan kun en osaa(ikävä kyllä) kielioppia kovinkaan hyvin? Joudun kokoajan miettimään mihin pilkut tulee ja onko se ja tämä yhdyssana. En vaan ole oppinut, enkä opi! Tämä harmittaa jos täytyy tehdä jotain virallisia kirjoituksia mutta näin "vapaalla" mua ei haittaa pätkän vertaa kuinka teksti on jäsennelty ja onko pilkut, pisteet ynnä muut paikoillaan. Eikä haittaa lukea muitten huonoa kirjoitusta koska OSAAN SUJUVASTI LUKEA;)
välillä toimii hyvin välillä saa takoa useampaan otteeseen. Joten kirjoituksistani välillä puuttuu välejä.
jos se on helposti luettavissa. tosipitkät ja virheitä vilisevät vi estit,joissa välimerkit on vähän nin ja nän on kauheita luettavaa!!!!etenkin jos visti on pitkä eikä siinä ole mitään kappale jakoa ei läheskään kaikki jakas sitä edes lukea!!!!!111puhumatakaan siitä että puteelinen kirjoitustaito syö uskotavutta.
on kuitenkin hiukan eri asia kuin joku muistomerkki, vai?
ehkä, mutta jos asian kuitenkin kaikki ymmärtää niin ikävää että aina joku russuttaa jostain puuttuvasta pilkusta tai yhdyssanavirheestä. t. lukihäiriöinen
Nain englannin kielisia opetetaan muistamaan pilkun tarkeys:
Let's eat, Grandma!
Let's eat Grandma! kylla yksi pilkku voi muuttaa merkitysta.
sen takia, kun kirjoittaja voi olla vaikka lukihäiriöinen, kuten minä. Lukihäiriön takia minulla todistetusti tulee kirjoitusvirheitä ja minun on vaikea ilmaista itseäni kirjoittamalla. Ehkä en koskaan tulekaan kirjoittamaan mitään patsaisiin/momumentteihin julkisille paikoille, tai jos tulen, tuotokseni tarkastetaan.
Lukihäiriöinen
sen takia, kun kirjoittaja voi olla vaikka lukihäiriöinen, kuten minä. Lukihäiriön takia minulla todistetusti tulee kirjoitusvirheitä ja minun on vaikea ilmaista itseäni kirjoittamalla. Ehkä en koskaan tulekaan kirjoittamaan mitään patsaisiin/momumentteihin julkisille paikoille, tai jos tulen, tuotokseni tarkastetaan.
Lukihäiriöinen
millaiset virheet minun lukihäiriölle ovat tyypillisiä: "äänne-kirjainvastaavuuuden erotteluvaikeuksia v/f, k/g, t/d, tyypillisiä virheitä puuttuva kirjain geminaatasta, muu väärä kirjain ja väärä mielekäs sana virhetyypit. Ainekirjoituksessa tulevat esiin oikeinkirjoitus-, yhdyssana- ja rinnakkaislausevirheet."
on kuitenkin hiukan eri asia kuin joku muistomerkki, vai?