Lue keskustelun säännöt.
Nalle Wahlroos: Verorahat pois rikkinäisiltä perheiltä
07.06.2010 |
"Pankkiiri, monimiljonääri Björn Wahlroosin mielestä verorahoja ei pidä kuluttaa rikkinäisten perheiden tukemiseen.
Hän esitti näkemyksensä talouslehti Financial Timesin tuoreessa haastattelussa.
- Emme voi enää verottaa ihmisiä tällä tavoin jatkaaksemme köyhyyden ja rikkinäisten perheiden tukemista, Wahlroos totesi haastattelussa."
Tero
Kommentit (85)
yritykset. Väärin syyllistää koyhiä. "rikkonaisia" perheitä, kun koko yhteiskunta saa erilaisia tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvimmaksi toki olisi yhteiskunnalle tullut, jos olisin yksinkertaisesti tappanut itseni. Ei olisi varmaan sossun tarvinnut edes hautajaisia maksaa, enkä olisi epätäydellisenä ollut enää tilaa viemässä tästä maailmasta muuta kuin hautapaikan verran.
Varteenotettavana vaihtoehtona tuokin kävi mielessä, täytyy myöntää. Täälläpä silti vielä keikun.
Kysymyshän on ainoastaan siitä, millaisessa maailmassa haluamme elää. Kiinassa perheet vasta "rikkinäisiä" ovatkin, kun vanhemmat raataa hikipajassa satojen kilometrien päässä lapsistaan ja tapaavat heitä ainoastaan kerran vuodessa. Toisaalta tietysti yhteys sukuun on kiinteä, kun lapset saa jättää anopin täysihoitoon riisiä syömään ja sitä talouden ainoaa huonetta kiertämään. (Ja on varmasti ilman asumistukea maksettu kämppä.)
On käsittääkseni todennäköistä, että vaurauden lisääntyminen tuottaa myös Aasian yhteiskuntiin länsimaiden kaltaisia hyvinvointirakenteita, kun ihmisten odotukset ja vaatimukset muuttuvat. Tätä sivuttiin juuri tämänpäiväisessä hesarissa, jonka luin, vaikken olekaan se pahamaineinen _itähelsinkiläinen_ yksinhuoltaja.
Joten kyllä, Nallen kannattaisi vähän vaihtaa fokustaan.
Mihin ihmeeseen rikkaat tarvitsevat esim. lapsilisiä?
yritykset. Väärin syyllistää koyhiä. "rikkonaisia" perheitä, kun koko yhteiskunta saa erilaisia tukia.
yhteenlasketut kuukausitulot yli 8000 € eivät tarvitsisi lapsilisiä.
Ja on myös aivan eri asia käteen jäävän summan kannalta, muodostuuko tuo 8000€ esim. 2*4000€ tuloista vai 1*6000€ ja 1*2000€ tuloista?
Esim. perheet joissa yhteenlasketut kuukausitulot yli 8000 € eivät tarvitsisi lapsilisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa, että saamme edes yhtä tukea yhteiskunnalta.
Meillä on paljon omaisuutta ,mutta vähäiset tulot.
Lapsilisä on muuten tehty siksi, että se tasoittaa lapsen perheelle tuottamaa kustannusta. Eli se kuuluu kyllä ihan kaikille tasoittamaan kustannuksia. Lapsiperhe tuottaa yhteiskuntaan uuden jäsenen. Sitä tuetaan.
Ahneus se vaan lisääntyy ja ryöhkeät rikkaat veisivät köyhien lapsilta leivänkin suusta.Niin se vaan on näköjään nykypäivänkin Suomessa.Jotenkin ihan käsittämätöntä,että mitä rikkaampi ihminen,sitä vähemmän haluaa auttaa muita.Luulis että näkee asian niin,että tasan ei käy onnenlahjat,olisi kiitollinen ja auttaisi mielellään vähäosaisia.Mutta nehän on aina niitä vähätuloisia vanhoja mummoja jotka sen viimeisen lesken roponsa antavat köyhien auttamiseksi.Eivät ne,joilla oikeasti olisi mistä antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneus se vaan lisääntyy ja ryöhkeät rikkaat veisivät köyhien lapsilta leivänkin suusta.Niin se vaan on näköjään nykypäivänkin Suomessa.Jotenkin ihan käsittämätöntä,että mitä rikkaampi ihminen,sitä vähemmän haluaa auttaa muita.Luulis että näkee asian niin,että tasan ei käy onnenlahjat,olisi kiitollinen ja auttaisi mielellään vähäosaisia.Mutta nehän on aina niitä vähätuloisia vanhoja mummoja jotka sen viimeisen lesken roponsa antavat köyhien auttamiseksi.Eivät ne,joilla oikeasti olisi mistä antaa.
ja naiset avioliittoloukkuun väkivaltaisten, mielenhäiriöisten ja alkoholistien yms. kanssa koska erosta seuraisi yhteiskunnan sanelema rangaistus. Lapset ja naiset kärsijöiksi, yllätys yllätys!
Takinkääntäjien kuningas se kehtaa möläytellä aivopierujaan..
t sosiaalityön opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
narsistisesta persoonallisuuden häiriöstä kärsiviä ja epäempaattisia psykopaatteja. Ehkä se selittää tällaiset yhä useammin esitetyt kannanotot, missä hyvinvointiyhteiskunta halutaan alasajaa ja ulottaa vahvimman oikeus kaikille yhteiskunnan sektoreille.
Pitäisi kysyä lapsiltamme, haluavatko he todella maksaa tulevaisuudessa esimerkiksi velalla maksettua virikehoitoaan?
Uskaltaisiko joku nostaa tämän julkiseen keskusteluun?
Ei kukaan nykyisistä vellihousu / valtiotieteiden maisteri poliitikoista ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auttaako vastuun ulkoistaminen köyhyyteen?
Auttaako esim. kehitysmaita se, että sinne pumpataan rahaa?
Aika moni fiksu ihminen on nimittäin sitä mieltä, että köyhät pitäisi opettaa auttamaan itse itseään.
Tero
Enpä ole saanut mitään tukea tähänkään asti, joten turhaa kitinaa Wahlroosilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun se köyhyys ei ole useinkaan yksilön (tai kehitysmaan) oma syy, vaan syyt ovat rakenteellisia (riistokapitalismi, imperialismi, toimimattomat työmarkkinat jne..)!
Kuule menehän katsomaan Kelan perusteita mm. asumistuelle; minusta 3 hlö kaksiossa ei ole "prameaa" asumista!
Tiedän paljon tapauksia, että esim. äiti ja 2 lasta asuu kerrostalokolmiossa n. 90m2, vuokra 900e ja sossu maksaa kaiken ... Tottahan toki yh:llä pitää olla uusi asunto!
kohtuutonta, että kolme ihmistä asuu kolmiossa?
yritykset. Väärin syyllistää koyhiä. "rikkonaisia" perheitä, kun koko yhteiskunta saa erilaisia tukia.
Suurin osa (yli 90%) suomalaisista yrityksistä työlistää alle 10 henkilöä. Tämä on ihan terveellisestä muistaa.
En kyllä yrittäjänä tiedä mitkä on ne monenmoiset tuet, joita yritykset saa, koska itse en ole koskaan saanut mitään tukia. Laskuja kyllä tulee koko ajan. Lisäksi yrittäjän sairasturva on ihan naurettava karenssiaikoineen.
Kuule menehän katsomaan Kelan perusteita mm. asumistuelle; minusta 3 hlö kaksiossa ei ole "prameaa" asumista!
Tiedän paljon tapauksia, että esim. äiti ja 2 lasta asuu kerrostalokolmiossa n. 90m2, vuokra 900e ja sossu maksaa kaiken ... Tottahan toki yh:llä pitää olla uusi asunto!
mielenkiintoinen keskusteluketju asiasta.
Ei nyt vielä kuitenkaan lynkata Nalle, sillä artikkelissa ei tuotu mitenkään esille sitä, mitä hän kommentillaan tarkoitti ja miten hän ajatteli asian hoitaa.
Huonoa journalismia.
yritykset. Väärin syyllistää koyhiä. "rikkonaisia" perheitä, kun koko yhteiskunta saa erilaisia tukia.