Äänestääkö joku ÄITI ihan oikeasti Kokoomusta?

jotka rinnastavat vasemmistopuolueet kommunismiin, sosiaalidemokratian Suomen tuhoksi ja samaan syssyyn taantumuksellisiksi voimiksi. Ettekö te ollenkaan tunne historiaa?? (kommareille muuten vihollisaate numero yksi oli sosiaalidemokratia).



Meidän suurimman osan vanhemmat ovat syntyneet Suomeen, joka vastasi monessa mielessä nk. kehitysmaiden oloja. Pidän itseäni aikamoisena porvarina monessa asiassa, mutta rehellisyyden nimissä en usko, että Suomi olisi noussut nykyisenlaiseksi menestyväksi kilpailukykyiseksi maaksi Kokoomuksen arvoilla. Pikemmin Suomi muistuttaisi varmaan jotain Latinalaisen Amerikan maata tulojaon ja suuren enemmistön elämän edellytysten suuntaan.



Mutta sitten se kysymys yrittäjistä ja työpaikoista: totta on sekin, että ilman uusia yrityksi Suomi ei pärjää ja yrittäjä Suomessa ottaa valtavan henkilökohtaisen riskin. Ja iso haaste vasemmistolle olisi myöntää, että todella raskaalla verotuksella ja kalliilla työnantajamaksuilla meillä on jähmeä systeemi, missä kaikkein huono-osaisimmille ei kuitenkaan näy riittäävän edellytyksiä päästä hyvään elämään nytkään. Sillä lailla ymmärrän tämän purnauksen siitä, että " sossut elättävät vain itsensä =virkamieskoneiston ja byrokratian muiden rahoilla" . Itse kaipaisin vasemmistolta itseltään tällaista ravistelua ja kunnon ehdotuksia siitä, miten niitä yrityksiä saadaan eikä vain jo saavutettujen etujen kiivasta puolustamista. Silloin äänestäisin varmaan vasemmistoa. Kokoomuksen muut arvot eivät kosketa, mutta tämä puoli houkuttaa kyllä joka kerta antamaan äänen heille. Kertaakaan en ole kyllä vielä kokoomusta äänestänyt, mutta...

Vasemmistoliiton tavoitteena on täystyöllisyys. Sen saavuttaminen edellyttää vilkasta elinkeino- ja yritystoimintaa, aidosti kannattavien liikeideoiden ja työpaikkojen luomista sekä terveen yrittäjyyden vahvistamista.



Kansainvälisten vertailujen perusteella Suomeen mahtuisi merkittävästi enemmän yrityksiä kuin täällä nyt on. Maastamme puuttuu erityisesti pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Siksi yrittäjyyttä on syytä lisätä ja yrittäjyyteen kannustaa. Siinä tarvitaan laadukasta yrittäjyyskoulutusta ja yritystoimintaan liittyvää neuvontaa, pienten ja aloittavien yrittäjien sosiaaliturvan aukkojen paikkaamista ja aloittavan yrityksen rahoitusmahdollisuuksien kehittämistä. Myös yritystoiminnan harjoittamiseen ja työntekijöiden palkkaamiseen liittyvää byrokratiaa täytyy vähentää.



Vasemmistoliiton mielestä yrittäjyyspolitiikan tavoitteeksi pitää asettaa aidosti uusien työpaikkojen luominen. Siksi yrittäjyyspolitiikaksi ei riitä se, että nyt julkisesti tuotettuja palveluita pyritään siirtämään yksityisen sektorin tuotettavaksi. Se ei luo aidosti uutta työtä, vaan ainoastaan siirtää sitä yhdeltä sektorilta toiselle ja ääritapauksessa jopa vähentää sitä. Meidän mielestämme yrittäjyyspolitiikalla pitää tavoitella työpaikkojen nettomääräistä lisäystä, ei niiden vähentämistä

---

Suora lainaus Vasemmistoliiton poliittisesta tavoiteohjelmasta 2004-2007. Minä siis olen myös yrittäjä ja tunnen itseni lisäksi monia muita vasemmistolaisia yrittäjiä. Minä en ole koskaan narissut korkeista veroista, enkä usko että verotuksen keventäminen auttaisi minua työllistämään lisää ihmisiä. Lompakkoani se kyllä lihottaisi. Silti ei kiitos. Minä olen nauttinut 17 vuotta ilmaista koulutusta (peruskoulu+lukio+maisterintutkinto), nostanut opintotukea, käyttänyt ilmaisia terveyspalveluja, ollut ääitiyslomalla, käynyt teatterissa ja ajellut uutta moottoritietä pitkin mökille. Saman haluan suoda lapsillenikin. Siksi maksan veroni mukisematta.

ap

Voi kun itsekin keksisin mikä keskustassa/keskustalaisissa mättää. Tuntuu vain, ettei sille kotiinpäinvetämiselle, härskiydelle ja kieroilulle ole mitään rajaa. Tämä koskee niin politiikkaa valtakunnan tasolla kuin pienemmässäkin mittakaavassa. Pienehkön, " äärikeskustalaisen" kunnan kasvattina olen yksinkertaisesti saanut yliannoksen.

Nyt alan ymmärtämään sitä mitä JOKA KERTA ihmettelen vaalien jälkeen - että miten on mahdollista, että demarit saavat niin paljon ääniä (ottaen huomioon sen etteivät he juurikaan ole ajaneet kohderyhmänsä (ts. äänestäjiensä) asiaa enää pitkiin aikoihin), te oikeasti ihan vilpittömästi uskotte mitä he sitten vaalilupauksissaan puuta heinää lupailevat - ihan sama mitä vaalikautensa aikana tekevät (onko kukaan kuullut sanontaa ' ei ne sanat vaan ne teot' ?)



Ja samat vanhat naamat (tyyliin Lipponen) saavat rauhassa jatkaa kynänsä pyörittämistä ja kansa maksaa. Joku siellä sanoi, että sutta ei saisi lähteä pakoon sillä tulee karhu vastaan, niin onko ratkaisu sitten se, että äänestetään ne samat sudet sinne kaudesta toiseen eikä mitään muutosta parempaan koskaan tapahdu?



Yrittäjyydestä Suomen maassa vielä muutama sananen.

Kaikista tärkeintä olisi lisätä ihmisten OSTOVOIMAA, jotta täällä ne yritykset menestyisivät! Mitä järkeä on nostaa uusia yrityksiä kuin sieniä sateella, jos eivät edellisetkään kunnolla pärjää? Yritykset pärjäävät (ja saavat työllistettyä) vain ja ainoastaan siten, että saavat myytyä kauppaamaansa tuotetta / palvelua tms. Vasemmistoliiton tiedotteessa yrittäjyydestä ei taidettu ottaa tätä aspektia huomioon ollenkaan?



t. keskustalainen, joka haluaisi hieman uusia tuulia puhaltamaan eduskuntaan, hallitukseen ja Suomen maan asioihin.

Vasemmistoliittohan nimenomaan ajaa minimipalkkojen korotuksia. Tutkimusten mukaan ostovoimaa tulisi lisätä juuri pienituloisten osalta, jolloin kulutus lisääntyisi. Suurituloisten veroalet EIVÄT mene kulutukseen, vaan säästöön.



Niin ja se Keskustahan on nyt hallituksessa. Mitähän mullistavaa se on saanut aikaan?

Alkaa kyllä kuulostaa siltä =)

No mikä se oikea käsitys oikeistosta on?

Ja hoitoalalla taitaa suurin osa naisista tuohon sakkiin kuulua.

Ja lopputuloshan tiedetään.

Ei pidä, eikä kukaan ole sellaista väittänytkään.

Mä luulin, että Suomi on koko itsenäisyytensä ajan ollut demokraattinen valtio. No onneksi AV:n historian asiantuntijat tietävät paremmin. :-DDD

Vasemmiston ideologiat ovat tyhjää täynnä, mikään ei toimi käytännössä. Mikään sosialismi ei ole koskaan toiminut, katsokaa mitä tahansa hyvinvoivaa länsivaltioita (USA, Irlanti, Portugali) Kaikissa niissä on voimassa oikeistolaiset opit.



Suomessa vähintään kolmasosa palkansaajista on pienituloisia, jossain USAssa se olisi katastrofi.



Sosialismi on katastrofi.

käy työttömille, vähävaraisille, vammaisille, vanhuksille, lapsille, sairaille, akateemisille, yrittäjille tai millekään muullekaan ihmisryhmälle. Duunarien oma napa on tärkein.

Jos joku ketaa ehdottaa jotain kansalle hyödyllistä muutosta, johon rahat joutuisivat duunarit maksamaan, kaikki sellaiset ehdotukset teilataan armotta ja pitemmittä puheitta.

Jos joku alkaa oikein ääneen vaatia parannuksia muunkin kansan elinoloihin kuin duunareiden, demarit ratkaisevat ongelman jättämällä kyseisen kansanryhmän ilman rahaa niin kauaksi aikaa, että valitukset hiljenevät kuolevien kylien ja hoitamattomien sairauksien myötä.

Tiedätkö, että sosiaalidemokraatit pyrkyy sosialistiseen diktatuuriin parlamentaarisin keinoin , vasemmistoliitto on valmis käyttämään aseellista voimaa saman päämäärän (diktatuurin) saavuttakseen.



Johtoajatus molemmilla on sosialistinen diktatuuri, tämänhän sossut ovat käytännössä saavuttaneet, kun ovat pitäneet valtaa Suomessa ties kuinka kauan, onneksi tähän tulee kohta muutos.



Ja vielä muistinvirkistykseksi kolmannen kerran totuus siitä mitä sosialismi on:



" Vähäosaisten aseman ja etuoikeuksien puolustaminen kuuluu sosialistiseen demagogiaan vain siksi että sitä voidaan käytttää perusteluna omaisuuden kollektivisoinnille. Vähäosoisten aseman parantaminen ei siis ole sosialismin päämäärä tai itseisarvo, vaan päämääränä on tulonsiirto virkamiesluokalle verotusta hyväksikäyttäen. Sosialismi ei edusta työttömiä, vähäosaisia tai vähemmistöjä, mutta lupaamalla näille ihmisryhmille armopaloja verokertymästä saadaan nämä lukumääräisesti suuret kansanosat kannattamaan sosialismia. "

Mitäs se duunaria huolettaa!

Vierailija:

Vasemmiston ideologiat ovat tyhjää täynnä, mikään ei toimi käytännössä. Mikään sosialismi ei ole koskaan toiminut, katsokaa mitä tahansa hyvinvoivaa länsivaltioita (USA, Irlanti, Portugali) Kaikissa niissä on voimassa oikeistolaiset opit.

Suomessa vähintään kolmasosa palkansaajista on pienituloisia, jossain USAssa se olisi katastrofi.

Sosialismi on katastrofi.

Oikeistolaisuus on katastrofi. Se ei ole toiminut missään. USA:ssa on miljoonia kodittomia ja jumalaton määrä rikollisuutta. Suomessa se olisi katastrofi, tai Ruotsissa tai Hollannissa (kaikki nämä ovat vasemmistolaisia maita). Irlannissa on paljon työttömyyttä ja Portugali on yksi Euroopan köyhimmistä maista. Hah. Siinä sun oikeistolaisuuden tyyssijat. Mieluummin minä asun vasemmistolaisessa, kehittyneessä ja turvallisessa Suomessa.

" Keskustalaisuus ei ole dogmaattinen oppirakennelma, se ei ole sokeaa uskoa mihinkään, ei valmiita vastauksia yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Keskustalaisuus edellyttää ITSENÄISTÄ AJATTELUA, halua ottaa asioista selvää ja tarkastella niitä eri näkökulmista, rohkeutta muuttaa käsityksiään olosuhteiden muuttuessa, " se on vapaiden ihmisten poliittinen maailmankatsomus" kuten Urho Kekkonen asian ilmaisi.

Keskustalaisuus on IHMISYYSAATE. Kaiken keskustalaisen ajattelun pohjalla on niin kristinuskon kuin klassisen liberalismin perustava näkemys jokaisen ihmisen ehdottomasta ja ainutkertaisesta ihmisarvosta. Keskustalle tämä tarkoittaa ennen kaikkea EHDOTONTA KANSANVALTAISUUTTA. Jokaisen ihmisen ehdotonta oikeutta ottaa osaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon omalla äänellään ja toimia hyväksi näkemiensä päämäärien puolesta. Demokratia on jokaisen ihmisen yhtäläiseen arvoon perustuva itseisarvo, ei väline tiettyjen yhteiskunnallisten päämäärien saavuttamiseksi. Jokaisen ihmisen ihmisarvon kunnioittaminen tarkoittaa meille myös erilaisten kulttuurien ja poliittisten tai uskonnollisten käsitysten kunnioittamista. Keskustalaisesta näkökulmasta poliittisten vastustajiemme mielipiteet eivät ole " vääriä" , vaan yhtä oikeita ja arvokkaita kuin omamme, ja ansaitsevat tulla edustetuiksi saamallaan kannatuksella. Tämä kunnioitus ei kuitenkaan koske demokraattista järjestelmää vastaan suunnattua toimintaa tai joidenkin ihmisryhmien ihmisarvoa loukkaavaa ajattelua. Niinikään kansanvaltaisen järjestelmän täytyy muodostaa voimakas vastapaino niin suurpääomien, kuin työmarkkinajärjestöjenkin käyttämää taloudellista valtaa vastaan. Keskustalaisuuteen kuuluu myös jo autonomian ajan peruja oleva, mutta yhä EU- Suomessa ajankohtainen vastenmielisyys virkavaltaista yhteiskuntaa kohtaan. Byrokratia ei ole demokratiaa, yhteiskunnallisen vallankäytön tulee olla demokraattisten elimien hallussa, ei virkamiesten ja " asiantuntijoiden" mielivallan varassa.



Ihmisyysaatteen toinen puoli on jokaisen ihmisen oikeus ihmisarvoiseen elämään. Keskustalle tämä tarkoittaa kaikille yhtäläisiä mahdollisuuksia elämänsä rakentamiseen. Yhtäläistä perusturvaa, laadukkaita peruspalveluja ja opiskelumahdollisuuksia yhteiskunnallisesta asemasta, ammatista tai asuinpaikasta riippumatta. Kansanvaltaisen valtion tehtävä on erityisesti puolustaa heikoimmassa asemassa olevia syrjäytyneitä ihmisiä ja alueita, joiden ääni ei yhteiskunnassa muuten kuulu. Sukupuolten välisen tasa-arvon edistäminen ja vähemmistöjen oikeuksien turvaaminen kuuluu julkisen vallan tärkeimpiin tehtäviin.

SIVISTYS on ihmisen kasvamista yksilönä ja yhteisön osana, itseisarvona jokaisen ihmisen oikeus ja velvollisuus. Se on myös yhteiskunnan aineellisen ja henkisen kehityksen tärkein edellytys.



Vapaus tarkoittaa keskustalaisessa ajattelussa ITSENÄISYYTTÄ, kansallista, alueellista ja henkilökohtaista itsenäisyyttä. Riippumattomuutta muiden holhouksesta ja kollektiiviseen tahtoon alistumisesta, toisaalta se on yritteliäisyyttä, omatoimisuutta, vastuuta omasta elämästä ja lähiyhteisöstä. Vapaus on sivistystä, kasvua ihmisenä ja yhteisön osana, ylpeyttä omista juurista ja perinteiden kunnioitusta.



Keskustalaisuus on SUOMALAINEN aatesuuntaus ja kansanliike. Sillä ei ole suoranaisia esikuvia muualla maailmassa, vaikka sillä onkin paljon yhteistä muiden pohjoismaalaisten talonpoikaisliikkeiden sekä eurooppalaisten liberaalipuolueiden kanssa. Suomalaisuus ei tarkoita kansainvälisyyden väheksymistä tai muukalaisvihamielisyyttä. Päinvastoin, terve ylpeys omasta kulttuurista ja identiteetistä luo pohjan myös erilaisten kulttuurien ja ajattelutapojen kunnioitukselle ja kansainväliselle yhteistyölle. Suomalaisuuttakin on monenlaista ja monen väristä, niin poliittisesti kuin ihonväriltään. Keskustalaiset ovat aina vieroksuneet etenkin oikeistopiirien harrastamaa isänmaallisuudella ja sotamuistoilla mässäilyä, isänmaata ei voi monopolisoida tietylle aatesuunnalle, eikä sen arvo ole tyhjänpäiväisessä retoriikassa, vaan jossain paljon syvemmällä.





Keskustalaisuuteen kuuluu olennaisesti ERITYINEN SUHDE LUONTOON. Ihminen on osa luontoa ja päinvastoin. Tämän päivän ihminen saattaa tuntea olevansa vieraantunut luonnosta, mutta elää todellisuudessa tämän armoilla aivan kuten suomalainen talonpoika sata vuotta sitten. Luontoa ei myöskään voi eristää reservaatteihin, eikä ihmisen luontaista yhteyttä siihen voi katkaista. Vuosisataisesta talonpoikaisesta perinteestä nousee vaatimus jättää ympäristö paremmassa kunnossa tuleville sukupolville kuin se itse on saatu. Viljelyn ja varjelun periaatteella toimiva maatalous on ihmiskunnan kestävän kehityksen tärkein edellytys. Teollinen, suuriin yksiköihin ja elintarvikkeiden maailmanlaajuisiin markkinoihin perustuva maataloustuotanto on tuotantoeläinten ja ympäristön kannalta ekologisesti ja eettisesti kestämätöntä. Ruoka tulisi tuottaa mahdollisimman lähellä ihmistä, myös Suomessa.



Keskustalainen talous- ja yhteiskuntakäsitys on usein jäänyt oikeiston ja vasemmiston kiistojen varjoon, mutta se on lyönyt suomalaiseen yhteiskuntaan vahvan leimansa. Jo keskustaliikkeen perustaja Santeri Alkio julisti keskustan edustavan " KOLMATTA TIETÄ" , taistelua sekä sosialismia että kapitalismia vastaan. Historiallisista olosuhteista on riippunut kumpaa vastaan ensijaisesti on taisteltu. Jyrkistä eroistaan huolimatta molempia yhdistää jatkuva keskittämisen tarve ja suuruuden ihannointi. Juuri keskittämiselle keskustalainen ajattelu on tuonut vaihtoehdon, eräänlaisen, " pienuuden filosofian" .

Pakkovaltaan perustuneen sosialismin romahdettua, taistelu kapitalistista, Johannes Virolaisen määritelmää käyttääkseni, " markkinatalouden rappioitunutta muotoa" vastaan on noussut keskeiseksi tavoitteeksi. Markkinavoimat ovat hyvä renki, mutta huono isäntä. Rajoittamaton vapaa markkinatalous johtaa taloudellisen vallan keskittymiseen ja heikompien syrjäytymiseen. Siksi markkinoiden toiminnalle on luotava kansanvaltaiset ja kansainväliset puitteet. Tämä ei tarkoita niinkään julkisen vallan byrokraattista talouden sääntelyä, vaan lainsäädännöllisen kehikon luomista joka estää markkinoiden vääristymisen vahvimpien eduksi. Tämä tarkoittaa mm. erittäin kielteistä suhtautumista monopoleihin ja kilpailua rajoittaviin tekijöihin, kuten poikkeuksellisen suurin ja vahvoihin yrityksiin tai korporaatioihin. Toisaalta pienyrittäjyyden tukeminen ja osuustoiminnallisen yritystoiminnan edistäminen vahvistavat markkinoiden toimintaa ja parantavat työllisyyttä. Omistuksen mahdollisimman tasa-arvoinen jakautuminen edistää yhteiskunnan eheyttä ja myös sen heikoimpien jäsenten hyvinvointia.



Keskustalainen ihanne-yhteiskunta on kansanvaltainen, taloudellisesti ja hallinnollisesti mahdollisimman HAJAUTETTU yhteiskunta, joka tarjoaa kaikille jäsenilleen oikeuden ihmisarvoiseen elämään, mahdollisuuden vaikuttaa itseään koskeviin asioihin ja elää vapaana itsenäisenä yksilönä osana omaa lähiyhteisöään.



Ja tämähän oli vain yksi tulkinta.."

Niklas Holmberg





Tämä oli siis lainaus Niklas Holmbergin tekstistä.

http://www.turunkeskustaopiskelijat.net/

Keskusta puolueen tultua " valtaan" heti nostettiin ensi töiksi lapsiperheiden etuisuuksia; lapsilisää (ensimmäisestä lapsesta) sekä kotihoidon tukea. Kun sitä ennen istui demarijohtoinen eduskunta kaksi kautta, ja lapsiperheiden tuet pysyivät tänä aikana ennallaan (lue = siis lamavuosien tasolla!)



Lisäksi demarit onnistuivat sössimään opiskelijoiden ja työttömien asioita ainakin alustavasti todella lahjakkaasti palkkaamalla Sailaksen työryhmän tekemään radikaaleja ehdotuksia - thank god ne ehdotukset eivät (vielä) ole menneet läpi, mutta jatkakaa vaan niiden demareiden äänestämistä niin ehkä tässä saadaan tulevaisuudessa opintotukikin lainapohjaiseksi!