Onko väärin alkaa maksaa lapsen menoja tämän omalta tililtä.

vähän niinkuin lapsen ja vanhemman välisiä. Sen lapsen pitää itse vaatia niitä rahoja takaisin kun on täyttänyt 18 vuotta. Ainakin mun veljeni olis pitänyt tehdä niin, mutta hän ei halunnut isänsä kuoleman jälkeen luopua kalliista harrastuksestaan, johon äidillä ei yksin olisi ollut varaa (isäpuolella oli jokseenkin paljon paremmat tulot aikanaan) Niinpä harrastus rahoitettiin lapsen omalta tililtä, eikä veli niitä rahoja koskaan käynyt vaatimaan maistraatin patisteluista huolimatta...

omalle tililleen. Maksakoon muksu harrastuksen itse, jos jotain haluaa harrastaa, eikä vanhemmilla ole itsellään vaaa maksaa sitä

Mä en ymmärrä, miksi osa vänkää vastaan, vaikka asiasta on ollut täällä linkitkin. Eikö av-mamma osaa lakitekstiä lukea? Vai eikö ymmärrä lukemaansa?



Kannattaa pitää ne käyttörahat aikuisen nimellä olevalla tilillä. Lapsen tiliä ei saa käyttää lapsen elatukseen liittyviin menoihin.

Ei lapset mitään leskeneläkettä kai saa? Perhe-eläkettä voivat saadakin, mutta kuten tuossa op:n linkissäkin sanottiin, niin sitä kohdellaan hivenen eri tavalla kuin muita lapsen tilille tulleita rahoja, koska sen voidaan ajatella tulevan korvaamaan kuolleen vahemmman tulojen puutetta.

siis ei voi olla totta. minun lapsellani on oma käyttötili(ikä 2 v), laitan sinne rahaa jos joskus on ylimääräistä ja samalla tavoin myös nostan sieltä jso muuten emme pärjää. kyllä ne on vanhemman rahoja oikeasti ja käytetään yhteiseen elämään. emme ole rikkaita ja lapsilisä todella menee elämiseen ei lapsen tilille!

tämä ei ole mielipideasia.

Jos rahaa tai muuta omaisuutta on vähemmän voi lapsen rahoja käyttää näin:



Lapsen omaisuutta voidaan alaikäisyyden aikana käyttää vain lapsen omaksi hyödyksi

ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan.



Tässä linkki:

http://www.hyvinkaanmaistraatti.fi/alaikaisen_esite.pdf



Meillä on kaksi lasta, joilla molemmilla n. 3000€ omilla tileillään. Rahat ovat pääasiassa tulleet isovanhemmilta, jotka ovat sanoneet meille että voimme käyttää rahoja lapsen menoihin. Olemmekin sieltä maksaneet esim. muskarit ja uimakoulut.



Emme tietenkään käytä rahoja esim. perheen ruokaostoksiin, mutta lapsen suurimpiin menoihin voimme sieltä rahaa nostaa. Kun lapset ovat 18v saavat he tilit omiin nimiinsä ja voivat käyttää siellä olevat rahat miten haluavat.

Minä olen kolmen tyttäreni (9-, 13- ja 15-v:t) edunvalvoja Mieheni menehtyi äkillisesti 4 v sitten. Lapset saavat kuukausittain 400 euroa leskeneläkettä tietylle OP:n tilille, josta menee automaattisesti 300 euroa säästövakuutukseen. Tileiltä on hankittu isompia ostoksia: ulkomaanmatka, polkupyörä, ratsastustunnit. Vaateostokset hoidetaan lapsilisistä. Jokaisesta hankinnasta tulee merkintä tiliotteeseen ja liitän aina kuitin mukaan. Maistraatti hyväksyy nämä normaalit hankinnat vuosittaisen vuositilitarkastuksen yhteydessä eikä MITÄÄN epäselvyyksiä ole ollut. Nordean tilille isovanhemmat ja kummit laittavat mahdollisia synttärirahoja ja niitä sitten nostetaan ja käydään ostamassa se tietty Petsi tai Nintendopeli, mitä mummi ei osaa ostaa. Eikä näistä ole koskaan huomautettu mitään maistraatissa vaikka näistä ei kuitteja olekaan tällä toisella tilillä! Nimim. AV:n kavallustuomiota odotellessa... Hohhoijaa taas.

Jokikinen OP:n ja Nordean tiliote tositteineen toimitetaan vuositiliotteen yhteydessä. Juu ja siis perhe-eläkkeestä oli kyse. Minä saan leskeneläkettä.

Nimittäin lapsilisäni ovat tulleet aina tililleni 16 vuoden ajan ja äiti on ne sieltä sitten käyttänyt ihan peruselämiseen.. Siis oikeesti: ei tulis mieleenkään, vaikka äiti on Kelalle ilmoittanut tilinumeroni, että mun pitäis elämiseen tarkotetut lisät saada. Sain sitten 16-vuotiaana itselleni tilikirjan ja siellä on pohjamunana 1000. Ja mun omille lapsilleni kummit laittavat aina tilille rahaa. Sanovat, että ostakaa vaikka uudet kengät tai haalari. Ja näin on tehty.

sijoitusten lisäksi lapsen säästötilin. Eikä sen säästötilin menoista kukaan kysele mitään niin kauan kuin tilin saldo pysyy suunnilleen samana, ja näinhän se menee jos tilille laitetaan synttärirahoja, joilla melekin saman tien ostetaan jotakin. Joku 50 euron peli on myös sen verran pieni investointi, että varmasti voidaan katsoa aika pienenkin lapsen pystyvän siitä päättämään - ja joka tapauksessahan se ON kertaluontoinen erikoishankinta.



On silti ihan eri asia, jos lapsen tilille lahjoitettuja rahoja aletaan käyttää huonekalujen tai säännöllisen harrastuksen maksamiseen. Puhumattakaan vuokran tai ruoan maksamisesta! Kun raha on lapsen tilillä, ei ole mitään merkitystä sillä mistä se on tullut. Kuvitelkaa 8-vuotias, joka on vuoden säästänyt viikkorahojaan, mutta ei vielä ihan tiedä mitä niillä ostaisi. Onko äidillä oikeus nostaa lapsen rahat ja ostaa niillä hänelle kumisaapaat ja sadetakki, "koska ne tarvitaan nyt ja äidillä on vähän tiukkaa"? Mitäs jos se lapsi seuraavana päivänä keksii minkä lelun haluaa rahoillaan ostaa?

"Lapsen omaisuutta voidaan alaikäisyyden aikana käyttää vain lapsen omaksi hyödyksi

ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan."

ei saa käyttää lapsen elämiseen niin miten sossu voi huomioida ne tuloina???



-emme saa sossusta rahaa, mutta näin ollen katson, että voimme käyttää osan rahoista asunto-lainan lyhennyksiin!

rahaa. Tämä tili on juurikin tarkoitettu sitä varten, että sitten kun tulee joitain isompia hankintoja ei oma tili ole heti ruikulilla. Sukulaisista osa laittaa tälle tilille rahaa synttäripäivänä, jouluna tahi joskus muuten vaan. Helpottaahan sekin että ei tarvitse miettiä mitä ostaa ja jos ostaa niin onko se aivan turhaa.



Tämän tilin tarkoitus ei todellakaan ole että kasvaisi korkoa siihen asti kun lapsi on 18 v. Ja sitten käyttäisi rahat "päivässä" johonkin aivan turhaan..



Kuten sanoin tälle tilille laittaa vain osa ihmisistä.



Joillekkin on taasen tärkeää että lapsella on "fyffee" kun täyttää sen 18 v juuri ajokorttiin tms. Niin nämä ovat avanneet oman tilin lapselle. Suotakoon se heille.

tuotu tuomioistuimeen. Yleensä päädytään sovitteluun, kun vanhempi maksaa lapselle rahat takaisin.

Meillä menee kuukaudessa tietty summa lapsen käyttötilille rahaa. Tämä tili on juurikin tarkoitettu sitä varten, että sitten kun tulee joitain isompia hankintoja ei oma tili ole heti ruikulilla. Sukulaisista osa laittaa tälle tilille rahaa synttäripäivänä, jouluna tahi joskus muuten vaan. Helpottaahan sekin että ei tarvitse miettiä mitä ostaa ja jos ostaa niin onko se aivan turhaa.

Tämän tilin tarkoitus ei todellakaan ole että kasvaisi korkoa siihen asti kun lapsi on 18 v. Ja sitten käyttäisi rahat "päivässä" johonkin aivan turhaan..

Kuten sanoin tälle tilille laittaa vain osa ihmisistä.

Joillekkin on taasen tärkeää että lapsella on "fyffee" kun täyttää sen 18 v juuri ajokorttiin tms. Niin nämä ovat avanneet oman tilin lapselle. Suotakoon se heille.

tuotu tuomioistuimeen. Yleensä päädytään sovitteluun, kun vanhempi maksaa lapselle rahat takaisin.

Ajatellen, että tätähän varmasti tapahtuu paljon, sillä eihän kaikki edes tiedä tekevänsä "laittomuuksia". Tuntuu muutenkin erikoiselta, että näistä tuomioistuimeen mentäisiin, muuten kuin erityistapauksissa. Etenkään, jos kyseessä on pieni lapsi, niin kuin usein on...

ei saa käyttää lapsen elämiseen niin miten sossu voi huomioida ne tuloina??? -emme saa sossusta rahaa, mutta näin ollen katson, että voimme käyttää osan rahoista asunto-lainan lyhennyksiin!

ja ne huomioidaan tuloina. Jos itse laitat rahaa lapsen tilille on se lahja.

mitä isovanhemmat lapsen tileille laittavat.



Olisihan se kätevä tapa pienentää vaikkapa perintöveroa jos voisi hypätä yhden polven yli ja tallettaa rahat lapsenlapsen tilille josta niitä sitten voisi käyttää.

[iVerottaja on myös hyvin kiinnostunut noista lahjoista ]mitä isovanhemmat lapsen tileille laittavat.



Olisihan se kätevä tapa pienentää vaikkapa perintöveroa jos voisi hypätä yhden polven yli ja tallettaa rahat lapsenlapsen tilille josta niitä sitten voisi käyttää.

[/quote]

Siis isovanhemmat ovat elossa, ja lapsi 13-vuotias???



How about:

Kysytaan isovanhemmilta onko heilla mitaan sita vastaan jos rahoja kaytetaan lapsen harrastuksen maksamiseen.

Kysytaan 13-vuotiaalta haluaako han jatkaa harrastusta, ja kayttaa siihen isovanhempien antamia rahoja (koska vanhemmilla ei talla kertaa ole varaa rahoittaa ko. harrastusta).



Eiko tallainen nyt kuitenkin olisi helpompaa kuin vanhojen oikeuden paatosten googlaaminen silla mielella etta ollaanko tassa nyt rikollisia vai ei?

ja saatuaan kuulla, että noin ei voi tehdä. Yhteiskuntaopin tunnilla moni saa ahaa-elämyksen siitä, että vanhemmat käyttävät hänen rahojaan. Jos vanhemmat eivät maksa takaisin, on oikea osoite poliisi ja rikosnimike muistaakseni kavallus.