Naista alentava tapa: isä saattaa alttarille?

Täällä rouvat kilvan vakuuttaa, ettei morsiamen luovuttaminen sulhaselle ole mitenkään epätasa-arvoista tai naista alentavaa. Kun onhan se selkeästi.



Jos ajatuksen kääntää toisinpäin, äiti saattelee poikansa alttarille ja luovuttaa morsiamelle, kukaan ei ajattele että siinäpä kaunis tapa huomioida sulhasen äiti ja että mitään sulhasta alentavaa kyseessä ei ole.

Täällä rouvat kilvan vakuuttaa, ettei morsiamen luovuttaminen sulhaselle ole mitenkään epätasa-arvoista tai naista alentavaa. Kun onhan se selkeästi.

Jos ajatuksen kääntää toisinpäin, äiti saattelee poikansa alttarille ja luovuttaa morsiamelle, kukaan ei ajattele että siinäpä kaunis tapa huomioida sulhasen äiti ja että mitään sulhasta alentavaa kyseessä ei ole.

Me tosin ollaan uskova pariskunta, joten tämä on kai syvällä arvoissamme, ja tästä lienee turha alkaa vääntää ei-uskovien kanssa.

menimme naimisiin vuonna 1992 eikä silloinkaan vielä kovin hirveän yleistä ollut tämä pelleily.

Isäni tulee saattamaan (kenties) sillä:



- haluan osoittaa kunnioitusta isälleni

- haluan jonkinlaisen riitin sille että "life goes on", on siis seuraavan sukupolven aika.



Kai sen jokainen urvelo tietää millainen tausta tällä eleellä on? Mutta että ajattelette vielä nykypäivänäkin niin?



Tavara vaihtaa kauppaa? Vai insestiä? Vittu että ootte typeriä!

antamalla tämän saattaa, miksi sitä kunnioitusta pitää osoittaa juuri isälle? Olisikohan vain niin, että mies on ylempänä arvoasteikolla kuin nainen? Naisen passiivisuus on romanttista, miehellä vastaava on naurettavaa.



Ei tuo ajattelutapa ole mitenkään väärä, mutta ihmiset saisivat edes tunnustaa todelliset ajatuksensa. Miehen luovuttaminen on epäromanttista, sillä nainen luovutetaan mieheltä miehelle, nainen on aina jonkun miehen hallinnassa.

minusta on ihan kaunista, että isä saa näin tärkeän roolin, taluttaa lapsensa alttarille, tukea tätä tärkeällä tiellä ja olla vähän turvanakin kun varmasti pitkällä käytävällä kävellessä kaikkien katsellessa jännittää ja voi vaikka pyörtyä :) Huolehtiva ele minusta, vaikka nainen olisikin itsenäinen luonne.

hääpari asteli alttarille yhdessä, rinnakkain. Outoa, että nykyään apinoidaan morsiamen luovuttamisriittejä, ja samaan aikaan paheksutaan baby showeria, halloween-juhlia ja muita tapoja jonain amerikkalaisena hapatuksena.

"Miksei äidille osoiteta kunnioitusta

antamalla tämän saattaa, miksi sitä kunnioitusta pitää osoittaa juuri isälle? Olisikohan vain niin, että mies on ylempänä arvoasteikolla kuin nainen?"



___________________________



Öh, kaiken häähässäkän keskellä voin muistaa myös isääni?? Omalla arvoasteikolla äitini on korkeammalla. Eleellä haluan muistaa myös isääni, joka on myös omalla tavallaan tärkeä. Onko sulla vielä noita hienoja teorioita? Mitä jos antaisit arjelle ja yksilöille tilaa?

Hmm... Ovathan kyseistä tapaa ankarasti kritisoivat nyt ihan varmasti ruotineet kaikki muutkin häihin sekä naimisiinmenoon liittyvät tavat? Kuten esim. sen että aikamoisen usein suomalaisessa hääperinteessä mies antaa vaimolle sormuksen. Miksi ei tasa-arvon nimissä kumpikin anna toisilleen sormusta tai kumpikin ole antamatta? Entä se, että mies on oikealla ja nainen vasemmalla alttarille mentäessä? Tai se, että suvut ja ystävät asettuvat kirkossa istumaan tityille puolille kirkkoa? Kummalta papin kuulusii kysyä ensin vihittävälle esitettävä kysymys? JNE...



Luultavasti saan vastaukseksi, että kuka hölmö menee edes naimisiin niinkin typerän ja vanhoillisen ja epätasa-arvoisen instituution suojissa kuin kirkko on. Tai että oikeastaan kahden saamaa sukupuolta olevan liittopa se vasta tasa-arvoinen oikeastaan onkin.

Ovatko kiilusilmä-feministit jo tätäkin asiaa ruotineet läpikotaisin?

alaisena. Onhan se tosi, että mies se on perheen pää. Naisen elämä on turvallista kun mies päättää asioista.



Isä ensin on kotona päättänyt äidin ja tyttären asiat. Sitten isä antaa luvan tytön mennä naimisiin ja saattaa tarkastetun neitsyen miehelle ja mies ottaa tytön vastaan. Mies vielä toivottavasti maksaa edes sen viskipullon isälle tytöstään.



Avioliitossa on helppo elää kun mies on perheen pää. Ei tarvitse miettiä muuta kuin miten miellyttää miestä. Muuten saa elää rauhassa kun mies päättää asioista.



Naisen tehtävä ei ole elää kuin synnytyskoneena ja alistua osaansa ja kasvattaa pojista miehiä ja tytöistään uusia synnytyskoneita, jotka isä voi testata etukäteen ja myydä viskipullosta sitten miehelään.



Naisen elämä on helppoa miesten maailmassa ja sehän se vituttaa näitä kiiluvasilmäisiä femakkoja, jotka ei ole saaneet miestä ja joita ei kukaan mies kyllä saattelisikaan alttarille kun ovat niin itsenäisiä.



Jokainen mies haluaa aivottoman bimbon ja päättää miesten kanssa isoista linjoista.

alaisena. Onhan se tosi, että mies se on perheen pää. Naisen elämä on turvallista kun mies päättää asioista. Isä ensin on kotona päättänyt äidin ja tyttären asiat. Sitten isä antaa luvan tytön mennä naimisiin ja saattaa tarkastetun neitsyen miehelle ja mies ottaa tytön vastaan. Mies vielä toivottavasti maksaa edes sen viskipullon isälle tytöstään. Avioliitossa on helppo elää kun mies on perheen pää. Ei tarvitse miettiä muuta kuin miten miellyttää miestä. Muuten saa elää rauhassa kun mies päättää asioista. Naisen tehtävä ei ole elää kuin synnytyskoneena ja alistua osaansa ja kasvattaa pojista miehiä ja tytöistään uusia synnytyskoneita, jotka isä voi testata etukäteen ja myydä viskipullosta sitten miehelään. Naisen elämä on helppoa miesten maailmassa ja sehän se vituttaa näitä kiiluvasilmäisiä femakkoja, jotka ei ole saaneet miestä ja joita ei kukaan mies kyllä saattelisikaan alttarille kun ovat niin itsenäisiä. Jokainen mies haluaa aivottoman bimbon ja päättää miesten kanssa isoista linjoista.

että jollekin voi tulla alttarille saattamisesta mieleen neitsyyden tarkastamiset, insestit yms. Mitä pahaa teidän isänne on teille oikein tehnyt? Mistä tuo sairas miesviha kumpuaa?

Isä taluttaa kauppatavaran alttarille ja takaa, että neitsyestä on kyse.



Prinsessa Dianan häiden alla hänen isänsä oikein kerskui sillä, kuinka saattaa miehelään takuuneitsyen.

Isä taluttaa kauppatavaran alttarille ja takaa, että neitsyestä on kyse. Prinsessa Dianan häiden alla hänen isänsä oikein kerskui sillä, kuinka saattaa miehelään takuuneitsyen.

Minua ei alista eikä ole alistanut isäni eikä mieheni, joten minun ei tarvitse etsiä mitään piilomerkityksiä alttarille saattamisesta.

naurettavan näköinen tapa, jonka uhriksi minäkin jouduin. Isäni käytännöllisesti katsottuna pakotti minut siihen. Hänen ainoa huolenaiheensa oli se, mitä muut hänestä ajattelevat, jos niin ei tehdä. En anna sitä koskaan anteeksi.

minä olenkin sivistynyt ja tunnen historian.



En luule historiaksi tai perinteeksi tapaa, joka on tullut käyttöön Kaunareista 1990-luvulla.

minä olenkin sivistynyt ja tunnen historian. En luule historiaksi tai perinteeksi tapaa, joka on tullut käyttöön Kaunareista 1990-luvulla.[/i

kun näin moni luulee, että kyse on muka perinteestä.

Itse olen ollut vuonna 1993 ensimmäisen kerran häissä, joissa tämä hömppä oli otettu ohjelmaan. Siellä se herätti pientä hämmennystä, sillä moni muukaan ei ollut nähnyt moista, ja jotkut jopa luulivat morsiamen isää sulhaseksi, kun morsian ja tämän isä tulivat yhdessä kirkon käytävää.

Mutta kukin ottakoon häihinsä mitä huuhaata tahtoo. Pitäisiköhän tutkia vaikka Afrikan kansojen hääperinteitä, jos sieltä löytyisi jokin hyvä???

minä olenkin sivistynyt ja tunnen historian.

En luule historiaksi tai perinteeksi tapaa, joka on tullut käyttöön Kaunareista 1990-luvulla.

ei ole suvaitsemattomuuden merkki.



Vai hyväksytkö sinä rasismin, ihmiskaupan jne. kun olet niin kovasti suvaitsevainen?

Enkä pitänyt millään lailla alentavana. Olen mennyt naimisiin 2004.