Sunnuntain hesarin jutussa maininta "lasten määrä alkaa olla statussymboli"
Jutun otsikko oli tyyliin "Kolme niitä olla pitää" eli lapsia. Eli kuulemma miehille nykyään lasten lukumäärä on eräänlainen statussymboli - kolme lasta tarkoittaa sitä että perheellä on siihen varaa, tarpeeksi iso asunto, tarpeeksi iso auto jne. Ja jutun toimitusjohtaja-äiti kertoili että hänen lääkäri- ja juristi-ystävättärillään on lähes kaikille ainakin kolme, muutamalla jopa neljä lasta.
Onko Helsingissä tosiaan näin?? Tai muualla Suomessa? Meillä päin kyllä ei, kaksi lasta tuntuu olevan edelleenkin se normi, jopa hyvätuloisilla. Meillä on neljä lasta, mutta ollaankin monien paikallisten mielestä vähän outoja, minä (ikuinen) kotiäiti ja mies yrittäjä, ja lapset on hankittu tasan muilla motiiveilla kuin miksikään elintason ulkoiseksi merkiksi!
Kommentit (124)
Kuka kehtaa mennä kuvan ja nimen kanssa kertomaan että "miksei kun meillä on siihen mahdollisuus ja tilaa" ja että "kun hyvinvointi alkaa nousta riittävästi niin lasten lukumäärä nousee myös". Sylvi sentään! Jos vaikka asia näin onkin, niin minusta on kyllä outoa mennä sitä lehteen toitottamaan. Ja kyllä siinä muuten juuri niin sanottiin, että etenkin monelle korkeastikoulutetuille miehille lasten ihannelukumäärä on kolme tai jopa enemmän, ja uumoiltiin, että ehkä lasten lukumäärä onkin tulossa yhdeksi statussymboliksi. Meillä on kaksi lasta ja enempää ei tule. Ollaan korkeastikoulutettuja molemmat ja toimeentulo on muutenkin hyvä. Meille tämä lasten määrä on ihanne, enempää ei haluta ja eikä jakseta.
isoja perheitä paheksuttiin avoimesti.
Yhteiskunnan kannalta oli kannattavaa että mahdollisimman moni kävi töissä rakentamassa vauraampaa maata.
Monella suuren ikäluokan edustajalla oli toki myös omakohtainen kokemus pula-ajasta ja "liian" suuresta lapsiluvusta. Esim. isäni kulki niin kesän kuin talvenkin äitinsä takista tehdyissä housuissa ja häpesi kovasti...6-lapsisessa perheessä ei oikein ollut varaa parempaan.
Omille lapsilleen toivoi enemmän, ja niinpä meitä lapsia oli vain nuo 2 kpl.suhtautuminen yli 2-lapsiseen tai varsinkin suurperheeseen on negatiivinen tai jopa naureskeleva :o???
Monella sen ajan äidillä oli 1-2 lasta ja töihin kiirehdittiin heti sen muutaman viikon/kuukauden äitiysloman jälkeen. Eikä elämä tosiaankaan ollut niin lapsi- tai perhekeskeistä kuin nykyään. Ehkä joillain oli, varmasti maalla oli osittain, mutta ei meillä.
Vanhemmat itse olivat suuremmista perheistä ja kauhistelivat varsinkin rahan puutetta ja isoja perheitään.ei se estä perhettä olemasta myös lapsirakkaita.
Äitini kertoi, että 70-luvulla jopa ammattiliittojen lehdissä ihannoitiin 2-lapsisia perheitä, kun isot perheet olivat yhtä kuin köyhyys ja riittämättömyys. Paineita 2-lapsiseen perheeseen tuli siis aika yllättäviltäkin tahoilta.
Tämän hetken lapsilukumäärän vaikuttaa selvästi mm. kotihoidontuki ja kuntalisien yleistyminen. Kun kuopus alkaa lähestyä 3 vuoden ikää, tulee mieleen, jospa sittenkin vielä...
ihmisten järjettömästä pinnallisuudesta ja kovista arvoista. Nimittäin siinä mielessä, että NÄHDÄÄN toisten valinnoissa vain pinnallisia ja vastenmielisiä arvoja. Tältä palstaltakin näkee näitä, kuinka ihmiset epäilevät, että toisten lapsiin liittyvissä valinnoissa on kaikessa takana vain materialismi tai jotkin negatiiviseksi luokiteltavat ajatukset ja motiivit. Lasten kotihoidon taustalla on tukien haalinta, samoin lisälasten hankkimisessa, tietyissä ikäeroissa on taustalla työnvieroksunta jne. Eli jos asia näyttää ensisilmäyksellä kertovan lapsirakkaudesta tai muusta pehmeästä arvosta, sen on pakko olla vain silmänlumetta ja todelliset syyt ovat uuden auton saamisessa, tai muuta p**kaa.
Kyllä tosiaan osa ihmisistä osaa olla negatiivisia ja he paljastavat itsestään ikäviä piirteitä ilmaisemalla käsityksiään siitä, että kellään muullakaan ei ole muita arvoja kuin raha ja oma itsekeskeisyys.
mm. Kiinassa. Siellä rikkailla on nykyään isot perheet.
Ja Suomessakin edelleen suurin lapsiluku lienee alempien tuloluokkien perheissä.
Sama ilmiö näkyy selkeästi mm. Kiinassa. Siellä rikkailla on nykyään isot perheet.
Olemmeko trendikkäitä. Yksi ulkomaanreissu vuodessa perheen voimin. harrastukset taidetta ja liikuntaa.
Ja kyllä, kun seuraa eräitä lähipiirin kolmilapsisia perheitä. Ei riitä edes iso auto, vaan niitä autoja pitää olla kaksi (yksi iso ja yksi "kauppakassi"), iso talo ja nimenomaan omakotitalo (uutena tietysti), ulkomaan- ja laskettelumatkoja, harrastukset (joihin tietysti mennään niillä autoilla)... Että huh huh! Luonto kiittää!
Heh, verrata nyt KIINAN tilannetta Suomeen ja vetää siitä jotain yhtä kuin merkkejä...voe pyhä yksinkertaisuus!!!
mm. Kiinassa. Siellä rikkailla on nykyään isot perheet.
3 - 4 lasta. Aivan kuten Suomessakin on juuri nyt muotia.
Kiinassa saa hankkia nykyään vaikka kuinka monta lasta. Ainoa vaan, että koulutus ja terveydenhuolto pitää maksaa itse niille muille lapsille. Ekalle saa kaiken ilmaiseksi.
Asun Helsingissä vauraalla alueella. Me ollaan ainoa kahden lapsen perhe koko naapurustossa.
Ilmiö on tismalleen sama, puhehan on statussymboleista.
ollaan akateemisia kaupunkilaisia ja ulkoiset statussymbolit puuttuu: alle 70 neliön kolmiossa asutaan ja mahdutaan reissaamaan samalla sedan pösöllä, kuin ennenkin. Kolme tuntuu meille sopivalta lapsiluvulta: hoitamiseen, kasvattamiseen ja ajan antamiseen riittää rahkeet. Tässä kaupunginosassa kolme-neljä lasta näyttää olevan suht yleistä ja perheeet asuvat pääosin kerrostaloissa. Tuttavapiirissäni juuri kaksilapsiset asuvat rivi+omakotitaloissa kehyskunnissa.
Asumme Espoossa tällaisella "paremmalla" omakotialueella, melkein kaikilla meidän lähinaapureilla on kolme lasta. Vanhemmat ovat koulutettuja, siivoojaa ja kodinhoitajaa löytyy monelta. Meillä on kaksi lasta, mutta hyvin monet joilla saman ikäiset lapset meidän kanssa, tekivät vielä sen kolmannen.
Tunnen sitä paitsi vähän mutkan kautta tuon Hesarin perheen, kyllä he ovat ihan lapsirakkaita ihmisiä oikeasti:)
sen soveltaminen eri osissa Kiinaa ja eri yhteiskuntaluokissa vaihtelee suuresti. Rahalla saa "lapsiluvan" kyllä.
58, Kiinassa vauraalla yläluokalla on 3 - 4 lasta. Aivan kuten Suomessakin on juuri nyt muotia. Kiinassa saa hankkia nykyään vaikka kuinka monta lasta. Ainoa vaan, että koulutus ja terveydenhuolto pitää maksaa itse niille muille lapsille. Ekalle saa kaiken ilmaiseksi. Asun Helsingissä vauraalla alueella. Me ollaan ainoa kahden lapsen perhe koko naapurustossa.
Sillä meidän pääosin akateemisessa, pirkanmaalaisessa tuttavapiirissä ylivoimaisesti yleisin lapsiluku on edelleen kaksi. Joillain vain yksi, joillain sitten kolme. Ja näin myös omalla "hyvällä" okt-alueellamme.
Kyllä itse olen tehnyt saman huomion, kolme lasta monella nykyään
Vierailija - 27
Asumme Espoossa tällaisella "paremmalla" omakotialueella, melkein kaikilla meidän lähinaapureilla on kolme lasta. Vanhemmat ovat koulutettuja, siivoojaa ja kodinhoitajaa löytyy monelta. Meillä on kaksi lasta, mutta hyvin monet joilla saman ikäiset lapset meidän kanssa, tekivät vielä sen kolmannen. Tunnen sitä paitsi vähän mutkan kautta tuon Hesarin perheen, kyllä he ovat ihan lapsirakkaita ihmisiä oikeasti:)
Samaten siellä kannustetaan kotimaiseen adoptioon voimakkaasti niin, että jos perheeseen adoptoi sille ainoalle lapselle sisaruksen/sisaruksia, näillekin valtio kustantaa koulutuksen ja terveydenhoidon.
mutta varmaan on voimakkainta Helsingissä.
Meillä on kaksi lasta, eikä enempää tule (nykyinen lapsiluku on sopiva). En todellakaan usko, että meistä tulee tämän "muodin" orjia, vaikka rahaa siihen olisi.
67
67, muoti näkyy kyllä jo Tampereella, mutta varmaan on voimakkainta Helsingissä.
Se on ollut tyyli jo aika kauan, jos olet huomannut.
isoja perheitä paheksuttiin avoimesti.
Yhteiskunnan kannalta oli kannattavaa että mahdollisimman moni kävi töissä rakentamassa vauraampaa maata.
Monella suuren ikäluokan edustajalla oli toki myös omakohtainen kokemus pula-ajasta ja "liian" suuresta lapsiluvusta. Esim. isäni kulki niin kesän kuin talvenkin äitinsä takista tehdyissä housuissa ja häpesi kovasti...6-lapsisessa perheessä ei oikein ollut varaa parempaan.
Omille lapsilleen toivoi enemmän, ja niinpä meitä lapsia oli vain nuo 2 kpl.