Voisiko vaimo olla syytön sittenkin? Luitko Ulvilan murhan

siis ihan tieteellisesti, artikkeli julkaistu muistaakseni jossain brittisarjassa. Joka tapauksesa Wikipedia havaittiin yhdeksi luotettavimmista nettilähteistä joka sisälsi hyvin vähän virheitä. Wikipediaa tarkistetaan jatkuvasti, sieltä poistetaan vääriä tietoja ja jos joku artikkeli joutuu toistuvan ilkivallan kohteeksi niin se lukitaan.

Ihan kuka tahansa voi täydentää Wikin juttuja.

Miksi Auer huutaisi henkitoreissaan makaavalle miehelleen raivoisasti "mitäkö, pitääkö" (auttaa)? Ja sen jälkeen kuuluu kolahdus (halolla päähän) ja Lahti hiljenee.



Jos talossa on joku ulkopuolinen, luulisi että Auer huutaisi tälle jotain (häivy, mene pois, apua tms)

Miksi Auer huutaisi henkitoreissaan makaavalle miehelleen raivoisasti "mitäkö, pitääkö" (auttaa)? Ja sen jälkeen kuuluu kolahdus (halolla päähän) ja Lahti hiljenee. Jos talossa on joku ulkopuolinen, luulisi että Auer huutaisi tälle jotain (häivy, mene pois, apua tms)

Ihan selvästi Auer rääkyi miehelleen kun tämä pyysi jotain, eikö se mies sanonut että voisit nyt auttaa tms. Mitä ne pyypäät oli mitä se mies huuteli? Ja ne laulut?

Jos argumenttia perustellaan joko epämääräisellä "koska monissa jutuissa on muistaakseni lukenut niin" tai wikipediasta löytyvällä infolla, teen omat johtopäätökseni tiedon luotettavuuden ja argumentin validiteetin perusteella ja kallistun wikipedian puoleen.



Wikipedia 1 - AV-mamman epämääräiset mutu-muistelmat 0.

Onkohan jo selvitelty mitä Lahti teki 1.12. JobCafessa ja mitä olivat nuo henkilökohtaiset asiat keskustassa? Saattaisi löytyä nimittäin jonkinlaista johtolankaa...

Sekin on merkillepantavaa.

Aikaisemmin murhaa edeltävänä päivänä Jukka S. Lahti kävi aamulla Turussa työllistämishankkeita hoitavassa työnhakukeskuksessa seminaaritapahtumassa sekä JobCafe nettikahvilassa että kaupungin keskustassa omilla asioillaan . Turussa hän myös osallistui illanviettoon joka alkoi noin kello 19. Henkilöautollaan liikkeellä ollut Lahti palasi kotiinsa noin kello 23 aikoihin. Nukkumaan perhe oli asettunut noin kello 24.

aikaisemmin? Vaimonko vain? Oliko siitä tehty rikosilmoitusta?

oliko surmaaja ulkopuolinen ja motiivi työpaikalle palkkaamiseen/erottamiseen liittyviä asioita, joita lahti psykologina ilmeisesti teki.

Tapahtuiko niitä todella?

Miksi Auer huutaisi henkitoreissaan makaavalle miehelleen raivoisasti "mitäkö, pitääkö" (auttaa)? Ja sen jälkeen kuuluu kolahdus (halolla päähän) ja Lahti hiljenee. Jos talossa on joku ulkopuolinen, luulisi että Auer huutaisi tälle jotain (häivy, mene pois, apua tms)

Niin, mutta jos surmaaja onkin tosiaan ollut Auerin uusi rakastettu tai joku muu tuttu. Miksi Auer suotta huutaisi tälle kun kuitenkin koko ajan tietää ettei mitään vaaraa hänelle ja lapsille todellisesti ole olemassa. Se selittäisi myös lapsen tokaisun "se ei ole enää täällä". Ja ainoana todisteena sille, ettei talossa ole puhelun aikana ollut ulkopuolisia, toimii ääninauhat "joista ei kuulu ulkopuolisten ääniä". Miksi niistä pitäisi sellaisia kuulua? Kai surmaaja voisi tehdä harkitun tekonsa hiljaisuuden vallitessa? Eihän hän ole sinne puhetta tullut pitämään. Miksi hänen olisi pitänyt puhua tai äännellä tekonsa aikana? Aika omituinen perustelu.

Joka tapauksessa Auer on juttuun sotkeutunut, se on jo selvä. Kysymys lienee vain siitä, onko hän osallinenja suunnittelija vai itse teon konkreettinen tekijä.

entäs se nyt syksyllä 2011 lapsen kertoma kasettiradion "napsahdus"? Oliko Auer nauhoittanut jo puolen yön jälkeen tapahtuneen tappamisen ja pistänyt nauhan pyörimään soittaessaan myöhemmin hätäkeskukseen. Kun oli ehtinyt jo siivota kaikki hänen päälle kaatuvat todisteet ja lavastaa "ulkopuolisesta" kertovat asiat? Sitten vaan kasetti pakastearkkuun ennen poliisin paikalle tuloa. Tuskin hätäkeskuksessa olisi saanut puhelimessa selvää tuleeko meteli nauhalta vai onko käynnissä livetilanne Auerin makkarissa... Mies taisi vaan ehkä herätä vielä, ja täytyi lähteä viimeistelemään homma halolla???