Voisiko vaimo olla syytön sittenkin? Luitko Ulvilan murhan

Missä jalkineet, joilla jälkien uskottiin lavastetun?



Missä surma-ase?



Höpölöpö peruste: yli 180 cm miehellä ei voi olla 42 numeroinen jalka. Eikö sitten 165 cm miehellä voi olla 44 numeroinen jalka jne.?

Auerin käytös ja regointi murhayön tapahtumiin, sekä rauhallisuus poliisien tultua paikalle (ei kysellyt miehestään, ei itkenyt tms.), viittaa siihen että oli itse tekijä. Ääninauhan tutkijat ovat sanoneet, että siihen tallentuisivat kaikki äänet (joita mahdollisesta ulkopuolisesta lähtisi).

Lasten kuulusteluista en ole saanut tietoa, mutta ne vahvistanevat epäilykset Auerista tekijänä. Ensinhän lapset kertoivat, ettei siellä ulkopuolisia ollut. Myöhemmin, äidin ohjeistuksen mukaan, muuttivat tätä kertomustaan. - Vanhin tyttöhän oli ollut kahdesti yön aikana makuuhuoneessa, kun siellä oli niin äänekkäästi riidelty. Lopulta sitten oli riita äitynyt kohtalokkaaksi. Jukastakin oli löytynyt vain Annelin vaatteiden kuituja, ei vieraiden.

jonnekin kotiinsa.

Mun mielestä tässä on heti alkuunsa menty metsään tutkijoiden kannalta. He ovat heti lähteneet siitä ajatuksesta että talossa olisi ollut ulkopuolinen. Sen takia eivät varmaankaan niin tarkkaan katsoneet ja penkoneet taloa läpi.

Sitten kun Anneli tuli sairaalasta kotiin käymään niin hävitti edellämainitut jutut ja kaikki tosistusaineistot.

Missä jalkineet, joilla jälkien uskottiin lavastetun? Missä surma-ase? Höpölöpö peruste: yli 180 cm miehellä ei voi olla 42 numeroinen jalka. Eikö sitten 165 cm miehellä voi olla 44 numeroinen jalka jne.?

Helvetin enkeliksihän ei pääse, jos ei ole tehnyt murhia.

Mikä tämä helvetin enkeli selitys muuten on? Tuntuu toistuvan useissa paikoissa....

Se oli NBK. Mutta rikollisiahan ne ovat.

murhaa, äiti vie ensimmäiseksi lapsensa turvaan eikä käske lasta samaan tilaan ja puhelimeen.

siitä ikkunasta näe, onko se ulkoa vai sisältä rikottu?

siitä ikkunasta näe, onko se ulkoa vai sisältä rikottu?

tähän juttuun perehtynyt, mutta se kyllä jäi mieleen, kun jonkun lehtijutun luin, että ikkuna oli rikottu sisältä käsin.

"Sairaalavierailun aikana yksi lapsista oli kysynyt äidiltä, miksi he (äiti ja isä) olivat rikkoneet ikkunan."

Tämä oli tapahtunut useita kuukausia myöhemmin, jossakin arveltiin että poliisi oli kysellyt tytöltä asiaa ja tämä sitten kysyi äidiltä.

Verijäljet eri ajalta: tarkoittaa että kuivunutta verta ja sitten uudempaa, ei tapahtunut siis yhdellä hyökkäyksellä.

Jos isä tulee kotiin klo 23 ja vanhemmat riitelevät yöllä minusta on epätodennäköistä että joku kolmaskin vielä hyökkäisi paikalle. Helvetinenkeli teoria vaatisi sen, että joku on maksanut murhasta, muutenhan tuo on ihan kestämätön väite. Alussa oli teoria että joku työasioissa potkittu olisi ollut takana, mutta teoria ei saanut pontta. Vaimo olisi voinut tilata murhan, mutta miksi murha-ase kotikeittiöstä?

"Pitääkö" sanan voi käsittää monela tapaa, raivoisasti sanottuna sen voi käsittää vaikka näin: toinen pyytää apua ja toinen raivoisasti ottaa halon ja lyö, "Pitääkö (sua vielä tintata). Vaimon käytös ja puheet outoja.

jäseniä ne, jotka kolkkasi miehen, haki päiväkodin pihalta pulkan, kuljeti autoon aj poltti sen keskellä päivää ja jäi heti kiinni...

Minulla kyllä silti riittää paljon sympatioita häntä kohtaan; mieshän oli tunnetusti melkoisen julma mies ja heidän riitansa ovat olleet väkivaltaisia. Sitten tuona iltana meno äityikin niin hurjaksi, että Auer tuli puukottaneeksi miehensä. Mitäs itse tekisit sen jälkeen? Jättäisit noin vain lapset (joista nuorin vain kaksi!), vaikka koet äitiytesi ja lapsesi elämäsi suolana, mennäksesi useaksi vuodeksi vankilaan? No en minä ainakaan! Yrittäisin kehittää hyvän selityksen ja saada lapsetkin mukaan juttuun, jotta saisin heidän kanssaan elää. Toki tappaminen ei ole mikään hyvä juttu, mutta hirveän riidan tuoksinnassa, suuressa väkivallan uhassa sitä joskus voikin "innostua liikaa". Toki lasten kannalta huono juttu, mutta ajatelkaa nyt äidin aivoilla, valehtelisiko murhaajasta jos olisi pienikin mahdollisuus saada jatkoaikaa lastesi kanssa elämiseen?

Mun mielestä ainakaan missään lehtijutussa ei ole kerrottu, että heillä olisi ollut väkivaltainen avioliitto. Ja kuka tekee väkivaltaisen miehen kanssa neljä lasta JA jättäytyy kotiäidiksi, eli täysin miehen armoille???

kuten täälläkin moni yrittää selittää

Julma mies? Mun mielestä ainakaan missään lehtijutussa ei ole kerrottu, että heillä olisi ollut väkivaltainen avioliitto. Ja kuka tekee väkivaltaisen miehen kanssa neljä lasta JA jättäytyy kotiäidiksi, eli täysin miehen armoille???

Tuo Lahti oli tunnettu tuolla Ulvilassa todella V-mäisenä tyyppinä. Vai mitä lienet lempinimen pikku-hitler kertovan? Pikku tulee siitä, että hän oli mieheksi to-del-la lyhytkasvuinen, vain n. 160 cm. Varmaan siis myös kompensoi puuttuvaa pituuttaan tuolla "julmuudellaan". Psykologina sai 10-vuotta nuoremman Auerin helposti "koukkuunsa" (oletteko koskaan tutustuneet karmaiseviin kuvauksiin esimerkiksi narsistisen puolison kanssa eläneistä?) ja osasi varmasti käsitellä ihmistä haluamiensa motiivien mukaisesti...

Aika myöhäisellä iällä on Jukka S. Lahti lapsensa myös saanut. Esikoinen syntynyt yli nelikymppisenä ja kuopuskin n. viisikymppisenä. Olisiko Auer ollut Lahden silmissä jonkinlainen lisääntymistarkoitusta varten hankittu väliaikaisratkaisu? Valitsi vaimokseen selkeästi itseään pidemmän puolison (160 cm vs. 180 cm) koska tahtoi varmistaa lapsilleen parhaimmat mahdolliset pituusgeenit? Melkein kuulostaa arjalaisilta ihanteilta...

Ulkopuolisen hengitystä ei nauhalla kuulu. Ja sitä tallennetta on tosiaan analysoitu pitkään ja tarkasti - satojen tuhansien eurojen edestä, korkeimman olemassa olevan teknologian avulla.

Menes lukemaan niitä harlekiinejas :D

Julma mies? Mun mielestä ainakaan missään lehtijutussa ei ole kerrottu, että heillä olisi ollut väkivaltainen avioliitto. Ja kuka tekee väkivaltaisen miehen kanssa neljä lasta JA jättäytyy kotiäidiksi, eli täysin miehen armoille???

Tuo Lahti oli tunnettu tuolla Ulvilassa todella V-mäisenä tyyppinä. Vai mitä lienet lempinimen pikku-hitler kertovan? Pikku tulee siitä, että hän oli mieheksi to-del-la lyhytkasvuinen, vain n. 160 cm. Varmaan siis myös kompensoi puuttuvaa pituuttaan tuolla "julmuudellaan". Psykologina sai 10-vuotta nuoremman Auerin helposti "koukkuunsa" (oletteko koskaan tutustuneet karmaiseviin kuvauksiin esimerkiksi narsistisen puolison kanssa eläneistä?) ja osasi varmasti käsitellä ihmistä haluamiensa motiivien mukaisesti...

Aika myöhäisellä iällä on Jukka S. Lahti lapsensa myös saanut. Esikoinen syntynyt yli nelikymppisenä ja kuopuskin n. viisikymppisenä. Olisiko Auer ollut Lahden silmissä jonkinlainen lisääntymistarkoitusta varten hankittu väliaikaisratkaisu? Valitsi vaimokseen selkeästi itseään pidemmän puolison (160 cm vs. 180 cm) koska tahtoi varmistaa lapsilleen parhaimmat mahdolliset pituusgeenit? Melkein kuulostaa arjalaisilta ihanteilta...

niin miksei siitä ole kerrottu missään? Paitsi epämääräisillä nettipalstoilla. Täähän olisi todella mannaa lööppilehdille, kyllä ne siitä otsikoita repis jos vaan vois!

Tuo Lahti oli tunnettu tuolla Ulvilassa todella V-mäisenä tyyppinä. Vai mitä lienet lempinimen pikku-hitler kertovan? Pikku tulee siitä, että hän oli mieheksi to-del-la lyhytkasvuinen, vain n. 160 cm. Varmaan siis myös kompensoi puuttuvaa pituuttaan tuolla "julmuudellaan". Psykologina sai 10-vuotta nuoremman Auerin helposti "koukkuunsa" (oletteko koskaan tutustuneet karmaiseviin kuvauksiin esimerkiksi narsistisen puolison kanssa eläneistä?) ja osasi varmasti käsitellä ihmistä haluamiensa motiivien mukaisesti...

Aika myöhäisellä iällä on Jukka S. Lahti lapsensa myös saanut. Esikoinen syntynyt yli nelikymppisenä ja kuopuskin n. viisikymppisenä. Olisiko Auer ollut Lahden silmissä jonkinlainen lisääntymistarkoitusta varten hankittu väliaikaisratkaisu? Valitsi vaimokseen selkeästi itseään pidemmän puolison (160 cm vs. 180 cm) koska tahtoi varmistaa lapsilleen parhaimmat mahdolliset pituusgeenit? Melkein kuulostaa arjalaisilta ihanteilta...

niin miksei siitä ole kerrottu missään? Paitsi epämääräisillä nettipalstoilla. Täähän olisi todella mannaa lööppilehdille, kyllä ne siitä otsikoita repis jos vaan vois!

Minä olen ainakin lukenut aikoinani ihan lehdestä tuon Lahtea ja nuo kaikki hänen luonnettaan koskeneet kuvaukset. Saatu haastattelemalla ilmeisesti kaupunkilaisia ja tuttuja. Muistaako joku muu? Olisiko ollut jossakin iltapäivälehdessä? Onnellisen perheen ja ihannemiehen kuvaukset eivät siis mennetkään täydestä ihan kaikkiin kulisseista huolimatta...

Joka tapauksessa, eivät ole nämä infot tulleet mitenkään yllätyksenä enkä ole lukenut niitä ensimmäistä kertaa miltään epämääräiseltä keskustelupalstalta. Millaista todistusaineisto oletat aiheesta saavasi? Haluaisitko saada käsiisi puolueettoman psykologin tms. päätohtorin analyysin?

Poliisille annetut lausunnot uskoisin, lööppilehtiä en kun niillä on tapimus vääristellä asioita dramaattisemmiksi.

Minä olen ainakin lukenut aikoinani ihan lehdestä tuon Lahtea ja nuo kaikki hänen luonnettaan koskeneet kuvaukset. Saatu haastattelemalla ilmeisesti kaupunkilaisia ja tuttuja. Muistaako joku muu? Olisiko ollut jossakin iltapäivälehdessä? Onnellisen perheen ja ihannemiehen kuvaukset eivät siis mennetkään täydestä ihan kaikkiin kulisseista huolimatta...

Joka tapauksessa, eivät ole nämä infot tulleet mitenkään yllätyksenä enkä ole lukenut niitä ensimmäistä kertaa miltään epämääräiseltä keskustelupalstalta. Millaista todistusaineisto oletat aiheesta saavasi? Haluaisitko saada käsiisi puolueettoman psykologin tms. päätohtorin analyysin?

kun nainen murhaa niin uhrihan se on

ja mitä kiltimmän näköinen nainen, sitä varmemmin syynä murhaan on uhri itse ja hänen toimintansa.

Niinkuin tämänpäivän lööpissä "motiivi: turhautui kotonaoloon". Eihän tuollaiselle voi kuin nauraa. Ensinnäkin tuo nainen oli mukana ties missä lautakunnissa ja toiminnoissa, ja pelkästään ajatus siitä, että joku kyllästyy kotonaoloon ja siispä murhaa miehensä - älytöntä soopaa! Eiköhän silloin, kun kotonaolo alkaa rassaamaan, lähdetä yleensä töihin.

Onneksi mielentilatutkimus on tulossa, odotan mielenkiinnolla sen tuloksia. Mielestäni tässä on takana muutakin kuin turhauma.

kehtaisivat alkaa syyllistämään uhria tapahtuneesta. Miettikääpä ensikerralla, kun nainen kuolee perheväkivaltaan ja sen jälkeen alettaisiin kirjoittaa, kuinka hirveä nalkuttaja ja häijy se akka olikaan...