onko mielestäsi 5-vuotiaalle parempi paikka kerho vai päiväkoti?

missä on jo päivähoidossa... Ja päivähoitoon sinne, missä haluaa käydä eskarin.



Meidän lapsi aloittaa eskarin ensi syksynä. 15 lasta ryhmästä siirtyy mukana.



Eikä ole edes meidän oman alueen päiväkoti, mutta eskariin on etusija päiväkodissa jo olevilla lapsilla.

siksi että siellä kaikki lapset ovat samalla viivalla. ohjaajat ovat vain sitä hetkeä varten, suunniteltu päivän ohjelma, joka toteutetaan vaikka joku olisikin sairas. oikeudenmukaisempaa touhua, mukavampi ilmapiiri, eikä kiusaamista tapahdu yhtä paljon kuin pk:ssa. minulla on itsellä kolme lasta, kokemusta 3 päiväkodista ja kerhosta. omat 5-vuotiaat haluaisin pitää kerhossa, vaikka käynkin töissä, siksi yritän saada hoitajaa kotiin. päiväkotitouhu on peestä, suoraan sanottuna. kiukkuisia ja väsyneitä hoitajia, jotka menevät mistä aita matalin, eivätkä jaksa touhuta aina kaikkien kanssa. kerhossa on aktiivista tekemsitä joka hetkelle koska aika lyhyt, eikä 5v halua nukkua enää päiväunia!!!!



lisäksi meillä harrastetaan tanssia, urheilua ja jumppaa joka viikko.

Huvittava kommentti :) Kysessähän on vasta 5-v lapsi, joten jätetäään ne treenaamiset sitten vanhemmalle iälle, jookos?

Siellä oikeasti askarrelellaan ja totetutetaan suunniteltua ohjelmaa. "Tarhattuja" lapsia on jo riittävästi Suomessa!



Lisäksi joku jumppa tms jossa voi harjoittaa motorisia taitoja.

Kerho on enemmän harrastuspaikka, jossa hyvin vähän vapaata puuhaa. Päiväkodissa oppii itse solmimaan ystävyyssuhteita ja ottamaan kontaktia muihin.

Kerhossa oppii kyllä askartelua ja laululeikkejä mutta hyvin vähän sosiaalisia taitoja.

Kunnallisessa päivähoidossa on ammatti-ihmiset antamassa apua niihin haasteisiin, joita lapsella on: kielelliset, motoriset ja arkuus. Kerhon henkilökunnan pätevyydestä ei ole varmuutta, eikä myöskään yksityisten päiväkotien henkilökunnan pätevyydestä.



Pitempänä päivänä lapsen on harjoitutettava uskallustaan ja saa myös hyvää harjoitusta eskari varten, mikä voi olla aika kamala paika, jos on jäljessä, kavereitta ja kaikki alkaa yhtäkkiä jokapäiväisenä eskarina ilman mitään harjoittelua.

lastentarhanopettajiin verrattuna. Toisaalta päviäkodissa henkilökunta oppii tuntemaan lapsen paljon paremmin. Kerhonohjaajilla on pahimmillaan viikottain toistasataa eri lasta ohjattavanaan.

ainakin on lastentarhanopettaja vastaamassa lasten haasteisiin kerhossa 2xvkossa. hän soittaa mm. kitaraa, lapset laulavat lähes joka kerta, hiihtävät, askartelevat ja saavat leikkiä n. 30min vapaasti pihalla kerhon päätteeksi. ei voisi ihanteellisempaa olla. srk kerhoon en lapsia taas halunnut laittaa koska ohjaajat eivät siellä yhtä ammattilaisia. päiväkodissakin voi olla vaikka minkälaista henkilökuntaa, epäpätevää, epämotivoitunutta ja passiivista. sinne otetaan lähes kuka vain kynnelle kykenevä, koska pulaa on...



t.10

10

Kaikki ei ole samasta muotista. Eikä tarvitse ollakaan, jookos?

Meillä ei päiväkodin eskariin edes pääse, jos ei ole hoitotarvetta. Heille eskari on koulun yhteydessä oma ryhmänsä. Meillä käytiin kolme vuotta srk:n päiväkerhossa, jossa samanikäisiä lapsia, ihana ohjaaja, ohjattua toimintaa (ei pelkkää perushoivaa) ja vapaata leikkiä (eli sosiaalisia suhteita). Lapsi on hieman syrjäänvetäytyvä, rohkaistui kerhossa vähän ja eskarissa paljon lisää. Ei olisi tarvinnut treenata yltiöpäisesti vuosia sitten, kaikki aikanaan. Kun saa edetä omaa tahtiaan, pysyy itsetunto hyvänä. Ei kenestäkään ujosta tule tasapainoista ja rohkeaa ihmistä sillä, että hänet tökätään isoon, mölisevään ryhmään.

tietämättä lastasi, tietämättä kerhoasi ja sen sen lapsia ja henkilökuntaa, samaa pätien päiväkotiin.



Itse teen etätyötä kotona ja lapseni on kerhossa, viihtyy hyvin. Viihtyisi päiväkodissakin, kaverisuhteet ovat tärkeitä ja kun niitä ei naapuristossa ole, niin hyvä että jostakin löytyy.

Meillä nimenomaan arki lapsi, joka meni kotihoidosta (kerhossa vain kävi) suoraan eskariin. Kerho tädin mukaan oäiväkoti olisi ollut 5-v liian iso harppaus. Meluisa porukka liikaa. Eskari sujui hienosti ja koulukin on lähtenyt hyvin käyntiin.



Aran lapsen nimenomaan olisi HYVÄ rauhassa totutella koulumaailmaan. Tarha ei siinä auta!

Oli puolipäiväisenä yhden vuoden, sitten siirtyi saman ryhmän kanssa eskariin.



Esikoinen kävi kerhoa kolme vuotta. Siellä ongelma oli tosi iso vaihtuvuus. Joka syksy meni porukka uusiksi, vuodenkin mittaan väkeä siirtyi päiväkotiin. Ja eskariin meni taas ihan eri lapset.

että ei meidän lapsen päiväkodissa kukaan mölise tai möykkää. Päiväkoti on vanhassa kerrostalossa ja iso ryhmä on jakautunut pieniin ryhmiin. Hiljaista ja sopuisaa.

-päiväkodissa olisi varmaan enemmän osaamista lapsen oppimisen tukemiseen ja ohjaamiseen kuin kerhossa



-toisaalta jääkö lapsi kuitenkin pienemmälle huomiolle, koska päiväkodissa ryhmät ovat isompia kuin kerhossa



-tuota olen itsekin miettinyt, että olisiko helpompi aloittaa puolipäiväisenä päiväkodissa ja tottua näin jo vähän eskari maailmaan (esikoulu olisi tod. näköisesti saman päiväkodin tiloissa), vai sopeutuuko lapsi paremmin myöhemmällä iällä päiväkotiin/eskariin, kun on saanut rauhassa harjoittaa pidempään ryhmätaitoja kerhoryhmässä



-tuleeko päiväkodissa entistä helpommin kiusatuksi kun ryhmät ovat isot, vai toisaalta oppiiko siellä pitämään paremmin puoliaan



ap

ja päädyin ensin päiväkotiin. Siellä lapsi jäi ohjaajien toimesta "toispuolen" asemaan. Lisäksi muut lapset alkoivat hylkimään (tuttu ryhmä), kun ei tiedä onko huomenna toi täällä.

Siirsin kerhoon ja olen enemmän kuin tyytyväinen! Täällä lapselleni on aikaa, hän saa laadukasta ohjausta ja mukavaa tekemistä.

Mutta esikoisen kohdalla tein toisin ja olin siihen tilanteeseen tyytyväinen.

Yleensä kuitenkin päiväkodeissa on paremmat mahdollisuudet harjoitella sosiaalisia taitoja. Onko lapsellasi diagnoosia tms. ammattilaisen arviota? Jos lapsi tarvitsee erityistukea, päiväkodissa pystytään usein antamaan sitä paremmin kuin kerhossa. Niin ja joskus voi olla parempi tottua siihen viriketulvaan ennen eskaria, koska silloin on jo omat paineet eskaritehtävissä, niin ei rysähdä kaikki hankaluudet lapsen niskaan kerralla.

Ja mitä tulee päiväkotiin ainoastaan hoitomuotona, pitää varmasti paikkaansa. Omalle lapselleni(5v.) määrättiin kuitenkin päiväkotia kuntoutuksena. Rutiskaa siitä sitten, että vie kerhoon ja unohda kuntoutus!

Useinhan kerhoissa on jopa 10-12 lasta/aikuinen, koska ryhmäkokoa ei säätele samat säännöt kuin päiväkodissa.

Useimmissa päiväkodeissa on paljon pienryhmätoimintaa, jossa lapsi saa yksilöllistä huomiota.

Meillä molemmat isommat ovat tykänneet kerhosta. Meillä valitettavasti sitä on tarjolla vain 4t/vko mutta parempi sekin kun ei mitään. Kerhossa on päiväkotiin verrattuna ne edut että siellä ei käytetä aikaa "perushoitoon". Eli koko ajan tekevät jotain juttuja ja tietysti vapaata leikkiäkin on vähän(kaksituntisessa kerhossa on kai aika vähän kun joka kerta askartelevat, laulavat yms. ohjattua toimintaa tuntuu olevan myös). Meillä kerhossa on tällä hetkellä 7 lasta ja yksi ohjaaja. Ihan ok on mennyt. Viime vuonna oli 10 lasta ja kaksi ohjaajaa.



Itse laittaisin lapsen kerhoon siksikin että päiväkodissa lapset ovat monesti pitkää päivää ja sellainen joka on vaan joitain tunteja silloin tällöin jää helposti sivuun siitä porukasta. Lisäksi päiväkotiin tuodaan hoitoon pakostakin puolikuntoisia lapsia kun vanhempien on pakko mennä töihin eikä lapsella juuri aamulla satu olemaan kuumetta joten päiväkotiin vaan...Kerhossa lapset eivät meillä ainakaan ole räkäisenä tai kipeinä vaan pysyttelevät sitten kotosalla kun ei vanhempien ole pakko heitä tuoda jos eivät ole ihan kunnossa. Hyvä sikäli kun meilläkin pieni vauva kotona, koko talvi on oltu terveenä silti(toistaiseksi ainakin).

Toiminta monipuolisempaa, osaavat paremmin tukea lasta hänen tarpeissaan.

Kerho-ohjaajat näkevät niin paljon eri lapsia ja yhtä lasta vain vähän etteivät pysty antamaan yksilöllistä huomiota.