Ärsyttävää, luokkakaverin äiti perui yökyläilyn lapseltani ilman kunnon syytä.

minäkin olisin harmissani tuollaisesta toiminnasta; ja lähinnä siis oman lapseni puolesta. Voisin kuvitella miten paljon oma lapseni odottaisi yökyläilyä ja kuinka pettynyt olisikaan jos noin viime tippaan tulisi peruutus.

Enkä kyllä itse hennoisi perua sovittua kyläilyä kovinkaan helposti; paitsi että oma lapsi harmistuisi niin kyllä kylään tulijankin tunteita miettisin.

Tietenkin aina voi tulla jotain yllättävää, mutta kyllä minä sitten kertoisin syyn minkä takia joudun kyläilyn peruuttamaan. Enkä taas toisaalta todellakaan suuttuisi, jos joku peruuttaisi meidän lapsen kyläilyn jonkun vakavan esteen takia.

epäkohteliaana. Minua suututtaa todella paljon. Tekisi mieleni kieltää lastani leikkimästä enää heidän lapsensa kanssa, jottei tarvitsisi olla tekemisissä tuon naisen kanssa. En kumminkaan voi sitä lapseni vuoksi tietenkään tehdä, mutta kannustan kyllä nyt enemmän muita kaverisuhteita.

Eli teidän mielestänne on ihan ymmärrettävää perua yökyläily, jos omat fiilikset muuttuu. Vähät lasten tunteista. En ymmärrä teitä.

ap

mutta on saattanut sattua jotain sellaista,joka on saanut tämän äidin mielen aivan tolaltaan.

Voihan olla, että hän on vain huvikseen perunut, eikä minustakaan se silloin olisi kohteliasta eikä kivaa mutta kun syytä ei tiedä.

Sinulla on oikeus käyttäytyä tätä perhettä kohtaan ninkuin parhaaksi näet, toivon kuitenkin ettet tälle perheen lapselle asiaa kostaisi. Hän on varmasti yhtä pahoillaan kyläilykiellosta kuin sinäkin.

Tässä ei ole varmaankaan mitään henkilökohtaista sinua kohtaan.

"hoitaa" lastani yön yli, jos semmoista on itse ehdottanut ja siitä on sovittu. Kyllä minua vaan ihmetyttää tuollainen epäluotettavuus. Hyvää on vain se, että ei sentään keksinyt mitään typerää tekosyytä. (Ei kai oikein voinut, kun ei mikään olisi tehonnut sentään kesälomaan asti.) Muiden mielestä siis ihan ok. -käytöstä tältä naiselta.

joka sinulle kelpaa? Olisihan kyläpaikassa voinut sattua vaikka mitä tai oma lapsesi olisi voinut saada ripulin, joten silloinhan kuvitteelliset teatteriliput olisivat menneet hukkaan kumminkin jos sinulla ei ole varasuunnitelmaa. Mitä väliä sillä on onko joku aikuinen aiemmin tehnyt saman tai ei? Sinulla ei ole mitään hajua kuinka kunnollinen ja vakava syy hänellä on väsymykseensä, mutta eihän hänen tarvitse sinulle tehdä tiliä yksityiselämästään. Jos lapsesi ei moisesta toivu niin jo on korkea aikakin hänen kohdata pettymyksiä! Tottakai käytös on ok, itse asiassa keskimääräistä rehellisempääkin.

jos asiasta käräjille mentäisiin. Ihmiset vaan eivät tajua tällaisia asioita. Elävät mullehetikaikkitänne -maailamssaan.

Halusin mielipiteitä siitä, kokevatko muut tämän käytöksen normaaliksi, kun minä koen sen ikäväksi. En tullut tänne haukkumaan äitiä, vaan halusin kuulla mielipiteitänne ja keskustella. Halusin myös saada itseni järjestykseen, jotta voisin vielä sietää lapseni hyvän ystävän perhettä. (Lapsen ystävästä pidän todella paljon.)

Lasten ystävyys on se juttu, ei sinun tuntemuksesi.

Hei! Olimme sopineet yökyläilystä, mutta valitettavasti sairastuin / meille sattui perheessä surullinen tapahtuma ja joudumme perumaan "Millan" tulon tänään. Toivottavasti "MIlla" ei pety kovasti. Sovitaan tuonnempana uusi yökyläilyajankohta. Terveiset meiltä "Millalle". Jos olisin kykenemätön tuohon puheluun, lähettäisin tekstarin / laittaisin miehen soittamaan tms. Oleellisia ovat sanat "olen pahoillani", "valitan", "sovitaan uusi aika", " terveisi" jne. Surullista, kuinka monelta puuttuu ihan normaalit käytöstavat. Kohtelias sananmuoto ei vie enempää aikaa kuin epäkohteliaskaan. Mutta tietysti jos ei kohteliaat tavat tule luonnostaan, niin kai se sitten on liian vaikeaa joillekin. Surullista tosiaan:(

jaksa/viitsi/välitä vaivautua edes normaalien kohteliaisuuksien vertaa, ei vaikka olisi kuinka kohtelias ihminen muuten. Jotkut surut ovat vaan niin musertavia.

ap: Olisitko siis hyväksynyt peruuntuksen, jos oisit saanut mielestäsi kunnon syyn kunnon pahoittelulla?



sitten toinen: ei kai kukaan ilmoita, että "meille sattui elämää mullistava asia", että ap ja muut mammat saavat varmasti juoruilla. Mielestäni tuo epämääräinen "en jaksa" ilman turhia selittelyjä on juuri merkki siitä, että jotain vakavampaa on tapahtunut ja sivistynyt ja hienotunteinen ihminen ymmärtää sen.



Sitten vielä, ettekö te ymmärrä millaisia martinaaitolehtiä kasvatatte? Kyllä lapsenkin pitää oppia kohtaamaan pettymyksiä. Todellista curlingia...

Jos tätä asiaa aletaan juridisesti puida, niin ap on siis tehnyt suullisen pätevän sopimuksen tuttunsa kanssa lapsen yökyläilystä tiettynä ajankohtana.

nainen olisi ilmaissut pahoittelunsa asian johdosta ja antanut ymmärtää, että kyse ei ole hänen yleinen tapansa toimia ja vain lähinnä viitsimisestä kyse.



Viittaan taas tähän vastaajaan: "En usko, että kyse on ainoastaan yhdestä yökyläilystä vaan ennen kaikkea siitä, miten a) opettaa lapsilleen, mitä tarkoittaa lupaus ja sopimus ja b) miten toimia sivistyneen ihmisen lailla, jos joutuu peruuttamaan sopimuksen tai lupauksensa.



Sitä yökyläilyn peruuttanut äiti ei hallinnut. Hänen lapsensa saa väärän kuvan siitä, mitä tarkoittaa sopimus ja miten muihin ihmisiin on suhtauduttava"



ap

että nykyään hankitaan jo juristeja ratkomaan ongelmia kaverussuhteissa... Ymmärrän ap:n pettymyksen, mutta oletkohan nyt vähän dominoiva kontrollifriikki. Itse en ainakaan haluaisi olla sellaisen ihmisen ystävä, joka uhkailee käräjäoikeudella, jos joutuu perumaan yökyläilykutsun syystä tai toisesta.

nimeltään sopimus ja myös suullinen sopimus on pätevä.



Otin tämän tähän siksi, että ap kärsii selkeästi sopimusrikkomuksen vaikutuksista.



Pahoittelut rikkojan puolelta olisivat olleet paikallaan edes.



Entä jos ap olisi toisiaan ostanut jotain illaksi?

Jos tätä asiaa aletaan juridisesti puida, niin ap on siis tehnyt suullisen pätevän sopimuksen tuttunsa kanssa lapsen yökyläilystä tiettynä ajankohtana.

Kyläilykutsu ei ole suullinen sopimus, ei ainakaan suomen lain mukaan. Tässä asiasa ei ole mitään juridisesti puitavaa =) Jessus näitä wanna-be-juristeja

Jos tätä asiaa aletaan juridisesti puida, niin ap on siis tehnyt suullisen pätevän sopimuksen tuttunsa kanssa lapsen yökyläilystä tiettynä ajankohtana.

sopparin, mitäs siihen sanot! Ja kannattaa varmaan vastapuolelle kertoa, että me suhtaudumme koko perhe sitten äärimmäisellä vakavuudella lasten kyläilyihin. Saa nähdä tuleeko sen jälkeen enää edes niitä kutsuja.

epäkohteliaiden ihmisten kanssa eli mm. sellaisten jotksa peruvat sovittuja juttuja ilman pahotteluita. Mutta virheitä toki sattuu itse kullekin ja pahoitella niitä voi jälkeenkin päin eli jos vaikka on tapahtunut jotain niin ikävää, että peruu äkkipäissään sovitut jutut ja unohtaa sillä hetkellä pahoitella, niin voi sitten jälkeenpäin tilanteen rauhoituttua palata asiaan ja pahoitella peruuntumista.



Muutenkin yksi kerta nyt voi mennä läpi muutenkin, mutta jos tuollainen käytös on jollekin tyypillistä, niin sitten saa minun puolestani olla. En tosiaan ole jatkuvassa kanssakäymisessä esim. myöhästelevien ihmisten kanssa. Joskus myöhästyy jokainen, mutta jos se on enemmän sääntö kuin poikkeus, kyse on piittaamattomuudesta ja itsekkyydestä.



Eli ap:n tapauksessa jos tuo kerta on ainokainen tuollainen, niin antaisin asian olla, mutta jos toistuu ja suhde on tärkeä, niin puhuisin äidin kanssa "pelisäännöistä" eli sanoisin suoraan, että sinun on vaikea hyväksyä epäluotettavuutta. Ja jos ei tilanne parane, niin sitten ei voi mitään.



Minulla oli eräs aina myöhästelevä ihminen (jolla on kaikkien kanssa sukset ristissä asian kanssa - yhteinen porukka, joka kokoontuu silloin tällöin ja aina tätä yhtä saa odotella). PUhuin hänen kanssaa ja lupasi parantaa tapansa koska haittaa hänen kaikkia ihmissuhteitaan. Ei onnistunut. Nyt sitten kyläilemme vain hänen luonaan tai hän meillä niin, ettei meillekään ole väliä , milloin tulee, mutta emme enää sovi mitään muita treffejä, koska en todellakaan odottele häntä enää missään

Et silti voi tietää, onko perheessä sattunut jotain. Voithan palata asiaan vielä myöhemmin ja kertoa että harmitti kovasti sekä sinua että lasta ja vaikka kutsua lapsen ja äidin teille kahville.

Allaoleva lainauksesi sen sijaan kertoo siitä, että sinulla on paha tapa laittaa sanoja toisen ihmisen suuhun. Mieheni on samanlainen. Riidan aikana hän saattaa sanoa: "mikset voinut sanoa vaikka että.... sen sijaan että sanoit ... En olisi suuttunut silloin". Ihmiset ovat erilaisia, samoin tilanteet. Toivon että saat asian selvitettyä etkä anna tuon rikkoa välejänne.

Jos olisin tuo nainen, olisin soittanut ja kysynyt:

onko teillä aikuisilla jotain jo sovittu täksi illaksi. Meinaan vaan, kun en millään jaksaisikaan yökyläilyä tänä viikonloppuna. Jos teillä on jotain jo sovittu, niin voi sitten tulla.

(Jos meillä ei ole sovittuna menoa, niin sitten nainen sanoisi, että voisiko Maija tulla vaikka illalla meille pariksi tunniksi ja siirrettäisiin tuo yökyläily sitten ensi viikkoon.)

Eli olisin kysynyt, sopiiko muutos meille ja tarjonnut jotain pienempää tilalle. En olisi kehdannut olla noin itsekäs.

ap

nainen olisi ilmaissut pahoittelunsa asian johdosta ja antanut ymmärtää, että kyse ei ole hänen yleinen tapansa toimia ja vain lähinnä viitsimisestä kyse. Viittaan taas tähän vastaajaan: "En usko, että kyse on ainoastaan yhdestä yökyläilystä vaan ennen kaikkea siitä, miten a) opettaa lapsilleen, mitä tarkoittaa lupaus ja sopimus ja b) miten toimia sivistyneen ihmisen lailla, jos joutuu peruuttamaan sopimuksen tai lupauksensa. Sitä yökyläilyn peruuttanut äiti ei hallinnut. Hänen lapsensa saa väärän kuvan siitä, mitä tarkoittaa sopimus ja miten muihin ihmisiin on suhtauduttava" ap

kyse on viitsimättömyydestä ja perusteet on heppoiset. Vaadit jotain ihme pahoitteluja ja sovituslahjoja moisen asian vuoksi ja sitten vielä pidät tätä toista ihmistä sivistymättömänä!

Onko tosiaan ihan mahdotonta asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärtää, että joillakin ihmisillä on tärkeämpiäkin asioita elämässä kuin koululaisen pikku pettymykset ja tämä äiti ei varmaan tullut ajatelleeksikaan miten pelottava, älytön ja pikkumainen olet.

nimeltään sopimus ja myös suullinen sopimus on pätevä. Otin tämän tähän siksi, että ap kärsii selkeästi sopimusrikkomuksen vaikutuksista. Pahoittelut rikkojan puolelta olisivat olleet paikallaan edes. Entä jos ap olisi toisiaan ostanut jotain illaksi?

tajunnut tehdä suunnitelmaa B.

Se, joka pahottelematta peruuttaa kevyin perustein sovitun asian vai se, joka siitä vetää herneen nenään.

Olet paljastanut itsesi muutamasta kommentistasi. Voin vakuuttaa, että tästä lähtien en lupaa mitään lapsellesi, vaikka hän yrittää jatkuvasti päästä meille leikkimään ja kylään. En kertakaikkiaan uskalla, kun sinä olet noin hermoheikko.

nainen olisi ilmaissut pahoittelunsa asian johdosta ja antanut ymmärtää, että kyse ei ole hänen yleinen tapansa toimia ja vain lähinnä viitsimisestä kyse. Viittaan taas tähän vastaajaan: "En usko, että kyse on ainoastaan yhdestä yökyläilystä vaan ennen kaikkea siitä, miten a) opettaa lapsilleen, mitä tarkoittaa lupaus ja sopimus ja b) miten toimia sivistyneen ihmisen lailla, jos joutuu peruuttamaan sopimuksen tai lupauksensa. Sitä yökyläilyn peruuttanut äiti ei hallinnut. Hänen lapsensa saa väärän kuvan siitä, mitä tarkoittaa sopimus ja miten muihin ihmisiin on suhtauduttava" ap

kyse on viitsimättömyydestä ja perusteet on heppoiset. Vaadit jotain ihme pahoitteluja ja sovituslahjoja moisen asian vuoksi ja sitten vielä pidät tätä toista ihmistä sivistymättömänä!

Onko tosiaan ihan mahdotonta asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärtää, että joillakin ihmisillä on tärkeämpiäkin asioita elämässä kuin koululaisen pikku pettymykset ja tämä äiti ei varmaan tullut ajatelleeksikaan miten pelottava, älytön ja pikkumainen olet.