Joku hesalainen vanhempi kehui tänään HS 9.1.09 ettei tarvitse lapselleen terveysvakuutusta-haloo!!!

että kohta vain köyhät käyttävät julkisia terveyspalveluja ja sen tietää mitä sitten käy.. Kannatan sitä, että kaikki varallisuuteen katsomatta käyttävät julkisia terveyspalveluja. Tällöin taso säilyy hyvänä. Köyhä ei kehtaa vaatia, hyvään palveluun tottunut varakas on tottunut saamaan rahoilleen vastinetta.

En ikinä. Yksityiselle pääsee nopeammin hoitoon. Ja nyt en tarkoita, että vakuutuksen ottaja pääsisi jonon ohi, vaan yksityisellä ei tarvitse jonottaa tuntikausia kuten pahimmillaan julkisella puolella. Kaikki voi tietysti mennä yksityiselle, jos haluaa, mutta vakuutuksen ottaja saa rahansa takaisin. Jos nyt joku ei vielä tajunnut sitä, miksi yksityistä sanotaan nopeammaksi...

hienoa kun moni vastaajjista on tyytyväinen kunnalliseen palveluun. Itse en ole. Lapsilla on molemmilla vaikeat allergiat. Kunnallisen kautta emme pääse lasten allergologille (koska sellaista ei ole) ja ravitsemusterapeutille on kuukausien jonot. Hoidamme nämä yksityisellä ja lääkäri on aina sama, lapsille tuttu ihminen. Toisella on ollut korvakierre ja poskiontelot on leikattu. Ne leikattiin ensin kunnallisella jossa leikakus meni aivan pieleen monestakin syystä. Olisivat leikanneet vielä uudelleenkin mutta emme uskaltaneet enää kokeilla vaan siirryimme yksityiselle jossa oli lapsiin erikoistunut lääkäri ja lasten kokoiset välineet. Korvien putkitukseen meillä saa kiireellisenä odotta kolme kuukautta. terkkarissa olen saanut muutaman kerran antobiootit molemmille lapsille korvatulehdukseen. Onneksi sukulainen (korvalääkäri) on sattunut tulemaan paikkakunnalle ja tsekanut samalla lasten korvat ja ylläri - ei ole korvat olleet tulehtuneet.Lääkettä siis en ollut vielä eds aloittanut. En oikein luota enää terveyskeskuslääkärien diagnooseihin - ja toivottavasti usein ei olisi enää pakko mennäkään.



Mielestäni julkinen terveydenhuolto menee alaspäin ja lujaa. valitettavasti. Itse työskentelen alalla ja välillä potilaiden kohtalot todella hirvittävät.



Vakuutus on mielestäni halpa jopa tavalliselle duunariperheelle.Valitettavasti rahalla saa palvelua : (

akuutteja lääkärikäyntejä on noin 2-3 krt/lapsi vuodessa.



Yksityisellä lääkärillä tulee yhden käynnin kerraksi noin 60 eur +

antibiootit ja/tai muut lääkkeet + 10-30 eur, joten yhteissummaksi

tulee korkeintaan 90 eur. Meidän vakuutusyhtiöllä on lapsen

sairausvakuutuksen omavastuu juuri tuo 90 eur, joten yhtään

rahaa ei saa takaisin!

koska jos talo palaa eikä ole vakuutusta, kukaan ei korvaa. Jos lapsi sairastuu, eikä ole vakuutusta, lapsi saa silti aivan yhtä hyvää hoitoa kunnallisella puolella.

Meillä oli kahdella ekalla lapsella vakuutukset, mutta lopetin ne, koska totesin hyödyttömiksi. Meidän terveysasema toimii tosi hyvin. Viimeksi olin siellä 3-vuotiaan kanssa pari kuukautta sitten. Lapsella oli laryngiitti, ja heti kun menime odotushuoneeseen ja lapsi yski, saman tein tuli hoitaja kyselemään kuka yskii ja ohjasi meidät saamaan spiralla lääkettä lapselle. Lääkärikin tuli tutkimaan lapsen sinne samaiseen huoneeseen, ja kaikki kävi tosi nopeasti ja helposti, ja saatiin jo valmiiksi lähete sairaalaan, jos lapsen kanssa tulisi tarve sinne mennä.

JOs mä joskus saisin lapseni kanssa mielestäni huonoa palvelua tk:ssa, totta kai mä menisin lapsen kanssa yksityiselle. Mutta tähän asti lapseni ovat sairastaneet tasan kolmea tautia tavallisen nuhakuumeen ja yrjötaudin lisäksi, korvatulehdus, angiina ja laryngiitti. Eiköhän nuo hoidu terveyskeskuksissakin.

Ja lapsilla on tosiaan kaikilla tapaturmavakuutukset. Mutta sairaskuluvakuutukset on ihan törkeissä hinnoissa nyt, ja aika monta kertaa saisi käydä, että niistä olisi mitään hyötyä.

ei ole koskaan tarvinnut käyttää ja toivottavasti ei tarvitsekkaan (ei olla tarvittu myöskään kunnallista terveydenhoitoa)!

Ihmeellinen tuo "hyötyajattelu" vakuutuksesta, ei meillä ainakaan lasketa myöskään kotivakuutuksen kannattavuutta. Itse olen ainakin ottanut vakuutukset todellisen kriisin varalle esim. talo palaa, vesivahinko, lapsella joku pitkä ja vaikea sairaus yms ja jos näitä ei tule ei haittaa vaikka rahat olisivat menneet hukkaan!

lääkärillä, kun se on nopeampaa ja helpompaa. Vakuutusmaksut

ovat kuitenkin pelkkää rahastusta, jos lapsi on jo isompi, eikä

hänellä ole enää korvatulehduksia (ne loppuvat yleensä aina

kokonaan 2-3 ikävuoteen mennessä), ja lapsi on muutenkin

perusterve: ei ole allergioita, ei astmaa, eikä muutakaan jatkuvaa

vaivaa.

akuutteja lääkärikäyntejä on noin 2-3 krt/lapsi vuodessa.

lapseni tarvitsi korvalääkäriä sunnuntaina. Käynti yksityisellä korvalääkärillä + lääkkeet maksoivat Kela-korvauksen jälkeen rapiat 100 euroa. Vakuutus maksaa vuodessa 250 euroa + 80 euron omavastuu.



Ilman vakuutusta emme varmaankan olisi raaskineet mennä yksityiselle, vaan olisimme jonottaneet ties kuinka monta tuntia sairaalan päivystyksessä. Ja mitä kaikkia tauteja sieltä voi tarttuakaan kotiinviemisiksi...

Asumme Myyrmäessä, missä on vierekkäin yksityinen Pikkujätti ja vieressä terveysasema. Ihan samalla tavalla olemme päässeet hoitoon terveyskeskukseen kuin yksityiselle. Molempiin kun on soittanut, on ajan saanut samalle päivälle. Ei ole tarvinnut jonotella tai mitään. Itse asiassa terveyskeskuksessa toiminta on ollut vielä ripeämpää (olen se, jonka lapsi poimittiin saman tien hoitoon yskän perusteella).

Eli en ymmärrä miten yksityiselle pääsee sen nopeammin, ainakaan oman kokemukseni mukaan osotusaika on ihan sama. Ja Myyrmäessä on vieläpä iltapäivystys terveysasemalla, ja siellä päästävä tavallisen korvatulehduslapsenkin jonon ohi. NÄin ainakin meille kävi.

että kohta vain köyhät käyttävät julkisia terveyspalveluja ja sen tietää mitä sitten käy.. Kannatan sitä, että kaikki varallisuuteen katsomatta käyttävät julkisia terveyspalveluja. Tällöin taso säilyy hyvänä. Köyhä ei kehtaa vaatia, hyvään palveluun tottunut varakas on tottunut saamaan rahoilleen vastinetta.

En ikinä. Yksityiselle pääsee nopeammin hoitoon. Ja nyt en tarkoita, että vakuutuksen ottaja pääsisi jonon ohi, vaan yksityisellä ei tarvitse jonottaa tuntikausia kuten pahimmillaan julkisella puolella. Kaikki voi tietysti mennä yksityiselle, jos haluaa, mutta vakuutuksen ottaja saa rahansa takaisin. Jos nyt joku ei vielä tajunnut sitä, miksi yksityistä sanotaan nopeammaksi...

Meillä hankittiin syntymättömän lapsen vakuutus Nordeasta, vuosimaksu jotain 200e ja omavastuu per korvauksenhakukerta 70e. Kerään lääkäri- ja apteekkikuitit kerran vuodessa ja lähetän Nordeaan. Laskua kertyy aina jotain 700-900e verran (korvatulehduslapsi), joten toistaiseksi vakuutuksesta on ollut hyötyä.



Terveyskeskukseen pitää soittaa aina tasan klo 8 jos haluaa ajan samalle päivälle. Ei-kiireellisiä aikoja ei välttämättä saa ollenkaan, aikoja voivat varata vain kuukauden päähän. Yksityisellä on helpompi asioida, ajan saa milloin itselleen sopii ja labrat, röntgenit ja pikkuleikkauksetkin hoituvat siellä eikä rahaa tarvitse miettiä ollenkaan, senkun vinguttaa pankkivisakorttia ja säästää kuitit.

vieminen yksityiselle raaskimisesta kiinni, jos tarvetta on. Vaikka ei vakuutuksia olekaan.



Mun ystävällä on erityislapsi, jolla on todella harvinainen syndrooma, jonka takia lapsi on ollut noni kymmenkunnassa leikkauksessa ja muutenkin sairaalajaksoja on vuosittain. KAveri on itse sitä mieltä, että he ovat saaneet koko ajan parasta mahdollista hoitoa. Ei ymmärrä mtien vakuutuksen olemassaolo olisi voinut asioita sen helpommiksi tehdä.



Kyllä suomessa hoidetaan varsinkin ne, jotka sitä hoitoa oikeasti tarvitsevat. Ihan ilman sitä vakuutustakin.

1,5 kuukauden sisällä. Kerran toisen lapsen kanssa, kahdesti toisen.

Lyhin jonotusaika on ollut yli kaksi tuntia, näytti olevan sama asia muillekin pienille lapsipotilaille, joita jonossa on ollut.

Jos menen yksityiselle, saan tietyn kellonajan, jolloin tullaan pääsemään sisään vastaanotolle. Jonotusaika yleensä 10 minuuttia.



Silloin, kun ambulanssilla ollaan jouduttu menemään, ollaan tietenkin päästy heti hoitoon ja hyvään sellaiseen sairaalassa.

Ja todellakaan tätä ei voi millään tavalla verrata esim. kotivakuutukseen, (kuten joku sanoikin) sillä kaikki täällä hoidetaan oli vakuutusta tai ei. Haluatte ilmeisesti tänne terveydenhuollon Amerikan malliin, jippii. Kuolkoon vaan pois kaikki, jolla ei ole rahaa vakuutukseen.



Itsekin ensimmäisinä kertoina vein lapseni yksityiselle, kun vielä kuvittelin, että hoito on siellä parempaa, mutta niin ne vaan Pikkujätissä katsoivat kaksi minuuttia korvia ja totesivat, että tulehdus on ja resepti kouraan. Hinta vaan oli melkoinen. Sen jälkeen olemme menneet kiltisti aina terveyskeskukseen, täällä Tapiolan suunnalla on aina päästy nopeasti vastaanotolle ja Jorvissakaan ei päivystyksessä tarvinnut odottaa kuin puoli tuntia.



Tyhmä maksaa liikaa. Minulla on aivan turvallinen olo ilman vakuutusta, koska tiedän, että jos hätä tulisi niin saisin hoitoa lapselleni ja jos tarvitsisin yksityisen palveluja niin maksaisin niistä ihan mielelläni. En kuitenkaan halua heittää rahojani kankkulan kaivoon, vakuutusyhtiöt eivät ole mitään hyväntekeväisyysfirmoja...

joilla ei ole vakuutusta. Miksi ihmeessä?

Meidän perhe hyötyi, koska silloin vakuutuksissa ei ollut omavastuuta. Nuorimmaisella oli, ja hänen kanssaan mentiin ehkä miinukselle rahallisesti, mutta sekään ei ollut mielestäni vaarallista. Täällä ei näytetä tajuavan sitä, että vakuutusta maksamalla pääsee erikoislääkärille pian. Menen mieluummin korvalääkärille korvatulehduskierteisen vauvan kanssa, kuin tk:n yleislääkärille. Syyn voitte arvata. Meillä ei olla juostu tutkimuksissa yhtään sen enempää kuin on ollut tarvetta, myöskään silloin kun se oli meille vakuutusmaksujen jälkeen ilmaista. Hienoa, että julkinen terveydenhoito on noin hyvällä tolalla, että nykyään enää harvan lapsiperheen tarvitsee jonottaa tk-päivystyksessä tai aamulla soittaessaan jonottaa puhelimessa puolta tuntia. Laatu ei heikkene, vaikka kaikki rikkaat (ja keskituloiset, kuten me) ottaisivat vakuutuksen. Siitä pitävät huolen sosiaalidemokraatit. En kannata suinkaan kaiken yksitystämistä, mutta onhan se nyt kumma, jos valinnan varaa ei sallita. Jokainen vastannut voisi vielä lisätä puoluekantansa viestinsä loppuun. On ilmiselvää, että vakuutusbisnes on bisnestä. Niinhän se on aina, mutta toiset hyötyvät enemmän vakuutuksesta ja toiset vähemmän. Minulla on itsellänikin sairaus- ja tapaturmavakuutus, jota maksan "turhaan" niin kauan kun mitään ei tapahdu. Kuinka monella on henkivakuutus?

joilla ei ole vakuutusta. Miksi ihmeessä?

onko vakuutusta vai ei ja millainen vakuutus. Siellä se vain on pakko olla ja hoito loistavaa. Suomessa on korkeampi veroprosentti, kunnallinen puoli on tehty halvemmaksi kuluttajille. Kun muutimme Suomeen, mietin näitä vakuutusasioita paljon. Kuitenkin olen sitä mieltä, että koska Suomeen on tällainen järjestelmä joskus luotu, sitä myös pitää voida käyttää ja hyödyntää. Asumme pienessä kunnassa, jossa olemme yleensä saaneet ajan (ei aina kyllä edes lääkärille) mutta onneksi kyseessä korvatulehdustyyppisiä perussairauksia. Kun vakavammasta ollut kyse, olemme käyttäneet kroonista sairautta sairastavalle pojallemme yksityistä n. 2-4kertaa vuodessa ja sitten päivystävä sairaala. Korvien putkitusjono täällä n. 2kk ja kuulemma eivät yksityiselläkään sen nopeammin pääse. Toisaalta kuukausi sinne tai tänne ei meinaa mitään tässä vaiheessa kun tilanne nyt hyvä. Olen ollut tyytyväinen, mutta koska tiedän kolmen lapsen äitinä mitä sairauksia voi olla (onneksi pahimmat sairausaallot olivat jenkeissä ja oli kunnon vakuutus) ja olen myös (kuten moni muu paljon sairastelevien vanhemmat) jo lähes kouliintunut kotipuyoskari. Osaan vaatia hoitoa, jos sitä tarvii, kuuntelen vaistoani enkä veisi velttoa lasta tk kotiin, vaikka kuinka epäiltäisiin korvia. Uskon että kunnallinen puoli on oikein hyvä, mutta tarkkana saa olla.

Joka toinen tk-lääkäri rajan takaa, ja puheesta ei todellakaan saa selkoa. Eli ensin jonotat, sitten lääkäri joka ei puhu/ymmärrä kunnolla suomea ja yleensä jättää vielä jotain tutkimatta (korvat tai nielun) ellet itse sano että katsotko nielunkin...

ja silti raskimme oikein hyvin viedä lapset yksityiselle lääkärille, jos tarvitsee.



Harvoin kuitenkaan tarvitsee.



Yhtään ei ole arka aihe. Silkkaa matematiikkaa minusta. Kannattaa tehdä niin kuin on halvinta ja itselle kätevintä.



Vakuutuksen maksu ei meillä olisi kannattanut.

joilla ei ole vakuutusta. Miksi ihmeessä?

Meillä ei ole vakuutusta ja asia on hyvin, hyvin yksinkertainen. Jos lapsi sairastuu, niin soitetaan terveyskeskukseen. Ainakin tähän asti aika on tullut n. 2 sisään soitosta. Ja jos lapsi on kovin kipeä eikä aikaa saada omasta mielestäni tarpeeksi nopeasti, niin mennään yksityiselle. That's it, ei mitään rakettitiedettä!

Ne joilla ei ole vakuutusta eivät huomaa, että vakuutus korvaa myös lääkkeet. Meillä korvien putkitus maksoi 1000 euroa ja korvien putkitus ja kitarisojen leikkaus 1400 euroa. Maksoimme 85 euron omavastuun.



Olemme tarvinneet yksityislääkäriä erityisesti senkin vuoksi, että ei tarvitse olla pois töistä, kun lapsen saa iltaisinkin lääkäriin. Yksityislääkärit ovat myös pätevämpiä.

Emmepä ole kertaakaan infektiokierteisen lapsen kanssa päässeet omalääkärille. Edes viikon sisällä vaikka kuumeen (40astetta) kumppanina joka kerta viimeisen vuoden sisällä on ollut yli 8minuutin kuumekoruistuksia useita sekä keuhkokuume. Tämä on heinäkuusta 2008 alkaen toistunut, joka kuukausi. Sairaalassa osastolla ollaan oltu yksityislääkärin lähetteellä 3 kertaa x a 1vkon.



Omalääkäri totetaa vain,jos sinne päästään että yksityislääkärit ovat huonoja lääkäreitä. 20 minuutin aikana kuuntelen kuinka lastenerikoislääkärit ovat syvältä ja hän tietää nämä jutut, ettei lapsellani ole muuta kuin tavallinen flunssa.Mitä turhaan kiikutat tänne lasta. Hän ei suostu lähettämään Jorviin edes lastenpäivystykseen. Menkää kotiin lepäämään. Hänen mielestään on kuulemma normaalia 1v10kk lapsella syödä 6kkn sisällä 12 antibioottikuuria a 10 vrk.



Kun omalle lääkärille ei pääse. On pitänyt etsiä lastenlääkäri yksityissektorilta sillä olemme esim viimeisen puolen vuoden aikana käyneet lääkärillä 2krt/vkossa. Nimenomaan sen takia kun omalääkärille ei pääse.



Nyt yksityissektorilla laajat tutkimukst käynnissä ja onhan syitäkin alkanut löytymään infektiokierteelle yms.



Meillä ainakin sairausvakuutus haukkunut hintansa. Jos nyt otettaisiin. Tuskin edes saataisiin. Onneksi otettiin kun lapset olivat vielä masussa.