Joku hesalainen vanhempi kehui tänään HS 9.1.09 ettei tarvitse lapselleen terveysvakuutusta-haloo!!!

Ja ymmärsitkö juttuni pointin?

Tyypillinen hysteerinen äiti.

Kiireellisessä tapauksessa pääsee lääkäriin nopeasti. Paitsi te? Mistähän se johtuu?

Toki yksityisen etu on se, että otetaan kaikki mahdolliset kokeet ja tutkimukset mitä vain voi keksiä. Mutta se EI tee niistä (samoista jotka tekevät työtä myös tk:lla...) lääkäreistä sen ammattitaitoisempia. Sinä ja perheesi olette juuri kohderyhmää.

Entä mitä luulet, nauttiiko lapsesi näistä tutkimuksista toisensa perään? Onko ainoa oikea hoito sairauteen tutkimus?

Toki se kai on pääasia, että olet itse tyytyväinen..?

Kolme lasta ja terveyskeskusta on käytetty vain muutamia kertoja, koska lapset ovat olleet terveitä. Ajan on yleensä saanut samalle päivälle, päivytyksessä olen jonottanut ehkä kolme kertaa kolmentoista vuoden aikana.



Minusta kunnallinen terveyskeskus on palvellut hyvin.

Ajan on saanut noin samalle päivälle tunnin tai parin päähän, sekä lapsille että itselleni. Myös yksityistä olen joskus käyttänyt, mutta pääse sinne ilman vakuutustakin jota meillä ei ole. Yksityisellä käynti maksaa noin 50-100€ kerta ja vakuutus noin 200-400+ omavastuu, joten aika monta kertaa saisi yksityisellä käydä vuodessa että vakuutus tulisi halvemmaksi. Tapaturmavakuutus meillä kaikilla toki on kun se maksaa noin 15€ vuosi ilman omavastuuta.

Ei ole pakko mennä käymään siellä. Näin ainakin Oulunkylässä.

mutta lähi-terveyskeskus on palvellut aina parin tunnin sisällä. Se olisi pitkä aika odottaa odotushuoneessa, mutta kun me asutaan vieressä niin mennään kotiin välillä. Terveyskeskus on lähempänä kuin yksityiset lääkäriasemat.

Pohjolasta, lähes 400e ( ennen syntymää otettu ) + siihen päälle vuosittainen omavastuu 100e. Eli jotta olisimme vakuutuksesta jjotain hyötyneet olisi meidän pitänyt lasta käyttää lähes 500e edestä lääkärillä.

Ei kannattanut. Pidettiin vakuutusta ekat 3 vuotta ( 1 vuoden jälkeen muutettiin vakuutustyyppiä lapsella, oli vähän halvempi kun oli lapsivakuutus, ei syntymättömän lapsen vakuutus ) ja siten lopetettiin.



Kuopukselle ei ikinä ole otettu ja hyvin on saatu aika aina kun tk:ssa tarvinnut käydä. Parin tunnin päähän. Tuskin olisi sen nopeammin saanut aikaa yksityiselläkään.

Itäkeskuksessa ajan saa kolmen viikon päähän.



Ja omalääkärimme sanoi, ettei halua hoitaa lapsia...

Ja ymmärsitkö juttuni pointin?

Tyypillinen hysteerinen äiti.

Kiireellisessä tapauksessa pääsee lääkäriin nopeasti. Paitsi te? Mistähän se johtuu?

Toki yksityisen etu on se, että otetaan kaikki mahdolliset kokeet ja tutkimukset mitä vain voi keksiä. Mutta se EI tee niistä (samoista jotka tekevät työtä myös tk:lla...) lääkäreistä sen ammattitaitoisempia. Sinä ja perheesi olette juuri kohderyhmää.

Entä mitä luulet, nauttiiko lapsesi näistä tutkimuksista toisensa perään? Onko ainoa oikea hoito sairauteen tutkimus?

Toki se kai on pääasia, että olet itse tyytyväinen..?

KAnnattaisi pitää turpansa kiinni, jos ei edes jutun pointtia tajua.

P.S en ole tuo "hysteerinen äiti" ja meillä ei ole vakuutuksia. Sun tyylisi kirjoittaa on vaan todella loukkaava ja ärsyttävä.

kahdella lapsella vakuutus ja olen tyytyväinen. Vuoden sisällä kuopusta on käytetty yksityisellä 9 kertaa ja kerran sairaalassa. Esikoinen tosin käynyt vain kolmesti yksityisellä.



Haluan lapseni suoraan lasten- tai korvalääkärille, en terveyskeskukseen, koska erikoislääkäreiden ammattitaito on aivan toista luokkaa. Kun on vakuutus, kynnystä erikoislääkärin käyttämiseen ei ole.



Meidän ainoat kokemukset (4 kpl) terveyskeskuksen lääkäreistä ovat tosi huonoja. Kerrankin kuumeesta veltto lapseni tutkittiin tk:ssa hätäisesti ja pinnallisesti, diagnoosina korvatulehdus ja kotiin.



Vein samantien yksityiselle, josta kiireellisellä lähetteellä sairaalaan ja suoraan suonensisäiseen antibioottitiputukseen pneumokokin takia. Korvat tutkittiin sen illan aikana kolmesti, eikä niissä ollut merkkiäkään tulehduksesta.

ja kaikilla oli vakuutukset aluksi. Kun vanhin oli 8v kakkonen 6v ja kolmonen 4v katkasin heiltä vakuutukset, koska en ollut yli vuoteen käynyt kenenkään kanssa lääkärissä. Olin siis maksanut "turhaan" noin 600€. Laskin, että sillä summalla käyn aika monta kertaa vuoden aikana yksityisellä jos on tarvetta.



Kuopuksella pidin vakuutuksen 3v asti, mutta katkaisin sitten myös häneltä, koska koko elämänsä aikana on lääkärikäyntejä ollut noin 5. Ei ole esim. ikinä ollut korvatulehdusta. Kuopus nyt 4, enkä edes muista koska oltaisiin käyty lääkärissä.



Itse en kovin helposti tavallisissa flunssissa lääkäriin vie ja antibiootteja olemme tarvinneet tosi harvoin.

Viidennelle ei edes otettu. Me maksettiin ihan turhasta, vaikka lapsilla joitakin lääkärikäyntejä olikin. Huomattiin vain, että julkinen puoli toimii loistavasti, kun on todellinen tarve.



Näissä keskusteluisa yleensä ne, joilla on vakuutukset, ovat mielestään hyötyneet niistä kovasti ja lapsilla on korvakierrettä ja tutkimuksia tehdään tiuhaan ym. Taitaa tosiaan kynnys lääkärille menoon olla matala, kun on vakuutus. Ja lääkäreillä on matala kynnys teettää tutkimuksia, kun potilaalla on vakuutus. Nuorimmaisemme, jolla ei vakuutusta alun perinkään ollut, ei ole joutunut syömään yhtään antibioottikuuria. Tyttö täyttää tänä vuonna 7 vuotta.

Joka lähinnä hymyilee kielimuurin takia.



Herttoniemessä aikaa ei saa eikä kukaan tiedä mistään mitään, kun menet paikan päälle.



Vantaalla sai ajan jos oli jotain lapseen/raskauteen liittyvää, muuten ei.

Meillä oli ensin vakuutus lapselle, mutta pian se todettiin aivan turhaksi. Tähän asti ne muutamat kerrat/vuosi, kun olemme tarvinneet lapselle lääkäriä, sen on aina saanut samalle päivälle aamulla soittamalla terveyskeskukseen. Lapsella on ikää neljä ja puoli vuotta ja pari kertaa on jouduttu käymään sairaalassa pienten tapatrumien takia, kerran jopa ulkomailla, mutta EU-maassa, jolloin hoito oli sielläkin ilmaista ja hyvää.



Ne lääkkeet eivät kyllä montaa euroa ole maksaneet, mitä lääkäri on lapselle määrännyt. Jos tulisi jotain todella vakavaa, niin julkinen puoli ne kuitenkin hoitaisi.



En ole ihan varma, kuinka moni tajuaa, että vakuutukset ovat bisnestä, jolla vakuutusyritys tekee tuottoa. Ei mitään hyväntekeväisyyttä. Jotta lapsivakuutus kannattaa yhtiölle, se tarkoittaa, että suurin osa maksaa niitä täysin turhaan.

aikuiselle on melko vaikea saada Helsingistä tervyeskeskusaikaa, jos ei ole raskaana. Mutta lapsia selvästi priorisoidaan ja hyvä niin.

Toisella on astma, toisella kasa allergioita.



Astman hoito yksityisellä on helppoa ja ammattitaitoista, siedätyshoidot saamme myös vakuutuksella helposti ja nopsaan.



Esikoinen kalautti etuhampaansa. Kunnallisella puolella ei korjata kosmeettisia haittoja, mutta vakuutus maksoi satojen eurojen hammaslääkärilaskut mukisematta.



Ehdottomasti suosittelen!



Terveyskeskuslääkäristämme teimme juuri valituksen. Hän ei tunnistanut minulla akuuttia vakavaa tulehdusta, vaan passitti vain kotiin. Ikinä en hänen käsiinsä lapsiani antaisi.

meillä on kahdella lapsella vakuutukset joissa on 0e omavastuu eli ovat todella loistavia vakuutuksia,sellaisiahan ei enään edes saa mistään. Kolmannelle lapselle ei otettu vakuutusta koska ne on musta surkeita,ollaan näiden vanhempienkin kanssa välillä käyettty julkisia palveluja ja hyviä ovat olleet. Yksityisellä on aina lekurit myöhässä ja muutenkin sellaista liukuhihnameininkiä monesti ja ei sinnekkään saa aikaa nopeasti,varsinkin jos on erikoislääkäri kyseessä.

ei ole koskaan tarvinnut käyttää ja toivottavasti ei tarvitsekkaan (ei olla tarvittu myöskään kunnallista terveydenhoitoa)!

Ihmeellinen tuo "hyötyajattelu" vakuutuksesta, ei meillä ainakaan lasketa myöskään kotivakuutuksen kannattavuutta. Itse olen ainakin ottanut vakuutukset todellisen kriisin varalle esim. talo palaa, vesivahinko, lapsella joku pitkä ja vaikea sairaus yms ja jos näitä ei tule ei haittaa vaikka rahat olisivat menneet hukkaan!

molemmilla lapsilla vakuutukset ja onneksi ovat tähän asti olleet aivan turhaan. Lapset olleet siis terveitä. Esikoisen kanssa 2 kertaa käyty yksityisellä, jokunen kymppi taidettiin saada vakuutuksesta takaisin.

Maksan siksi vakuutuksisita että JOS lapsi sairastuu vakavammin, ei tarvitse miettiä ainakaan mistä rahat hoitoon ja ei tarvi jonotella.

Vakuutuksista maksaminen on arpapeliä jossa ei halua "voittaa". Siis täytyy olla iloinen jos tuntee maksavan turhasta...

Hyvä 38! vihdoin joku sanoi saman pointin, mitä itse ihmettelin. Vakuutuksethan otetaan nimenomaan pahan päivän varalle, ja niin kauan kuin niitä maksetaan turhaan - hyvä juttu! Koska silloin teillä on kaikki hyvin, eikä mitään pahaa, joka vakuutuksen pitäisi korvata, tapahdu

Samalla tavalla meilläkin on kotivakuutus, henkivakuutus ja ympärivuotinen matkavakuutus (koska matkustan paljon työkseni) ja vielä tapaturmavakuutus. Lapsivakuutus voi olla "turha" vuosikausia, mutta kukaan meistä ei voi ennakoida tulevaisuutta ja jos käy niin huono mäihä, että lapsi sairastuu vakavasti, tai jopa kroonisesti, niin siinä kohtaa yksityiselle pääseminen voi olla taivaanlahja, nopeuttaa hoitoa ja taata paremman hoidon, kun voi esim. käydä samalla yksityisellä lääkärillä jatkuvasti, eikä olla sen varassa, kuka sattuu olemaan päivystysvuorossa tk:ssa.

Meillä molemmilla lapsilla ollut vakuutus jo ennen syntymää, pari kertaa olen pakosta käynyt myös Lastenklinikan päivystyksessä öiseen aikaan, kun muualle ei ole päässyt, ja huhhuh, maksan mielelläni "turhasta" vakuutuksesta, kuin jonottelen kipeän lapsen kanssa tuntitolkulla terkkarin päivystyksessä. Vielä sen verran, että täällä on sanottu kiireellisten pääsevän jonon ohi, mutta sekin on suhteellista, ja riippuu keitä muita kiireellisiä lapsipotilaita on, joten kyllä sekin on koettu, että olen istunut "eristyshuoneessa" Lastenklinikalla lapsen kanssa, jolla oli 40 astetta kuumetta, lapsi tiputuksessa, ja odotettiin lääkäriä leikkauksesta tuntikausia...

melkein aina saa samana päivänä ajan.



Päivystys on sitten asia erikseen, jos joutuu siellä käymään, siellä joutuu jonottamaan tunteja, kurjaa että lapsille ei ole omaa päivystystä.



Nopeasti olen oppinut, että kannattaa mieluummin varata se aika lähiterveysasemalle kuin mennä päivystykseen.

on tarvetta ollut. Lapsia on neljä, joten sairastelujakin on ollut vuosien mittaan aika lailla. Ihan omaan terveyskeskukseen (kaakkoisesessa suurpiirissä) olemme saaneet ajan aina samalle päivälle kun olen aamulla soittanut. Viimeksi toissapäivänä soitin terveyskeskuksen ajanvaraukseen aamulla klo 8, ajan sain klo 8.40. t. Neljän äiti