Joku hesalainen vanhempi kehui tänään HS 9.1.09 ettei tarvitse lapselleen terveysvakuutusta-haloo!!!

Siinä mielessä yksityiset ovat pätevämpiä, että yksityiselle mentäessä voi mennä suoraa ko. alan erikoislääkärille. Ero esim. korvatulehdusten hoidon osaamisessa on ainakin meillä päin (Tampere) ollut todella suuri. Sitä paitsi vain korvalääkärillä on mikroskoopi (se iso jalallinen laite) jolla näkee kunnolla korvaan. Meillä päin myös putkitusjonot ovat kuukausia, kun taas yksityiselle on saanut haluamansa ajan ja siellä huippupalvelun (Tre Mehiläinen).



Kulut on kattanut vakuutus, ja meillä todellakin vakuutukset ovat kannattaneet: allergiatutkimusten ja erikoismaitojen omavastuut (Pohjantähti korvaa ravintoainevalmisteetkin siltä osin mitä Kela ei korvaa) kaikki korvakiertesiin kuluneet pari-kolme tuhatta euroa.



i]"Yksityislääkärit ovat myös pätevämpiä" (oliko 81)



Luulin, että lääkärit valmistuu lääkiksestä, tuleeko yksityislääkärit muualta???

[/quote]

Vain hyvää sanottavaa Helsingin terveyspalveluista, vaikka esikoinen oli alle 1 v korvagtulehduskierteessä. Aina päästy aamupäivän aikana lääkäriin akuutissa tarpeessa kun soitettu aamu 8:lta, Lastenklinikalla päivystyksessäkin jonotettu vain kerran yli 1,5 tuntia.



2 kertaa lasten kanssa menty yksityiselle, toisella kerralla jonotettiin Pikku-Jätissä 2 tuntia, toinen kerta oli lääkärilakon aikaan ja Mehiläisen yöpäivystys maksoi silloin markka-aikaan yli 600 mk (100 e).

Vain hyvää sanottavaa Helsingin terveyspalveluista, vaikka esikoinen oli alle 1 v korvagtulehduskierteessä. Aina päästy aamupäivän aikana lääkäriin akuutissa tarpeessa kun soitettu aamu 8:lta, Lastenklinikalla päivystyksessäkin jonotettu vain kerran yli 1,5 tuntia.

2 kertaa lasten kanssa menty yksityiselle, toisella kerralla jonotettiin Pikku-Jätissä 2 tuntia, toinen kerta oli lääkärilakon aikaan ja Mehiläisen yöpäivystys maksoi silloin markka-aikaan yli 600 mk (100 e).

aika silloin kun on tarvittu ja ystävällinen on ollut kohtelu. t. Neljän äiti itäisestä Helsingistä

hysteeriset äidit juoksee jokaisesta nuhatipasta erikoislääkärille ja sitten huokailee tyytyväisenä, kuinka viisasta olikaan ottaa vakuutus... Sori, mutta lääkärit juoksuttaa teitä ihan turhan takia kaikenmaailman tarkastuksen tarkastuksissa, koska heille se on bisnestä, kun kerran vakuutusyhtiö maksaa. Lisäksi ei sinne lääkäriin tarvi joka flunssasta juosta.



Me ei tosiaan otettu vakuutusta, kun vähän asiaa mietti tarkemmin. Terkkariin pääsee aina muutamassa tunnissa (Tampereella asutaan) ja yhtä pitkään saa odottaa aikaa vaikka Mehiläisestä tai Koskiklinikalta. Joskus viikonloppuna ei huvita jonottaa Hatanpäällä, niin menemme Mehiläisen päivystykseen. Hintaa käynnillä on 50-60 Euroa eli aika monta akuuttia tilannetta saa olla vuoden aikana, jotta vakuutus maksaisi takaisin itsensä.



Sitä paitsi oletteko koskaan ajatelleet, että kyse on liiketoiminnasta ja enemmän siinä hävitään kuin voitetaan. Ja joka tapauksessa julkisella hoidetaan kaikki oikeat ongelmat.

94, mikä on "Helsingin terveyskeskus"???.

Sairaalle lapselle ne ovat yleensä pelastus, terve lapsi taas ei niistä välttämättä hyödy mitään. Yksinkertaista. Kaikkialla ei päivystys tai omalääkärit toimi, ovat tumpeloita tms. Silloin on hyvä kun voi hetkeäkään rahoja laskematta mennä yksityiselle!

joissa itse et pääse mitenkään vaikuttamaan kenen vastaanotolle joudut milloinkin?!! Meilläkin tk:een kyllä ajan saa, mutta diagnoosit ovatkin sitten sellaisia, että ei tarvitse uudelleen vaivautua.



Itse en voisi kuvitellakaan elämäämme ilman lapsen sairauskuluvakuutusta. Sen verran mittava korva/infektiokierre ollut (mm. 3 x putket, kita- ja nielurisojenpoistot), että kyllä vakuutus olisi tullut kannattavaksi, vaikka vain julkisella oltaisiinkin käyty.



Itse tosin arvostan sitä, että saan valita pätevän ja mukavan lääkärin, johon voi luoda ns. hoitosuhteen. Haluan myös lääkärin, jonka diagnoosiin voi luottaa ja joka ohjeistaa jatkohoidon osalta.



Ihan vain mainitakseni, olen kyllä ottanut itsellenikin sairauskuluvakuutuksen. Ikinä tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja mikäli aikanaan totean maksaneeni turhasta, voinen olla tyytyväinen asiaan. Meillä mies jo sairastanut (tai sairastunut) syövän ja muutaman muun hankalan sairauden, vaikkei kovin paljoa yli 30 v. ollakkaan. On se vaan ihan kiva juttu, kun vakuutus maksaa lääkkeet + hoidon. Miehenkin syöpä löytyi yksityisellä puolella, kun julkinen ei iän perusteella ottanut uskoakseen, että mistään vakavasta voisi olla kyse. Mm. tästä johtuen emme enää käytä julkista puolta kuin pakosta.

Miksi te vihaatte vakuutuksia noin paljon? Sairaalle lapselle ne ovat yleensä pelastus, terve lapsi taas ei niistä välttämättä hyödy mitään. Yksinkertaista. Kaikkialla ei päivystys tai omalääkärit toimi, ovat tumpeloita tms. Silloin on hyvä kun voi hetkeäkään rahoja laskematta mennä yksityiselle!

Tosi hassu kysymyskin! Etkö ymmärrä, että asiaa voi monien kohdalla perustella yksinkertaisella matematiikalla?

Meilläkin lapset ovat sairastaneet normaalit lastentaudit, ja tarpeen mukaan ollaan menty joko yksityiselle tai terveysasemalle. Halvemmalla ollaan silti päästy kuin jos olisi maksettu vakuutuksia. Hyvin yksinkertaista, eikö? Ihan ilman vihaa.

Enkä ole liioin demari, jos joku epäilee, että yksityiset palvelut ovat vastenmielisiä vain vasemmistoa kannattaville.



Silti minusta on tärkeä keskustella lasten vakuutusten mielekkyydestä Suomen kaltaisessa systeemissä, koska tälläkin palstalla on moneen kertaan puhuttu siitä, miten tiukalla lapsiperheiden rahat ovat. Samaan aikaan on levinnyt usein virheellinen käsitys, että lapselle on pakko maksaa monta sataa euroa vuodessa maksavaa vakuutusta, koska jokainen vanhempi haluaa tarjota lapselle parasta.



Meilläkin siis otettiin syntymättömälle lapselle vakuutus, mutta hyvin pian huomasimme, että meidän kohdalla se ei kannata, koska terveyskeskuspuoli vetää aivan mainiosti lasten kohdalla. Aikuisten kohdalla tilanne on eri eli lapsiin priorisoidaan.



Meilläkin on henki- ja tapaturmavakuutukset enkä tietenkään toivo, että niistä koskaan hyötyy. Tämä terveysvakuutus on eri, koska kipeät korvat pääsee näyttämään täysin ilmaiseksi terveyskeskukseen ja jos jotain tosi vakavaa tulee, niin julkinen puoli sen kuitenkin hoitaa. Väitän, että OSA (huom EI kaikki) eivät ole oikeasti laskeneet, miten paljon maksavat turhaan lasten vakuutuksia. Ja JOS perheellä on rahat tiukassa ja mieli kireänä tämän takia, niin tästä on syytä keskustella.



Täällä on ollut uskomattomia juttuja siitäkin, miten ihmiset eivät edes tiedä, paljon maksavat korkoa pankille lainoista, joten en lainkaan epäile, etteikö joku noukassa rahatilanteessa elävä lapsiperhe maksaisi vakuutuksia, koska kaikki niin tekee LASKEMATTA koskaan, mitä ne oikeasti maksavat suhteessa vaihtoehtoon julkinen puoli/silloin tällöin ómin rahoin maksettu käynti yksityisellä.

Lapsi ei kertaakaan ole ollut kunnolla kipeänä, nyt 1 v. Vakuutuksesta on maksettu jo useita satoja euroja. Ja täällä meidän paikkakunnalla samat lääkärit on julkisella ja yksityisellä puolella...Olen huomannut sen itse, kun olen synnytyksen jälkeen ravannut gynellä sekä julkisella että yksityisellä puolella. Sama, pätevä ihminen oli molemmissa paikoissa. Yksityispuolella käynti vain maksoi kolme kertaa enemmän.

Ja jos olisi ollut, niin ihan turhaan olisi maksettu. Molemmat lapset ovat käyneet ehkä kerran tai kaksi vuodessa lääkärillä. Nyt on sitten säästetty jo aika paljon ja jos tarvista tulee, niin kyllä noilla säästyneillä rahoilla käyttää jo monta, monta reissua yksityisellä.



Me ollaan aina ajateltu se niin, että jos julkinen ei toimi, niin sitten maksetaan yksityiselle. Vielä ei ole tarvinnut. *koputtaa puuta*



Paljon nuo vakuutukset muute maksaa? En edes sitä tiedä :). Mutta ollaan siis säästetty 6. ja 4. vuoden maksut.

muista se!! Lapsesi voi saada eliniän kestävän sairauden, jolloin on ihan kiva juttu, kun on vakuutus. Ja jos yhden vuoden ikään mennessä ei ole sairastellut, niin on vielä paljon vuosia edessä, joten kyllä kerkee sairastella. Saatikka sitten yli 10-vuotiaana esim. Vakuutushan on voimassa täysikäisyyteen saakka, jonka jälkeen sen voi vaihtaa aikuisen sairauskuluvakuutukseen.



Jos teillä lääkäritilanne tällä hetkellä on noin hyvä, niin se ei tarkoita, että sama jatkuu aina. Tuolla perusteellahan autostakin kannattaa irtisanoa kasko, mikäli ei vuoteen ole sitä itse kolaroinut.... Ja se on sentään vain auto!

Etkö ymmärrä edes kysymystä?

niin mitä se vakuutus siinä auttaa?

oli pitkälti varmasti hätähuuto äidiltä, joka myös haluaa lapsillensa vain parasta, ja alkaa olla huolissaan, kun kaikki pätevät lääkärit Helsingin seudulla on yksityispuolella (jos nyt et sattumoisin saa sairaalan poliklinikka-aikaa kyseisille lääkäreille).



Suurella osalla on vakuutus, jonka turvin lapsia käytetään yksityisellä puolella. Mutta jos kaikki irtisanoisivat vakuutuksensa ja tulisivat julkisen puolen asiakkaiksi, joutuisi julkinen puoli panostamaan lääkäreihin ehkä eri tavalla, kuin nyt. Joskin voisi olla aika ruuhkaisaa, kun kaikki, jotka nyt käyttävät yksityistä puolta hakeutuisivat julkiselle. Ei taitaisi löytyä samalle päivälle aikoja, kun ne vanhuksetkin pitää akuutteine vaivoineen hoitaa. Ja kaikilla aikuisillakaan ei työterveyshuolto pelaa tai sitä ei ole. Joten olkaahan tyytyväisiä, te joilla vakuutuksia ei ole, että meillä toisilla on.



Ja huom. sairaaloissahan nuo yksityispuolen lääkärit ova, eivät terveyskeskuksissa.

ja kun kolmella lapsellamme kaikilla on ollut maitoallergia, voitte laskea millaisesta summasta puhutaan.

Eli aika monen vuoden vakuutus tulee yhden vuoden lääkekatolla. Ja vaikka vakavat sairaudet hoidetaan julkisella, syntyyhän siitäkin pkl-maksuja ja sairaalan hoitopäivämaksuja.



Mutta olkaahan ihan rauhassa ilman vakuutuksia, kun olette niin äärettömän varmoja, että ne ovat rahastusta ja teille kannattamattomia. Me toiset maksamme niistä oikein mielellämme.

Meillä on kolme lasta ja kaikki vakuutettu syntymättöminä - onneksi! Esikoisen vakuutusmaksu ja korvaukset ovat noin yksi yhteen, toinen täytti viisi ja vakuutuksesta saatuja korvauksia ilman viimeisen puolen vuoden kuluja on noin 14 000 euroa. Kuopus vasta 2v. ja viime vuoden lääkäri- ja lääkekulut n.1 600euroa, tämän vuoden n.1 300euroa. Lisäksi vakuutus ei korvaa ns. ravintovalmisteita eli neocatea ostettu maksukatto täyteen (n. 650euroa), jonka lisäksi kaikille ostettu erilaisia vitamiineja tai lisäravinteita.



Kaikilla lapsilla on astma ja kaksi nuorinta on moniallergisia. Meille tärkeintä yksityisellä käymisessä on tuttu lääkäri, joten joka kerta ei tarvitse käydä kaikkia taustoja ja lääkityksiä läpi.



Toki vakavan sairauden osuessa kohdalle (keskimmäisen elimistö lakkasi tuottamasta punasoluja) saimme ensiluokkaista hoitoa sairaalasta lasten verisairauksiin erikoistuneelta lääkäriltä ja siis normaali potilaina, maksaen poliklinikkamaksut.



Meille vakuutuskorvauksien haku on jo iso homma, ja sairaskuluissa on rahaa kiinni pitkiäkin aikoja. Mutta en uskalla edes ajatella, millaista tämä sairastelurumba olisi ollut ilman vakuutuksia.



Voisi ajatella meidän "hyötyneen" rahallisesti paljon vakuutuksista, mutta mielummin kyllä maksaisin "turhaa" vakuutusta tai jopa irtisanoisin vakuutuksemme tarpeettomina. Olkaa siis onnellisia kaikki, jotka ette tarvitse vakuutusta!

Itse luotan julkiseen, mutta ilta- ja vkonloppupäivystyksen siirryttyä kauemmaksi kotikunnasta on joskus helpompaa lapsen kanssa hakeutua yksityiselle vaikka sitten sen korvatulehduksen vuoksi. Näin tekisin myös jos vakuutusta ei olisi.



En lukenut koko ketjua, ehkä täällä jo puitiin sairaalapäivämaksuja: itse mietin näitä + pkl-maksuja + pitkäaikainen lääkehoito vakavamman tai pitkäaikaista hoitoa vaativan sairauden sattuessa, toki alaikäiseltä menee kaiketi vain 7 vrk omavastuuaika/vuosi sairaalapäivistä ja Kela varmaan tukee jossain määrin myös lääkehoitoja... mutta itse jotenkin ajattelen, että vakuutus lapsilla on ikään kuin tällaisen ikävän tapahtuman varalta, ei niinkään siksi, että sen ansiosta suuntaisimme yksityiselle. Aikuisena ainakin yllättävän sairastumisen vuoksi havaitsin omasta vakuutuksesta olevan hyötyä sairaalalaskuja ja pitkäaikaista haavanhoitoa maksaessani.

lapset vakuutetaan edes tapaturmien varalle. Monesta pienestäkin tapaturmasta voi jäädä pitkäaikaiset erikoislääkäriä vaativat vammat. Eli viimeistään siinä vaiheessa kannattaa vakavasti miettiä, kun lapset aloittavat harrastamisen. Lisenssivakuutukset eivät kata kovinkaan kattavasti leikkauksia ym. Ja tosiaan vakuutustahan maksetaan varmuuden vuoksi, koska jälkikäteen sitä ei enää saa! Harva kyseenalaistaa autovakuutuksen tai kotivakuutuksen tarpeellisuutta...