Joku hesalainen vanhempi kehui tänään HS 9.1.09 ettei tarvitse lapselleen terveysvakuutusta-haloo!!!

MUTTA toinen juttu jonkin se, että aina ei suinkaan tarvitse päästä heti lääkärin vo:lle. Kiireelliset ja terveyttä oikeasti vaarantavat tapaukset hoidetaan Suomessa aina, ja silloin TÄSSÄ jonossa alaikäiset menevät aina aikuisten ohi.



Ikävää ja hermoja raastavaa se on tietty jonottaa esim. tk:n päivystykseen, mutta useissa paikoissa osataan puhelimessa antaa joku aika-arvio, koska aikaisintaan kannattaa tulla paikalle jonottamaan.

Lapsen terveysvakuutus maksaa n. 300 euroa/vuosi (ainakin siinä yhtiössä, jossa meillä on vakuutus). Käynti yksityisellä lääkäriasemalla n. 50-60 euroa kerta Kela-korvauksen jälkeen. Jotta tuo 300 euroa, jonka jälkeen vakuutus vasta alkaa maksaa itseään, täyttyy, pitää lasta käyttää lääkärissä kuusi kertaa vuodessa. Vaikka meillä on korvatulehduskierteinen lapsi, emme ole katsoneet vakuutusta tarpeellisekti (emmekä sitä toki enää saisikaan). Esimerkiksi viime vuonna lapsemme kävi yksityislääkärillä viidesti ja julkisella (omalääkärillä päiväaikaan) kolmesti. Hyvin olemme pärjänneet ja noilla käynneillä ei vakuutuksesta olisi ollut hyötyä. Se, että vakuutusta ei ole, ei tarkoita sitä, etteikö lasta voisi käyttää yksityisellä lääkärissä.

En tosin ole hesalainen, onneksi.

Lapsen terveysvakuutus maksaa n. 300 euroa/vuosi (ainakin siinä yhtiössä, jossa meillä on vakuutus). Käynti yksityisellä lääkäriasemalla n. 50-60 euroa kerta Kela-korvauksen jälkeen. Jotta tuo 300 euroa, jonka jälkeen vakuutus vasta alkaa maksaa itseään, täyttyy, pitää lasta käyttää lääkärissä kuusi kertaa vuodessa.

...muistathan että vakuutus korvaa myös lääkkeet. Tietty vakuutuksessa on usein myös omavastuu eli se vähän kompensoi tätä unohdusta. Vaan esim. meillä...

Lapsella korvatulehdus. Lääkäriin jossa se todetaan, saadaan resepti lääkkeille ja parin viikon kuluttua uusi lääkärikäynti jälkitarkastuksen muodossa. Nämä kaikki lasketaan yhdeksi sairauskerraksi joista menee vain yksi omavastuu.

aina ollaan suht nopeaan päästy terkkarille/lääkärille jos tarvis. Myös aikuiset. Onnkes ei kuitenkaan usein ole ollut tarvetta. Muutaman kerran vuodessa. T.Stadilainen

kun pienestäkin ongelmasta mennään heti yksityiselle. Kyllä meidän pitää ainakin uskoa, että julkinen auttaa aina! Sitä varten on korkeat verot.

Samalla päivälle olemme aina päässeet terveysaseman lääkärille. Koskaan ei ole niin kiire ollut, että ois pitäny heti päästä. Ja eikai sinne yksityisellekään välttis heti pääse?



Mä olen myös sitä mieltä, että peruspalveluilla pärjää. Siksi tosiaan niitä veroja maksetaan.

koska hoito ei tietenkään ole yhtä laadukasta kuin pediatrilla. En halua kiusata lasta pitkittyneillä sairasteluilla ja epämääräisillä diagnooseilla. Mieluiten menen heti asiantuntijalle, joka päätyy diagnoosiin nopeasti ja tehokkaasti.

Samalla päivälle olemme aina päässeet terveysaseman lääkärille. Koskaan ei ole niin kiire ollut, että ois pitäny heti päästä. Ja eikai sinne yksityisellekään välttis heti pääse?

Mä olen myös sitä mieltä, että peruspalveluilla pärjää. Siksi tosiaan niitä veroja maksetaan.

lastenlääkärillä ym. erikoislääkäreillä on käyty melko paljon, mutta en silti näe vakuutusta järkeväksi. Aika samoihin menee, ellei jopa halvemmaksi ilman vakuutusta.

Sitähän nää hemmetin porvarit haluu et rahalla saa ja hevosella pääsee. Yritetään nyt pitää kiinni meiän peruspalveluista.

että ilman vakuutuksia korvakierrelapset (neljä, joille tehty yhteensä 6 putkitusta ja kaksi putken poistoa) olisivat saaneet jonottaa putkiansa aika monta viikkoa tai jopa kuukautta julkisen puolen jonoissa. Lääkkeitä on ostettu vuosien varrella aika monella eurolla (atoopikkojen rasvatkin on meidän vakuutus korvannut). Meille vakuutuksista on ollut selkeä hyöty. Asumme pk-seudulla, jossa myös yksityislääkäritarjonta lähellä. Viikonloppuna olemme joskus käyneet tk:ssa, mutta kyllähän ne jonotusajat ovat olleet ihan toista. Etenkin kun yhdessä vaiheessa oma tk-päivystyksemme toimi periaatteella "pääset jonoon vain ilmoittautumalla". Nyt otetaan jonoon jo puhelimitsekin ja sieltä saa viitteellisen ajan. Epäilemättä julkinen puolikin olisi auttanut meitä, mutta hitaammin, eikä erikoislääkärille olisi päässyt helposti. Jokaisella lapsellamme olemme kuitenkin lopettaneet vakuutuksen n. 5-vuotiaana, koska sairaudet ovat selkeästi vähentyneet ja isomman lapsen kanssa (siis lapsi itse lähinnä) jaksaa tarpeen tullen jonotellakin.

sekä hoidettu muutama korvatulehdus yms tavallista. Ja silti tullut halvemmaksi kuin vakuutus (jos se maksaisi aiemman esimerkin 300 euroa vuodessa).

Antibioottikuurit ei ole kalliita, muutaman euron. Tk:n palvelut on lapselle ilmaiset päivystyskäyntejä lukuunottamatta. Ja mainitsemani leikkaukset maksoi muistaakseni 72 euroa (päiväkirurgian maksu) ja 52 euroa (2 yötä osastolla leikkauksen yhteydessä). Kerran on käyty yksityisellä, se keikka maksoi 60 euroa. Oman tk:n palvelut on hyvät ja niihin pääsee useimmiten hyvin.

En aio ottaa seuraavallekaan lapselle vakuutusta. Työskentelen itse alalla ja luotan kunnallisiin terveyspalveluihin.

Toki myönnetään, lapseni on ollut kohtuullisen terve koko iksänsä, joten näkökulmaa usein ja pahasti sairastelevan lapsen asioihin minulla ei ole.

että ilman vakuutuksia korvakierrelapset (neljä, joille tehty yhteensä 6 putkitusta ja kaksi putken poistoa) olisivat saaneet jonottaa putkiansa aika monta viikkoa tai jopa kuukautta julkisen puolen jonoissa. Lääkkeitä on ostettu vuosien varrella aika monella eurolla (atoopikkojen rasvatkin on meidän vakuutus korvannut). Meille vakuutuksista on ollut selkeä hyöty. Asumme pk-seudulla, jossa myös yksityislääkäritarjonta lähellä. Viikonloppuna olemme joskus käyneet tk:ssa, mutta kyllähän ne jonotusajat ovat olleet ihan toista. Etenkin kun yhdessä vaiheessa oma tk-päivystyksemme toimi periaatteella "pääset jonoon vain ilmoittautumalla". Nyt otetaan jonoon jo puhelimitsekin ja sieltä saa viitteellisen ajan. Epäilemättä julkinen puolikin olisi auttanut meitä, mutta hitaammin, eikä erikoislääkärille olisi päässyt helposti. Jokaisella lapsellamme olemme kuitenkin lopettaneet vakuutuksen n. 5-vuotiaana, koska sairaudet ovat selkeästi vähentyneet ja isomman lapsen kanssa (siis lapsi itse lähinnä) jaksaa tarpeen tullen jonotellakin.

tk:n päivystystä? Ei tullut mieleen antaa särkylääkettä siihen asti, kunnes saat virka-aikana tk:n ajan? Myöskään putkien poisto ei ole pakollinen päivänä X.

Et kai sentään atooppisen lapsen kanssa paukannut päivystykseen?

Oikeasti, jos ihmiset yhtään miettisivät, mikä on oireilun taso ja vaikuttaako siitä syntyvän välitöntä, oireilua pahentavaa haittaa, vähenisivät varmankin puolet Suomen (päivystys) tk-käynneistä.

Nimimerkki, joka tietää eräänkin aikuispotilaan, joka saapui ambulanssilla päivystykseen kyhmyn takia, joka oli ollut siinä 2v.

Kahdesti ei ollut aikoja, toisella kerralla sain maksusitoumuksen yksityiselle ja toisella kerralla lääkäri otti vastaan "sopivassa välissä". Kertaakaan ei ole lapsille tarjottu ei oota.



Ja tämä siis Helsingissä.

Tosin täällä yksityis ja terveyskeskuslääkärit ovat samoja joten miksi maksaisin enemmän kun lapset saavat saman hoidon yleisellä puolellakin?



Lastenpolin astmalääkäri=yksityisen klinikan lastenlääkäri jne...



Ja oma lääkäri pitää yksityisvastaanottoa samassa paikassa...

Ensinnäkin Menen toki tk-päivystykseen, jos lapsen korva alkaa vuotaa la-iltana, eikä korvaläääkärille pääse sunnuntaina. Toiseksi: putken poistoista toinen tehtiin yksityisellä, (ei tietenkään kiireellisenä). Toinen tk:n kautta päiväkirurgisena toimenpiteenä. Ensimmäisessä reissu kesti n.2h, jälkimmäisessä 7h. Syynä poliklinikalla (kuulemma vallitsevan hoitokäytännön mukaan) annettu tujumpi anestesia. Näin siis minulle selitettiin sairaalassa. Toimenpiteenä toki pieni, mutta turhan pitkä aika tuollaiseen (tehotonta). Kolmanneksi: En ole mennyt atooppisen lapsen kanssa päivystykseen. Oletko sisälukutaitoinen? Ja ymmärsitkö juttuni pointin? Meidän perhe on hyötynyt vakuutuksista, mutta jos olisin voinut valita, olisin toki "ostanut" vakuutuksen hinnalla terveen lapsen. Toisaalta jos joku ostaa vakuutuksen lapselleen, tottakai hänellä on edelleenkin oikeus käyttää tk-palveluja.

ei terveysvakuutuksia yhdelläkään.

Kyllä täällä kaupungissa ainakin julkiselle pääsee, noh ei kovin nopeesti, mutta saman päivän aikana kuitenkin.

Muutaman kerran olen soittanut yksityiseltä aikaa, mutta ikävä kyllä heille oli vielä pidempi jono kun julkiselle..

Ja AINA otetaan kuitenkin hätätapaukset sisään, oli jonoa tai ei.



Ei meillä kyllä olla sairasteltukaan, kerran on kaksi vanhinta käynyt viime vuoden aikana lääkärissä.



Verojahan tässä maksellaan, että niitä kunnallisia palveluja voisi käyttää. Miksi ottaisin 900€ vakuutukset lapsilleni, muutaman hassun lääkärikäynnin ja parin antibioottikuurin takia?

Asumme nykyisin Vantaalla (Tikkurilan tk on missä käymme, ja tietysti Peijas päivystävänä), ja olen aina päässyt tarvittaessa nopeasti lääkärille sekä lasten kanssa, että itsekin. En ole koskaan joutunut odottamaan lääkärille pääsyä kuin max ½tuntia. Mm. viimeksi jouduin toissa perjantaina viemään esikoisen Peijakseen tämän tiputtua portaat. Lääkärille pääsimme n. 10 min sisällä, röntgeniin n. 5min lisää, toinen kerta kuvien ottamisen jälkeen, lääkärille pääsimme uudestaan n. 5minuutissa.



Olemme myös asuneet muutamalla muullakin paikkakunnalla muualla Suomessa, ja aivan samoin asiat ovat sujuneet näilläkin. Mm. esikoisen sairastuttua pääsimme todella nopeasti keskussairaalaan tiputukseen ja muihin tutkimuksiin. Edes lasten korvakierteet eivät ole aiheuttaneet ongelmia hoidon saamisen suhteen, vaan esim. kuopuksen kohdalla meitä suorastaan jahdattiin korvien putkitukseen, johon en suostunut. Tiesin entuudestaan tulehdusten loppuvan ajallaan, eikä kuulo ole lapsillamme tästä putkettomuudesta kärsinyt.



En todellakaan ymmärrä miksi ihmiset maksavat näitä kalliita vakuutuksia... Julkinen terveydenhuolto toimii, varsin kun osaa ja tietää mitää vaatii. Yksityiset rahastavat aivan tarkoituksella kaikenlaisesta, mikä ei olisi edes välttämätöntä.



T. Vantaalainen kolmen äiti

malmin alue oli ihan syvältä, mutta nyt täällä vantaalla olen saanut joka kerta lapselle heti ajan samalle päivälle vaikka olen soittanut ajanvaraukseen vasta klo 10-11 maissa. Itselleni sain kerran myös 10min päästä ajan kun oli (ilmeisesti aurallinen migreeni ja näkökentästä hävis osa) tekivät jotain sormi nenään testejä ja totes ettei aivotoiminnassa ollu vikaa... peijas on ollut kyllä ne muutamat kerrat kun ollaan käyty niin AIVAN syvältä. ennätysnopeaa oli viimeksi kun 2v tytöllä keuhkokuume ja 40.0 kuumetta, siellä istuttiin tytön kanssa vain noin 3,5 tuntia (2 tuntii meni et labratulokset tuli). Röntgeniin pääsi melko nopeasti kun labrat oli otettu. Mutta ei ole kyllä ollut tarvetta vakuutuksille.

2v tytöllä keuhkokuume ja 40.0 kuumetta, siellä istuttiin tytön kanssa vain noin 3,5 tuntia (2 tuntii meni et labratulokset tuli). Röntgeniin pääsi melko nopeasti kun labrat oli otettu. Mutta ei ole kyllä ollut tarvetta vakuutuksille.

Eli te kuitenkin pääsitten "melko nopeasti"? Labrat nyt vaan kestää hetken, sille ei mitään voi. Mikä teille on Sitä Oikeaa Hoitoa? Lääkäri? Teitähän hoidettiin koko ajan kun otettiin labraa ja röntgeniä..? Ehkä tekstisi pitäisi olla toisin päin. Laita loppuun se keuhkokuume. Kukaan sitä keuhkokuumetta ei voi lapsestasi th:n ovella nähdä!