Joku hesalainen vanhempi kehui tänään HS 9.1.09 ettei tarvitse lapselleen terveysvakuutusta-haloo!!!

Päivystys on sitten asia erikseen, jos joutuu siellä käymään, siellä joutuu jonottamaan tunteja, kurjaa että lapsille ei ole omaa päivystystä.

Sinne kannattaa mennä klo 22 jälkeen, kun terveyskeskuspäivystys on loppunut ja sairaalan oma päivystys alkanut.

Meillä on vakuutukset lapsilla ja olen todella onnellinen niistä. Käytämme yksityistä puolta suurimmaksi osaksi, mutta tietyt sairaudet hoidetaan kunnallisella puolella, koska siellä on paras tietotaito asiasta. Tk-käynnit eivät maksa, mutta sairaalassa maksaa polikäynnit ja sairaalamaksut. Puhumattakaan lääkkeistä..



Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut käyttämättä vakuutusta kertaakaan, mutta meidän tilanteessamme se ei vaan ole ollut mahdollista. Olkaa onnellisia te, jotka ette ole sitä kokeneet tarpeelliseksi. Parin korvakierteisen lapsen ja muutaman muun sairauden omaavan lapsen äitinä 200 euron vuosimaksu/vakuutus ei tunnu missään, kun pelkät lääkekulut ovat vuodessa 500 euroa, jotka vakuutus siis korvaa + ne kaikki lääkärikulut, mitkä ovat tulleet siitä, että lapsemme ovat olleet sairaana.



En todellakaan tiedä, miten olisimme selvinneet ilman vakuutusta. Lähin tk on 20 kilometriä lähempänä kuin yksityinen, mutta siellä ei ole erikoislääkäriä. Ihana tk-lääkäri kylläkin, joka hoitaa kaikki omat sairauteni ja lapsemme akuutit muut vaivat, mutta niiden syiden takia, joiden takia joudumme ramppaamaan lääkärissä viikottain, menemme yksityiselle. Tätä tk-lääkäri alunperin suosittelikin, koska toimenpiteeseen pääsy julkisella puolella olisi minimissään vienyt kuukauden, ja sitä emme olisi enää voineet odottaa.

Miten näitä voidaan edes verrata keskenään?

Tosin aika on annettu 4-6 viikon päähän "omalääkärille", joka on joka kerta eri ulkomaalaistaustainen henkilö, jonka puheesta pahimmillaan saa hädintuskin selvää.



Allergiatutkimukset veivät vain 5 kk.

ja aina saanut lapsille ajan samana päivänä. Lapset ei kylläkään ole olleet paljoa kipeänä niin tarvetta julkiselle eikä yksityiselle lääkärillekään ole juurikaan ollut.



Itselleni soittanut aikaa vain kerran ja silloin sain ajan samalle päivälle, tk-lääkäri lähetti suoraan silmäpolille kun ei osannut hoitaa.

Meillä rahat olisivat menneet täysin hukkaan! Kolmella lapsella yhteensä viisi lääkärissäkäyntiä elämänsä aikana eli jos meillä olisi vakuutus, olisimme maksaneet itsemme kipeiksi täysin turhaan....Murto-osa lapsiperheistä oikeasti tarvitsee vakuutusta, iso osa maksaa sitä täysin turhaan.

Hei!

Meillä siedätetty kunnallisella puolella HUS, iho-ja allergiasairaala.Hyvin on toiminnut vaikka vakuutusta ei ole,siedätys kriteerit kuitenkin kaikilla samat.

T:Näin meillä

Tulee kalliiksi käyttää työtunteja sairaalassa istumiseen.

Jotkut eivät tunnu tosiaan tajuavan, ettei noita asioita voi verrata keskenään. Julkisella puolella hoidetaan kaikki vakavasti sairastuneet. Sitä varten vakuutusta ei tarvita. Kroonisia sairauksia varten on maksukatot, ja lasten sairaalassa olosta ei tarvi maksaa kuin viikosta / vuosi.

vain kuopuksella ja sekin turhaan. 3:na talvena oli 2 korvatulehdusta per vuosi ja ehkä kerran vuodessa on käyty muuten lekurissa. Isommat lapset ovat syöneet kuluneiden 27 vuoden aikana max 10 antibioottikuuria YHTEENSÄ.



Hyvin on selvitty arvauskeskuksen kanssa ja lääkärikeskuskin on maksanut kertakäynniltä 1/8 sen minkä vuoden vakuutus. Nyt juuri lopetin vakuutuksen 6v:ltä.



4n äiti

Terveyskeskukseen on päästy samana päivänä (Itäkeskus), päivystyksessä on käyty Lastenklinikalla.



Tk-päivystys Vantaalla toimii nykyään käsittääkseni ihan hyvin, Peijas on auki 24/7.

koska eivät ne siellä yksityisellä priorisoi niitä potilaita, joilla on vakuutus. Ja koska vakuutus on tosi kallis, niin yksityisellä käy monta monituista kertaa ennen kuin vakuutuksen summa ylittyy. Lisäksi tosiaan krooniset ja todella vakavat sairaudet hoidetaan julkisellakin hyvin. Me maksoimme esikoiselle vakuutusta kolme vuotta ihan turhaan. Kuopuksella on korvakierre ja olemme käyttäneet häntä yksityisellä, mutta vakuutusta emme harkinneet edes odotusvaiheessa.

takia. Vakuutus aiotaan nyt lopettaa, sillä yksityisellä erikoislääkärillä käyminen tulee meillä halvemmaksi ilman vakuutusta kuin vakuutuksen kanssa. Vakuutus on niin kallis omavastuineen eikä sillä lääkärillä nyt niin monta kertaa vuodessa tartte juosta. Ja terveyskeskus on tuossa vieressä ja sieltä ollaan aina saatu heti aika jos jokin oikea syy on sinne mennä. Jokaista köhää ei olla näytetty lääkärille, mielestäni se on älytöntä.



Jos lapsi olisi vakavasti tai kroonisesti sairas ja tarvitsee sairaalahoitoa, maksukatto tulee täyteen aika nopeasti eikä vakuutus siinäkään ole järkevä. Allergisilla taas kalliit erikoiskorvikkeet ym. ei ole sellaisia, joita vakuutus korvaisi.

Tilaamme aina lääkärin kotiin (saa joko yleislääkärin tai erikoislääkärin paikalle, lääkärillä mukana myös mm. verenottovälineet joten peruslabratkin saadaan tehtyä). Lääkäri saapuu 1-2 tunnin sisällä tilauksesta. Lääkäri ottaa tarvittavat labratestitkin kotona ja tulokset niistä saa puhelimitse 3h siitä kun lääkäri on käynyt. Hinta lääkärikäynnille Kelakorvauksen jälkeen 150e - meillä vakuutuksen avulla 43e (sis. lääkärikäynnin lisäksi kaikki tehtävät labrat, lääkkeet jne).



Kätevää...

Meillä on kaksi lasta, joilla kummallakaan ei ole vakuutusta. Olemme päässeet lähiterveysasemalle aina, kun on ollut tarvis. Joskus ollaan käyty yksityisellä lääkärillä viikonloppuna omalla kustannuksella (ehkä kerran vuodessa). TK-päivystyksessä olemme käyneet näiden vuosien aikana ehkä kaksi kertaa per lapsi ja ei ole tarvinnut tuntikaupalla jonottaa. Tai sitten on ollut aihettakin olla paikalla pidempään (aivotärähdyksen tarkkailu).



Emme ottaneet vakuutuksia siksi, että oletamme kunnan hoitavan terveyspalvelumme. Maksamme veroja mm. terveyspalvelujen ylläpitämisestä. Jos ottaisimme lisäksi vakuutuksen, maksaisimme päällekkäisistä palveluista. Mielestämme vakuutukset ovat hätävarjelun liioittelua. Yksityiselle lääkärille pääsee tarpeen vaatiessa kuka tahansa eikä kertakäynti tule kovin kalliiksi, kun niitä on harvoin.

Olkaa nyt vaan onnellisia heistä jotka eivät kuormita yleisiä palveluita.

Kahdesti ei ollut aikoja, toisella kerralla sain maksusitoumuksen yksityiselle ja toisella kerralla lääkäri otti vastaan "sopivassa välissä". Kertaakaan ei ole lapsille tarjottu ei oota.

Ja tämä siis Helsingissä.

että kohta vain köyhät käyttävät julkisia terveyspalveluja ja sen tietää mitä sitten käy.. Kannatan sitä, että kaikki varallisuuteen katsomatta käyttävät julkisia terveyspalveluja. Tällöin taso säilyy hyvänä. Köyhä ei kehtaa vaatia, hyvään palveluun tottunut varakas on tottunut saamaan rahoilleen vastinetta.

Olkaa nyt vaan onnellisia heistä jotka eivät kuormita yleisiä palveluita.

Kahdesti ei ollut aikoja, toisella kerralla sain maksusitoumuksen yksityiselle ja toisella kerralla lääkäri otti vastaan "sopivassa välissä". Kertaakaan ei ole lapsille tarjottu ei oota.

Ja tämä siis Helsingissä.

että lasten sairauskuluvakuutukset maksaa aika tavalla per vuosi. _Sillä rahalla käyttää jo aikas monta kerta lastaan yksityisellä, jos jotain tulee._ Lisäksi vakuutuksissa on usein omavastuuosa, joten kaikkea ei saa takaisin, vaikka laskun käynnistä esittääkin. Lisäksi jotkut korvaukset voivat olla riidanalaisia, eli vakuutusyhtiö ei niitä suorita, kun vaatimasi kulukorvaus ei ole ehtojen mukainen.



Minäkään en vakuuta lapsiani. Mulla on 8 vuoden työkokemus kahdesta eri vakuutusyhtiöstä enkä näe lapsen terveysvakuutusta mitenkään tarpeellisena.

Yksityisellä ollaan käyty omalla kustannuksella. Putket on laitettu 4 kertaa, 2 kitarisaa poistettu ja yhdet nielurisat. Kunnallisella puolella on hoidettu vähemmän kiirellinen kitarisanpoisto. Luultavasti kuitenkin olemme voitolla.

Tottakai vakuutusyhtiötkin rahastavat sillä, että jotkut ovat hyvin maksukykyisiä ja katsovat, että heidän lapsensa ansaitsevat jotakin "parempaa". Mikäs siinä, ei se ole muiden kukkarosta pois.



Olen kuitenkin ilahtunut siitä, että niin moni tässä ketjussa on tajunnut, että jos kaikki pienten lasten vanhemmat alkavat käyttää yksityisiä terveyspalveluita, voidaan julkisia palveluja kaventaa lasten hoidon osalta "tarpeettomina". Ja kun me kaikki kuitenkin maksamme verorahoissamme niistä, olisi ihan kohtuullista voida niitä käyttääkin.



Lienee selvää siis, ettei meidän lapsia ole vakuutettu ja onneksi ei: tasan kaksi kertaa on viiden vuoden sisällä käyty yksityislääkärillä, yhteensä tainnut kulua 120 euroa omasta pussista. Tämä summa vastaan karkeasti laskien viisivuotiaasta 5X300 euroa ja 3-vuotiaasta 3X300 euroa, niin ei tarvitse olla talousnero arvioidakseen, kannattiko vai ei.