Lue keskustelun säännöt.
Onko taaperoimetys niin harvinaista, että täällä saa hirveät haukut?
17.11.2009 |
Kommentoin juuri ketjua, jossa puhuttiin imetyksen lopettamisesta ja siihen liittyvästä pahasta olosta. Itse kerroin toisinaan imettäväni 2-vuotiastani, enkä näe siinä mitään epänormaalia. Luonnonkansoilla luonnollinen imetysaika on ollut n. 4vuotta, suvussani pitkä imetys on ollut perinne aina. Terveitä, onnellisia ja allergiattomia ihmisiä olemme. Imetys on aikoinaan, ravinnon ollessa kehnoa, toiminut myös ehkäisykeinona. Lasten luontaisesti sopiva ikäerokin on n. 4 vuotta - tuolloin elimistö toipuu ja lapsi oppii juuri sen verran elämisen taitoja että uusi vauva saa äidin molemman kantavat kädet.
Mikä on? Maailman terveyssäätiön virallinen imetyssuositus on 2-vuotta - oletteko niin luonnosta vieraantuneita että tutti käy kyllä vielä kolmivuotiaalekin? Pahoitin mieleni todella, mutta yritän olla ajattelematta asiaa.
Kommentit (278)
kun verrataan toisiinsa pienen lapsen imettämistä ja isin vehkeillä leikkimistä. Kuka sen muuten päättää, miten maailmassa "kuuluu" toimia imetyksen suhteen?
Eikös lapsen uteliaisuus ole ihan luonnollista? Ihan niinkuin taaperon imetyskin teidän mielestä?
On tuo 1v kerran vetässyt isänsä kulkusista ja menetti mielenkiintonsa samantien, kun isänsä päästi alkukantaisen ja eläimellisen karjahduksen. Kyllä tällekin on ihan naureskeltu jälkeenpäin, ei olla tarvittu kriisiterapiaa.
minkähän takia teillä saa yksivuotias kiskoa isää kulkusista? Ai niin kun se HALUAAAAAAAAA!!!!
Saunassa pääsi yllättämään. Mutta teillä tuo alastomuus on varmaan niin luonnotonta, että pesullakin käydään kaikki erikseen kalsarit jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun verrataan toisiinsa pienen lapsen imettämistä ja isin vehkeillä leikkimistä. Kuka sen muuten päättää, miten maailmassa "kuuluu" toimia imetyksen suhteen?
Eikös lapsen uteliaisuus ole ihan luonnollista? Ihan niinkuin taaperon imetyskin teidän mielestä?
On tuo 1v kerran vetässyt isänsä kulkusista ja menetti mielenkiintonsa samantien, kun isänsä päästi alkukantaisen ja eläimellisen karjahduksen. Kyllä tällekin on ihan naureskeltu jälkeenpäin, ei olla tarvittu kriisiterapiaa.
minkähän takia teillä saa yksivuotias kiskoa isää kulkusista? Ai niin kun se HALUAAAAAAAAA!!!!
Saunassa pääsi yllättämään. Mutta teillä tuo alastomuus on varmaan niin luonnotonta, että pesullakin käydään kaikki erikseen kalsarit jalassa.
Lapselle kumminkin tehty selväksi että toisten sukupuolielimiin ei kosketa, koska se ei ole soveliasta.
kun verrataan toisiinsa pienen lapsen imettämistä ja isin vehkeillä leikkimistä. Kuka sen muuten päättää, miten maailmassa "kuuluu" toimia imetyksen suhteen?
Eikös lapsen uteliaisuus ole ihan luonnollista? Ihan niinkuin taaperon imetyskin teidän mielestä?
On tuo 1v kerran vetässyt isänsä kulkusista ja menetti mielenkiintonsa samantien, kun isänsä päästi alkukantaisen ja eläimellisen karjahduksen. Kyllä tällekin on ihan naureskeltu jälkeenpäin, ei olla tarvittu kriisiterapiaa.
minkähän takia teillä saa yksivuotias kiskoa isää kulkusista? Ai niin kun se HALUAAAAAAAAA!!!!
Saunassa pääsi yllättämään. Mutta teillä tuo alastomuus on varmaan niin luonnotonta, että pesullakin käydään kaikki erikseen kalsarit jalassa.
Lapselle kumminkin tehty selväksi että toisten sukupuolielimiin ei kosketa, koska se ei ole soveliasta.
että roskiskaapille ei mennä. Se ei usko, ja joudun päivittäin sen sieltä hakea useaan otteeseen. Mitenkähän sille sais selväksi, ettei se saa koskea johonkin harvinaisempaan näkyyn?
Täytyy sanoa, että olet kyllä paljon parempi äiti kuin minä, kun lapsesi tuossa iässä jo muistaa kieltosi. *syvä kumarrus*
kannata taaperoimettäjien näistä pillastua, onhan tuo tutkittua että kouluttamattomuus, äidin nuori ikä ja imetyksen lyhyys korreloivat selkeästi keskenään. :)
kun verrataan toisiinsa pienen lapsen imettämistä ja isin vehkeillä leikkimistä. Kuka sen muuten päättää, miten maailmassa "kuuluu" toimia imetyksen suhteen?
Eikös lapsen uteliaisuus ole ihan luonnollista? Ihan niinkuin taaperon imetyskin teidän mielestä?
On tuo 1v kerran vetässyt isänsä kulkusista ja menetti mielenkiintonsa samantien, kun isänsä päästi alkukantaisen ja eläimellisen karjahduksen. Kyllä tällekin on ihan naureskeltu jälkeenpäin, ei olla tarvittu kriisiterapiaa.
minkähän takia teillä saa yksivuotias kiskoa isää kulkusista? Ai niin kun se HALUAAAAAAAAA!!!!
Saunassa pääsi yllättämään. Mutta teillä tuo alastomuus on varmaan niin luonnotonta, että pesullakin käydään kaikki erikseen kalsarit jalassa.
Lapselle kumminkin tehty selväksi että toisten sukupuolielimiin ei kosketa, koska se ei ole soveliasta.
että roskiskaapille ei mennä. Se ei usko, ja joudun päivittäin sen sieltä hakea useaan otteeseen. Mitenkähän sille sais selväksi, ettei se saa koskea johonkin harvinaisempaan näkyyn?Täytyy sanoa, että olet kyllä paljon parempi äiti kuin minä, kun lapsesi tuossa iässä jo muistaa kieltosi. *syvä kumarrus*
Joka oli että lapsen ei tarvitse saada kaikkea mitä haluaa. Eli kun se lapsesi kertoo haluavansa imeä tissiäsi, vetää iskää kulkusista, mennä roskiskaapille, niin sille sanotaan että ei onnistu! Ei varmaan aina usko, mutta tuskimpa se ainakaan saa tissiäsi suuhun heti kun katse välttää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aikuinen äiti-ihminen pitää 1-2 vuotiaan lapsen imetystä luonnottomana, ällönä tai oksettavana?
Vietin juuri ajatuksia herättävän tovin tätä keskustelua lukien. Täytyy sanoa, etten saanut vielä yhtäkään kunnon perustelua sille, miksi tai miten taaperoimetys olisi vahingollista lapselle itselleen. Monenlaista muka-tietoa kyllä huomasin.
Tuota noin.. Miksi monessa tutkimuksessa on todettu, että äidinmaito ei IKINÄ menetä arvoaan nimenomaan ravinteena? Kun täällä niin moni tietää, että se on ravinteellisesti turhaa. Hmm..
Esimerkki: Minulla on järkyttävä nälkä. Menen jääkaapille ja hörppään lasillisen teollisesti käsiteltyä lehmänmaitoa. Siitä on poistettu niin rasvaa kuin muitakin hyviä ravinteita. Nälkä pienenee kummasti, huomattavasti enemmän kuin jos joisin vastaavan määrän vettä. Lisäksi maito lasketaan energianlähteeksi, jos esimerkiksi laskee päivittäin syömäänsä kilocalori määrää. Se on siis energian lähde, niin aikuiselle kuin myös lapselle.
Kuten joka idiootti tajuaa, ei äidinmaitoa käsitellä teollisesti vaan se on täydellisesti luonnontuote. Siinä on rasvaa, vitamiineja ja muita elintärkeitä ravintoaineita. Paljon enemmän kuin siinä lehmänmaidossa, jota otan jääkaapistani. Lisäksi lehmänmaidon epäillään aiheuttavan mm. diabetesta, äidinmaito on nimenomaan ihmiselle "suunniteltua" ravintoa, eikä tasantarkkaan aiheuta mitään sairauksia.
Näin siis voimme olettaa, että äidinmaidolla on ravitsemuksellinen tarkoitus vielä kauan sen yhden vuoden jälkeen.
Jo 1990-luvun lopussa julkaistiin monia tutkimuksia, joissa oli todettu, ettei äidinmaidon sokeri haittaa hampaita. Joten yöimetys on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin tunkea tuttipullo lapsen suuhun ja juottaa lehmänmaitoa, joka todellakin synnyttää hampaissa negatiivisia reaktioita. Lisäksi tuttipullo haittaa hampaiden kasvua, toisin kuin rinta.
Jep. En lääketieteellisistä syistä imettänyt eskoista lainkaan, mutta vannon, että hän sai huomiota, syliä ja läheisyyttä aivan kuten imetetytkin lapset. Mutta valitettavasti hän ei saanut nauttia lapselle parhaasta mahdollisesta ravinnosta. Tuttipullosta vieroittaminen oli hankalaa, koska lapsella ilmiselvästi oli edelleen tarve, mutta hampaiden kehityksen vuoksi se oli otettava pois.
Ah, kuinka ihanaa minusta nyt on täysimettää kuopusta (3kk). Jatkan niin kauan kuin maito riittää ja hyvältä tuntuu.
Niin ja se WHO:n 2v imetyssuositus koskee todellakin sivistysvaltioita.
Kiitos teille taaperoimettäjät siitä, että olette olemassa. Toivottavasti vielä jonakin päivänä valtaosa äideistä ymmärtää imetyksen erinomaisuuden ja haitattomuuden. Tai ainakin oppii pitämään päänsä kiinni, kun ei osata edes kunnolla perustella. Hankkikaa ensin faktat, aukokaa sitten sitä reikää leuassanne.
(btw, alastomuus on myös täysin luonnollista. kyllä minun esikoiseni [taapero] on tökkinyt minun tissejäni ja ihmetellyt kun pikkuveli niitä imee. kuuluu asiaan. toivottavasti lapsistani kasvaa aikuisia, jotka ovat valmiita hyväksymään kehonsa ja siihen liittyvät toiminnot, ilman häpeää)
Terveisin nämä asiat alan koulussa lukenut ja vapaa-ajallaan perehtynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mietitään jotain syytä, miksi pitkään imettäminen olisi huono juttu lapselle, tässä voisi olla yksi näkökulma:
Jos taaperon pahaa oloa lievitetään rinnalla, eikö tämä ole yksi tapa lohduttaa ja lievittää pahaa oloa nimenomaan syömällä? Tokihan lapsi siinä myös läheisyyttä saa, mutta kyllä sitä läheisyyttä saa myös sylissä, halaamalla ja silittelemällä.
Rinnan imemisessä nyt kuitenkin on aina mukana myös se aspekti, että sieltä rinnasta tulee jotain syömistä. Olisiko tässä jonkinlainen, yksi syy sille, miksi niin monet aikuisetkin syövät suruunsa, lohduttaakseen itseään ja tehdäkseen itselleen paremman olon. Sehän ei ruuan alkuperäinen idea ole (pelkästään), ja siksi monet kärsivät ylipainosta ja monenlaisista terveysongelmista: tunteita käsitellään syömällä.
Tällainen ajatus tuli joitakin vastauksia lukiessani, esim. tämän päiväkodin eteisesssä imettävän henkilön kertomuksesta.
Silloinhan lapsi _nimenomaan kaipaa läheisyyttä, kun on ollut päivän hoidossa ja erossa äidistä!! Itse olen imettänyt vajaa 2-vuotiasta poikaani jo päiväkodin eteisessä, kun hänellä oli kova ikävä pitkän päivän jälkeen ja tissi oli paras lohtu. Aika rankkaa lapselle, jos samaan aikaan joutuu sopeutumaan päivähoitoon ja viedään vielä rintakin pois.
Mutta se että imettää kun lapsi on hoidossa on jo ihan mahdoton yhtälö, kun ei silloin läheisyyttä kaivata, kun lapsi hoitoon viedään. Itsenäisyysprosessi on alkanut jo.
Jos joku alkais 2-vuotiasta päiväkodin eteisessä imettämään niin kyllä katsoísin kieroon, jos pahoinvoinniltani pystyisin. Kyllä sitä läheisyyttä lapselle voi antaa muuten kuin lyömällä tissin suuhun. Vielä kerran YÄK!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä onhan tehty tutkimuksia myös siitä, että pitkään imetetyt lapset ovat suuremmalla todennäköisyydellä aikuisena normaalipainoisia kuin korvikkeella syötetyt lapset.
Uskomattoman paljon tietämättömiä ihmisiä haukkumassa toisia asiasta joka ei heille edes kuulu.
Minä en ole koskaan imettänyt väkisin lapsiani. He ovat itse ilmaisseet halunsa lopettaa tai jatkaa imetystä. Ensimmäisen lapseni imetys loppui jo hänen ollessa 2kk oman sairauteni takia. Seuraavaa lasta imetin tasan 1v ikään kunnes hän itse halusi lopettaa. Seuraavaa imetin 1,5v ja neljättä imetän yhä, hän täytti juuri 2v.
Aion jatkaa ilta-ja aamuimetyksiä vielä niin pitkään kunnes poikani on valmis vieroittumaan. En huutele tästä asiasta kun tiedän miten suvaitsemattomia ihmiset ovat. Mutta en myöskään häpeile, kerron kyllä kysyttäessä ja olen ylpeä siitä.
Mainittakoon vielä, että muut lapseni esikoista lukuunottamatta eivät ole koskaan syöneet pullosta eivätkä imeneet tuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun verrataan toisiinsa pienen lapsen imettämistä ja isin vehkeillä leikkimistä. Kuka sen muuten päättää, miten maailmassa "kuuluu" toimia imetyksen suhteen?
Eikös lapsen uteliaisuus ole ihan luonnollista? Ihan niinkuin taaperon imetyskin teidän mielestä?
On tuo 1v kerran vetässyt isänsä kulkusista ja menetti mielenkiintonsa samantien, kun isänsä päästi alkukantaisen ja eläimellisen karjahduksen. Kyllä tällekin on ihan naureskeltu jälkeenpäin, ei olla tarvittu kriisiterapiaa.
minkähän takia teillä saa yksivuotias kiskoa isää kulkusista? Ai niin kun se HALUAAAAAAAAA!!!!
Saunassa pääsi yllättämään. Mutta teillä tuo alastomuus on varmaan niin luonnotonta, että pesullakin käydään kaikki erikseen kalsarit jalassa.
Lapselle kumminkin tehty selväksi että toisten sukupuolielimiin ei kosketa, koska se ei ole soveliasta.
että roskiskaapille ei mennä. Se ei usko, ja joudun päivittäin sen sieltä hakea useaan otteeseen. Mitenkähän sille sais selväksi, ettei se saa koskea johonkin harvinaisempaan näkyyn?Täytyy sanoa, että olet kyllä paljon parempi äiti kuin minä, kun lapsesi tuossa iässä jo muistaa kieltosi. *syvä kumarrus*
Joka oli että lapsen ei tarvitse saada kaikkea mitä haluaa. Eli kun se lapsesi kertoo haluavansa imeä tissiäsi, vetää iskää kulkusista, mennä roskiskaapille, niin sille sanotaan että ei onnistu! Ei varmaan aina usko, mutta tuskimpa se ainakaan saa tissiäsi suuhun heti kun katse välttää :)
Minä kirjoitin tuon kommentin siitä, että taaperon imettämisen ja isän kulkusista vetelyn rinnastaminen on naurettavaa. En siksi, että isän kulkusista kiinnostuminen saunassa olisi mielestäni jotenkin luonnotonta, vaan siksi, että on vertaus on typerä. Kuten joku jo kirjoittikin, miksi kieltää taaperolta rinnan imeminen, kun se ei ole vahingollista hänelle itselleen tai kenellekään muullekaan (mitä nyt saattaa järkyttää jonkun av-mamman mieltä, mutta se nyt ei ole imettäjän tai imevän lapsen huoli). Isin kulkusista kiskominen sen sijaan saattaa olla vahingollista isille.
Tämä keskustelu sai mut entistä varmemmaksi siitä, että mä aion jatkaa oman kohta vuoden ikäisen lapseni imetystä julkisesti ja muutenkin niin kauan, kuin minä ja lapsi haluamme. Jos taaperoimetys olisi näkyvämpää, niin ehkä sitä ei niin kummeksuttaisi. Yritän ainakin kantaa oman korteni kekoon tässä asiassa. Kun kyllä se taaperon imettäminen on nykyään ihan yhtä luonnollista, kuin se on ollut koko ihmisen historian ajan.
Se vain on paras tapa, sillä se vapauttaa hormoneja, jotka lähentävät äitiä ja lasta. Se myös rentouttaa ja pakottaa pysähtymään ja kuuntelemaan lasta. Siinä on aito, rehellinen kontakti joka viestii lapselle, että häntä rakastetaan. Se tuo lapselle turvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se surullista, kun isolle lapselle väkisin laitetaan tissiä suuhun "Ime tota, ime tota". Kyllä varmaan jotain traumoja lapselle saa aikaa tuollaisella. Ja sitten perustellaan läheisyydellä.
Olette kyllä ihme pervertikkoja.
Ootkos vähän höppänä. ;)
on
se surullista, kun isolle lapselle väkisin laitetaan tissiä suuhun "Ime tota, ime tota"
En ole koskaan imettänyt taaperoa, mutta sen verran fiksuja tämän ketjun taaperoimettäjien mielipiteet ovat verrattuna vastustajiin (yök, hyi, en tykkää, jne, tosi tasokasta väittelyä : D), että saatan jopa kokeilla imettää tätä pikkukolmosta vähän pidempään.
Hyvin perusteltuja juttuja joillakin, antoivat ajattelun aihetta. Perhepedissä tai sivuvaunussa meillä on vauvat aina nukkuneet, ja tuo taaperoimetys vaikuttaisi olevan myös samalla lailla homo sapiensille ominaista läheisyyden tarpeen tyydyttämistä kuin lähekkäin nukkuminen.
Ne pedofilitkin aina sanoo, että "lapsi sitä itse halusi". He eivät tajua tekevänsä mitään väärää, vaan jotain luonnollista.
Taaperoimettäjät kuuluvat kyllä tähän samaan kastiin.
Minä en ole imettäessäni kokenut mitään seksuaalisia tunteita vaan minusta tuntuu että teillä on sielä päässä niksahtanut jotain. Joku kertoo nauttivansa ja toinen osoittavansa rakkautta ja kolmas kun lapsi haluaa. Se nyt ei vaan enää tänä päivänä ole luonnollista vaikka te kuinka omissa pikku päissänne haluatte niin uskoa! On se varmaan joskus ollut luonnollista kävellä alasti pitkin maita ja mantuja mutta et varmaan näin lapsellesi enää opeta (toivottavasti)!