Lue keskustelun säännöt.
Onko taaperoimetys niin harvinaista, että täällä saa hirveät haukut?
17.11.2009 |
Kommentoin juuri ketjua, jossa puhuttiin imetyksen lopettamisesta ja siihen liittyvästä pahasta olosta. Itse kerroin toisinaan imettäväni 2-vuotiastani, enkä näe siinä mitään epänormaalia. Luonnonkansoilla luonnollinen imetysaika on ollut n. 4vuotta, suvussani pitkä imetys on ollut perinne aina. Terveitä, onnellisia ja allergiattomia ihmisiä olemme. Imetys on aikoinaan, ravinnon ollessa kehnoa, toiminut myös ehkäisykeinona. Lasten luontaisesti sopiva ikäerokin on n. 4 vuotta - tuolloin elimistö toipuu ja lapsi oppii juuri sen verran elämisen taitoja että uusi vauva saa äidin molemman kantavat kädet.
Mikä on? Maailman terveyssäätiön virallinen imetyssuositus on 2-vuotta - oletteko niin luonnosta vieraantuneita että tutti käy kyllä vielä kolmivuotiaalekin? Pahoitin mieleni todella, mutta yritän olla ajattelematta asiaa.
Kommentit (278)
mutta saan myös rehellisesti sanoa mielipiteeni, että mielestäni taaperon imetys on ällöttävää. Ihan samanlailla kuin nenänkaivaminenkin on ällöttävää. Luonnollista sekin, mutta ällöttävää. Tai se jos 5 vuotias kulkisi vielä vaipat pöksyissä ja äiti vaihtaisi isolle lapselle kakkavaippaa, niin yök.
On vaan joitain asioita joita ei tehdä enää taaperon kanssa. Imetys kuuluu mielestäni niihin.
Olin itse poikani 3v kanssa muskarissa ja yksi mamma repäsi tissinsä esiin ja imetti sellaista 2v ikäistä tyttöä. Kyllä poikanikin katsoi haavi auki, että mitä ihmettä siinä tapahtuu. Huomasin, että poika oli tosi hämillään ja juttelimmekin sitten asiasta kotona. Poika kysyi "miksi se vauva oli niin iso". Oli siinä äidillä miettimistä mitä tuohon vastaisi. Lapsen suusta se totuus tulee! Hänen mielestään tissillä roikkuva lapsi on automaattisesti vauva. On varmaan muskarissa kivaa sillä "vauvalla" kun jää ulkopuoliseksi muiden lasten touhuista jos muut lapset pitää sitä vauvana vaikka oiekasti on muiden ikänen.
Mutta tämä oli vain minun mielipiteeni!
Pojallesi oli siis uusi ja outo asia, siksi ihmetteli sitä. Ei siinä sen syvempää "totuutta" voi löytää. Ja aivan oikein, tuo on tosiaan vain sinun mielipiteesi, etkä nyt esittänyt yhtään sellaista argumenttia, jolla voisit vakuuttaa sellaisen, joka ei jo valmiiksi ajattele samoin kuin sinä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en fyysisesti, vaan ilmeisesti hormonit tuottaa sen hetkellisen totaalisen rakastumisen tunteen taaperoani kohtaan. Lapseni on kertakaikkiaan niin ihana väläyttäessään tissin takaa spontaanin hymyn. Soisin sen tunteen kaikille, maailma olisi niin paljon parempi paikka jos jokainen äiti ja lapsi sen saisi kokea.
miten niin "äidillä miettimistä mitä vastaisi"?? Sinähän olisit fiksuna äitinä voinut selittää että jotkut pienet käyvät rinnalla pidempään, se on ihan normaalia ja luonnollista etkä siirtää lapseesi niitä omia ennakkoluuloisia sairaita mielleyhtymiäsi! Sinä vaikutat paljon osaltasi siihen miten lapsesi maiilman näkevät.
imetti sellaista 2v ikäistä tyttöä. Kyllä poikanikin katsoi haavi auki, että mitä ihmettä siinä tapahtuu. Huomasin, että poika oli tosi hämillään ja juttelimmekin sitten asiasta kotona. Poika kysyi "miksi se vauva oli niin iso". Oli siinä äidillä miettimistä mitä tuohon vastaisi. Lapsen suusta se totuus tulee! Hänen mielestään tissillä roikkuva lapsi on automaattisesti vauva. On varmaan muskarissa kivaa sillä "vauvalla" kun jää ulkopuoliseksi muiden lasten touhuista jos muut lapset pitää sitä vauvana vaikka oiekasti on muiden ikänen. Mutta tämä oli vain minun mielipiteeni!
se äidinmaito suomessa on sitten vähemmän ravinteikasta? Vai onko teollinen lehmänmaito mielestäsi parempaa juotavaa?
Ei yli 1v imettämisessä ole mitään ravinnollisestikaan hyödyllistä ja me ollaan kuitenkin Suomessa ja sivistyneessä valtiossa jossa kaupasta saa ihan ruokaakin, toisin kuin siellä Afrikassa.
Voisitko ystävällisesti perustella - ja mielellään jollain muullakin tavalla kuin että "se on ällöä"?
sairasta!
Silloinhan lapsi _nimenomaan kaipaa läheisyyttä, kun on ollut päivän hoidossa ja erossa äidistä!! Itse olen imettänyt vajaa 2-vuotiasta poikaani jo päiväkodin eteisessä, kun hänellä oli kova ikävä pitkän päivän jälkeen ja tissi oli paras lohtu. Aika rankkaa lapselle, jos samaan aikaan joutuu sopeutumaan päivähoitoon ja viedään vielä rintakin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poikani on nyt 1v 1kk. Poika käy tissillä ennen nukkumaanmenoa ja aamuisin. Joskus kun satuttaa itsensä kaivaa tissiä paidan alta lohdutukseksi.
Mulla on politiikka se, etten tarjoa enkä kiellä rintaa. Poika tulee itse, kun tarvitsee.
Koen imetyksen helpoksi, rauhoittavaksi ja läheisyyttä lisääväksi.
Ravitsemuksellisestihan tästä ei lapsi juuri kostu, mutta ihminen on fyysinen, psyykkinen, sosiaalinen, henkinen ja hengellinen kokonaisuus, eikä ratkaisuja voi tehdä vain yhden osa-alueen perusteella. Lapsi ja minä tarvitaan tätä vielä.
vastenmielisen näköistä. Tulee mieleen ettei äiti halua eikä osaa päästtä irti lapsestaan. Ei yli 1v imettämisessä ole mitään ravinnollisestikaan hyödyllistä ja me ollaan kuitenkin Suomessa ja sivistyneessä valtiossa jossa kaupasta saa ihan ruokaakin, toisin kuin siellä Afrikassa
Kävin terveyskeskuslääkärissä ja siinä puhuessamme lääkärille selvisi, että imetän vielä lähes 2-vuotiasta lastani. Lääkäri piti paheksuvana puheen, missä kertoi kuinka imetyksestä ei ole tässä iässä enää mitään terveydellistä hyötyä, vauva imee rintaa vain siksi, että käyttää äitiä tuttina ja haluaa läheisyyttä. Kysyin lääkäriltä hymyillen, että eikö se sitten ole vain hyvä asia, että lapsi saa haluamaansa läheisyyttä. Kerrankin sain mieslääkärin hiljenemään ja hetken päästä hän jopa totesi jotain siihen suuntaan, että niinhän se on. :)
etkö keksi muuta keinoa antaa lapselle läheisyyttä kuin tissi? Hieman outoa!
Se, että on olemassa muitakin läheisyyden muotoja kuin imetys (ja toki onkin), ei ole mikään argumentti sille, että imetys _pitäisi_ lopettaa.
Lapsi saa sen läheisyyden muutenkin (jos äiti vain kykenee sitä muilla tavoin antamaan) eli ei tarvitse enää tissiä läheisyyteen. Lääkäri oli oikeassa. Kun et voi kuitenkaan ikuisesti imettää, niin miksi ihmeessä annat läheisyyttä tavalla johon ei ole enää tarvetta? Miksi et anna samaa läheisyyttä muilla tavoin?
Läheisyyttä on niin montaa lajia, ja sitä voi antaa vaikka samaan aikaan eri tavoin. Ei tietenkaan voi ikuisesti imettää, mutta miksi juuri se 1 v (tai joku siitä alle) on sinun mielestäsi se kiveen kirjoitettu? Siis muille kuin itsellesi (jos kuulut joukkoon "imetys ällöttää); minä siis suon sinulle mielelläni, ettet imetä (vaikka ollenkaan). Mutta kyllä sinun täytyy pystyä vähän parempaan ja yleispätevämpään perusteluun jos haluat taaperoimettäjän vakuuttaa! ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset haluavat yleensä aika paljon kaiken laista joka ei ole heille hyväksi. Mitä jos se teidän mussukkanne haluaisi joku päivä imaista isin tissiä? Annatteko hänen tehdä sitäkin? Entä syödä karkkia ja nakkeja lounaaksi? Entä jos hän haluaisikin jonkun vieraan naisen tissiä? Tai saunassa leikkiä isin vehkeillä? Kaikki näistä ihan luonnollisia haluja lapselle, mutta se on teidän tehtävänne opettaa sille lapselle miten tässä maailmassa kuuluu toimia.
kun verrataan toisiinsa pienen lapsen imettämistä ja isin vehkeillä leikkimistä.
Kuka sen muuten päättää, miten maailmassa "kuuluu" toimia imetyksen suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset haluavat yleensä aika paljon kaiken laista joka ei ole heille hyväksi. Mitä jos se teidän mussukkanne haluaisi joku päivä imaista isin tissiä? Annatteko hänen tehdä sitäkin? Entä syödä karkkia ja nakkeja lounaaksi? Entä jos hän haluaisikin jonkun vieraan naisen tissiä? Tai saunassa leikkiä isin vehkeillä? Kaikki näistä ihan luonnollisia haluja lapselle, mutta se on teidän tehtävänne opettaa sille lapselle miten tässä maailmassa kuuluu toimia.
edun vastaista, en näe syytä kieltääkään lasta.
Kuka sen muuten päättää, miten maailmassa "kuuluu" toimia imetyksen suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun verrataan toisiinsa pienen lapsen imettämistä ja isin vehkeillä leikkimistä.
Kuka sen muuten päättää, miten maailmassa "kuuluu" toimia imetyksen suhteen?
Eikös lapsen uteliaisuus ole ihan luonnollista? Ihan niinkuin taaperon imetyskin teidän mielestä?
joka olisi valittanut, että kyllä elämä on mennyt pilalle kun äiti imetti mua liian pitkään. Enemmän on niitä, jotka kertovat, ettei äidille ole koskaan merkinnyt lapsen tarpeet mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten niin "äidillä miettimistä mitä vastaisi"?? Sinähän olisit fiksuna äitinä voinut selittää että jotkut pienet käyvät rinnalla pidempään, se on ihan normaalia ja luonnollista etkä siirtää lapseesi niitä omia ennakkoluuloisia sairaita mielleyhtymiäsi! Sinä vaikutat paljon osaltasi siihen miten lapsesi maiilman näkevät.
imetti sellaista 2v ikäistä tyttöä. Kyllä poikanikin katsoi haavi auki, että mitä ihmettä siinä tapahtuu. Huomasin, että poika oli tosi hämillään ja juttelimmekin sitten asiasta kotona. Poika kysyi "miksi se vauva oli niin iso". Oli siinä äidillä miettimistä mitä tuohon vastaisi. Lapsen suusta se totuus tulee! Hänen mielestään tissillä roikkuva lapsi on automaattisesti vauva. On varmaan muskarissa kivaa sillä "vauvalla" kun jää ulkopuoliseksi muiden lasten touhuista jos muut lapset pitää sitä vauvana vaikka oiekasti on muiden ikänen. Mutta tämä oli vain minun mielipiteeni!
Kun ei se minusta ole normaalia, että taapero käy tissillä. En voi, enkä halua valehdella lapselleni! En tietystikään alkanut asiaa haukkumaankaan, vaan annan lapsen luoda sitten oman mielipiteensä asiasta.
kun verrataan toisiinsa pienen lapsen imettämistä ja isin vehkeillä leikkimistä.
Kuka sen muuten päättää, miten maailmassa "kuuluu" toimia imetyksen suhteen?
Eikös lapsen uteliaisuus ole ihan luonnollista? Ihan niinkuin taaperon imetyskin teidän mielestä?
On tuo 1v kerran vetässyt isänsä kulkusista ja menetti mielenkiintonsa samantien, kun isänsä päästi alkukantaisen ja eläimellisen karjahduksen. Kyllä tällekin on ihan naureskeltu jälkeenpäin, ei olla tarvittu kriisiterapiaa.
Kävin terveyskeskuslääkärissä ja siinä puhuessamme lääkärille selvisi, että imetän vielä lähes 2-vuotiasta lastani. Lääkäri piti paheksuvana puheen, missä kertoi kuinka imetyksestä ei ole tässä iässä enää mitään terveydellistä hyötyä, vauva imee rintaa vain siksi, että käyttää äitiä tuttina ja haluaa läheisyyttä. Kysyin lääkäriltä hymyillen, että eikö se sitten ole vain hyvä asia, että lapsi saa haluamaansa läheisyyttä. Kerrankin sain mieslääkärin hiljenemään ja hetken päästä hän jopa totesi jotain siihen suuntaan, että niinhän se on. :)
etkö keksi muuta keinoa antaa lapselle läheisyyttä kuin tissi? Hieman outoa!
Se, että on olemassa muitakin läheisyyden muotoja kuin imetys (ja toki onkin), ei ole mikään argumentti sille, että imetys _pitäisi_ lopettaa.
Lapsi saa sen läheisyyden muutenkin (jos äiti vain kykenee sitä muilla tavoin antamaan) eli ei tarvitse enää tissiä läheisyyteen. Lääkäri oli oikeassa. Kun et voi kuitenkaan ikuisesti imettää, niin miksi ihmeessä annat läheisyyttä tavalla johon ei ole enää tarvetta? Miksi et anna samaa läheisyyttä muilla tavoin?
Läheisyyttä on niin montaa lajia, ja sitä voi antaa vaikka samaan aikaan eri tavoin. Ei tietenkaan voi ikuisesti imettää, mutta miksi juuri se 1 v (tai joku siitä alle) on sinun mielestäsi se kiveen kirjoitettu? Siis muille kuin itsellesi (jos kuulut joukkoon "imetys ällöttää); minä siis suon sinulle mielelläni, ettet imetä (vaikka ollenkaan). Mutta kyllä sinun täytyy pystyä vähän parempaan ja yleispätevämpään perusteluun jos haluat taaperoimettäjän vakuuttaa! ;-)
Minun puolestani saat imettää lastasi vielä vaikka hänen omissa häissään :) mutta kerroin mielipiteeni siitä, että mielestäni lääkäri oli oikeassa. On turhaa jatkaa imetystä jos lapsi ei saa siitä mitään sellaista mitä ei voisi muuten saada.
on kyllä aika sairas ajatusmaailma! Vaikka itse olet kokenut imetyksen seksuaalisena, niin koeta ymmärtää että 99%:lle äideistä se ei todellakaan ole seksuaalista!
kun verrataan toisiinsa pienen lapsen imettämistä ja isin vehkeillä leikkimistä. Kuka sen muuten päättää, miten maailmassa "kuuluu" toimia imetyksen suhteen?
Eikös lapsen uteliaisuus ole ihan luonnollista? Ihan niinkuin taaperon imetyskin teidän mielestä?
Lapset haluavat yleensä aika paljon kaiken laista joka ei ole heille hyväksi. Mitä jos se teidän mussukkanne haluaisi joku päivä imaista isin tissiä? Annatteko hänen tehdä sitäkin? Entä syödä karkkia ja nakkeja lounaaksi? Entä jos hän haluaisikin jonkun vieraan naisen tissiä? Tai saunassa leikkiä isin vehkeillä? Kaikki näistä ihan luonnollisia haluja lapselle, mutta se on teidän tehtävänne opettaa sille lapselle miten tässä maailmassa kuuluu toimia.
kun verrataan toisiinsa pienen lapsen imettämistä ja isin vehkeillä leikkimistä. Kuka sen muuten päättää, miten maailmassa "kuuluu" toimia imetyksen suhteen?
Eikös lapsen uteliaisuus ole ihan luonnollista? Ihan niinkuin taaperon imetyskin teidän mielestä?
On tuo 1v kerran vetässyt isänsä kulkusista ja menetti mielenkiintonsa samantien, kun isänsä päästi alkukantaisen ja eläimellisen karjahduksen. Kyllä tällekin on ihan naureskeltu jälkeenpäin, ei olla tarvittu kriisiterapiaa.
minkähän takia teillä saa yksivuotias kiskoa isää kulkusista? Ai niin kun se HALUAAAAAAAAA!!!!
ja vastenmielisen näköistä. Tulee mieleen ettei äiti halua eikä osaa päästtä irti lapsestaan. Ei yli 1v imettämisessä ole mitään ravinnollisestikaan hyödyllistä ja me ollaan kuitenkin Suomessa ja sivistyneessä valtiossa jossa kaupasta saa ihan ruokaakin, toisin kuin siellä Afrikassa.