Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko taaperoimetys niin harvinaista, että täällä saa hirveät haukut?

Vierailija
17.11.2009 |

Kommentoin juuri ketjua, jossa puhuttiin imetyksen lopettamisesta ja siihen liittyvästä pahasta olosta. Itse kerroin toisinaan imettäväni 2-vuotiastani, enkä näe siinä mitään epänormaalia. Luonnonkansoilla luonnollinen imetysaika on ollut n. 4vuotta, suvussani pitkä imetys on ollut perinne aina. Terveitä, onnellisia ja allergiattomia ihmisiä olemme. Imetys on aikoinaan, ravinnon ollessa kehnoa, toiminut myös ehkäisykeinona. Lasten luontaisesti sopiva ikäerokin on n. 4 vuotta - tuolloin elimistö toipuu ja lapsi oppii juuri sen verran elämisen taitoja että uusi vauva saa äidin molemman kantavat kädet.



Mikä on? Maailman terveyssäätiön virallinen imetyssuositus on 2-vuotta - oletteko niin luonnosta vieraantuneita että tutti käy kyllä vielä kolmivuotiaalekin? Pahoitin mieleni todella, mutta yritän olla ajattelematta asiaa.

Kommentit (278)

Vierailija
1/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vietin juuri ajatuksia herättävän tovin tätä keskustelua lukien. Täytyy sanoa, etten saanut vielä yhtäkään kunnon perustelua sille, miksi tai miten taaperoimetys olisi vahingollista lapselle itselleen. Monenlaista muka-tietoa kyllä huomasin.

Tuota noin.. Miksi monessa tutkimuksessa on todettu, että äidinmaito ei IKINÄ menetä arvoaan nimenomaan ravinteena? Kun täällä niin moni tietää, että se on ravinteellisesti turhaa. Hmm..

Esimerkki: Minulla on järkyttävä nälkä. Menen jääkaapille ja hörppään lasillisen teollisesti käsiteltyä lehmänmaitoa. Siitä on poistettu niin rasvaa kuin muitakin hyviä ravinteita. Nälkä pienenee kummasti, huomattavasti enemmän kuin jos joisin vastaavan määrän vettä. Lisäksi maito lasketaan energianlähteeksi, jos esimerkiksi laskee päivittäin syömäänsä kilocalori määrää. Se on siis energian lähde, niin aikuiselle kuin myös lapselle.

Kuten joka idiootti tajuaa, ei äidinmaitoa käsitellä teollisesti vaan se on täydellisesti luonnontuote. Siinä on rasvaa, vitamiineja ja muita elintärkeitä ravintoaineita. Paljon enemmän kuin siinä lehmänmaidossa, jota otan jääkaapistani. Lisäksi lehmänmaidon epäillään aiheuttavan mm. diabetesta, äidinmaito on nimenomaan ihmiselle "suunniteltua" ravintoa, eikä tasantarkkaan aiheuta mitään sairauksia.

Näin siis voimme olettaa, että äidinmaidolla on ravitsemuksellinen tarkoitus vielä kauan sen yhden vuoden jälkeen.

Jo 1990-luvun lopussa julkaistiin monia tutkimuksia, joissa oli todettu, ettei äidinmaidon sokeri haittaa hampaita. Joten yöimetys on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin tunkea tuttipullo lapsen suuhun ja juottaa lehmänmaitoa, joka todellakin synnyttää hampaissa negatiivisia reaktioita. Lisäksi tuttipullo haittaa hampaiden kasvua, toisin kuin rinta.

Jep. En lääketieteellisistä syistä imettänyt eskoista lainkaan, mutta vannon, että hän sai huomiota, syliä ja läheisyyttä aivan kuten imetetytkin lapset. Mutta valitettavasti hän ei saanut nauttia lapselle parhaasta mahdollisesta ravinnosta. Tuttipullosta vieroittaminen oli hankalaa, koska lapsella ilmiselvästi oli edelleen tarve, mutta hampaiden kehityksen vuoksi se oli otettava pois.

Ah, kuinka ihanaa minusta nyt on täysimettää kuopusta (3kk). Jatkan niin kauan kuin maito riittää ja hyvältä tuntuu.

Niin ja se WHO:n 2v imetyssuositus koskee todellakin sivistysvaltioita.

Kiitos teille taaperoimettäjät siitä, että olette olemassa. Toivottavasti vielä jonakin päivänä valtaosa äideistä ymmärtää imetyksen erinomaisuuden ja haitattomuuden. Tai ainakin oppii pitämään päänsä kiinni, kun ei osata edes kunnolla perustella. Hankkikaa ensin faktat, aukokaa sitten sitä reikää leuassanne.

(btw, alastomuus on myös täysin luonnollista. kyllä minun esikoiseni [taapero] on tökkinyt minun tissejäni ja ihmetellyt kun pikkuveli niitä imee. kuuluu asiaan. toivottavasti lapsistani kasvaa aikuisia, jotka ovat valmiita hyväksymään kehonsa ja siihen liittyvät toiminnot, ilman häpeää)

Terveisin nämä asiat alan koulussa lukenut ja vapaa-ajallaan perehtynyt

Vierailija
2/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi 1-3v lasten pitäisi olla heti niin itsenäisiä ja isoja ja pärjätä koko päivän omillaan? Vanhemmankin lapsen imettäminen on aivan luonnollista sekä ravinnon että läheisyydensaannin kannalta.Ensimmäistä lasta imetin 9kk (sai myös joskus tuttipullost) ja se riitti hänelle. TOista lasta 3v. ja se oli hänelle arkana ja pelokkaana lapsena todella tärkeää ja uskomani mukaan auttoi häntä kasvamaan luottavaisemmaksi ja vahvemmaksi persoonaksi. Kolmas lapsi saa myös jatkaa rinnasta syöntiä niin pitkään kuin haluaa (nyt 1v9kk). Tästä on myös todella apua tilanteissa kuten matkustaminen, nukuttaminen lentokoneessa kaikenlainen lohduttaminen ja nesteen saaminen sairastaessa. Itse en ole saanut rintamaitoa kuin muutaman viikon ja joutunut jäämään hoitajalle jo 3viikon ikäisenä. Minusta hienoa, että minulla tämä mahdollisuus antaa myös läheisyyttä ja lohtua lapsilleni niin kauan kuin sitä tuntuvat tarvitsevan. Harvemmin sitä muilta kiireiltä tulisi muuten istuskeltua pitkään lapsi sylissä;)

Jokainen tavallaan, kuitenkin sen verran sivistyneesti ettei toisia tällaisissa lasten kasvatuksuun liittyvissä asioissa tarvitse tuomita tai haukkua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

- maito pääsi loppumaan hänen ollessaan noin vuosi ja 9 kk, koska olin viidennellä kuulla raskaana ;) Nykyään sama poika on reipas, itsenäinen ekaluokkalainen.



Onneksi meidän lapset eivät olleet samassa päiväkodissa, niin ei päässyt sulle tulemaan nykyistä enemmän traumoja. Jotain traumaa näyttäisi olevan, kun pitää luonnollisesta asiasta tehdä noin kamala numero.



Kaikella ystävyydellä: löysää vähän sitä pipoa, on itselläsikin mukavampi olla

Vierailija
4/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

- maito pääsi loppumaan hänen ollessaan noin vuosi ja 9 kk, koska olin viidennellä kuulla raskaana ;) Nykyään sama poika on reipas, itsenäinen ekaluokkalainen.

Onneksi meidän lapset eivät olleet samassa päiväkodissa, niin ei päässyt sulle tulemaan nykyistä enemmän traumoja. Jotain traumaa näyttäisi olevan, kun pitää luonnollisesta asiasta tehdä noin kamala numero.

Kaikella ystävyydellä: löysää vähän sitä pipoa, on itselläsikin mukavampi olla

Vierailija
5/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku alkais 2-vuotiasta päiväkodin eteisessä imettämään niin kyllä katsoísin kieroon, jos pahoinvoinniltani pystyisin. Kyllä sitä läheisyyttä lapselle voi antaa muuten kuin lyömällä tissin suuhun. Vielä kerran YÄK!!!!!


Sivistystaso on varmaan huikaiseva, kun pystyy ylenkatsomaan muita perustaen "ällöä, hyi, yök"-mielikuvaan. Hieno esimerkki suomalaisesta, suvaitsevasta, sivistyneestä mallikansalaisesta joka tarpeentullen pystyy perustelemaan mielipiteensä. Eihän sulla ole vielä äänioikeutta?

Vierailija
6/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi saa paremman vastustuskyvyn äidinmaidosta ja varsinkin nyt si-epidemian aikaan imetetyt vauvat ja taaperot ovat paremmassa asemassa.



Itse en ole suunnitellut imetyksen lopettamista. Viimeistään sitten, jos toinen lapsi joskus syntyy tai maito loppuu esim. raskauden takia.



Mielestäni äidinmaito on pienelle lapselle parempi juoma kuin lehmänmaito.



Maidonjuojat: kuvottaisiko teitä imeä lehmän nisää? Väheneekö kuvotus jotenkin, kun maito on imetty koneellisesti ja purkitettu teitä varten? Eikö teitä kuvota laittaa tätä lehmän tissinestettä kahviinne jne?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki ovatkin korkeastikoulutettuja ja asiaan perehtyneitä ihmisiä.



Muutama lapsuuden tuttu, jotka eivät ole niin opiskelleita ovat käyttäneet korvikkeita ja jopa tupakoineet raskaana ollessaan.



Tällä pienelläkin otoksella olen huomannut koulutuksen korreloivan imetyksen keston ja tupakoinnin kanssa...

Vierailija
8/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ap, ja vietin eilen surullisen illan aiheen äärellä, sitten palattuani nyt koneelle totesin maailman paremmaksi paikaksi :)



Mietin asiaa, ja täällä ilmenneitä inhoreaktioita: Voisiko osasyynä olla se, että 50-70 -luvuilla muuttunut päivähoitojärjestelmä rikkoi peruuttamattomasti ainakin yhden naissukupolven siteen omiin jälkeläisiinsä? Luonnollisen suhtautumiseen äitiyteen ja erityisesti NAISENVAISTOON. Äitiysloma 3kk, sitten lapsi hoitoon äiti töihin. Tuttipullo ja omaan sänkyyn nukkumaan. Suuriin ryhmiin taistelemaan huomiosta. Äidinvaistoa on säännelty ja vähätelty hyvän aikaa, imetyskin on määrätty kellon tarkkuudella. Ja antaa lapsen huutaa, se vahvistaa keuhkoja. Kaikki hyvänolontunteeseen liittyvä ruumiillinen toiminta toiminta erotisoidaan. Miten opit lukemaan lastasi tässä ympäristössä?



Onneksi uudet sukupolvet tapaavat tasoittaa edellisten tekemiä virheitä. Jo syntyneelle inhoreaktiolle en voi mitään, mutta ehkä lapsenne jo ymmärtävät nähdä maailmaa avarammin.



Ystävyydellä AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset


Minulla on kyllä tapana osoittaa rakautta ja antaa läheisyyttä lapselleni ihan joillain muilla tavoin! Mihelleni sen tissin voisin suuhun tunkea siinä mielessä. Imetin tasan 6kk ja joka ainoalla kerralla oli mielessä ainoastaan että vauva saa RUOKAA EI LÄHEISYYTTÄ!

Eräs kätilö sanoi, että joidenkin äitien on vaikea luoda kovin läheistä suhdetta lapseen, johtuen omasta lapsuudesta. Ei siis pysty, vaikka yrittäisi.

En tiedä, onko sinulla näin, mutta tuli mieleen, että on sinulla varmaan joku lukko, jos et koe läheisyyden antamisena sitä, että pidät omaa vauvaasi sylissä ja imetät.

Vierailija
10/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen todella iloinen kaikkien lasten puolesta, joita vielä imetetään ja aina kuullessani, kun joku kertoo, että häntä on imetetty isoksi asti. :)



Mieheni serkkua imetettiin sukulaisten paheksunnasta huolimatta monta vuotta ja on aivan ihana ihminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

[

Eräs kätilö sanoi, että joidenkin äitien on vaikea luoda kovin läheistä suhdetta lapseen, johtuen omasta lapsuudesta. Ei siis pysty, vaikka yrittäisi.

Vierailija
12/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että käytät lastasi hyväksesi omien tarpeidesi tyydyttämiseen. Anna toisen aloittaa normaali itsenäistyminen, äläkä seiso jarruna edessä ja tekopyhästi perustele kyseenalaisia toimiasi sillä, että kun meidän pikku liisa-petteri haluaa. Sinun tehtäväsi äitinä on rakastaa ja laittaa rajat, mutta myös itse päästää irti kun sen aika on.

Voisitko ystävällisesti perustella - ja mielellään jollain muullakin tavalla kuin että "se on ällöä"?

sairasta!

Silloinhan lapsi _nimenomaan kaipaa läheisyyttä, kun on ollut päivän hoidossa ja erossa äidistä!! Itse olen imettänyt vajaa 2-vuotiasta poikaani jo päiväkodin eteisessä, kun hänellä oli kova ikävä pitkän päivän jälkeen ja tissi oli paras lohtu. Aika rankkaa lapselle, jos samaan aikaan joutuu sopeutumaan päivähoitoon ja viedään vielä rintakin pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikähän siinä on kun sitä pidetään sukurutsauksena ja insestinä jos läheiset verisukulaiset koskettelevat toisiaan intiimialueille. Jännä juttu tosiaan..


mua kummastuttaa suuresti tämä, että pidetään jotenkin yököttävänä sitä, jos lapsi osaa pyytää tissiä. Mikä siinä on, että monien mielestä puhumaan oppineen lapsen ei ole "soveliasta" syödä rintaa?

Vierailija
14/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin osan keskustelusta. Minulla on kaksi lasta, joista toista imetin kolmisen kuukautta. Aikaa tästä on toistakymmentä vuotta, eikä kukaan asiaa äimistellyt.



Kuopus on kohta vuoden ja hän saa vielä aamumaitoa minulta. Tämä siksi, että a) saan aamuun lisäaikaa 20-30 minsaa ja b) etenkin siksi, että lapsi saisi lisäsuojaa tautisina aikoina.

Lopetan heti, kun suurin tautiaalto on ohi. Taaperoimetys ei ole minun juttuni. Jos joku tissiään tyrkyttää 2-vuotiaalle, by all means. Mutta itse en suurin surminkaan sellaista tekisi.



Ja sitten asiaan. Hammashoitaja sanoi käynnillämme, että tuttipullo, rintaruokinta ja tutin syöminen ovat huonoksi hampaille/purennalle. Täällä kun joku kyseli taaperoimettämisen haittojen perään niin tässäpä se.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

näihin lasten hyväksikäyttöihin pitäisi puuttua. :(

Vierailija
16/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sitten asiaan. Hammashoitaja sanoi käynnillämme, että tuttipullo, rintaruokinta ja tutin syöminen ovat huonoksi hampaille/purennalle. Täällä kun joku kyseli taaperoimettämisen haittojen perään niin tässäpä se.

Taaperolla on tissi suussa päivässä muutamia minuutteja. Sen sijaan tutti voi olla tuntikausia ja pullokin joillain kädessä ja suussa pitkiä aikoja. Mikä ei kuulu siis listasta joukkoon?!

Sitäpaitsi pitkään imetetyt lapset syövät tutkitusti tutti ja pulloa muita harvemmin.

= Ihan puppua hammashoitajasi väitteet.

Vierailija
17/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitään suurten massojen toimintaa ikinä tulee. Kunhan oppisivat olemaan arvostelematta asiaa jota eivät ymmärrä.



Minä kammosin ajatusta taaperoimetyksestä pitkään, ja keskimmäisen imetyksen lopetin tasan kun hän täytti vuoden. Kolmannen lapsen kohdalla asenteeni oli muuttunut ja häntä imetin 2-vuotiaaksi.



Se sama lapsihan siinä oli koko ajan, ei hän muuttunut vaikka ikää tuli lisää. Ihan eri asia olisi _aloittaa_ jonkun imetys 2-vuotiaana ja tää on se, mikä ihmisiä johtaa harhaan.

Vierailija
18/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että käytät lastasi hyväksesi omien tarpeidesi tyydyttämiseen. Anna toisen aloittaa normaali itsenäistyminen, äläkä seiso jarruna edessä ja tekopyhästi perustele kyseenalaisia toimiasi sillä, että kun meidän pikku liisa-petteri haluaa. Sinun tehtäväsi äitinä on rakastaa ja laittaa rajat, mutta myös itse päästää irti kun sen aika on.

Voisitko ystävällisesti perustella - ja mielellään jollain muullakin tavalla kuin että "se on ällöä"?

sairasta!

Silloinhan lapsi _nimenomaan kaipaa läheisyyttä, kun on ollut päivän hoidossa ja erossa äidistä!! Itse olen imettänyt vajaa 2-vuotiasta poikaani jo päiväkodin eteisessä, kun hänellä oli kova ikävä pitkän päivän jälkeen ja tissi oli paras lohtu. Aika rankkaa lapselle, jos samaan aikaan joutuu sopeutumaan päivähoitoon ja viedään vielä rintakin pois.

Kerrothan meille kaikille, perustellen siten etta mukana on muutakin kuin "minua oksettaa" MIKSI "se aika on" silloin kun sina sen paatat (sano myos mihin asti on sopivaa imettaa?) eika joskus toiste?

Vierailija
19/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

äidit, jotka eivät osaa luopua imettämisestä silloin kun siitä normaalisti luovutaan, siis selkeästi kokevat suurta hyvänolon (seksuaalista?) tunnetta tuosta rintojensa imemisestä. Sen verran usein ovat tässä keskustelussa sen ottaneet itse esille argumentikseen. Ja niinhän se menee, että se koira älähtää keneen kalikka kalahtaa.

Vierailija
20/278 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

1-vuotiaan pitäisi itsenäistyä?

Lasta ei voi pakottaa rinnalle. Jokainen joka on yrittänyt tietää tämän.

että käytät lastasi hyväksesi omien tarpeidesi tyydyttämiseen. Anna toisen aloittaa normaali itsenäistyminen, äläkä seiso jarruna edessä ja tekopyhästi perustele kyseenalaisia toimiasi sillä, että kun meidän pikku liisa-petteri haluaa. Sinun tehtäväsi äitinä on rakastaa ja laittaa rajat, mutta myös itse päästää irti kun sen aika on.

Voisitko ystävällisesti perustella - ja mielellään jollain muullakin tavalla kuin että "se on ällöä"?

sairasta!

Silloinhan lapsi _nimenomaan kaipaa läheisyyttä, kun on ollut päivän hoidossa ja erossa äidistä!! Itse olen imettänyt vajaa 2-vuotiasta poikaani jo päiväkodin eteisessä, kun hänellä oli kova ikävä pitkän päivän jälkeen ja tissi oli paras lohtu. Aika rankkaa lapselle, jos samaan aikaan joutuu sopeutumaan päivähoitoon ja viedään vielä rintakin pois.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä neljä