Kannattaako Asumisoikeusasuntoa hankkia?

Onhan vastike korkea, mutta niin olisi vuokrakin.

jos tilillä pyörii muutamia kymmeniä tuhansia löysää rahaa ja joka tapauksessa asuisi vuokralla, niin kai ASO siinä tapauksessa on hyvä ratkaisu.

jos me ostettais oma nyt (uudiskohde), tarvittaisiin lainaa 250 000 jolloin kk-lyhennys tällä pienellä korolla olisi noin 1300e. Korkojen noustessa mitä ne jokatapauksessa tekee, lyhennys pomppaa 2000 euroon kuussa johon meillä ei ainakaan ole varaa.



Ja sitten taas toisaalta 4-5h+k+s rivarien vuokrat ovat noin 1400e kuussa täällä päin.



Onhan siinä muutama kymppitonni sitten rahaa kun aso-asunnosta pois muuttaa.

Onhan se aina parempi sanoa asuvansa asossa kuin vuokralla! Jos ei kerran ole varaa omaan...

kohteisiin hakee. Itselleni kävi niin, että kohteessa jossa asuimme, oli naapureita ja talohallituksen jäseniä jotka harjoittivat lapseen kohdistuvaa naapurihäirintää, he tekivät asumisestamme yhtä helvettiä ja muutimmekin sieltä pois niin pian kuin mahdollista.

Olisimme saaneet hiljattain aso-rivarin Espoosta, unelma-alueelta, 3 h + k + s. Kuukausivuokra olisi ollut 850 euroa plus jotakin vesimaksua tms. päälle, eli nyt aivan halpaa kuitenkaan... lisäksi siis se vakuusmaksu vai mikä lienee, jotakin vaille 20 000 euroa.



Ymmärrän kyllä, että jos ei ole rahkeita omaan, niin aso vaikuttaa houkuttelevalle. Mutta meille omistusasunto pitkine laina-aikoineenkin on hemmetin paljon edullisempi vaihtoehto, enkä muuttaisi asoon suurin surminkaan - vaikka hätäpäissäni siis tuota alussa mainittua kämppää hainkin (ennenkuin siis ostimme oman).



Jos kuukausivuokra olisi järkevä, niin sitten kyllä ymmärtäisin asumisoikeusasumisen paremmin. Mutta en näillä nykyisillä maksuilla. No no.

joissa taloyhtiön lainaa lyhennellään ja asukkaiden vastikkeet sitä mukaa pienenevät. Omistaja taisi olla jokin yleishyödyllinen yhteisö tai vastaava, ei siis mikään niistä isoista yrityksistä, jotka esim pääkaupunkiseudulla omistaa käytännössä kaikki asot. MOT käsitteli asiaa 17.11.2008, jos joku haluaa vilkaista arkistoja.

Milloin rakennettu, lämmitysmuoto ( joissain aso.rivareissa on asunto kohtainen sähkölämmitys) sisältyykö vesi. Asun itse tuon kokoisessa aso-rivarsissa Vantaalla, meillä vuokra on 900 e.

Mä muuttaisin välittömästi ASOon jos vaan saisin. Valitettavasti vaan meitä ei huolita. Elämä on.



Asossa on yhdistyneenä omistus- ja vuokra-asuminen ja mielestäni sellainen on oikein mainio. Jos rahaa jää, niin sitähän voi sitten sijoitella jonnekin muualle kuin asuntoon ja niillä tuotoilla taas maksaa sitä kuukausivuokraa. Aso-kk-maksu vaihtelee kovasti, kai se riippuu sijainnista, asunnon iästä jne., mutta on se kuitenkin alhaisempi kuin vastaavan asunnon vuokrahinta.

Miksei muka huolita?

Rakennettu v. 2000. Vesimaksu oli muistaakseni 9/hlö. Vesimaksusta en tiedä kuuluuko kk-maksuun. Jos laskin oikein, niin "vuokra" on jotain alle 800e.

ASO-kämpissä on ehtoja, joita emme täytä.

Liikaa varallisuutta? Omistusasunto hakualueella?

Aso-kk-maksu vaihtelee kovasti, kai se riippuu sijainnista, asunnon iästä jne., mutta on se kuitenkin alhaisempi kuin vastaavan asunnon vuokrahinta.

eli yleensä ainakin vesimaksu ja autopaikka tulee siihen perus ja hoitovastikkeen päälle.

Asuin aiemmin lepuskissa 3h+k lapsen kanssa, kun muutin siihen vastike oli reilut 500. Asuttiin 3 vuotta ja vastike oli jotain vajaa 700 kun muutin pois. Eli siinä yhtiössä ainakin asumiskulut nousivat muutassa vuodessa paljon.

Mutta edullisempaa se silti on kuin vuokralla asuminen ja asunnot siistimpiäkin.

Minusta aso on ihan ok, ainoa mikä harmittaa on kun ihmiset on aikoinaan hakenut itselleen niitä numeroita kasan, niin nyt numerojärjestelmä on epäoikeuden mukainen.

Halutuilta alueilta on siis todella vaikea asuntoa saada jos numero on uusi/uudehko.

Aso on mielestäni ihan hyvä vaihtoehto vuokra-asumiselle, muttei omistusasumiselle. Loppuelämän asunto tämä ei ainakaan meille ole, koska on kallis. Emme asu pk-seudulla, joten täällä myös omistusasunto tulee melko edulliseksi pitemmän päälle.



Asojen hyviä puolia on se, ettei tarvitse ottaa paljon lainaa (tai ei ehkä lainkaan) päästäkseen hyvään asuntoon. Asunnot ovat hyväkuntoisia ja hyvillä paikoilla. Ja tietysti se turva, että ei voida viedä kämppää alta, kuten vuokralla voi käydä. Tarvittaessa asunnosta pääsee riskittömästi ja vaivattomasti eroon.



Ainoana miinuspuolena pidän sitä, että vastike on tosi kallis, ja siitä ei jää käteen mitään ts. maksat ihan samalla tavalla kuin vuokraa.

Maksamme siis sisä-Suomessa 95 m2 rivarista reilu 900 e / kk.

Tuolla vastikkella (alle 800) et saa vuokrakolmiota mistään. Varsinkaan miltään rauhallisemmalta alueelta..

Asuimme aiemmin Myyrmäessä rauhallisessa talossa ja siinä 74m2 kolmiossa on vuokra nyt vesimaksujen ja autopaikan kanssa 970euroa.



Nyt asumme poikani kanssa pienessä paritalokolmiossa niinikään Vantaalla. Maksan vastiketta ja lainaa yht. 800euroa. Ja tuon lainassa maksamani asomaksunhan saa indeksillä korotettuna takaisin jos muutamme tästä joskus pois.

Tällä hetkellä minulla ei ole mahdollista ostaa omaa asuntoa, joten meille tämä aso on tällä hetkellä tosi hyvä vaihtoehto.

Rauhallinen asuinalue sekä naapurit.. ns. työssäkäyvää porukka.. Uudehko asunto (rakennettu 2000-luvulla), sauna, oma piha jne.

En kovin mielellään tästä muuttaisi pois.



Sinuna muuttaisin asoon, varsinkin jos vaihtoehdot on aso / vuokra.

ja aloin heti hakea asuntoja. 3 kk päästä jätin kaksi hakemusta uudiskohteisiin ( rivareita) ja toisen sain. Tää ei ehkä silloin ollut haluttu alue, mutta nyt on. Olen ollut tosi tyytyväinen tähän. Ja meillä ei ole erillistä vesimaksua, vaan se sisältyy hoitovastikkeeseen. Toki asuntokohtainen vesimittari vois olla ihan hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu.

Sekä että.