No luetelkaapa hyvien, sivistyneiden, ns. parempien perheiden lasten nimiä!

Kyllä jo tekstistä erottaa, onko kirjoittaja joku helvetin merkonomi tai lähihoitaja vai esim. ekonomi tai lääkäri! Akateeminen loppututkinto takaa jonkinlaisen sivistystason, jota kaupankassalla tai kaikenmaailman tradenomeilla ei todellakaan ole.

Niilo, Aapo ja Verneri

Niinpä yli 10-vuotias Hilma, Topias tai Eero on todennäköisesti paremmasta perheestä.

Lasten niminä on perinteisiä vanhoja nimiä. Myös ulkomaalaisia tai raamatullisia.



Tässä: Ella, Ruut, Mikaela, Paula, Iisak

Eli samoilla linjoilla kakkosen kanssa ;)

Mun kokemuksella Nikot tulee ongelmaperheistä.



Lotta on hyvästä perheestä.



Tosin eipä nimen perusteella mitään voi päätellä, jos ihan tosissaan ollaan.

Tytöt:

- Sofie/Sofia

- Linnéa

- Charlotta/Charlotte

- Mikaela

- Maria



Pojat:

- William

- Felix

- Henrik

- Thomas

- Fredrik

Itse tiedän lähiöteinix-perheiden lapsia nimeltä esim. Emma. Emma on itse asiassa todella yleinen lähiöperheissä, vaikka on vanha, perinteinen ja kansainvälinen. Samoin jonkun mainitsema Sofia!!



Sen sijaan sanoisin näin mutu-tuntumalla, että harvinaisehkoja kalenterinimiä antaa enemmän ns. paremmat perheet. Esim. Sointu, Ano, Klaus, Saima, Ossian jne.



Näitä on vaikeampi luetella, koska yksittäiset nimet ei ole niin suosiossa kuin näissä... miten nyt sanoisin.. vähemmän sivistyneissä perheissä.

Aino, Aapo, Saimi, Urho, Emil, Sebastian, Alli, Aarni, Elias, Sofia, Aurora, Topias. Osalla ruotsikielinen sukunimi.

nimiä annettu. Sitä paitsi "paremmissa perheissä" se nimen ainutlaatuisuus tai erottuvuus ei tunnu olevan niin tärkeää kuin vähän "huonommissa" perheissä. Paljon käytetään esim. suvussa kulkeneita nimiä.

I harvinaisehkoja kalenterinimiä antaa enemmän ns. paremmat perheet. Esim. Sointu, Ano, Klaus, Saima, Ossian jne.

.

parempi perhe ja sivistynyt perhe on kaksi eri asiaa. Paremmissa perheissä on paljon rahaa, siis ei pelkästään palkkatuloja, vaan myös perittyä rahaa. Eikä vaan perheen päällä, vaan myös sukulaisilla. Eli koko suvun on oltava varakasta väkeä, jotta on ns paremmasta perheestä.

Sen sijaan vaikkapa jonkun aviomies voi olla hyvätuloinen, mutta suku ympärillä ihan tavallisia tallaajia. Ei ihmistä voi arvioida pelkästään hänen itsensä perusteella, vaan pitää tietää jotain myös suvusta.

Oletko kuullut sanontaa, että ihminen kuuluu siihen sosiaaliluokkaan, johon hänen isovanhempansa ovat syntyneet? Ja tämä rajaa kyllä aika ison osan ihmisiä pois ns paremmista piireistä.

Kyllä voi kouluttautua ja olla sivistynyt ja hyvätuloinen, mutta ei se vielä tee kenestäkään "paremmasta perheestä" olevaa - ne ovat kaksi ihan eri asiaa!

Sitä paitsi "paremmissa perheissä" se nimen ainutlaatuisuus tai erottuvuus ei tunnu olevan niin tärkeää kuin vähän "huonommissa" perheissä. Paljon käytetään esim. suvussa kulkeneita nimiä.

eli näihin: Sointu, Ano, Klaus, Saima, Ossian jne.

Perinteiset nimet kuten Anna, Hilma, Eero, Lassi, Eevi, akateemisten suosiossa.



Reippaat nimet kuten Salla, Lotta, Mikko, Tuukka, ovat yleensä myös muitten kuin lähiö-luusereitten lapsia.



Mutta Ceciliat, Jessicat, Nicot, Ciat, Deniset ym. täysin lähiönimiä jos jotain möttösiä ym.

hyvät ja hienot perheet eivät tarvitse erikoista nimeä millä ylpeillä

On muitekin tapoja

Joten ihan tavis nimikin kelpaa, kuten Matti, tai Pekka

Miettikääpä vaikka omia isovanhempianne, suurin osa niistä ikäluokista oli maaseudun väkeä, yliopistokoulutus todella harvalla.

I harvinaisehkoja kalenterinimiä antaa enemmän ns. paremmat perheet. Esim. Sointu, Ano, Klaus, Saima, Ossian jne. .

parempi perhe ja sivistynyt perhe on kaksi eri asiaa. Paremmissa perheissä on paljon rahaa, siis ei pelkästään palkkatuloja, vaan myös perittyä rahaa. Eikä vaan perheen päällä, vaan myös sukulaisilla. Eli koko suvun on oltava varakasta väkeä, jotta on ns paremmasta perheestä. Sen sijaan vaikkapa jonkun aviomies voi olla hyvätuloinen, mutta suku ympärillä ihan tavallisia tallaajia. Ei ihmistä voi arvioida pelkästään hänen itsensä perusteella, vaan pitää tietää jotain myös suvusta. Oletko kuullut sanontaa, että ihminen kuuluu siihen sosiaaliluokkaan, johon hänen isovanhempansa ovat syntyneet? Ja tämä rajaa kyllä aika ison osan ihmisiä pois ns paremmista piireistä. Kyllä voi kouluttautua ja olla sivistynyt ja hyvätuloinen, mutta ei se vielä tee kenestäkään "paremmasta perheestä" olevaa - ne ovat kaksi ihan eri asiaa!

Nopeasti katsottuna nämä nousivat esille useamman kerran:



- Helena

- Christian

- Sebastian

- Fredrik

- Johan

- Linnéa

- Iris

- Anna

- Emil

- Christina

- Maria

- Henrik

Kaikilla akateemiset, fiksut, sivistyneet vanhemmat.



Aaro

Aliisa

Alpo

Anna

Ansa

Antti

Eemeli

Eeva

Elina

Elsa

Emma

Harri

Helka

Helmi

Ilona

Jaakko

Juho

Jussi

Kaisa

Kalle

Katri

Marja

Matias

Markus

Otto

Oskari

Pekka

Petra

Reeta

Siiri

Tapio

Teemu

Timo

Veera

Ville



Suomenruotsalaiset nimet tietysti asia erikseen.

80-luvun alussa syntyneiden tyttöjen nimiä, niin aika mahdotonta kyllä on sanoa kuka on hyvästä perheestä ja kuka ei. Kyllä ne nimet niin samanlaisia on.

Uskon, että kyllä kun mennään 30v eteenpäin, niin ei voi nimistä tehdä mitään päätelmiä, että mitä niistä lapsista on tullut.

Ihan naurettavaa sanoa, että jostain Denisestä ei voisi tulla akateemista tai että jostain Kaapo-Elmeristä automaattisesti tulisi sellainen, vain koska hänellä on akkisnimi.

erotuksena lähiöiden "luusereista".

Yläluokkaa ei Suomessa juuri ole.