Lue keskustelun säännöt.
Subjektiivinen oikeus päivähoitoon
07.09.2009 |
Päätin kirjoittaa tälle palstalle saadakseni mielipiteitä ja näkökulmia asiaan, joka varmasti herättää tunteita.
Julkisesti on herätty keskustelemaan suomen päivähoidon tasosta. Onneksi, vaikka aihe on ollut lähes tabu. Päiväkotiryhmät ovat liian suuria ja päivähoitojärjestelmämme ei pysty tarjoamaan varsinkaan alle 3-vuotiaille suotuisaa kasvuympäristöä. Asiantuntijat liputtavat asiaa kovasti, vaikka aihe joidenkin mielestä syyllistää vanhempia. Mielestäni kuitenkin olemme oikealla tiellä. Pitäisikin puhua lapsen parhaasta, joka ei tällä hetkellä toteudu.
Taloudellinen tilanne ei nykyisin eikä tuleivaisuudessa ihan matemaattisesti tule kestämään sellaista päivähoitopaikkojen lisäystä,että lapsen kasvun kannalta hyvä ryhmäkoko pystyttäisiin toteuttamaan. Kaikkeen ei enää väestön ikääntyessä verovarat riitä.
Ihmettelenkin suuresti tällä hetkellä ihmisille tarjottua mahdollisuutta viedä toinen pieni lapsi päiväkotiin, vaikka vanhempi on kotona toisen kanssa. Tätä luksusta ei mielestäni pitäisi maksaa yhteiskunnan varoista, vaan kehittää päivähoitoa sen alkuperäisen perustehtävän suuntaisesti. Toisen lapsen viemistä hoitoon perustellaan monellakin syyllä.Kokemukseni mukaan se on kuitenkin houkutteleva vaihtoehto päästä helpommalla lasten kanssa ja saada hieman omaa aikaa. Kahden pienen kanssa koetaan olevan rankkaa ja työlästäkin. Sitähän se on aina välillä ja kuuluu ollakin.Lapset ovat kuitenkin pieniä vain pienen hetken ja lapsen oikeus on saada kasvaa vanhempiensa kanssa.Lapsen kuuluu vaatia ja tarvita. Täytyy tässä mainita,että itselläni on kaksi pientä,joten tiedän siinä mielessä mistä puhun. Kehityspsykologisesti lapselle paras paikka alle 3-vuotiaana on oma koti tai pieni yhteisö. Lapsi ei vielä kykene tai tarvitse jatkuvaa ärsyketulvaa, normaali yhteinen puuhaaminen ja askareet kyllä riittävät. Toki se vaatii vanhemmilta hieman viitseliäisyyttä ja paneutumista. En kuitenkaan puhu tässä erityisperheistä,jotka tarvitsevat muutoin tukea esim. alkoholismi tai ML ongelmat.
Päivähoitojärjestelmää olisi mielestäni pikaisesti kehitettävä oman perustehtävänsä suuntaan. Tarjota päivähoitoa riittävän pienissä ryhmissä työssä oleville vanhemmille(jotka maksavat järjestelmän ylläpidon verojen muodossa). Päiväkodeista pois sellaiset lapset,joilla on vanhempi kotona. Tämä parantaisi jo huomattavasti ryhmäkokoja. Päiväkoti tukee lasten vanhempia kasvatustehtävässä ei kasvata lapsia vanhempien puolesta. Tästä pitäisi voida avoimesti keskustella! Järjestelmää tulisi kehittää siten, että esim. lapsi voisi saada paikkansa takaisin,kun tulee hoitoon uudelleen. Tällöin ei tarvitsisi "varata" paikkaa pitämällä lapsi hoidossa vaikkei siihen tässä määriteltyä tarvetta olisikaan(työ, opiskelu, työnhaku yms.).
Lasten kasvatus on ajoin työlästä ja rasittavaakin. Se kuuluu siihen ihanuuteen. Yhteiskunnan tulisi kuitenkin tehdä järjestelmistään sellaisia, että ne hoitavat perustehtävänsä laadukkaasti...ei tarjoamaan omaa aikaa vanhemmalle lapsen/lasten kustannuksella.
Kommentit (144)
Mutta asiaan. Mielestäni subjektiivinen päivähoito-oikeus on MAHTAVA juttu ja nimenomaan lapsen ETU. Toivon ettei siihen koskaan kosketa. Sellaiset äidit jotka sitä vastustavat eivät ilmeisesti vielä ole nähneet riittävästi elämää tai sitten heillä on tosi pienet lapset.
Itsekin vastustin sitä aikaisemmin. Enpä vastusta enää. Näen sen edut.
Olisi kiva tietää miksi ennen vastustit ja mikä sai mielesi muuttumaan?
Minäkin ennen kannatin mahdollisimman pitkää kotihoitoa, mutta kun näin omien lapsieni mielettömän positiivisen kehityksen kun heidät 3 v. ja 4,5-vuotiaina päiväkotiin vihdoin laitoin, oikeasti harmitti että miksen jo ennemmin ollut niin tehnyt! He olisivat hyötyneet siitä, minä olisin taloudellisesti ja työelämässä pärjännyt mielettömän paljon paremmin, ja ennen kaikkea olisin varmasti ollut paljon parempi äiti työssäkäyvänä ja suht varakkaana. Köyhä kotiäiti ei ole usein edes omille lapsilleen mitään hyvää seuraa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei. Vastailen/tarkennan vielä hyviin kommentteihin. Subjektiivinen päivähoito käsitteenä kaipaisi siis mielstäni remonttia. Kunnallinen päivähoito on aina kuntalaisten maksamaa ja tulisi tukea lapsen kehitystä sekä perheitä kasvatustehtävässä. Mielestäni ALLE 3-vuotiaan oikeus hoitoon vanhemman ollessa tulisi kyseenalaistaa. Tämä lapsen etua ajatellen. Jotta ei tulisi päiväkotipaikan menetystä, tulisi järjestelmää kehittää siten, että päivähoitopaikka on mahdollista saada takaisin kotoa olon jälkeen. Näin lapsia ei tarvitse käyttää paikan varaamiseen. Vaikka vanhempi on vanhempainvapaalla=saa suomessa vanhempainrahaa, on mahdollista osallistua kunnalliseen tuettuun päivähoitoon= kaksi tukea päällekkäin.Kunnallisen päivähoidon tuki/lapsi ei olemerkityksetön summa. Päivähoitomaksu ei kata päivähoidon todellista hintaa, vaan on tuettu ja siksi edullinen. Jos henkilö pitää molemmat lapset kotona hän saa ainoastaan yhtä tukea= vanhempainrahaa. Ei siis tukea toisen lapsenkotihoitoon=kotihoidontuki. Järjestelmä ei siis ohjaa kotihoitoon alle 3-vuotiaan kohdalla,jos vanhempi kotona. Tämä olisi kuitenkin lapselle paras vaihtoehto. On tietenkin onneksi ihania hoitopaikkoja,jotka eivät ole alle 3-vuotiaallekaan liian raskaita esim.ihana pieni perhepäivähoito.
Yli kolmivuotiaiden kohdalla toimintatapa voisi olla toinen esim.porrastetusti ensin puolipäivähoitomahdollisuus toisen vanhemman ollessa kotona ja lähempänä esikoulua kokopäiväinen mahdollisuus. Kuitenkin kohtuullisin hoitoajoin lapsen kehitystä tukien. Kaikkinensahan päivähoitomme ei ole enää niin laadukasta ja hyvää kuin itsellemme uskottelemme. Se on pitkällä tähtäimellä lasten terveelle kehitykselle jopa vahingollista. Meillä on valitettavan suuret ryhmäkoot ja suuret yksiköt, joissa levottomuus,keskittymättömyys ja myös sosiaalisten taitojen puutteellinen oppiminen lisääntyy.
Mielestäni ei ole mitenkään vaikeaa määritellä niitä poikkeuksia,joissa hoito olisi suotavaa vaikka vanhempi on kotona. Mikäli sellainen tilanne on perheessä, he tarvitsevat yleensä tukea tilanteeseen ja koulutetut psykologit, perheneuvoja, sosiaalihenkilöt,neuvolat yms.ovat parhaita sitä antamaan.Myös varhaisen puuttumisen periaate on helpompi toteuttaa,jos perhe hakeutuu nopeasti muun tuen piiriin.Päivähoito ei ratkaise ongelmia, vaan on yksi tukitoimi.
Päivähoitojärjestelmä mahdollistaa kaikkien tasavertaisen työssäkäynnin. On kuitenkin huolehdittava lasten parhaasta. Mielestäni nykyisin on merkkejä huolestuttavasta suuntauksesta, jonka seuraukset näkyvät vuosikymmenien päähän. Eivät lapset kestä kaikkea, vaikka sopeutuvat lähes mihin vain.
t.AP
ja näkee elämässä muutakin kuin sen, että voi olla vain vauvan kanssa kotona lepäämässä töistä.
Jokainen kasvatusalan ammattilainen sanoi minulle, että parhaan lahjan annoit lapsellesi kun hoidit heitä kotona.
Kasvatusalan ammattilanen olen jossain määrin itsekin. Kehitysvammaisia hoitaessani laitoksessa olen nähnyt, millaisia käytöshäiriöitä tulee ihmiselle, kenellä ei synny läheistä vuorovaikutussuhdetta yhteen aikuiseen ja isossa ryhmässä joutuu taistelemaan huomiosta. Tämä sama tapahtuu myös isoissa päivähoitoryhmissä.
En ole koskaan yhtäkään sellaista tavannut! Tympääntyneitä ja elämäänsä kyllästyneitä kotiäitejä olen nähnyt PALJON!
Leikkisi mieluiten vain kotona. Riittää ilmeisesti sisarusten seura vaikka sisarukset kyllä jo koulussa ekalla ja tokalla.
Mutta asiaan. Mielestäni subjektiivinen päivähoito-oikeus on MAHTAVA juttu ja nimenomaan lapsen ETU. Toivon ettei siihen koskaan kosketa. Sellaiset äidit jotka sitä vastustavat eivät ilmeisesti vielä ole nähneet riittävästi elämää tai sitten heillä on tosi pienet lapset.
Itsekin vastustin sitä aikaisemmin. Enpä vastusta enää. Näen sen edut.
Vaikka vanhempi on vanhempainvapaalla=saa suomessa vanhempainrahaa, on mahdollista osallistua kunnalliseen tuettuun päivähoitoon= kaksi tukea päällekkäin.Kunnallisen päivähoidon tuki/lapsi ei olemerkityksetön summa. Päivähoitomaksu ei kata päivähoidon todellista hintaa, vaan on tuettu ja siksi edullinen. Jos henkilö pitää molemmat lapset kotona hän saa ainoastaan yhtä tukea= vanhempainrahaa. Ei siis tukea toisen lapsenkotihoitoon=kotihoidontuki. Järjestelmä ei siis ohjaa kotihoitoon alle 3-vuotiaan kohdalla,jos vanhempi kotona.
t.AP
Oikeus on LAPSEN, ei vanhemman. Sillä mitä vanhemmat tekevät ei kuulu olla mitään tekemistä sen kanssa saako lapsi kuulua varhaiskasvatuksen piiriin vai ei.
Eihän koululaisiakaan pakoteta kotikouluun jos jompikumpi vanhemmista on kotona!'
Mietipä ap koko kuvio mielessäsi tarkkaan läpi ja laita oma lapsesi sen kuvitteellisen perheen äidin paikalle, hänelle vastasyntynyt, 2-vuotiaat kaksoset, nelivuotias ja ekaluokkalainen, ja erittäin pitkää päivää painava uraohjusisä, itsesi vanhainkotiin ja miehesi hautaan.
Sitten mietit tarkkaan haluaisitko sosiaalityöntekijän syynäämään teille että tarvitsetteko kenties jotain apuja, vai ette.
ajatella että jos lapsia olisi vähempi hoidettavana niin ryhmät pienenisivät.
Kyllä ryhmät olis tasan isommat jos kunnanjohtajat saisi päättää asian!
Samalla voitaisiin lakkauttaa ylimääräsiä tarhoja ja keittiöitä, samalla henkilökuntaa vähennettäisiin.
Kuntien on velvollisuus antaa hoitoa syrjimättä perheitä. Miten voidaan lähteä sanomaan ettei joku ansaitse hoitoa mutta toinen voi jos on ongelmia kotona? Lääkärikö toteaa masennuksen laadun ja asteen jolloin lapsi SAA olla hoidossa tai sinne JOUTUU?
Jos joku haluaa, pystyy ja on mahdollista olla vuosia kotona niin mikä siinä. En jaksaisi aina lukea miten jokkut on niin paskoja vanhempina kun ei voi hetkeä olla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka vanhempi on vanhempainvapaalla=saa suomessa vanhempainrahaa, on mahdollista osallistua kunnalliseen tuettuun päivähoitoon= kaksi tukea päällekkäin.Kunnallisen päivähoidon tuki/lapsi ei olemerkityksetön summa. Päivähoitomaksu ei kata päivähoidon todellista hintaa, vaan on tuettu ja siksi edullinen. Jos henkilö pitää molemmat lapset kotona hän saa ainoastaan yhtä tukea= vanhempainrahaa. Ei siis tukea toisen lapsenkotihoitoon=kotihoidontuki. Järjestelmä ei siis ohjaa kotihoitoon alle 3-vuotiaan kohdalla,jos vanhempi kotona. t.AP
Oikeus on LAPSEN, ei vanhemman. Sillä mitä vanhemmat tekevät ei kuulu olla mitään tekemistä sen kanssa saako lapsi kuulua varhaiskasvatuksen piiriin vai ei. Eihän koululaisiakaan pakoteta kotikouluun jos jompikumpi vanhemmista on kotona!' Mietipä ap koko kuvio mielessäsi tarkkaan läpi ja laita oma lapsesi sen kuvitteellisen perheen äidin paikalle, hänelle vastasyntynyt, 2-vuotiaat kaksoset, nelivuotias ja ekaluokkalainen, ja erittäin pitkää päivää painava uraohjusisä, itsesi vanhainkotiin ja miehesi hautaan. Sitten mietit tarkkaan haluaisitko sosiaalityöntekijän syynäämään teille että tarvitsetteko kenties jotain apuja, vai ette.
Hei, Lukekaan viestiketju tarkkaan vaikka pitkä onkin. En kyseenlaista varhaiskasvatusta jonka osana on subjektiivinen oikeus päivähoitoon myös alle 3-vuotiaana. Oikeus päivähoitoon toki tulee ollakin,mutta kyseenlaistin päivähoidon alle 3-vuotiaiden osalta vanhemman ollessa kotona. Isompien kohdalla hieman toisin. Lapsen kehitystason mukaan.
Ensinnäkin oman lapseni päiväkodissa ei ollut ylisuuria ryhmiä. Se oli erittäin sympaattinen paikka, jossa lapset huomioitiin yksilöinä ja he viihtyivät siellä erinomaisesti.
Itse kannatan pakollista osapäiväistä (5-6 h/pvä) "koulua" 3-vuotiaasta eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan yhtäkään sellaista tavannut! Tympääntyneitä ja elämäänsä kyllästyneitä kotiäitejä olen nähnyt PALJON!
tarhaan kuin olisi kotona äidin, sisarusten ja naapurissa olevien kavereiden kanssa - onneksi, tuollaisella lapsella on todella vaikeaa kotona.
Kuka lapsi haluaa mennä väsyttävään, loputtomaan kauheaan meteliin, kiusaamiseen, vertailuun, jos joku muu vaihtoehto on olemassa.
Olen kyllä kuullut, että jotkut lapset valittavat, kun tarha loppuu esim. kesällä. Olisin erittäin huolestunut, jos lapsi viihtyy paremmin muualla kuin kotona - siis alle kouluikäinen. Tosin jotkut vanhemmathan pitävät lapset hoidossa silloinkin kun itse ovat kesälomalla.
Ei saa mennä töihin?
Ja jos hankit useamman lapsen niin kotona viettämä aika vaan pitenee? :D
Jännä miten jatkuvasti vetoat siihen että äiti joka vie lapsen hoitoon on jotenkin väsynyt ja tarttee apua. :)
Toinen kerrassaan naurettava on toi että lapsi voisi palata vanhaan tarhaan. Millä resusseilla se tapahtuu? Ja heivataanko joku lapsi tarhasta että vanha pääsee "paikalleen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka lapsi haluaa mennä väsyttävään, loputtomaan kauheaan meteliin, kiusaamiseen, vertailuun, jos joku muu vaihtoehto on olemassa.
Missä ihmeessä enää on tuollaista muualla kuin suurperheen kotona?!
Jännä miten jatkuvasti vetoat siihen että äiti joka vie lapsen hoitoon on jotenkin väsynyt ja tarttee apua. :)
Ne muut lapsethan sillon sitä apua eli varhaiskasvatusta ja ikätovereita just tarvii jos äiti on vauvalomalla vastasyntyneen kanssa.
Jos vauvan hoitaminen on niin helppoa ja menee siinä sivussa niin miksi palkkatyöstä ollenkaan myönnetään mitään lomaa vauvanhoitoa varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa mennä töihin? Ja jos hankit useamman lapsen niin kotona viettämä aika vaan pitenee? :D Jännä miten jatkuvasti vetoat siihen että äiti joka vie lapsen hoitoon on jotenkin väsynyt ja tarttee apua. :) Toinen kerrassaan naurettava on toi että lapsi voisi palata vanhaan tarhaan. Millä resusseilla se tapahtuu? Ja heivataanko joku lapsi tarhasta että vanha pääsee "paikalleen"?
Hei. En puhunut mitään siitä,että vanhemmat tai äiti ei saa mennä töihin. Puhuin subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta ja siitä,että sitä käytetään nimenomaan siten, että toinen vanhempi on kotona ja vie silti toisen hoitoon. Hoitoon viedään,koska se on helppoa ja tekee elämästä helpompaa. Hoito olisi siis tässäkin tapauksessa mielestäni paikallaan, jos äiti tai isä ei jaksa hoitaa esim. kahta pientä kotona jostakin esim.elämäntilanteeseen liittyvästä syystä. Päivähoitopaikan tarjoaminen samasta paikasta on mahdollista ja pelkkää logistiikkaa vtr. Vantaan suunnittelema malli.
t.AP
Kiitos kaikille osallistumisesta keskusteluun. Minä menen nyt nukkumaan(vauvan ja alle kaksivuotiaan kanssa:) Kun ketju pitenee,alkaa nähtävästi olla vaikea löytää ydintä ja lukea juttuja enää tarkkaa. Alkaa jo rönsyillä.Kiitos hyvistä jutuista:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ALLE 3-vuotiaan oikeus hoitoon vanhemman ollessa tulisi kyseenalaistaa. Tämä lapsen etua ajatellen. ... On tietenkin onneksi ihania hoitopaikkoja,jotka eivät ole alle 3-vuotiaallekaan liian raskaita esim.ihana pieni perhepäivähoito...
Päivähoitojärjestelmä mahdollistaa kaikkien tasavertaisen työssäkäynnin. On kuitenkin huolehdittava lasten parhaasta. Mielestäni nykyisin on merkkejä huolestuttavasta suuntauksesta, jonka seuraukset näkyvät vuosikymmenien päähän. Eivät lapset kestä kaikkea, vaikka sopeutuvat lähes mihin vain.
t.AP
Meidän esikoinen meni päiväkotiin reilu vuoden vanhana, vaikka olin jo raskaana ja odotin seuraavaa. Hän myös kävi (3 päivää viikossa, alle 7h. päivä) päiväkodissa, kun hoidin vauvaa kotona. Muita hoitomuotoja lähellä ei ollut tarjolla (kirkosta en tiedä, mutta emme siihen kuulukkaan). Syy oli, että opiskelin vauvan kanssa kotona. Kaikki eivät laita lapsiaan tarhaan käydäkseen töissä. Olisinpa käynytkin töissä.
Harva täällä ymmärtää kuinka köyhää on opiskelevassa perheessä. Vaikka mies tienasi tuolloin hyvin (3200/kk), ei ollut varaa elää lähiössä 60 neliö omistuskaksiossa. Hoitorahoissa jne. ei ollut mitään hurraamista. Opiskelijan äitiyspäiväraha on alle työttömyyskorvauksen. Halusin tarjota lapsilleni mahdollisimman pian jotain parempaa (kuin ikuista juuresten syömistä ja kirpparivaatteita), mutta se tarkoitti mahdolisimman pikaista valmistumista. Me olisimme kiittäneet esim. perheverotuksesta tai joustavammasta opiskelujärjestelmästä (2 vuotta saa olla pois 5 vuodessa pitää valmistua). Opiskelijalla on paineet valmistua. Hoida siinä päälle koliikkivauvaa ja superaktiivista taaperoa.
Olen varmaan monen mielestä äitinä epäonnistunut. Itse koen olevani onnistunut, sillä voimme nyt elää unelmiamme. Nyt meillä on varaa tarjota monipuolisemmin ruokaa, uusia vaatteita tai esim. auto perheen liikkumista helpottamaan. Monelle täällä nämä asiat ovat itsestään selvyyksiä. Meidän opiskelijaperheelle ne olivat kaukaisia unelmia.
että miksi päivähoito on ok jos äiti on töissä, mutta pahapahapaha jos äiti hoitaa vauvaa? Miten se hoito siitä muuttuu? Ei mitenkään.
Totta Mooses kunta säästää sillä, jos tällaisen perheen vanhempi lapsi ei ole turhaan päivähoidossa. Kunta säästää päivähoitopaikan, minkä hinta on paljon isompi kuin mikään kotihoidon tuen kuntalisä ikinä.
näistä "virikelapsista", eli lapsista, joiden toinen vanhempi on kotona hoitamassa pienempää lasta, on perheestä, jossa kotona oleva vanhempi on vanhempainvapaalla. Eli kotona hoidettava lapsi on alle 1-vuotias.
Nämä perheet eivät ole lähtökohtaisestikaan kotihoidon kuntalisän saajia, joten heidän kohdallaan kunta ei säästä mitään, vaikka vanhempi lapsi on päivähoidossa.
En tarvitse sitä, enkä ymmärrä lainkaan miksi joku käyttää. Pidän autoilusta ja se on mielestäni parasta kaikille!
Kun me muutettiin tähän nykyiseen taloon, vastapäisessä talossa oli yksi samanikäinen lapsi. Parissa vuodessa kuitenkin naapuruston asukkaat vaihtuivat niin, että kadun vastapäisissä taloissa asuikin lapsia 6 - 2 - 2- 3 - 2 ja meidän 3 lisäksi toisella puolella 3 - 1 - 3. Kylläpä alkoivat leikit sujua.
Toivottavasti teillä on sama tilanne. Jos seudullanne on paljon eläkeläisiä, voi hyvinkin käydä niin - vanhat muuttavat palveluasuntoihin ja uusia lapsiperheitä tulee tilalle.
Toiveissa on ollut koko neljä vuotta mitä tässä on asuttu, että "luonnollinen poistuma" alkaisi ja alkuperäisasukkaat muuttaisivat ja myisivät talonsa lapsiperheille, mutta nämä naapurin väki tuntuu olevan mallia tervaskanto. Tästä on jopa aika tavalla hurttia huumoria irronnut, että naapurin papat ne vaan lenkkeilee ja pelaa jalkapalloa kun pitäs rollaattorilla kulkea ja napsia nitroja. Toisaalta pojalla on leikkikaveri, naapurin eläkeläissetä, jonka kanssa käy toisinaan pelaamassa jalkapalloa. Aika ihanaa kyllä sekin, mutta ei pappa nyt ihan ikätovereita korvaa.
Ja tosiaan, muutama kohtuu lähellä oleva naapuritalo on jo saanutkin uudisasukkaat, mutta ovat vauvaperheitä (joihin ei ole ehtinyt vielä töitten takia tutustua), eli tälle uudelle tulokkaalle kavereita jo löytyy paremmin...
... niin perkele sitten kustannat itse omat tiesi. Viddu mä toisten viriketeitä alan maksamaan, sinne vaan lapio kourassa metsään ja teette itse omat tienne. Jos ette pärjää kahden auton kanssa ilman julkisia teitä, johan on kumma!
Ja sama noiden mummojen kanssa. Jos on pakko mummoksi ruveta, maksatte itse sitten hoitonnekin. Virikemummot kun poistuvat vanhainkodeista, niin johan riittää hoitajia muille.
Leikkisi mieluiten vain kotona. Riittää ilmeisesti sisarusten seura vaikka sisarukset kyllä jo koulussa ekalla ja tokalla.
Mutta asiaan. Mielestäni subjektiivinen päivähoito-oikeus on MAHTAVA juttu ja nimenomaan lapsen ETU. Toivon ettei siihen koskaan kosketa. Sellaiset äidit jotka sitä vastustavat eivät ilmeisesti vielä ole nähneet riittävästi elämää tai sitten heillä on tosi pienet lapset.
Itsekin vastustin sitä aikaisemmin. Enpä vastusta enää. Näen sen edut.