CAPit? Pikkupoikien ökyhintaiset suoralippaiset junttilippikset?

sen ticketin puvun ja myyn sen seuraavana sesonkina pois hyväkuntoisena hyväänhintaan, kun ostan pojalle 40€ lippalakin sen vuoksi kun kaikilla muillakin on, käyttää sitä ehkä 2-3kk, koska kohta tulee talvi ja kylmät ilmat, jolloin käytetään pipoa ja ensi keväänä se on jo pois muodista, mitä siitä CAP:sta jää? se että lapsi oppii saamaan kaiken mitä muillakin on.. Kun siitä ticketin puvusta tosiaan jää joko omille tai muiden lapsille käyttöön kunnollinen puku, jottei se lapsi oli litimärkä ja kipeä heti ekojen vesikelien jälkeen..

vaikka näitä toppapukuja ja antakaa muiden taas ostaa tenavilleen mitä haluavat, vaikka nyt näitä lippiksiä. Ihme mummoilua täällä. Mitä se voi muita harmittaa, jos toisella on!!

Toisekseen, täällä on puhuttu hinnasta. Tämä on justiin tätä, että Suomessa pitäis saada ostaa lippis 5 € ja siitä pitäs riittää kaupalle, tukkureille, maahantuojille, valmistajille ja vielä rahtaajille osansa. Mikähän jää kiinatytön palkan osaks? Ja vielä pitäis olla laadukas.

Kyllä se niin on että, vaikka se usein kiistetään, niin kyllä se hinta on jonkunlainen laaduntae. Riippuu halutusta laadusta aj siitä, miten ostaja osaa sitä tarkastella ja arvottaa.

Eipäs suomessa mitään vaatetusteollsiuuttaa ookkaan enää, kun moukat haluaa ostaa kaiken euron korista. Niin, nekin tuotteet kuitenkin joku jossain tekee.

Matteuksen evankeliumi:

6:25 "Sentähden minä sanon teille: älkää murehtiko hengestänne, mitä söisitte tai mitä joisitte, älkääkä ruumiistanne, mitä päällenne pukisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet?"

myös te arvon mammaset - huomaamattanne. Miksi POIKA ei saisi seurata muotia, kyllä on mammojen ajatusmaailma vääristynyttä. Miksi ette itse kulje hiihtareissa ? siksi kun ne EIVÄT OLE muotia. Miksi teillä on suurimmalla osalla crocsit, koska ne OVAT MUOTIA ( tai siis olivat vuonna puukko ja kirves, mutta suomalaiset luulevat niiden yhä edelleen olevan - mutta se on taas toinen juttu). Ajatelkaa, olette maksaneet MUOVIKENGISTÄ 40 euroa.



Miten joku muotilippis eroaa samanhintaisista crokseista ? ei mitenkään



Ja 40 euroa ei edes ole paljon, yksi ruokakauppakäyntikin on puolet enemmän

myös te arvon mammaset - huomaamattanne. Miksi POIKA ei saisi seurata muotia, kyllä on mammojen ajatusmaailma vääristynyttä. Miksi ette itse kulje hiihtareissa ? siksi kun ne EIVÄT OLE muotia. Miksi teillä on suurimmalla osalla crocsit, koska ne OVAT MUOTIA ( tai siis olivat vuonna puukko ja kirves, mutta suomalaiset luulevat niiden yhä edelleen olevan - mutta se on taas toinen juttu). Ajatelkaa, olette maksaneet MUOVIKENGISTÄ 40 euroa. Miten joku muotilippis eroaa samanhintaisista crokseista ? ei mitenkään Ja 40 euroa ei edes ole paljon, yksi ruokakauppakäyntikin on puolet enemmän

Paha enää mennä sanomaan mitään CAP:in hinnasta ;-)

eli tyttönne saa laittaa kymmeniä reikiä korviin ja kulkea napa paljaana 10 vuotiaana ja topatuilla rintsikoilla, ettei kiusattaisi.



Pojilla perse vilkkuu ja sätkä on suupielessä, ettei kiusattaisi.



En yhtään enää ihmettele nykylasten käytöstä ja ulkonäköä.

lapsilleen, siksi, että nämä saisivat kavereita, ovat niitä, jotka ei välitä myös ostaa lapsille oman imagon takia merkkiulkoilupukuja.

Mutta itse asiaan. Mekin asumme maalla ja ainoilla, joilla on nämä lippukset on juuri kiusaajien vanhempia. Eli ovat ostaneet kanifarkkuja ja lippiksiä siksi, että "kaikki näkis, että oot muotitietoinen ja kellään muulla ei oo varaa ja näin sua ei kiusata vaan voit ilkkua muille, että meilläpä on varaa"

Parin vanhemmat on työttämiä ja yhdellä on äiti sairaseläkkeellä ja isä taksikuski. Eli varaa ei oikein olis. Mutta mitäpä äiti ei tekis poikansa puolesta, että saisi siitä luokan koviksen ja kiusaajan.

samat mammat hypettää hulluna joistakin stokkan hullujen päivien Ticket vaatteita, osa tilailee niitä "halvalla" Tanskasta. Mutta kaikki haluavat juuri sen merkkisen puvun PIKKULAPSELLE, joka ei ymmärrä mitää muodista tai puvun merkistä Ja samat eivät millään malta ostaa lapselle - ajatella- 40 euroa maksavaa lippistä, lapselle joka jo jotain ymmäretää muodista. Olette te niiin säälittäviä.

kyllä ne on samat äidit, jotka tuomitsevat CAP:it , kuin jotka kuluttavat keväisin kaksi viikkoa TICKET vaatteiden ostamiseen/vaihtamiseen ja niistä puhumiseen...

Viime keväänäkin olis ata ketjua siitä että haluttiin vaihtaa hulluilta päiviltä ostettu ticket isompaan/pienempään/eri väriseen...kun oli ostettu väärää kokoa (kun oli pakko silti osataa ;-)

samat mammat hypettää hulluna joistakin stokkan hullujen päivien Ticket vaatteita, osa tilailee niitä "halvalla" Tanskasta. Mutta kaikki haluavat juuri sen merkkisen puvun PIKKULAPSELLE, joka ei ymmärrä mitää muodista tai puvun merkistä Ja samat eivät millään malta ostaa lapselle - ajatella- 40 euroa maksavaa lippistä, lapselle joka jo jotain ymmäretää muodista. Olette te niiin säälittäviä.

kyllä ne on samat äidit, jotka tuomitsevat CAP:it , kuin jotka kuluttavat keväisin kaksi viikkoa TICKET vaatteiden ostamiseen/vaihtamiseen ja niistä puhumiseen...

Viime keväänäkin olis ata ketjua siitä että haluttiin vaihtaa hulluilta päiviltä ostettu ticket isompaan/pienempään/eri väriseen...kun oli ostettu väärää kokoa (kun oli pakko silti osataa ;-)

Niin totta!

Fiksu ostaa Crocsit ulkomailta, jossa kaikki on halvempaa, tai niiden feikkiversion 3 eurolla.

eli tyttönne saa laittaa kymmeniä reikiä korviin ja kulkea napa paljaana 10 vuotiaana ja topatuilla rintsikoilla, ettei kiusattaisi. Pojilla perse vilkkuu ja sätkä on suupielessä, ettei kiusattaisi. En yhtään enää ihmettele nykylasten käytöstä ja ulkonäköä.

Ei ainakaan kouluja käynyt, tuskin edes äiti.. moukkamaisuus paistaa kilometrin päähän. Huh huh mikä ääliö

eiköhän jokainen voi harkintansa mukaan hankkia lapselleen jotain mitä huvittaa. Jos sulla tai mulla ei oo siihen varaa, jätä ja jätän ostamatta.



Onko se nyt niin hitvittävää, jos parempituloinen haluaakin ostaa lapselleen vaikkakin kalliimpia vaatteita tai "köyhä" ostaa lakin ja jättää sitten jotain muuta ostamatta.



Ymmärrän kyllä, että aivan pienten lasten äidit voi pukea lapsensa miten haluaa, joko itse tehtyyn tai reimaan, mutta isomman lapsen mielipidettä onkin jo ihan hyvä aikuisenkin alkaa ottaa huomioon valinnoissa. Vaikka nyt ei kaikkeen suostuisikaan.



Haloo. Kateellisuus ja turhaantuneisuus täällä paistaa asenteissa läpi.

mutta säälittävää on juuri se, että rikkaana ostat lapsillesi vaatteita sillä perusteella, että "tämä on sitten muotia ja kallis ja naapureilla ei ole varaa siihen. Kiusaathan heidän poikaansa sitten, koska he ovat köyhiä ja luusereita ja taatusti kateellisia sulle"

Yleensä, jotka ei osta näitä lippiksiä lapsilleen, siksi, että nämä saisivat kavereita, ovat niitä, jotka ei välitä myös ostaa lapsille oman imagon takia merkkiulkoilupukuja. Mutta itse asiaan. Mekin asumme maalla ja ainoilla, joilla on nämä lippukset on juuri kiusaajien vanhempia. Eli ovat ostaneet kanifarkkuja ja lippiksiä siksi, että "kaikki näkis, että oot muotitietoinen ja kellään muulla ei oo varaa ja näin sua ei kiusata vaan voit ilkkua muille, että meilläpä on varaa" Parin vanhemmat on työttämiä ja yhdellä on äiti sairaseläkkeellä ja isä taksikuski. Eli varaa ei oikein olis. Mutta mitäpä äiti ei tekis poikansa puolesta, että saisi siitä luokan koviksen ja kiusaajan.

ja nyt ajattelin että vähän vilkaisen että mikä meno täällä on, ja samanlaistahan täällä on kuin ennenkin! Eiköhän se ole ihan jokaisen oma asia mitä itselleen ja lapsilleen ostaa ja jättää ostamatta ja millä rahalla. Aina on joku joka tykkää ja joku joka ei tykkää. Ja ehdottomasti JUNTEINTA mielestäni on nimittää muita junteiksi esim. tässä ketjussa mainittujen lippisten takia :)

mutta säälittävää on juuri se, että rikkaana ostat lapsillesi vaatteita sillä perusteella, että "tämä on sitten muotia ja kallis ja naapureilla ei ole varaa siihen. Kiusaathan heidän poikaansa sitten, koska he ovat köyhiä ja luusereita ja taatusti kateellisia sulle"

ajatusmallin vanhemmilla saati lapsilla olevan tuollainen. Valitettavsti jotkut lapset aina keksii, luultavasti kaikki lapset, jotain mistä toisia mollata.

En usko vanhempien kannustavan lapsiaan toisiaanvastaan, kyllä tuo ajatus on meidän aikuisten omassa päässä vain, että näin jotkut toimisivat.

ensimmäistä toivoi niin paljon että kun sen sai niin nukkuikin 2 yötä se päässä -suloinen pieni.

Harvoin on mitää nhalunnut niin paljon, niin miksi en olisi lastani halunnut ilahduttaa.



Sittemmin on toivonut lisää lahjaksi ja saanutkin kaksi eli yhteensä on kolme.

Roikkuvat omissa koukuissaan seinällä koristeena ja tietysti yksi on päässä : )



Mun mielestä 40€ ei ole vaattesta paljon, sen verran maksaa myös farkut (tulevaisuudessa vielä enemmän) ja lenkkarit ym. Ja lippis on kyllä tähänb mennessä ollut yksittäisitä vaatekappalaiseta eniten käytetty. Joten ei ole ainakaan mennyt rahat hukkaan.

Itsellä kaapissa monetikin kengat ja laukut jotka olleet monin verroin kalliimmat ja käytetty paljon vähemmän..



ja erittäin osuva oli tuo ticket vertaus, samat tekopyhät mammat ensin ostavat kalliit puvut pikkusille, kun on OMASTA maineesta kyse, eli siitä miten muuta mammat katsovat ja mitä he ajattelevat.

Sitten kun kyseessä on lapsen oma halu ja porukkaan sopeutuminen niin sitten se on liian kallista ja turhaa jne.

plaa plaa plaa sanon minä.

Sääliksi käy poikianne jotka sitten niissä mainoslippiksissä menee kouluun, onneksi eivät kuitenkaan tajua ihmetellä miksi vaunuissa istuva pikkusisar on 100€ välikausihaalarissa LOL

pikkulapsiaikana ollut merkkihaalareita ja itsellä muovicroksit - ja nyt sitten muka maristaan tästä 50€ hatusta?



Voin kertoa, että poika on pikkulapsiaikansa kulkenut Rukan haalareissa, jonka olen alennusmyynnistä ostanut - ei missään näistä merkeistä, mitä täällä av:lla aina puhutaan. Lisäksi itsellä ei ole koskaan ollut minkään valtakunnan muovikenkiä, vaan aina klassisia nahkakenkiä, kun sellainen sattuu olemaan sekä järkevää/ekologista pitkän käyttöikänsä puolesta, että makuni.



Täällä on aivan käsittämättömiä väitteitä ja vertauksia siitä, miten lippiksen ostamattomuus HUONON ÄIDIN TUNNUSMERKKI. Eli olet täysi itsekäs paska jos et ole kyseistä lippistä ostanut.



Mistä ihmeestä nämä syytökset kumpuavat? Kertokaa te lippiksen ostaneet, miksi lippistä ostamaton mamma on niin kova uhka ja vitutuksen lähde, että on tarve tulla tänne mollaamaan?

Tässähän oikeastaan näkyy se poikien kiusaamisen maailma suoraan mammojen maailmaan siirrettynä:



LIPPIKSEN OSTANEET ÄIDIT KIUSAAVAT LIPPISTÄ OSTAMATTOMIA ÄITEJÄ!!!





KATSOKAA PEILIIN: TÄLLAISESSA MAAILMASSAKO ME ELÄMME JA TÄLLAISENKO MAAILMAN LAPSILLEMME HALUAMME?!

olla kuitenkin niin, että enemmän paheksutaan ostajia kuin niitä, jotka jättää ostamatta.

Helvettiäkös se muille kuuluu, mitä kukin ostaa.

mutta lasten maailmassa kiusataan niitä, joiden vanhemmat eivät ole ostaneet.



Pitäisikö ennemminkin todeta, että "HELVETTIÄKÖS SE MUILLE KUULUU, MITÄ KUKIN JÄTTÄÄ OSTAMATTA!"

t. vääränlaisen lippiksen puutteesta kiusatn lapsen äiti...