IL - Päätös: Lapsen raahaaminen kädestä on pahoinpitelyä
Lapsen kovakourainen raahaaminen kädestä täyttää pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkit, vaikka tekijän tarkoituksena ei olisi satuttaa lasta.
Näin linjaa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske perjantaina antamassaan päätöksessä.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä antoi päätöksen asiassa, jossa isän epäiltiin raahanneen 5-vuotiaan poikansa kädestä sivummalle, kun poika oli ensin lyönyt veljeään. Lääkärin mukaan pojalle aiheutui mustelmia käsivarteen sekä kipua.
Kihlakunnansyyttäjä oli jättänyt syytteen nostamatta, koska näyttö tahallisuudesta puuttui. Hänen mukaansa ei ollut näyttöä, että isän tarkoituksena olisi ollut satuttaa poikaansa.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä arvioi asiaa toisin. Hänen mukaansa pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei edellytä, että väkivallasta aiheutuu vammoja tai edes kipua. Siksi tekijällä ei tarvitse olla tahallista satuttamisen tarkoitusta.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan isän menettelyssä oli kyse lievästä pahoinpitelystä, vaikka se tapahtui kasvatustarkoituksessa. Hän ei kuitenkaan nostanut syytettä, koska rikos oli kokonaisuutena arvioiden vähäinen.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti kihlakunnansyyttäjän huomiota päätösten perustelemiseen.
********************************************
Täällä yksi syyllinen. Olen raahannut perässäni kiukuttelevaa jalatonta natiaista muutamia metrejä.
Kommentit (95)
hiuksia tai lyömään naamaan, jalatkin potkivat tyhjää ilmaa. Reittä saattaa toki lyödä, mutta sen kyllä kestää. Ja tosiaan ainakin 115 cm/17 kg onnistui yhdellä kädellä. Toisessa kädessä tosin oli jotain muuta kuin toinen samanmoinen, mutta en usko, että joudun näitä kaksosia enää yhtä aikaa raahaamaan kainaloissa, kun ovat 5-vuotiaita. Kerta noin isona riitti mainiosti tuolle isommallekin, ei ole yli vuoteen pahemmin tarvinnut fyysisesti hänen tekemisiinsä puuttua.
kyllä ylettää tai vaihtoehtoisesti venkoilee niin että meinaa naama edellä tippua maahan.
nipistelee jne. muuta kivaa joka oikeasti muhun sattuu vaikka toisista vois olla pientä.
nämä tilanteet siis on tosi harvinaisia, mutta pienempi tulee hyvin perässä käyttäytymisessä :D
tempperamenttisiä lapsia.
mutta kummallakaan ei ole ollut äidin tai isän aiheuttamia mustelmia tai ruhjeita tai vastaavaa :)
Kun minun lapseni pää on reiteni korkeudella, hänen kätensä ei yllä kasvoihini. Lisäksi taaksepäin on vaikea lyödä ja hiukset saa hartian taakse. Vaikka lapsi jännittäisi vartalonsa kaareksi 8sitäkin ovat tehneet) niin pää on korkeintaan rintani korkeudella ja siitäkin pitää lyödä taakse päin. Juuri ja juuri ehkä yltää, mutta voimaa eivät saa taakse.
Maahan tippumista voi estää ottamalla tukevalla otteella kouraansa lapsen paitaa lapsen kyljeltä. Lapsi ei hulahda paidastaan pihalle (tai jos hulahtaa, lastenne paidoissa on liian isot kaula-aukot) ja näin lapsen saa helposti pysymään paikallaan. Jos lapsi yrittää luikerrella taaksepäin, ajaa housunkaulus saman asian. Jos lapsi yrittää molempia, kannattaa samaan nyrkilliseen ottaa sekä paidanhelmaa että housunkaulusta.
kyllä ylettää tai vaihtoehtoisesti venkoilee niin että meinaa naama edellä tippua maahan.
nipistelee jne. muuta kivaa joka oikeasti muhun sattuu vaikka toisista vois olla pientä.nämä tilanteet siis on tosi harvinaisia, mutta pienempi tulee hyvin perässä käyttäytymisessä :D
tempperamenttisiä lapsia.
mutta kummallakaan ei ole ollut äidin tai isän aiheuttamia mustelmia tai ruhjeita tai vastaavaa :)
se että otan kädestä kiinni ja raahaan sen venkoilevan muksun autoon vai se että nostan olkapäälle ja siitä venkoillessaan pahimmassa tapauksessa murtaa kallonsa siihen kaupan laattalattiaan tai parkkipaikan asvalttiin.
Ei en todellakaan aio edes yrittää tuota tekniikkaa. Sen verran lapsen henki minulle merkitsee. Mielummin sitten ne mustelmat lapsen kädessä ja sakot pahoinpitelystä, kuin murtunut kallo ja ei pahoinpitelyä.
Oletteko te ihan tosissanne??? Rimpuileva lapsi olkapäälle... siitä 180 sentisä kun mäjähtää naama edellä asvalttiin on jälki varmaan aika nättiä..
53
Olen useita kertoja raahannut perässäni veteläksi heittäytynyttä lasta joka ei suostu kävelemään. Mustelmia en tosin ole lapselle aiheuttanut.
Olen pysäyttänyt lapsen hupusta tai vaatteesta kiskaisemalla jotta ei juoksisi auton alle tai kalliolta alas.
Olen erottanut tappelevat sisarukset toisistaan lukuisia kertoja, väkivalloin olen joutunut heidät kiskomaan irti toisistaan.
muutaman kerran jolloin olisin varmasti satuttanut veljeäni äärettömän pahasti, tapellessa. Mahdollisesti niin pahasti ettei kuolemakaan olisi ollut mahdottomuus.
Muistan esimerkiksi potkineeni 3 vuotta nuorempaa veljeäni kasvoihin niin että hampaita irtosi, ja kuristaneeni niin pitkään että minut väkivalloin revittiin irti.
Mitäs tuollaisissa tilanteissa pitäisi tehdä jos väkivaltaa ei saa käyttää? Antaa pikkuveljen saada turpaansa niin että vammautuu loppuiäkseen?
Tuossa jutussa kun käsittääkseni puhuttiin että käynnissä oli poikien tappelu.
Joka päivä melkein joudun jotain neljästä vetämään perässä, kun aina joku keksii pistää vastaan. =(
On muuten kätevät, pitää 2-vuotiaat villit kaksoset hyvinkin poissa pahanteosta.
Ei kukaan voi antaa tuollaista neuvoa että kantaa rimpuilevaa 4- vuotiasta olkapäällä ja samaan aikaan pitäis työntää kärryjä!!
Haloo kun mukula sieltä tipahtaa päällensä kaupan betoni lattiaan tulee pikkasen pahempaa jälkeä kuin mustelmat käsissä!!
Olen raahannut äitiin takertunut vauva sylissä leikki-ikäistäni lukuisia kertoja yhdestä kädestä. Ja en ole ollut suuttunut.
Minusta on paljon vaarallisempaa lapselle kantaa häntä ilmassa yhdellä kädellä kuin pitää kädestä. Kantaessa on vaara että se vauva mätkähtää maahan ja loukkaantuu pahasti tai sitten se isompi lyö päänsä pudotessaaan. Ja totta tosiaa villi poika saattaa yhtäkkiä heittäytyä veteläksi kesken talutuksen. Jaa, minä olenkin rikollinen. Enpä ole osannut pitää tuota ruumillisena kurituksena.
Jos kerran pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistö ei edellytä satuttamisen tarkoitusta, ei vammoja eikä edes kipua, niin miksi matotus EI täyttäisi pahoinpitelyn tunnustemerkkejä?
Perustelkaa tuon Kalskeen määritelmän puitteissa miksi matotus tai kantaminen olisi hyväksyttävää, mutta kädestä taluttaminen ei?
Ei ole vaikea päätellä onko kyseinen herra osallistunut lastensa kasvatukseen...
Meillä ainakin tukeva ote käsivarresta on todettu erittäin tehokkaaksi keinoksi saada kiukutteleva lapsi paikasta A paikkaan B. Tällöin ei lapsellekkaan ole jäänyt epäselväksi että nyt olisi hyvä aika rajoittaa riehumista.
Usein lapsi on heittäytynyt makarooniksi niin silloin pitänyt roikottaa että ottaa jalat alle.
Meillä ainakin pojalla on sellaiset voimat, että olisi tosi vaarallista jossain olkapäillä rettuuttaa, tippuishan se sieltä viimeistään kun onnistuisi kantajaansa monottamaan oikein kunnolla
Olen siis rikollinen, huijaa...
siihen onko kädestä raahaaminen hyväksyttävää vai ei koska itsellä vasta 1v8kk ikäinen uhmalapsi jonka kätevästi saa nostettua kainaloon. MUTTA ottakaa huomioon että niitä mustelmia tulee joillekin paljon helpommin kuin toisille. Mietittiin pitkään miksi tytöllä on pari mustelmaa reidessä jotka välillä menee pois mutta sit tulee taas uusia. Kunnes keksittiin ainoa selitys: sen jälkeen kun annan hänelle iltavellin niin että hän on sylissäni niin nousen tuolilta niin että 15kg tyttö on makuuasennossa, ja ilmeisesti huomaamattani olen noustessani en ainoastaan tiukentanut otetta niin että tyttö ei putoaisi vaan samalla myös painanut sormilla tytön sääreen niin että siihen on tullut mustelmia. Tyttö ei ole koskaan valittanut kipua joten ilmeisesti hänelle vain tulee helposti mustelmia. Ja nyt kun kiinnitän siihen huomiota ei ole enää mustelmia... Eli olen huono äiti, olen aiheuttanut mustelmia tyttärelleni, pitäisikö itse mennä ilmoittautumaan poliisille?
tehdään vähänkin vaativampien lasten kasvatus täysin mahdottomaksi. Saadaan sitten leegio ihmishirviöitä, joita ei ole uskallettu ollenkaan rajoittaa ettei tuu tuomioita...
Eli jos lapsi meinaa juosta auton alle ja nappaan häntä käsivarresta kiinni viime tingassa ja käsivarteen tulee sen takia mustelmia (tai jopa minimaalinen revähdys kun lapsi juoksee jo täyttä vauhtia ja pysähtyy kuin seinään) niin tottahan se on pahoinpitely. Parempi olisi että lapsi juoksisi auton alle ja kuolisi.
Just just - onkohan tällä henkilöllä lapsia ollenkaan joka tällaisen päätöksen on tehnyt???
käsivarsissa, niin totta jumalavita on käytetty tarpeetonta voimaa!
Sen sijaan jotenkinhan ne lapset on saatava irti toisistaan ja vedettävä irti. Vai pitäisikö lasten antaa hakata toisiaan ja komentaa vaan vieressä? =DD Hehheh.
Todellakin onko se viimetingassa auton alta pelastaminen isompi rike kuin se että lapsi olisi kuollut jäätyään auton alle.
Ja lopuksi sanottakoon tietääkseni tuolla Kalskeella on kaksi aikuista lasta.
vaikeuttavan lastemme kasvatusta. Meillä ei kädestä raahata lähinnä sen takia, että siinä käy herkästi pahempikin vahinko ja käsi menee sijoiltaan tai pahimmillaan jopa murtuu, mutta ihan samanlaista kasvatuksellista tavoitetta on meillä mainiosti ajanut pienen lapsen kantaminen kainalossa tai isomman taluttaminen paidanselkämyksestä.
Se, että lasta käsitellään turvallisesti ja vammoja tuottamatta, ei tarkoita, että heitä ei kasvatettaisi.
tehdään vähänkin vaativampien lasten kasvatus täysin mahdottomaksi. Saadaan sitten leegio ihmishirviöitä, joita ei ole uskallettu ollenkaan rajoittaa ettei tuu tuomioita...
Mutta alkaa menemään nämä hommat liiallisuuksiin.
Eihän sitä kohta uskalla mitään tehä!
hiuksia tai lyömään naamaan, jalatkin potkivat tyhjää ilmaa. Reittä saattaa toki lyödä, mutta sen kyllä kestää. Ja tosiaan ainakin 115 cm/17 kg onnistui yhdellä kädellä. Toisessa kädessä tosin oli jotain muuta kuin toinen samanmoinen, mutta en usko, että joudun näitä kaksosia enää yhtä aikaa raahaamaan kainaloissa, kun ovat 5-vuotiaita. Kerta noin isona riitti mainiosti tuolle isommallekin, ei ole yli vuoteen pahemmin tarvinnut fyysisesti hänen tekemisiinsä puuttua.