Nyt hallitus tuhoaa lastensuojelun!

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli niin, että teini oli tehnyt listan kaikista vääryyksistä, joita oli kokenut lapsuutensa aikana. Monet niistä liittyivät kasvatuksellisiin valintoihin, joita olimme tehneet hyvässä tarkoituksessa ja esim. neuvolan, päiväkodin tai koulun suosituksesta. 

 

Nuoren listan pohjalta muodostui kuva, että nämä kasvatukselliset valintamme ovat vahingollisia. Näitä piti sitten perustella ja käsitellä lastensuojelun kanssa ja nimenomaan oli olo, että olemme syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Eikä ollut helppoa todistaa, että kyseessä ei ole henkinen väkivalta (tai fyysinen, jonka nuori oli myös listannut). Lopulta asiat selvisivät, mutta traumat jäivät. Järjestelmä on nimenomaan mielivaltainen: esimerkiksi neuvolan ohjeen noudattaminen 10 vuotta sitten muuttuu lastensuojelun kannalta tuomittavaksi siinä vaiheessa, kun teini-ikäinen kertoo kärsineensä ko. ohjeesta.

Millaisen rangaistuksen saitte?

Sellainen ihmisyyden vastainen, fasistinen ja rikollinen systeemi ansaitseekin tulla tuhotuksi. Vain rikolliset loiset ovat harmissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Ja pohjautuukin. Kuten huoli ja ilmoituskin. Ne nillitykset ja Kareneiden valitukset on asia erikseen ja ne eivät johda selvitykseen vaan kuitataan puhelulla. 

Linkki säädökseen missä kerrotaan pihalle yksin jättämisen ikäraja

Ei sellaista ole tietenkään. Myös 10-vuotias voi olla liian pieni yksin ulkoilemaan, jos yksilö vain on semmoinen. 4-vuotias on automaattisesti liian pieni, ihan joka yksilö. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli niin, että teini oli tehnyt listan kaikista vääryyksistä, joita oli kokenut lapsuutensa aikana. Monet niistä liittyivät kasvatuksellisiin valintoihin, joita olimme tehneet hyvässä tarkoituksessa ja esim. neuvolan, päiväkodin tai koulun suosituksesta. 

 

Nuoren listan pohjalta muodostui kuva, että nämä kasvatukselliset valintamme ovat vahingollisia. Näitä piti sitten perustella ja käsitellä lastensuojelun kanssa ja nimenomaan oli olo, että olemme syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Eikä ollut helppoa todistaa, että kyseessä ei ole henkinen väkivalta (tai fyysinen, jonka nuori oli myös listannut). Lopulta asiat selvisivät, mutta traumat jäivät. Järjestelmä on nimenomaan mielivaltainen: esimerkiksi neuvolan ohjeen noudattaminen 10 vuotta sitten muuttuu lastensuojelun kannalta tuomittavaksi siinä vaiheessa, kun teini-ikäinen kertoo kärsineensä ko. ohjeesta.

No voi voi, ihan traumat jäi. Mitäpä luulet miltä nuoresta tuntui, kun hänen kokemuksensa oli vanhemmistaan väärä ja ihan trauma? Ja jos lapsenne valehteli, siinäkin tapauksessa ehkä peiliin katsomisen paikka. Tai sitten psykoosilääkitys lapselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Ja pohjautuukin. Kuten huoli ja ilmoituskin. Ne nillitykset ja Kareneiden valitukset on asia erikseen ja ne eivät johda selvitykseen vaan kuitataan puhelulla. 

Linkki säädökseen missä kerrotaan pihalle yksin jättämisen ikäraja

Ei sellaista ole tietenkään. Myös 10-vuotias voi olla liian pieni yksin ulkoilemaan, jos yksilö vain on semmoinen. 4-vuotias on automaattisesti liian pieni, ihan joka yksilö. 

Tuo on sinun mielipiteesi. Aika moni on toista mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Ja pohjautuukin. Kuten huoli ja ilmoituskin. Ne nillitykset ja Kareneiden valitukset on asia erikseen ja ne eivät johda selvitykseen vaan kuitataan puhelulla. 

Linkki säädökseen missä kerrotaan pihalle yksin jättämisen ikäraja

Ei sellaista ole tietenkään. Myös 10-vuotias voi olla liian pieni yksin ulkoilemaan, jos yksilö vain on semmoinen. 4-vuotias on automaattisesti liian pieni, ihan joka yksilö. 

Tuo on sinun mielipiteesi. Aika moni on toista mieltä.

Ei ole tksikään järkevä ja hyvä kasvattaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Ja pohjautuukin. Kuten huoli ja ilmoituskin. Ne nillitykset ja Kareneiden valitukset on asia erikseen ja ne eivät johda selvitykseen vaan kuitataan puhelulla. 

Linkki säädökseen missä kerrotaan pihalle yksin jättämisen ikäraja

Ei sellaista ole tietenkään. Myös 10-vuotias voi olla liian pieni yksin ulkoilemaan, jos yksilö vain on semmoinen. 4-vuotias on automaattisesti liian pieni, ihan joka yksilö. 

Tuo on sinun mielipiteesi. Aika moni on toista mieltä.

Ei ole tksikään järkevä ja hyvä kasvattaja. 

Järkevyydelle ja hyvyydelle on jokaisella kasvattajalla oma määritelmä. Se mikä on yhdelle ideaalia kasvatusta on toiselle lasun paikka, ja päinvastoin.

Pikkulapsi yksin ulkona. Jos ei vanhempi viitsi mennä sinne lapsen kanssa on kyllä käsittämätöntä.

Aikuskeskeisyys taas näkyy. Lastensuojelu suojelee lasta ja turvaa hänen oloaan. Lastensuojelu ei ole vanhemman rikosilmoitus. Koittakaa nyt ymmärtää että ette ole keskipiste. 

Vierailija kirjoitti:

Aikuskeskeisyys taas näkyy. Lastensuojelu suojelee lasta ja turvaa hänen oloaan. Lastensuojelu ei ole vanhemman rikosilmoitus. Koittakaa nyt ymmärtää että ette ole keskipiste. 

Tärkeintä on, että kasvatussuosituksia noudatetaan. Niiden noudattamatta jättäminen on lapsen edun vastaista ja siihen lastensuojelu puuttuu heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuskeskeisyys taas näkyy. Lastensuojelu suojelee lasta ja turvaa hänen oloaan. Lastensuojelu ei ole vanhemman rikosilmoitus. Koittakaa nyt ymmärtää että ette ole keskipiste. 

Tärkeintä on, että kasvatussuosituksia noudatetaan. Niiden noudattamatta jättäminen on lapsen edun vastaista ja siihen lastensuojelu puuttuu heti.

Entä jos puhutaan vaikka 10 vuotta vanhasta tapahtumasta joka oli ok sen ajan suositusten mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Ja pohjautuukin. Kuten huoli ja ilmoituskin. Ne nillitykset ja Kareneiden valitukset on asia erikseen ja ne eivät johda selvitykseen vaan kuitataan puhelulla. 

Linkki säädökseen missä kerrotaan pihalle yksin jättämisen ikäraja

Ei sellaista ole tietenkään. Myös 10-vuotias voi olla liian pieni yksin ulkoilemaan, jos yksilö vain on semmoinen. 4-vuotias on automaattisesti liian pieni, ihan joka yksilö. 

Tuo on sinun mielipiteesi. Aika moni on toista mieltä.

Ei ole tksikään järkevä ja hyvä kasvattaja. 

Järkevyydelle ja hyvyydelle on jokaisella kasvattajalla oma määritelmä. Se mikä on yhdelle ideaalia kasvatusta on toiselle lasun paikka, ja päinvastoin.

No ei ole 4-vuotiaan yksin ulkona leikkiminen kellekään järkevää vaikka kuinka inisisit. Se on heitteillepano. Ihan turhaan sä väität, eträ joku ihan hyvä vanhempi voi niin tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Ja pohjautuukin. Kuten huoli ja ilmoituskin. Ne nillitykset ja Kareneiden valitukset on asia erikseen ja ne eivät johda selvitykseen vaan kuitataan puhelulla. 

Linkki säädökseen missä kerrotaan pihalle yksin jättämisen ikäraja

Ei sellaista ole tietenkään. Myös 10-vuotias voi olla liian pieni yksin ulkoilemaan, jos yksilö vain on semmoinen. 4-vuotias on automaattisesti liian pieni, ihan joka yksilö. 

Tuo on sinun mielipiteesi. Aika moni on toista mieltä.

Ei ole tksikään järkevä ja hyvä kasvattaja. 

Järkevyydelle ja hyvyydelle on jokaisella kasvattajalla oma määritelmä. Se mikä on yhdelle ideaalia kasvatusta on toiselle lasun paikka, ja päinvastoin.

Ei ole. Umpisurkea kasvattaja tuollainen on, ajatteli hän itsestään mitä vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Ja pohjautuukin. Kuten huoli ja ilmoituskin. Ne nillitykset ja Kareneiden valitukset on asia erikseen ja ne eivät johda selvitykseen vaan kuitataan puhelulla. 

Linkki säädökseen missä kerrotaan pihalle yksin jättämisen ikäraja

Ei sellaista ole tietenkään. Myös 10-vuotias voi olla liian pieni yksin ulkoilemaan, jos yksilö vain on semmoinen. 4-vuotias on automaattisesti liian pieni, ihan joka yksilö. 

Tuo on sinun mielipiteesi. Aika moni on toista mieltä.

Ei ole tksikään järkevä ja hyvä kasvattaja. 

Järkevyydelle ja hyvyydelle on jokaisella kasvattajalla oma määritelmä. Se mikä on yhdelle ideaalia kasvatusta on toiselle lasun paikka, ja päinvastoin.

No ei ole 4-vuotiaan yksin ulkona leikkiminen kellekään järkevää vaikka kuinka inisisit. Se on heitteillepano. Ihan turhaan sä väität, eträ joku ihan hyvä vanhempi voi niin tehdä. 

Tämä! Saahan sitä ajatella, että toimii oikein, mutta asettaessaan lapsensa vaaraan vaikka ei sitä tajuaisi, lasu siihen puuttuu. Turha sanoa, että se on lasun vika, kun itse on mokannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Ja pohjautuukin. Kuten huoli ja ilmoituskin. Ne nillitykset ja Kareneiden valitukset on asia erikseen ja ne eivät johda selvitykseen vaan kuitataan puhelulla. 

Linkki säädökseen missä kerrotaan pihalle yksin jättämisen ikäraja

Ei sellaista ole tietenkään. Myös 10-vuotias voi olla liian pieni yksin ulkoilemaan, jos yksilö vain on semmoinen. 4-vuotias on automaattisesti liian pieni, ihan joka yksilö. 

Tuo on sinun mielipiteesi. Aika moni on toista mieltä.

Ei ole tksikään järkevä ja hyvä kasvattaja. 

Järkevyydelle ja hyvyydelle on jokaisella kasvattajalla oma määritelmä. Se mikä on yhdelle ideaalia kasvatusta on toiselle lasun paikka, ja päinvastoin.

No ei ole 4-vuotiaan yksin ulkona leikkiminen kellekään järkevää vaikka kuinka inisisit. Se on heitteillepano. Ihan turhaan sä väität, eträ joku ihan hyvä vanhempi voi niin tehdä. 

Tämä! Saahan sitä ajatella, että toimii oikein, mutta asettaessaan lapsensa vaaraan vaikka ei sitä tajuaisi, lasu siihen puuttuu. Turha sanoa, että se on lasun vika, kun itse on mokannut. 

Kuinka suuri vaara siihen vaaditaan, että lastensuojelu tulee ja käskee huostaanoton uhalla lopettamaan sen toiminnan? Riittääkö esim. kypärättä polkupyörällä ajo?

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun nykyinen avohuolto jää pois. Asiakkuuskynnys siirtyy sinne huostaanoton valmisteluun ja sijaishuoltoon. Ennaltaehkäisevät palvelut puretaan pois perheneuvoloita myöten. 

Ennaltaehkäisevistä palveluista säästäminen onkin niin kamalan järkevää. Syntyvä säästökin on aika kyseenalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Ja pohjautuukin. Kuten huoli ja ilmoituskin. Ne nillitykset ja Kareneiden valitukset on asia erikseen ja ne eivät johda selvitykseen vaan kuitataan puhelulla. 

Linkki säädökseen missä kerrotaan pihalle yksin jättämisen ikäraja

Ei sellaista ole tietenkään. Myös 10-vuotias voi olla liian pieni yksin ulkoilemaan, jos yksilö vain on semmoinen. 4-vuotias on automaattisesti liian pieni, ihan joka yksilö. 

Tuo on sinun mielipiteesi. Aika moni on toista mieltä.

Ei ole tksikään järkevä ja hyvä kasvattaja. 

Järkevyydelle ja hyvyydelle on jokaisella kasvattajalla oma määritelmä. Se mikä on yhdelle ideaalia kasvatusta on toiselle lasun paikka, ja päinvastoin.

No ei ole 4-vuotiaan yksin ulkona leikkiminen kellekään järkevää vaikka kuinka inisisit. Se on heitteillepano. Ihan turhaan sä väität, eträ joku ihan hyvä vanhempi voi niin tehdä. 

Tämä! Saahan sitä ajatella, että toimii oikein, mutta asettaessaan lapsensa vaaraan vaikka ei sitä tajuaisi, lasu siihen puuttuu. Turha sanoa, että se on lasun vika, kun itse on mokannut. 

Kuinka suuri vaara siihen vaaditaan, että lastensuojelu tulee ja käskee huostaanoton uhalla lopettamaan sen toiminnan? Riittääkö esim. kypärättä polkupyörällä ajo?

Huostaanottouhkaahan yksittäisessä asiassa ei ole. Lasun kuuluukin puuttua niihin silti. Kypärättömyys tuskin siihen johtaa, keuliminen kevarilla sitten taas joo. Kyllä pitäisi oma pää sen verran toimia ettei tarvitse avlla kysellä. 

Se on ollut aina tuhottu. :D Tietysti pahempaan voinut mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset käsienheiluttelun maisterit pelkäävät hillotorppiensa puolesta.

Kyllä ei lastensuojelussa ehdi käsiä heilutella. Raskasta duunia ja tulee ilmeisesti muuttumaan entistä raskaammaksi 

Jos huostaanottouhkaa ei ole, niin miten lastensuojelu pakottaa perheen tottelemaan?