Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4502)
Vierailija kirjoitti:
Miehet on käyttäny asemaansa muiden alistamiseen jo aikojen alusta lähtien. On ihan oikein että miehille sanotaan nyt ei ja että totuus miehen asemasta tulee nyt päin pläsiä. Jos et perusta perhettä ja ole hyvä elättäjä, olet ihan turha ja sinun sukusi ei jatka.
Vetikö mies kakkoseen kun noin kiukuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain muuta kuin tuo alituinen naisten uhriuttaminen ja marttyyriuden alleviivaaminen. Niin säälittävää sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole vain nuorten miesten ongelma. Olen 45-vuotias ja koko ikäni odottanut, että kelpaisin naisille. Koskaan ei ole yksikään nainen yrittänyt lähestyä, vaikka olen töissä käynyt ja veroja maksanut. Baareissa sai litkiä tuoppeja yksin, kaupan jonossa ei kukaan tullut vetämään hihasta. Koskaan en päässyt peruskoulussa hitaita tanssimaan. Mutta minkäs teet kun on naisten markkinat etkä ole tasokas mies.
No mutta et kai kuitenkaan ajattele, että sinulle olisi luvattu nainen ja parisuhde, tai että ne sinulle jotenkin kuuluisivat?
Jostain syystä et myöskään ole nostanut tasoasi tai itse lähestynyt ketään naisihmistä?
Nyt on vähän myöhäistä millekään tasojen nostolle tässä iässä. Ei naisia saa lähestyä ellei ole komea, menestyvä ja muutenkin paketti kasassa oleva mies.
Vierailija kirjoitti:
Et oo itse tajunnut tehdä alotteita?? Tajuatko että ei Suomessa kukaan tule kaupan kassalla iskemään tai nainen låhesty miestä. Kyllä naisena olettaa miehen tekevän sen aloitteen.
Olen tajunnut sen, että tasoisellani miehellä ei ole mitään asiaa lähestyä naisia (netin ulkopuolella).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on käyttäny asemaansa muiden alistamiseen jo aikojen alusta lähtien. On ihan oikein että miehille sanotaan nyt ei ja että totuus miehen asemasta tulee nyt päin pläsiä. Jos et perusta perhettä ja ole hyvä elättäjä, olet ihan turha ja sinun sukusi ei jatka.
Vetikö mies kakkoseen kun noin kiukuttaa?
Vasta argumentti mieheltä joka ei keksi mitään parempaa, aina seksi ja se kakkonen mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole vain nuorten miesten ongelma. Olen 45-vuotias ja koko ikäni odottanut, että kelpaisin naisille. Koskaan ei ole yksikään nainen yrittänyt lähestyä, vaikka olen töissä käynyt ja veroja maksanut. Baareissa sai litkiä tuoppeja yksin, kaupan jonossa ei kukaan tullut vetämään hihasta. Koskaan en päässyt peruskoulussa hitaita tanssimaan. Mutta minkäs teet kun on naisten markkinat etkä ole tasokas mies.
No mutta et kai kuitenkaan ajattele, että sinulle olisi luvattu nainen ja parisuhde, tai että ne sinulle jotenkin kuuluisivat?
Jostain syystä et myöskään ole nostanut tasoasi tai itse lähestynyt ketään naisihmistä?
Nyt on vähän myöhäistä millekään tasojen nostolle tässä iässä. Ei naisia saa lähestyä ellei ole komea, menestyvä ja muutenkin paketti kasassa oleva mi
Ei ole myöhäistä. Kyllä hyvin monelle 45-vuotiaalle naiselle kelpaa 45-vuotias mies, ja esim. köyhälle naiselle kelpaa yleensä köyhä mies, lihavalle naiselle lihava mies yms. (jos nyt mielestäsi tuollaisista jutuista jää kiinni).
Tason nostoa varten ihan ensisijaista olisi päästä tuosta huokailevasta itseä säälivästä elämänasenteesta ja opetella sellaiseksi ihmiseksi, joka aktiivisesti pyrkii tutustumaan muihin ihmisiin. Ja tämä ei tarkoita, että mene tuiki tuntemattoman keski-ikäisen naisen luo kadulla ja kysy heti ensimmäiseksi treffeille (hyvin pieni osa naisista lämpenee tuollaiselle vaikka mies olisi miten hieno), vaan että opi hankkimaan tuttavia ja kavereita ja sitten tuntiessasi ihmisiä mieti, haluaisitko oikeasti pyytää kyseistä ihmistä treffeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eletään syntiinlangeneessa maailmassa ja miesten default asetus tulee olemaan loppuun asti se, että ne syyttää naisia omista virheistään. Naisen taakka kestää tämä, kun meni ottamaan omenan. Eikö tässä vollotuksessa voi nähdä jotain huvittavan yksinkertastakin? Ankeuttahan tää ilmapiiriä aikatavalla, mutta aina voi valita ystävikseen ja kumppanikseen sellaisen, joka edes yrittää pyristellä näistä tehdasasetuksista pois. Antakaa toisillenne anteeksi ja älkää keskittykö pahaan.
Kuka on luvannut ja mitä näille mitään osaamattomille pelleille. Kannattaisiko käydä koulut ja opetella lukemaan sekä kirjoittamaan niin elämällä voisi olla enemmän tarjottavana. Elämä ei ole hohdokasta jos nuorella on ongelmia koulunkäynnin, mielenterveyde, päihteiden ja muiden asioiden kanssa. Kannattaisiko miettiä miten kotikasvatus meni pieleen jos nuori ei pärjää nykymaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuori mies voi katsoa peiliin ja miettiä mikä kusipää sieltä toljottaa.
Naiset toivat maahan ne muu ..ttajat. Naiset ihmettelevät taksi ..rais..ksia. Naiset copettavat ja keksivät naistaksit. Naisopettajat antavat tyttöoppilaille parempia arvosanoja kuin pojille, vaikka koe-tulos olisi sama -> syrjintää. DEI-käytännöt syrjivät kantasuomalaisia poikia. M. m... uuttajat tuovat itsensä ja sukunsa maahan ja saavat takuueläkkeen jo 3 vuoden elämisen jälkeen. Nuorten miesten pitäisi mennä töihin ja elättää sekä nämä m. muu..tajat ja myös Suomen omat eläkeläiset TyEL-maksuillaan. Nuoret naiset kelpuuttavat vain 10 % parhaimmat miehet itselleen. Enpä ihmettele jos suututtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne siirry mihinkään yksityiselle, vaan yhteisöille, missä ne tehdään ilmaiseksi. Eli töinä lakkaavat olemasta. Lapset, sairaat ja vanhukset hoidetaan kotona. "
Jos hoivatyö olisi vain turhaa puuhastelua niin eivät sitä tarvitsisi kenenkään tehdä edes ilmaiseksi. Et siis oikeasti argumentoi hoivatyön turhuutta vaan sitä että siitä ei tarvitsisi vain maksaa kenellekään. Eli osa ihmisistä pitäisi ajaa ilmaisiksi hoivaorjiksi.
Ja täytyy muistaa, että aikojen alussa se hoivatyö on myös ollut miesten työtä. Silloin, kun naisille ei työnteko ollut sallittua lainkaan. Silloin on lääkärin avustajana ollut miehiä ja he ovat tehneet kaiken hoitotyön. Toki sitä oli vähemmän, koska terveydenhoito ylipäätään oli alkeellista ja lapset, vanhukset yms. hoidettiin kotona, kunnes henki lähti.
Hoitoala naisistui siksi, kun naiset vaativat oikeuden tehdä omaa palkkatyötä ja heille luovutettiin ainoastaan hoivatyöt, muu oli edelleen kiellettyä.
Että jos joku määrätään kotiin hoitamaan lapset ja vanhukset niin mies on sitten se, joka pyyhkii perseet sairaaloissa. Niitä kuitenkin edelleen tarvitaan, vai missä ajattelit jatkossa höyläyttää eturauhasesi tai korjauttaa katkenneen jalkasi?
Tulevaisuudessa se lääkäri on kuitenkin nainen, koska miehet eivät ole pärjänneet luonnontieteissä pitkiin aikoihin.
Onkohan saatu vähän liian helpolla kaikki jos oletetaan ettei itse tarvitse tehdä mitään ja odotetaan että kaikki kannetaan valmiina eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin koulujen asiakasajattelu,joidenkin mukaan oppilaalla ei ole mitään vastuuta arvosanoistaan.
#spermaviemäritnäkyväksi
Hoitakaa naaraat omat asianne, omalla rahalla, älkääkä puhuko tai miettikö miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on luvannut ja mitä näille mitään osaamattomille pelleille. Kannattaisiko käydä koulut ja opetella lukemaan sekä kirjoittamaan niin elämällä voisi olla enemmän tarjottavana. Elämä ei ole hohdokasta jos nuorella on ongelmia koulunkäynnin, mielenterveyde, päihteiden ja muiden asioiden kanssa. Kannattaisiko miettiä miten kotikasvatus meni pieleen jos nuori ei pärjää nykymaailmassa.
Haha!
Tarkoita varmaan tätä Tarua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta historian miehet on olleet etuoikeutettuja naisiin nähden. Enää eivät olekaan kuninkaita pelkästään sukupuolensa perusteella ja kokevat raivoa tämän takia...
Näin siis länsimaissa
Oletko huomannut, että ne länsimaat on kuolemassa?
Kiina ajaa ohi taloudellisesti, Venäjä sotilaallisesti ja kolmas maailmakin potkii jo perseelle Afrikassa.
Naiset ovat valitettavasti liian heikkolahjaisia ymmärtääkseen, mitä ovat juuri hajottaneet. Siinä vaiheessa, kun kaikki on töissä julkisella sektorilla eletään "P-Koreassa" ja miehet menee slti teistä ohi.
Naiset hajoittaneet? Heikkolahjaisten miesten syytä se on. Kulttuurit nousee ja tuhoutuu ja se on ihan normaalia. Ja aina niiden hajoittajat on olleet miehet, eikä tämä tilanne poikkea aikaisemmista yhtään. Nykyisin miehet vaan ko
Kulttuurien tuhoutumista on kyllä tutkittu. Tulosten mukaan asia, joka hyvin usein edeltää kulttuurien tuhoutumista, on seksuaalinen vapautuminen. Seksuaalista vapautumista seuraa avioliiton ja perhe-elämän arvon lasku, ja kulttuurin muuttuminen ensin individualistiseksi ja sitten atomistiseksi. Kulttuurin tuhoutuminen tapahtuu yleensä kolmannessa polvessa seksuaalisesta vapautumisesta. Joten kun lännessä seksuaalinen vapautuminen tapahtui 60-luvulla, länsimaisen kulttuurin tuho alkaa olla jo lähellä, jos vanhat merkit pitävät paikkaansa.
Missä nuo tutkimukset ovat? Aihe on kiinnostava ja haluaisin lukea niitä. Kiitoksia.
Vierailija kirjoitti:
Naiset toivat maahan ne muu ..ttajat. Naiset ihmettelevät taksi ..rais..ksia. Naiset copettavat ja keksivät naistaksit. Naisopettajat antavat tyttöoppilaille parempia arvosanoja kuin pojille, vaikka koe-tulos olisi sama -> syrjintää. DEI-käytännöt syrjivät kantasuomalaisia poikia. M. m... uuttajat tuovat itsensä ja sukunsa maahan ja saavat takuueläkkeen jo 3 vuoden elämisen jälkeen. Nuorten miesten pitäisi mennä töihin ja elättää sekä nämä m. muu..tajat ja myös Suomen omat eläkeläiset TyEL-maksuillaan. Nuoret naiset kelpuuttavat vain 10 % parhaimmat miehet itselleen. Enpä ihmettele jos suututtaa!
Eduskunnassa on aina ollut enemmän miehiä kuin naisia ja hallituksissa kaikkina aikoina noin puolet.
Miten perustelet väitteesi, että naiset toi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole vain nuorten miesten ongelma. Olen 45-vuotias ja koko ikäni odottanut, että kelpaisin naisille. Koskaan ei ole yksikään nainen yrittänyt lähestyä, vaikka olen töissä käynyt ja veroja maksanut. Baareissa sai litkiä tuoppeja yksin, kaupan jonossa ei kukaan tullut vetämään hihasta. Koskaan en päässyt peruskoulussa hitaita tanssimaan. Mutta minkäs teet kun on naisten markkinat etkä ole tasokas mies.
No mutta et kai kuitenkaan ajattele, että sinulle olisi luvattu nainen ja parisuhde, tai että ne sinulle jotenkin kuuluisivat?
Jostain syystä et myöskään ole nostanut tasoasi tai itse lähestynyt ketään naisihmistä?
Nyt on vähän myöhäistä millekään tasojen nostolle tässä iässä. Ei naisia saa lähestyä ellei ole komea, menestyvä ja muutenkin paketti kasassa oleva mi
Ei ole myöhäistä. Kyllä hyvin monelle 45-vuotiaalle naiselle kelpaa 45-vuotias mies, ja esim. köyhälle naiselle kelpaa yleensä köyhä mies, lihavalle naiselle lihava mies yms. (jos nyt mielestäsi tuollaisista jutuista jää kiinni).
Tason nostoa varten ihan ensisijaista olisi päästä tuosta huokailevasta itseä säälivästä elämänasenteesta ja opetella sellaiseksi ihmiseksi, joka aktiivisesti pyrkii tutustumaan muihin ihmisiin. Ja tämä ei tarkoita, että mene tuiki tuntemattoman keski-ikäisen naisen luo kadulla ja kysy heti ensimmäiseksi treffeille (hyvin pieni osa naisista lämpenee tuollaiselle vaikka mies olisi miten hieno), vaan että opi hankkimaan tuttavia ja kavereita ja sitten tuntiessasi ihmisiä mieti, haluaisitko oikeasti pyytää kyseistä ihmistä treffeille.
Suomessa on nykyään paljon ulkomaalaistaustaisia naisia. Heille suomalainen mies ei ole mikään mörkö. Työssäkäyvä normaali mies kiinnostaa. Treenattu hauis, bemari ja rasvattu tukka eivät kuulu heidän ehdottomiin vaatimuksiin.
Miehet on käyttäny asemaansa muiden alistamiseen jo aikojen alusta lähtien. On ihan oikein että miehille sanotaan nyt ei ja että totuus miehen asemasta tulee nyt päin pläsiä. Jos et perusta perhettä ja ole hyvä elättäjä, olet ihan turha ja sinun sukusi ei jatka.