Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4445)
HS kirjoittaa oman agendan mukaisia anekdootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei ne siirry mihinkään yksityiselle, vaan yhteisöille, missä ne tehdään ilmaiseksi. Eli töinä lakkaavat olemasta. Lapset, sairaat ja vanhukset hoidetaan kotona. "
Jos hoivatyö olisi vain turhaa puuhastelua niin eivät sitä tarvitsisi kenenkään tehdä edes ilmaiseksi. Et siis oikeasti argumentoi hoivatyön turhuutta vaan sitä että siitä ei tarvitsisi vain maksaa kenellekään. Eli osa ihmisistä pitäisi ajaa ilmaisiksi hoivaorjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Joo, kuten vapautus armeijasta, oikeus leskeneläkkeeseen ja mitä kaikkia niitä miesten erioikeuksia silloin muinoin olikaan.
Leskeneläke ei ole liittynyt sukupuoleen.
Kyllä se pitkään oli vain naisille ja lapsille. Taisi olla vasta 90-luvulla kun laajennettiin koskemaan myös miespuolisia leskiä.
Aitiysraha kuuluu edelleen vain biologisesti naisille
"Äitiysraha on äidille maksettava etuus ennen ja jälkeen vauvan syntymän olevan äitiysvapaan ajalta. Suomessa äitiysraha lakkautettiin elokuussa 2022 perhevapaauudistuksen myötä, kun vanhempainvapaat muutettiin sukupuolineutraaleiksi.[1]"
Ja nimenomaan synnyttäneille tarkoitetun etuuden sukupuolisidonnaisuudesta itkeminen on vähän sama kuin jos esim. minä alkaisin porata siitä, että erektiolääkkeet korvataan vain niille, joilla on erektiohäiriö ja sellaiseen vaadittavat ruumiinosat.
Tässä on koko langan tärkein viesti. Koko ketju on täynnä tulkintoja, joiden mukaan pojat pärjäisivät koulussa ihan yhtä lailla kun tytötkin kunhan vaan käyttäytyisivät kunnolla. Näin ei kuitenkaan tutkitusti ole, vaan hyvästä käytöksestä tytöt hyötyvät enemmän kuin pojat. Samoin kuin huonoista piirteistä pojat kärsivät enemmän kuin tytöt. Tämä oli hyvin yksiselitteisesti kerrottu, mutta asiaa ei ikävä kyllä ymmärretty, vaan tutkittu tietoa tulkitaan vinoutuneesti, ja tällöin tutkimuksen arvo menee hukkaan.
Ja sikäli kun tätä faktaa ei sisälletä, kuljemme aika surkeaa polkua. Miehet toki rakensivat aikanaan koulutusjärjestelmän, jossa he menestyivät, mutta nyt se kaikki tuosta opittu on heitetty hukkaan. Sen sijaan että siitä olisi opittu jotain ja oltaisiin rakennettu järjestelmä, jossa miehetkin menestyisivät, tilanne on kääntynyt päinvastaiseksi. Vieläkin näyttää enenevissä määrin siltä, että koulutusjärjestelmästä hyötyy edelleen ensisijaisesti ainoastaan yksi sukupuoli, syrjäyttäen toisen, eikä tätä voida kovinkaan suurella varmuudella kuvailla yhteiskunnalliseksi edistymiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on koko langan tärkein viesti. Koko ketju on täynnä tulkintoja, joiden mukaan pojat pärjäisivät koulussa ihan yhtä lailla kun tytötkin kunhan vaan käyttäytyisivät kunnolla. Näin ei kuitenkaan tutkitusti ole, vaan hyvästä käytöksestä tytöt hyötyvät enemmän kuin pojat. Samoin kuin huonoista piirteistä pojat kärsivät enemmän kuin tytöt. Tämä oli hyvin yksiselitteisesti kerrottu, mutta asiaa ei ikävä kyllä ymmärretty, vaan tutkittu tietoa tulkitaan vinoutuneesti, ja tällöin tutkimuksen arvo menee hukkaan.
Ja sikäli kun tätä faktaa ei sisälletä, kuljemme aika surkeaa polkua. Miehet toki rakensivat aikanaan koulutusjärjestelmän, jossa he menestyivät, mutta nyt se kaikki tuosta opittu on heitetty hukkaan. Sen sijaan että siitä olisi opittu jotain ja oltaisiin rakennettu järjestelmä, jossa miehetkin menestyisivät, tilanne on kääntynyt päinvastaiseksi. Vieläkin näyttää enenevissä määrin siltä, että koulutus
Tämä siis vastauksesna kommenttiin https://www.vauva.fi/keskustelu/5536391/nuoret-miehet-ovat-kokeneet-ett…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa mitä nämä naisten etuoikeuden ovat. Täällä useampi kommentoija on sanonut, että yhteiskunta suosii miehiä. Joku puhui tilastoistakin. Ja että feminismi aiheuttaa vain pahaa.
Kuitenkaan yhtäkään konkreettista esimerkkiä ei olla pystytty esittämään. Jos kerran jotain suosimista on niin kyllä kai edes jotain konkreettisia esimerkkejä asiasta on.
Ainoa oikeasti mainittu asia on armeija. Tähän tosin onkin huomautettu, että nimenomaan naisvaltaiset puolueet ovat ajaneet armeijan tasa-arvoistamista. Eli armeija-asiasta ei voi syyttää feministejä.
Itse en päässyt yrittäjäkurssille koska silloin tehtiin sellainen tasa-arvoteko että kurssit suunnattiin naisille. Oli kuulemma vaikea saada ryhmiä kasaan. Yritin päästä mukaan mutta minua ei huolittu sukupuoleni vuoksi. Starttirahan saamisen edellytys on suoritettu yrittäjäkurssi. Se ja ennenkaikkea yrittämiseen liittyvät perusteet jäivät saamatta. Perustin kuitenkin yrityksen.
Ei tämä ole vain nuorten miesten ongelma. Olen 45-vuotias ja koko ikäni odottanut, että kelpaisin naisille. Koskaan ei ole yksikään nainen yrittänyt lähestyä, vaikka olen töissä käynyt ja veroja maksanut. Baareissa sai litkiä tuoppeja yksin, kaupan jonossa ei kukaan tullut vetämään hihasta. Koskaan en päässyt peruskoulussa hitaita tanssimaan. Mutta minkäs teet kun on naisten markkinat etkä ole tasokas mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole vain nuorten miesten ongelma. Olen 45-vuotias ja koko ikäni odottanut, että kelpaisin naisille. Koskaan ei ole yksikään nainen yrittänyt lähestyä, vaikka olen töissä käynyt ja veroja maksanut. Baareissa sai litkiä tuoppeja yksin, kaupan jonossa ei kukaan tullut vetämään hihasta. Koskaan en päässyt peruskoulussa hitaita tanssimaan. Mutta minkäs teet kun on naisten markkinat etkä ole tasokas mies.
Eiköhän tämä ole ihan vaan rumien seinäkukkasten ongelma kokonaisuudessaan. Ihan vastaavan elämänpolun kulkeneita naisia on ihan yhtä paljon kuin miehiäkin. Kun niissä heteropariskunnissa on aina kuitenkin vain se kaksi ihmistä kerrallaan, mies ja nainen. Niin niitä on yhtä paljon. Ja joo, on niitä alfoja miehissä, mutta niin on naisissakin niitä, jotka saa " kenet vaan", ja pyörittää menemään.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole vain nuorten miesten ongelma. Olen 45-vuotias ja koko ikäni odottanut, että kelpaisin naisille. Koskaan ei ole yksikään nainen yrittänyt lähestyä, vaikka olen töissä käynyt ja veroja maksanut. Baareissa sai litkiä tuoppeja yksin, kaupan jonossa ei kukaan tullut vetämään hihasta. Koskaan en päässyt peruskoulussa hitaita tanssimaan. Mutta minkäs teet kun on naisten markkinat etkä ole tasokas mies.
No mutta et kai kuitenkaan ajattele, että sinulle olisi luvattu nainen ja parisuhde, tai että ne sinulle jotenkin kuuluisivat?
Jostain syystä et myöskään ole nostanut tasoasi tai itse lähestynyt ketään naisihmistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehuus on muutenkin katoava kansanperinne kun nykyään monet aviomiehet amelevat, että heidän vaimonsa rakastelisi heitä sträpärillä peräreikään.
Kukaan ei ole luvannut kellekkään yhtään mitään, ei että elämän kuuluisi olla helppoa, reilua tai mitään muutakaan. Se kannattaa ihan eka sisäistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on luvattu mielisairaus, asunnottomuus, alkoholismi, työttömyys, varhainen kuolema. Ja sen he myös saavat. Jos sota tulee, niin se on mies joka kuolee suolet sylissä juoksuhaudan pohjalle. Keitä nämä ovat joilla on suuret odotuksen miehen elämästä? En minä niitä tunne.
No ei kai, kukas sellaisia asioita menisi lupaamaan. Kaikki miehet siis ovat jossain vaiheessa työttömiä, mielisairaita alkoholisteja, jotka kuolevat nuorina?
Ja sodassa kaikki nämä em. miehet ovat juoksuhaudoissa. Niin vissiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Miksi miehillä on vain lakiin kirjattuja velvollisuuksia? Eikö olisi aika jättää nämä huomattavasti epätasa-arvoa aiheuttavat kirjaukset historiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulun ongelma on se että se on suunniteltu pelkkää teoria opetusta varten ja pojat oppivat enemmän käytännön kautta. Jolloin ollaan tilanteessa että kiinnostusta ei ole ja ajatukset harhailevat. Tytöillä asia on usien täysin toisin päin, teoria opetus kiinnostaa mutta sitten kun tämä pitäisi kääntää käytäntöön on sormi suussa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole luvannut kellekkään yhtään mitään, ei että elämän kuuluisi olla helppoa, reilua tai mitään muutakaan. Se kannattaa ihan eka sisäistää.
Kukaan ei ole luvannut mitään. Mutta se on fakta, että työttömät ja osattomat nuoret miehet on yhteiskunnalle epävakautta aiheuttava tekijä.
Siellä tihkuu testosteronia, ja perseilypotentiaali on rajaton, jos heille ei keksi järkevää tekemistä.
Historia todistaa.
Eikö se koulutusjärjestelmäasia mennyt niin, että aina lahjakkaat miehet ovat menestyneet koulussa hyvin. Niin kauan kun naiset suljettiin ulos, myös keskiverrot ja lahjattomat miehet menestyivät. Oli yhteinen sopimus, että lahjattomat menevät käytännön hommiin, koska ei kannata määräänsä enempää kouluttaa ihmisiä jotka eivät halua eivätkä osaa tehdä älyllisesti vaativia töitä.
Sitten kun naisille tuli yhtä hyvät mahdollisuudet päästä koulutukseen ja työelämään, sieltä putosivat ensimmäisenä lahjattomat, mutta ongelma ei ollut iso, koska he pystyivät menemään käytännön töihin joka tapauksessa. Kutonen tuli joka tapauksessa ja työelämä kutsui.
Lahjakkaat miehet ja naiset alkoivat molemmat menestyä yhtä hyvin ja yhtä useammin pariutua keskenään.
Oikea ongelma kuitenkin syntyi keskivertomiehille, jotka eivät halunneet käytännön töihin ja joiden älykkyys riitti vähän vaativampiin töihin, mutta näistä kilpailivat nyt myös naiset. Samalla lahjakkaat miehet huomasivat, että on mukavampi viettää aikaa kouluttautuneen naisen kanssa nyt kun niitä oli tarjolla. Tätä ennen kaikki naiset olivat yhtä kouluttamattomia eikä tietoa siitä kuka olisi edes lahjakas ollut, joten oli tuurikauppaa kuka sai millaisen naisen.
Nyt siis keskivertomiehet kokevat olevansa ongelmissa, koska naiset ovat vieneet heiltä työt ja samaan aikaan naiset ovat havahtuneet arvottamaan itseään rintojen ja pepun lisäksi myös omalla koulutuksellaan ja haluavat yhteensopivan miehen.
Ongelmahan on oikeasti vain se, että keskivertomiestä varten ylläpidettiin vuosisatoja järjestelmää, jossa hän ei joutuisi ymmärtämään keskivertouttaan ja annettiin hänen kuvitella, että mieheksi syntyminen riittää kaikkeen, mitä hän ikinä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on luvattu mielisairaus, asunnottomuus, alkoholismi, työttömyys, varhainen kuolema. Ja sen he myös saavat. Jos sota tulee, niin se on mies joka kuolee suolet sylissä juoksuhaudan pohjalle. Keitä nämä ovat joilla on suuret odotuksen miehen elämästä? En minä niitä tunne.
No ei kai, kukas sellaisia asioita menisi lupaamaan. Kaikki miehet siis ovat jossain vaiheessa työttömiä, mielisairaita alkoholisteja, jotka kuolevat nuorina?
Ja sodassa kaikki nämä em. miehet ovat juoksuhaudoissa. Niin vissiin.
Samat mielikuvitusolennot mitkä lupaavat sen ikuisesti nuoren ja halukkaana pysyvän vaimon joka oikeiden lapsien (jotka eivät tietenkään Herra Isän elämää mitenkään muutoin kuin statussymboolina sivua) hoitaa miesvauvan herkkää egoa.
Kuolkaa miehet pyhässä sodassa niin taivaspaikka tai Edenin puutarha l. neitsytvaimo on sinun! Sinun ei tarvitse ottaa mitään vastuuta elämässäsi, marttyyrina teet kuten sanon niin saat Sen Mikä Sinulle Kuuluu.
Ja heikkomieliset sotivat pyhää sotaansa olutpullo aseenaan kun naapurin Penakin saa naisia juoppona (Pena lähestyy aktiivisesti naisia, eikä vaadi neitsyttä, eikä omaa marttyyriasennetta vaan haluaa pitää hauskaa yhdessä naisen kanssa, kumma kun löytyy naisia jotka haluavat pitää hauskaa).
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole vain nuorten miesten ongelma. Olen 45-vuotias ja koko ikäni odottanut, että kelpaisin naisille. Koskaan ei ole yksikään nainen yrittänyt lähestyä, vaikka olen töissä käynyt ja veroja maksanut. Baareissa sai litkiä tuoppeja yksin, kaupan jonossa ei kukaan tullut vetämään hihasta. Koskaan en päässyt peruskoulussa hitaita tanssimaan. Mutta minkäs teet kun on naisten markkinat etkä ole tasokas mies.
Et oo itse tajunnut tehdä alotteita?? Tajuatko että ei Suomessa kukaan tule kaupan kassalla iskemään tai nainen låhesty miestä. Kyllä naisena olettaa miehen tekevän sen aloitteen.
Oikeasti se on niin, että aikaisemmin pidettiin yllä koulutusjärjestyelmää, joka sorti niin miehiä kuin naisia. Parhaassa sosiaalisessa asemassa olevat saivat helpolla koutusta. Kouluttamattomille miehille riitti kuitenkin töitä vähemmän vaatimattomissa ammateissa. Naiset pärjäilivät kuka mitenkin.
Sitten koulutusta vapautetiin kaikille, ja aikojen kuluessa vaatimattomimpia töitä ei enää riitä niille miehille, joille ennen niitä oli olemassa. [Naisille ne työt ovat aina kelvanneet.] Nämä miehet kuitenkin ajattelevat olevansa "oikeutettuja" naisia parempiin töihin, joten he ovat katkeria syrjäytymisestään.
Miehelle on luvattu mielisairaus, asunnottomuus, alkoholismi, työttömyys, varhainen kuolema. Ja sen he myös saavat. Jos sota tulee, niin se on mies joka kuolee suolet sylissä juoksuhaudan pohjalle. Keitä nämä ovat joilla on suuret odotuksen miehen elämästä? En minä niitä tunne.