Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4552)
Luvattu tai kuuluisi? Kuka on luvannut mitä ja kenelle?
Jotain sellaistako mitä ei voi luvata, koska ihminen itsekin vaikuttaa omiin asioihinsa ja siihen miten he hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen ajattelumalli on yllättävän yleistä. Johtuneeko sitten siitä, että nykyvanhemmat yrittävät suojella lapsia niin kovasti kaikilta pettymyksiltä ja kun kasvetaan aikuisuuteen ei niitä kyetä handlaamaan.
Terveystiedossakin puhutaan vain seurustelusta, ehkäisystä yms. eikä siitä että osa jää aina kokonaan ilman kumppania, ja miten siihen pitäisi suhtautua.
Vierailija kirjoitti:
Luvattu tai kuuluisi? Kuka on luvannut mitä ja kenelle?
Jotain sellaistako mitä ei voi luvata, koska ihminen itsekin vaikuttaa omiin asioihinsa ja siihen miten he hoitaa.
Sit täällä joku juttu että miehet muka vetäytyy yhteiskunnasta ja deittailusta, syyttävät naisia kaikesta asioista jopa niiden omista tuntemuksista, eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
"Olet kiltti ja mukava poika. Kun kasvat isoksi niin tytöt pyörivät ympärilläsi".
Tästä kaikkein suurimmasta valheesta on mies jos toinenkin saanut jonkin version kuulla. Kun totuus naisten kannasta miesten kiltteyteen selviää joko asteittain tai kaikki kerrallaan, kilttien miesten motivaatio elämään romahtaa. Lupaukset olivat astronomiset, palkinto pelkkää tyhjyyttä.
Ei minun veljelleni ainakaan tuollaista sanottu, että pelkkä kiltteys riittäisi muuhun kuin ystävyyteen. Häntä kehotettiin olemaan ahkera koulussa, hankkimaan hyvä ammatti ja kohtelemaan kaikkia kunnioittavasti. Ja aina on ollut parisuhteessa.
Taas kerran aloitus jossa linkki maksumuurin taakse. Mistähän lie kyse? Mitähän nuorille miehille on luvattu sellaista jota eivät saa? Mitä sellainen on? En ihan ymmärrä näitä. Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minullekin naisena kuuluisi mielestäni vaikka mitä! Ja maailman velvollisuus on minulle se antaa eikös niin!
En aivan ymmärrä mistä nyt on kyse. Miehille on töitä, naisia, seksiä, aivan kaikkea tarjolla vaikka kuinka. Maksumuurin takana olevia uutisia ei kannata linkittää, niitä ei kukaan näe niin ei tiedä mistä on kyse. M41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En aivan ymmärrä mistä nyt on kyse. Miehille on töitä, naisia, seksiä, aivan kaikkea tarjolla vaikka kuinka. Maksumuurin takana olevia uutisia ei kannata linkittää, niitä ei kukaan näe niin ei tiedä mistä on kyse. M41
Niin miehille mutta kyse olikin inceleistä joille ei ole tarjolla mitään :(
Vasemmistolaisuudessa on paljon naiviuutta ja typeryyttä. Kuten suhtautuminen esim. Ottawan sopimuksesta irtautumiseen ja maamiinojen palauttamiseen oli. Vasemmistolaiset vastustivat tätä jyrkästi. Ja suurin osa naisista, kyselyiden mukaan.
Pitää olla armeijan käynyt ja miettiä henkilökohtaisesti, miksi olisi kiva juttu että sotatilassa miinat ovat minun ja venäläisten välissä, eikä venäläisiä tarvitse kohdata suoraan heti. Moni vasemmistolainenhan jopa luuli että niitä miinoja laitetaan maastoon rauhan aikana, kun ei mitään perustietoja intistä edes ollut.
Tällainen naiviuus ja typeryys toistuu muissakin turvallisuuskysymyksissä, esim. NATO-kannat. Tai itärajan sulku. Tällainen pehmeä ylihumaani maailman halaaminen on tyypillistä naisille. Ei ole ihme että intin käyvät miehet kannattavat oikeistolaisempia arvoja, heille maanpuolustus on vähän eri juttu, kun on ns. "own skin in the game". Kyse ei ole niinkään koulutustasosta, mitä älykkäämpi ja kunnianhimoisempi ihminen on (esim. tulevat DI:t, tekniikan tohtorit, KTM:t, mieslääkärit ja miespuoliset oikeustieteen kandit) sitä todennäköisemmin kannattaa oikeistoa. Äärioikeisto on sitten eri aivan juttu. Hullua puhua niistä samassa lausessa, ikään kuin ne olisivat sama asia. Minulla koko suku on hyvin korkeasti koulutettua ja läpeensä oikeistolaista. Myös naiset. Mummoni (hyvin varakas) oli IKL:n jäsen, joka oli kaikkein radikaalein oikeistoliike, joka perustettiin korvaamaan lakkautettu Lapuan Liike. Vastaisi nykyään lähinnä Sinimustaa liikettä. Mummo vihasi venäläisiä ja kommareita, niistä kun tuli puhe niin hän oikein sähisi kiukusta. Koska oli kasvanut Helsingissä pommitusten aikaan ja hänen miehensä taisteli sodissa ryssiä vastaan. Nykynaiset ovat niin pumpulissa kasvaneita, että voidaan ihailla tällaisia maailmaa halaavia arvoja. Ukrainan sodan pitäisi herätellä tajuamaan. Vasemmisto on aivan pihalla tilanteesta vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuudessa on paljon naiviuutta ja typeryyttä. Kuten suhtautuminen esim. Ottawan sopimuksesta irtautumiseen ja maamiinojen palauttamiseen oli. Vasemmistolaiset vastustivat tätä jyrkästi. Ja suurin osa naisista, kyselyiden mukaan.
Pitää olla armeijan käynyt ja miettiä henkilökohtaisesti, miksi olisi kiva juttu että sotatilassa miinat ovat minun ja venäläisten välissä, eikä venäläisiä tarvitse kohdata suoraan heti. Moni vasemmistolainenhan jopa luuli että niitä miinoja laitetaan maastoon rauhan aikana, kun ei mitään perustietoja intistä edes ollut.
Tällainen naiviuus ja typeryys toistuu muissakin turvallisuuskysymyksissä, esim. NATO-kannat. Tai itärajan sulku. Tällainen pehmeä ylihumaani maailman halaaminen on tyypillistä naisille. Ei ole ihme että intin käyvät miehet kannattavat oikeistolaisempia arvoja, heille maanpuolustus on vähän eri juttu, kun on ns. "own skin in the game". Kyse ei ole niinkään koulutustasosta, mitä älykkäämpi ja kunnianhimoisempi ihminen on (esim. tulevat DI:t, tekniikan tohtorit, KTM:t, mieslääkärit ja miespuoliset oikeustieteen kandit) sitä todennäköisemmin kannattaa oikeistoa. Äärioikeisto on sitten eri aivan juttu. Hullua puhua niistä samassa lausessa, ikään kuin ne olisivat sama asia. Minulla koko suku on hyvin korkeasti koulutettua ja läpeensä oikeistolaista. Myös naiset. Mummoni (hyvin varakas) oli IKL:n jäsen, joka oli kaikkein radikaalein oikeistoliike, joka perustettiin korvaamaan lakkautettu Lapuan Liike. Vastaisi nykyään lähinnä Sinimustaa liikettä. Mummo vihasi venäläisiä ja kommareita, niistä kun tuli puhe niin hän oikein sähisi kiukusta. Koska oli kasvanut Helsingissä pommitusten aikaan ja hänen miehensä taisteli sodissa ryssiä vastaan. Nykynaiset ovat niin pumpulissa kasvaneita, että voidaan ihailla tällaisia maailmaa halaavia arvoja. Ukrainan sodan pitäisi herätellä tajuamaan. Vasemmisto on aivan pihalla tilanteesta vieläkin.
Otan osaa karmeasta vihakuplastasi, mutta ei kiinnosta tappoleikit. Eikä niitä olisi jos ei olisi kaltaisianne lietsojia ja sekopäitä. Koittakaa keksiä vaikka joku harrastus, itse tykkään puutarhanhoidosta. Rentouttaa eikä tule tappohimoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuudessa on paljon naiviuutta ja typeryyttä. Kuten suhtautuminen esim. Ottawan sopimuksesta irtautumiseen ja maamiinojen palauttamiseen oli. Vasemmistolaiset vastustivat tätä jyrkästi. Ja suurin osa naisista, kyselyiden mukaan.
Pitää olla armeijan käynyt ja miettiä henkilökohtaisesti, miksi olisi kiva juttu että sotatilassa miinat ovat minun ja venäläisten välissä, eikä venäläisiä tarvitse kohdata suoraan heti. Moni vasemmistolainenhan jopa luuli että niitä miinoja laitetaan maastoon rauhan aikana, kun ei mitään perustietoja intistä edes ollut.
Tällainen naiviuus ja typeryys toistuu muissakin turvallisuuskysymyksissä, esim. NATO-kannat. Tai itärajan sulku. Tällainen pehmeä ylihumaani maailman halaaminen on tyypillistä naisille. Ei ole ihme että intin käyvät miehet kannattavat oikeistolaisempia arvoja, heille maanpuolustus on vähän eri juttu, kun on ns. "own skin in the game". Kyse ei ole niinkään koulutustasosta, mitä älykkäämpi ja kunnianhimoisempi ihminen on (esim. tulevat DI:t, tekniikan tohtorit, KTM:t, mieslääkärit ja miespuoliset oikeustieteen kandit) sitä todennäköisemmin kannattaa oikeistoa. Äärioikeisto on sitten eri aivan juttu. Hullua puhua niistä samassa lausessa, ikään kuin ne olisivat sama asia. Minulla koko suku on hyvin korkeasti koulutettua ja läpeensä oikeistolaista. Myös naiset. Mummoni (hyvin varakas) oli IKL:n jäsen, joka oli kaikkein radikaalein oikeistoliike, joka perustettiin korvaamaan lakkautettu Lapuan Liike. Vastaisi nykyään lähinnä Sinimustaa liikettä. Mummo vihasi venäläisiä ja kommareita, niistä kun tuli puhe niin hän oikein sähisi kiukusta. Koska oli kasvanut Helsingissä pommitusten aikaan ja hänen miehensä taisteli sodissa ryssiä vastaan. Nykynaiset ovat niin pumpulissa kasvaneita, että voidaan ihailla tällaisia maailmaa halaavia arvoja. Ukrainan sodan pitäisi herätellä tajuamaan. Vasemmisto on aivan pihalla tilanteesta vieläkin.
Otan osaa karmeasta vihakuplastasi, mutta ei kiinnosta tappoleikit. Eikä niitä olisi jos ei olisi kaltaisianne lietsojia ja sekopäitä. Koittakaa keksiä vaikka joku harrastus, itse tykkään puutarhanhoidosta. Rentouttaa eikä tule tappohimoja.
Tappoleikit? Mielestäsi ukrainalaiset pelaavat siis "tappoleikkejä"?
Tiesitkö että Ukraina on maailman miinoitetuin maa? Ja kuului Ottawan sopimukseen. Niin paljon tuollaiset sopimukset tosipaikassa hyödyttää. Venäjä pyyhkii niillä persettä. Eikä edes kuulu Ottawan sopimukseen. Yksinään se, että Vasemmistoliitto ja Vihrät vastustivat miinoja palauttamista, tekee sen, etten armeijan käyneenä miehenä koskaan tule äänestämään heitä. Naiivien ihmisten puolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuudessa on paljon naiviuutta ja typeryyttä. Kuten suhtautuminen esim. Ottawan sopimuksesta irtautumiseen ja maamiinojen palauttamiseen oli. Vasemmistolaiset vastustivat tätä jyrkästi. Ja suurin osa naisista, kyselyiden mukaan.
Pitää olla armeijan käynyt ja miettiä henkilökohtaisesti, miksi olisi kiva juttu että sotatilassa miinat ovat minun ja venäläisten välissä, eikä venäläisiä tarvitse kohdata suoraan heti. Moni vasemmistolainenhan jopa luuli että niitä miinoja laitetaan maastoon rauhan aikana, kun ei mitään perustietoja intistä edes ollut.
Tällainen naiviuus ja typeryys toistuu muissakin turvallisuuskysymyksissä, esim. NATO-kannat. Tai itärajan sulku. Tällainen pehmeä ylihumaani maailman halaaminen on tyypillistä naisille. Ei ole ihme että intin käyvät miehet kannattavat oikeistolaisempia arvoja, heille maanpuolustus on vähän eri juttu, kun on ns. "own skin in the game". Kyse ei ole niinkään koulutustasosta, mitä älykkäämpi ja kunnianhimoisempi ihminen on (esim. tulevat DI:t, tekniikan tohtorit, KTM:t, mieslääkärit ja miespuoliset oikeustieteen kandit) sitä todennäköisemmin kannattaa oikeistoa. Äärioikeisto on sitten eri aivan juttu. Hullua puhua niistä samassa lausessa, ikään kuin ne olisivat sama asia. Minulla koko suku on hyvin korkeasti koulutettua ja läpeensä oikeistolaista. Myös naiset. Mummoni (hyvin varakas) oli IKL:n jäsen, joka oli kaikkein radikaalein oikeistoliike, joka perustettiin korvaamaan lakkautettu Lapuan Liike. Vastaisi nykyään lähinnä Sinimustaa liikettä. Mummo vihasi venäläisiä ja kommareita, niistä kun tuli puhe niin hän oikein sähisi kiukusta. Koska oli kasvanut Helsingissä pommitusten aikaan ja hänen miehensä taisteli sodissa ryssiä vastaan. Nykynaiset ovat niin pumpulissa kasvaneita, että voidaan ihailla tällaisia maailmaa halaavia arvoja. Ukrainan sodan pitäisi herätellä tajuamaan. Vasemmisto on aivan pihalla tilanteesta vieläkin.
Otan osaa karmeasta vihakuplastasi, mutta ei kiinnosta tappoleikit. Eikä niitä olisi jos ei olisi kaltaisianne lietsojia ja sekopäitä. Koittakaa keksiä vaikka joku harrastus, itse tykkään puutarhanhoidosta. Rentouttaa eikä tule tappohimoja.
Ei se ole ole mitään vihamuplassa olemista, että pitää maanpuolustusta tärkeänä. Olen 50+ nainen ja ajattelen ihan samalla tavalla kuin tuo mieskirjoittaja.
Molemmat isoisäni olivat sodassa ja kuuntelin niitä juttuja koko lapsuuteni, ehkä se on vaikuttanut. Ja onhan se nyt Ukrainassa nähty, miksi maanpuolustus on tärkeää.
Naiivi ei kannata koskaan olla missään asiassa, ei tietenkään miestenkään suhteen. Maailmassa on aika paljon pahoja ihmisiä valitettavasti.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuudessa on paljon naiviuutta ja typeryyttä. Kuten suhtautuminen esim. Ottawan sopimuksesta irtautumiseen ja maamiinojen palauttamiseen oli. Vasemmistolaiset vastustivat tätä jyrkästi. Ja suurin osa naisista, kyselyiden mukaan.
Pitää olla armeijan käynyt ja miettiä henkilökohtaisesti, miksi olisi kiva juttu että sotatilassa miinat ovat minun ja venäläisten välissä, eikä venäläisiä tarvitse kohdata suoraan heti. Moni vasemmistolainenhan jopa luuli että niitä miinoja laitetaan maastoon rauhan aikana, kun ei mitään perustietoja intistä edes ollut.
Tällainen naiviuus ja typeryys toistuu muissakin turvallisuuskysymyksissä, esim. NATO-kannat. Tai itärajan sulku. Tällainen pehmeä ylihumaani maailman halaaminen on tyypillistä naisille. Ei ole ihme että intin käyvät miehet kannattavat oikeistolaisempia arvoja, heille maanpuolustus on vähän eri juttu, kun on ns. "own skin in the game". Kyse ei ole niinkään koulutustasosta, mitä älykkäämpi ja kunnianhimoisempi ihminen on (esim. tulevat DI:t, tekniikan tohtorit, KTM:t, mieslääkärit ja miespuoliset oikeustieteen kandit) sitä todennäköisemmin kannattaa oikeistoa. Äärioikeisto on sitten eri aivan juttu. Hullua puhua niistä samassa lausessa, ikään kuin ne olisivat sama asia. Minulla koko suku on hyvin korkeasti koulutettua ja läpeensä oikeistolaista. Myös naiset. Mummoni (hyvin varakas) oli IKL:n jäsen, joka oli kaikkein radikaalein oikeistoliike, joka perustettiin korvaamaan lakkautettu Lapuan Liike. Vastaisi nykyään lähinnä Sinimustaa liikettä. Mummo vihasi venäläisiä ja kommareita, niistä kun tuli puhe niin hän oikein sähisi kiukusta. Koska oli kasvanut Helsingissä pommitusten aikaan ja hänen miehensä taisteli sodissa ryssiä vastaan. Nykynaiset ovat niin pumpulissa kasvaneita, että voidaan ihailla tällaisia maailmaa halaavia arvoja. Ukrainan sodan pitäisi herätellä tajuamaan. Vasemmisto on aivan pihalla tilanteesta vieläkin.
Sun maailmankuva syntyy ksenofobiasta. Et varmaankaan pidä kaikkia ihmisiä syntyperästä riippumatta samanarvoisina. Mun isoisät oli sodassa mutta eivät he "tavallisia ryssiä" vihanneet, lähes kaikki siellä rintamalla oli pakotettu sinne, puhutusta kielestä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku kertoa, mikä tulevaisuus näille miehille on luvattu?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuudessa on paljon naiviuutta ja typeryyttä. Kuten suhtautuminen esim. Ottawan sopimuksesta irtautumiseen ja maamiinojen palauttamiseen oli. Vasemmistolaiset vastustivat tätä jyrkästi. Ja suurin osa naisista, kyselyiden mukaan.
Pitää olla armeijan käynyt ja miettiä henkilökohtaisesti, miksi olisi kiva juttu että sotatilassa miinat ovat minun ja venäläisten välissä, eikä venäläisiä tarvitse kohdata suoraan heti. Moni vasemmistolainenhan jopa luuli että niitä miinoja laitetaan maastoon rauhan aikana, kun ei mitään perustietoja intistä edes ollut.
Tällainen naiviuus ja typeryys toistuu muissakin turvallisuuskysymyksissä, esim. NATO-kannat. Tai itärajan sulku. Tällainen pehmeä ylihumaani maailman halaaminen on tyypillistä naisille. Ei ole ihme että intin käyvät miehet kannattavat oikeistolaisempia arvoja, heille maanpuolustus on vähän eri juttu, kun on ns. "own skin in the game". Kyse ei ole niinkään koulutustasosta, mitä älykkäämpi ja kunnianhimoisempi ihminen on (esim. tulevat DI:t, tekniikan tohtorit, KTM:t, mieslääkärit ja miespuoliset oikeustieteen kandit) sitä todennäköisemmin kannattaa oikeistoa. Äärioikeisto on sitten eri aivan juttu. Hullua puhua niistä samassa lausessa, ikään kuin ne olisivat sama asia. Minulla koko suku on hyvin korkeasti koulutettua ja läpeensä oikeistolaista. Myös naiset. Mummoni (hyvin varakas) oli IKL:n jäsen, joka oli kaikkein radikaalein oikeistoliike, joka perustettiin korvaamaan lakkautettu Lapuan Liike. Vastaisi nykyään lähinnä Sinimustaa liikettä. Mummo vihasi venäläisiä ja kommareita, niistä kun tuli puhe niin hän oikein sähisi kiukusta. Koska oli kasvanut Helsingissä pommitusten aikaan ja hänen miehensä taisteli sodissa ryssiä vastaan. Nykynaiset ovat niin pumpulissa kasvaneita, että voidaan ihailla tällaisia maailmaa halaavia arvoja. Ukrainan sodan pitäisi herätellä tajuamaan. Vasemmisto on aivan pihalla tilanteesta vieläkin.
Otan osaa karmeasta vihakuplastasi, mutta ei kiinnosta tappoleikit. Eikä niitä olisi jos ei olisi kaltaisianne lietsojia ja sekopäitä. Koittakaa keksiä vaikka joku harrastus, itse tykkään puutarhanhoidosta. Rentouttaa eikä tule tappohimoja.
Ei se ole ole mitään vihamuplassa olemista, että pitää maanpuolustusta tärkeänä. Olen 50+ nainen ja ajattelen ihan samalla tavalla kuin tuo mieskirjoittaja.
Molemmat isoisäni olivat sodassa ja kuuntelin niitä juttuja koko lapsuuteni, ehkä se on vaikuttanut. Ja onhan se nyt Ukrainassa nähty, miksi maanpuolustus on tärkeää.
Naiivi ei kannata koskaan olla missään asiassa, ei tietenkään miestenkään suhteen. Maailmassa on aika paljon pahoja ihmisiä valitettavasti.
Sä olet kaffebulla tuonut monta kertaa esiin rasistisen ajattelutapasi. Kaikki oikeistolaiset eivät kuitenkaan ole rasistisia, hyvinkin monet suvaitsevaisia ja liberaaleja esim. Kokoomuksessa ja Rkp:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aivan ymmärrä mistä nyt on kyse. Miehille on töitä, naisia, seksiä, aivan kaikkea tarjolla vaikka kuinka. Maksumuurin takana olevia uutisia ei kannata linkittää, niitä ei kukaan näe niin ei tiedä mistä on kyse. M41
Niin miehille mutta kyse olikin inceleistä joille ei ole tarjolla mitään :(
Inceliys on hyvin pitkälle itse aiheutettu tila. Omien tekojen ja tekemättömyyksien summa.
Eipä yllätä, naisten syytä kaikki, jopa se että jäädään kotiin pelaan, runkkaan eikä tehdä mitää. Mut onhan se meidän syy että ootte olemassa
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä, naisten syytä kaikki, jopa se että jäädään kotiin pelaan, runkkaan eikä tehdä mitää. Mut onhan se meidän syy että ootte olemassa
Pelaajat on jostain syystä kovia animerunqqqareita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuudessa on paljon naiviuutta ja typeryyttä. Kuten suhtautuminen esim. Ottawan sopimuksesta irtautumiseen ja maamiinojen palauttamiseen oli. Vasemmistolaiset vastustivat tätä jyrkästi. Ja suurin osa naisista, kyselyiden mukaan.
Pitää olla armeijan käynyt ja miettiä henkilökohtaisesti, miksi olisi kiva juttu että sotatilassa miinat ovat minun ja venäläisten välissä, eikä venäläisiä tarvitse kohdata suoraan heti. Moni vasemmistolainenhan jopa luuli että niitä miinoja laitetaan maastoon rauhan aikana, kun ei mitään perustietoja intistä edes ollut.
Tällainen naiviuus ja typeryys toistuu muissakin turvallisuuskysymyksissä, esim. NATO-kannat. Tai itärajan sulku. Tällainen pehmeä ylihumaani maailman halaaminen on tyypillistä naisille. Ei ole ihme että intin käyvät miehet kannattavat oikeistolaisempia arvoja, heille maanpuolustus on vähän eri juttu, kun on ns. "own skin in the game". Kyse ei ole niinkään koulutustasosta, mitä älykkäämpi ja kunnianhimoisempi ihminen on (esim. tulevat DI:t, tekniikan tohtorit, KTM:t, mieslääkärit ja miespuoliset oikeustieteen kandit) sitä todennäköisemmin kannattaa oikeistoa. Äärioikeisto on sitten eri aivan juttu. Hullua puhua niistä samassa lausessa, ikään kuin ne olisivat sama asia. Minulla koko suku on hyvin korkeasti koulutettua ja läpeensä oikeistolaista. Myös naiset. Mummoni (hyvin varakas) oli IKL:n jäsen, joka oli kaikkein radikaalein oikeistoliike, joka perustettiin korvaamaan lakkautettu Lapuan Liike. Vastaisi nykyään lähinnä Sinimustaa liikettä. Mummo vihasi venäläisiä ja kommareita, niistä kun tuli puhe niin hän oikein sähisi kiukusta. Koska oli kasvanut Helsingissä pommitusten aikaan ja hänen miehensä taisteli sodissa ryssiä vastaan. Nykynaiset ovat niin pumpulissa kasvaneita, että voidaan ihailla tällaisia maailmaa halaavia arvoja. Ukrainan sodan pitäisi herätellä tajuamaan. Vasemmisto on aivan pihalla tilanteesta vieläkin.
Otan osaa karmeasta vihakuplastasi, mutta ei kiinnosta tappoleikit. Eikä niitä olisi jos ei olisi kaltaisianne lietsojia ja sekopäitä. Koittakaa keksiä vaikka joku harrastus, itse tykkään puutarhanhoidosta. Rentouttaa eikä tule tappohimoja.
Tappoleikit? Mielestäsi ukrainalaiset pelaavat siis "tappoleikkejä"?
Tiesitkö että Ukraina on maailman miinoitetuin maa? Ja kuului Ottawan sopimukseen. Niin paljon tuollaiset sopimukset tosipaikassa hyödyttää. Venäjä pyyhkii niillä persettä. Eikä edes kuulu Ottawan sopimukseen. Yksinään se, että Vasemmistoliitto ja Vihrät vastustivat miinoja palauttamista, tekee sen, etten armeijan käyneenä miehenä koskaan tule äänestämään heitä. Naiivien ihmisten puolueita.
Sama juttu. Intin käyneenä miehenä, en vaan voisi äänestää noita puolueita. Kannatan homojen oikeuksia, kannatan ilmaston suojeluakin. Mutta tuo Ottawa/miinajuttu oli niin naurettava, että en voi koskaan enää äänestää Vihreitä tai Vasemmistoliittoa. Vihreätä ehdokasta olisin muuten ehkä voinut joskus äänestää.
Kyse on siitä että MINÄ saatan kuolla taistelukentällä. Se on joko minä, tai miina. Niin valinta pitäisi olla helppo. Mutta nämä naisten/sivarien kansoittamat puolueet vähät välittivät siitä, mitä minulle tapahtuisi. En koskaan enää voi ottaa vakavasti mitään, mitä he sanoo.
Ikävää että Persut on niin homovastainen puolue, eikä ota ympäristökysymyksiä vakavasti. Mutta ainoa joka ottaa maahanmuuton uhkat vakavasti. Joten eipä jää vaihtoehtoja, kuin Kokoomus. Mielelläni näkisin uuden puolueen, joka ottaisi järkevimmät näkökohdat eri puolueilta. Nykyään kaikki puolueet on enemmän tai vähemmän paskoja.
Tällainen ajattelumalli on yllättävän yleistä. Johtuneeko sitten siitä, että nykyvanhemmat yrittävät suojella lapsia niin kovasti kaikilta pettymyksiltä ja kun kasvetaan aikuisuuteen ei niitä kyetä handlaamaan.