Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Tässä pari omakohtaista esimerkkiä siitä miten isää kohdellaan Suomessa. Lapseni on tänä vuonna jo täysikäinen eli onhan näistä aikaa, mutta mieleen ovat jääneet.

Koska olimme avoliitossa, tuli kutsu lastenvalvojan luokse. Vaikka saavuimme sinne avovaimoni kanssa yhdessa ja minä kannoin lasta, niin vastaanotto oli mielenkiintoinen. Henkilöllisyyden todistamisen jälkeen molemmilta kysyttiin millä perusteella minä olisin isä. Tämän jälkeen minulle selitettiin että isyyden tunnustamiselle taataan laspen oikeidet eli oikeus elatukseen ja perimiseen. Korosti vielä, ettei tällä ole mitään tekemistä huoltajuuden kanssa. Kun olin paperit allekirjoittanut ja ne oli saatu turvallisesti kassakaappiin (oikeasti!), lastenvalvoja aloitti avovaimoni kanssa keskustelun siitä miten lhän haluaisi apsen huoltajuusasiat hoitaa. Kun hän halusi huoltajuuden jakaa, niin minutkin otettiin mukaan keskusteluun. Samaa protokollaa noudattivat toisenk

"Olisi kiva tietää, millä paikkakunnalla on ollut noin konservatiivinen meno vielä 2000-luvulla. Veikkaan jotain uskovaista pikkupaikkakuntaa jossain länsirannikolla. Menikö oikein?"

Ei sinnepäinkään. Päijät-Hämeessä tapahtui nämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat tuota  voimakkaasti,vuodesta toiseen,aina jos joku uskaltaa esittaa asian julkisesti.

Naiset sitä ja naiset tätä. Kuule incel, suurin osa naisista ei kuitenkaan petä, eivätkä synnytä toisen miehen lapsia. Se jos pelkäät ja vihaat naisia, ei ole muiden ongelma. 

No jaa.

Naiset paljon jauhavat sitä, miten kenenkään miehen otsassa ei lue "r*iskaaja", joten kaikkia miehiä kohtaan pitää suhtautua epäluuloisesti. Vaikka eivät tosiaankaan kaikki miehet ole r*iskaajia.

Mutta niiden pettävien naisten otsassako lukee "pettäjä", jotta tietää tehdä DNA-testin lapselle? Mistä tiedät, kuka on pettäjä ja kuka ei?

Kannatan automaattista DNA-testausta isyyden tunnustamisen osana, ihan rutiinina ja yhteiskunnan kustantamana.

Kummasti tulee sellainen olo, että jotain on pielessä, kun näin voimakkaasti tätä asiaa naiset vastustavat. Onko luurankoja kaapissa? Jos olisin mies, ja parisuhteessa naisen kanssa, joka lapsen saatuaan kieltäisi ehdottomasti tekemästä DNA-testiä, niin ensin teettäisin testin ja sen jälkeen miettisin, haluanko olla moisen kanssa enempää tekemisissä. Enkä ainakaan tunnustaisi isyyttä ilman testiä.

N52

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt incel-miehiä raivostuttaa kun he eivät saa naisilta seksiä. Incel-miehiä raivostuttaa myös se, että naiset löytävät helposti monta seksikumppania. Vakituinen seurustelukumppani, salasuhde (friends with benefits) ja yhden yön panot (satunnaiset houkutukset). 



Miesten kannattaisi harrastaa VAIN homoseksiä, jos he eivät kykene hyväksymään sitä karua tosiasiaa, että Suomen lain mukaan naisella on täysi oikeus pettää aviomiestään. Nainen saa harrastaa seksiä muiden miesten kanssa eikä se ole rikos. 

Ja tässä syy miksi näiden testien pitäisi olla pakollisia jokaiselle syntyvälle lapselle. Ettei kukaan mies joudu elättämään näiden pettäjien lapsia.

- ei mies, ei ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei halua testin olevan ilmainen ja pakollinen?

Testi pitää tehdä kaikille elossa oleville suomalaisille. Mahtaa laboratorioihin tulla kiirettä, kun vuoteen ei ehditä tehdä muita verikokeita.

Lait yleensä koskevat tulevaa aikaa eikä takautuvasti.

Et sinä saa ylinopeussakkoa takautuvasti, kun ajoit satasta satasen alueella ja nopeusrajoitus tiellä muuttuu kahdeksaankymmeneen kuukauden päästä. Urpo.

Sitä isyyttä ei saa selville ennen kuin kaikista miehistä on geenit pankissa. Lapsen edullahan sinä tätä olet yrittänyt myydä, mutta sitä etua ei lapselle tule jos lisääkään ei löydy. Ja se tosiaan vaatisi kaikkien miesten geenien kartoittamisen. 

Tätä ketjua lukiessa oikein tuntee, miten aivosoluja kuolee. Johtopäätökset ketjun perusteella:

- naiset pettävät kevyesti, ilomielin ja jatkuvasti, eivätkä koe miksikään ongelmaksi lykätä pettämisen seurauksena aiheutunutta lasta parisuhteensa miesosapuolen kustannettavaksi, vaikka tämä ei ole lapsen isä

- lisäksi naiset jättävät epäilevän miehen yksin kantamaan vastuun testaamisesta ja syytöksistä "etkö sä luota muhun"

- moni nainen näyttää kokevan testaamisen henkilökohtaisena loukkauksena omaa oletettua uskollisuuttaan kohtaan. No miksi se sitten olisi ongelma, että KAIKKI lapset automaattisesti testattaisiin, silloinhan kukaan ei joutuisi erikseen huomion kohteeksi.

- kun joku mies tätä kuviota kyseenalaistaa, vastauksena on henkilökohtaisuuksia, incel-syytöksiä, kaikenlaista totaalipuppua

- lisäksi monet nähtävästi oikeasti kuvittelevat, että isyystestien tekemistä varten pitäisi ottaa DNA-näytteet kaikista maailman miehistä, että saadaan isä selville. Siis ei oikeasti kukaan voi olla NÄIN yksinkertainen! Siis eihän siinä testissä testata muuta kuin että onko TÄMÄ lapsi TÄMÄN isän tuotos, kyllä/ei, ja onko elatusvelvollisuutta, kyllä/ei.

En yhtään ihmettele, että niin monet miehet kokevat tämän sivuston melkoisena miesvihan tyyssijana. Alan uskoa heitä, vaikken edes itse ole mies.