Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.
Niinhän se on ja se on sanottu jo lukuisia kertoja.
Hallitus on leikannut terveydenhuollosta ja kaikista pienituloisimmilta, ei nyt ole varaa laittaa rahaa turhiin testeihin.
Testit voidaan veloittaa loppulaskun yhteydessä, kuten koko synnytys.
Sä et halua itse maksaa DNA-testiä lapsestasi, mutta haluat että kaikki vanhemmat maksavat täysin turhasta testistä? 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.
Niinhän se on ja se on sanottu jo lukuisia kertoja.
Hallitus on leikannut terveydenhuollosta ja kaikista pienituloisimmilta, ei nyt ole varaa laittaa rahaa turhiin testeihin.
Testit voidaan veloittaa loppulaskun yhteydessä, kuten koko synnytys.
Sä et halua itse maksaa DNA-testiä lapsestasi, mutta haluat että kaikki vanhemmat maksavat täysin turhasta testistä? 🤦
Huom: kuvittellisesta lapsesta. Ei sillä ole naista eikä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Tälle ei ole mitään tieteellistä perustaa, että lapset näyttäisivät muka isiltään.
Kyllä on. Suosittelen googlaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle ei ole mitään tieteellistä perustaa, että lapset näyttäisivät muka isiltään.
Kyllä on. Suosittelen googlaamaan.
https://www.scientificamerican.com/article/babies-paternal-resemblance/
1995 oli tutkimus asiasta, jonka tuloksia ei myöhemmin pystytty toistamaan. Vahvaa tieteellistä pohjaa asialle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.
Niinhän se on ja se on sanottu jo lukuisia kertoja.
Hallitus on leikannut terveydenhuollosta ja kaikista pienituloisimmilta, ei nyt ole varaa laittaa rahaa turhiin testeihin.
Testit voidaan veloittaa loppulaskun yhteydessä, kuten koko synnytys.
Miksi teettää testi kaikille, kun suurinta osaa se ei kiinnosta, eikä vaikuta lapsen hyvinvointiin? Ei meidän perheessä ole ollut tarvetta tuollaiselle, olisi typerä maksaa sellaisesta. Kaikki vauvan terveyteen liittyvät asiat taas kiinnostaa. Jos niistä olisi pitänyt maksaa erillislaskuna, se olis ollut ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.
Toki se olis mukavaa, jos ei tarttis omaa päätään asialla vaivata, vaan joku muu automaattisesti asian hoitais. Mikä se perustelu olis, kun kyse ei ole terveydestä? Mukavuus?
Lapsen oikeudet biologisiin vanhempiinsa
Tuota hoetaan täällä, mutta ei tuota naisvihaajaa ainakaan yhtään kiinnosta lasten oikeudet. Tai muidenkaan. Hän olisi lopettamassa saattohoidot, sp-testit ja hänestä sairaat vauvatkin saisi kuolla pois, turhana kulueränä.
Miksi vääristelet?
Pitkin ketjua näin on (oot?) kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa.
Miksi se tekee miehestä naistenvihaajan, jos haluaa varmistuksen, että lapsi on oma? Luonnollisesti tämä on naisten näkökulmasta ihan pikku juttu, kun he eivät voi vastaavaa tilannetta käytännössä koskaan kohdata.
Koska naiselle tulee paha mieli ajatuksesta :(
On sanottu ties kuin monta kertaa, että miehet voivat testata isyyden, mutta omilla rahoillaan.
Tuo yksi pelle nimittelee naisia ketjussa spermaviemäreiksi. Jos sä et näe siinä naisvihaa, ni
"Ja naiset nimittelevät miehiä inceleiksi ja sioiksi.
Jos et näe siinä miesvihaa niin sun katsisi miettiä asennettasi uudestaan."
Tässäkin ketjussa vain sinä olet sioitellut ketään. Mutta olet niinnvaikuttunut jostain vanhasta facesivustosta, että sen kaikuja jaksat aina vaan levittää.
Jos kirjoittaa kuin incel, ajattelee kuin incel, on todennäköisesti incel. Usein he ihan itse ilmaisevat sellaisia olevansa. Käyttäen incel-ilmaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa.
Miksi se tekee miehestä naistenvihaajan, jos haluaa varmistuksen, että lapsi on oma? Luonnollisesti tämä on naisten näkökulmasta ihan pikku juttu, kun he eivät voi vastaavaa tilannetta käytännössä koskaan kohdata.
Eihän se olekaan naisvihaa, et haluaa tietää, onko oma lapsi oma. Mutta lähtökohta tuossa on se, et naisiin ei voi luottaa, ja siksi isyys pitäisi tutkia. Kukaan ei kiellä sitä varmistamasta. Mutta ei yhteiskunnan sitä kuuluisi automaattisesti maksaa. Lastenvalvojan avulla sen kuitenkin voi saada ilman, että omaa lompakkoaan tarvii
"Eli nyt melkein 2300 viestin jälkeen todetaan, että kyllä. Paha mieli tulee siitä, että lähtökohta on se, että nainen olisi 'tehnyt jotain väärin' vaikka ei todellisuudessa olisi mitään väärää tehnytkään. Kumma, että tähän johtopäätökseen päädyttiin uudestaan 2200 viestin jälkeen taas."
Tuo oli vastaus kysymykseen: Miksi se olisi naisvihaa...eli ei se tutkiminen sinänsä, vaan tuon aloittajan lähtökohta. Kannattais välillä lukasta, mihin vastataan, eikä irroittaa kommentteja yhteyksistään. Vois antaa fiksumman kuvan.
Varmaan abortit lisääntyisivät testauksen ollessa pakollista, kun naiset pelkäisivät puolison reaktiota syrjähyppynsä seurauksen vuoksi. Kulissiavioliitto jatkukoon. Luulen, että on oikeasti tosi harvinaista, ettei ihan oikeasti tiedä lapsensa isää. Ei kai kännipanona alkunsa saaneita lapsia niin paljon voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yleensä lapset vielä näyttävät enemmän isiltään heti syntymän jälkeen, koska isät ovat aikoinaan tappaneet lapsia jotka eivät ole näyttäneet riittävästi itseltään. Ihan evoluutiojuttu että vastasyntyneet näyttävät isiltään, äidin piirteet yleensä tulevat esiin myöhemmin."
Tämän kommentin kuulin useasti erityisesti tyttären kohdalla. Monet ihmettelivät, miten voi olla niin isän näköinen. On sitä edelleen. Mutta sanottiin myös, et on tyypillistä tyttölasten kohdalla juuri tämän takia, kun menneisyydessä isät olivat epäluuloisia ja tytöt ei toivottavia.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan abortit lisääntyisivät testauksen ollessa pakollista, kun naiset pelkäisivät puolison reaktiota syrjähyppynsä seurauksen vuoksi. Kulissiavioliitto jatkukoon. Luulen, että on oikeasti tosi harvinaista, ettei ihan oikeasti tiedä lapsensa isää. Ei kai kännipanona alkunsa saaneita lapsia niin paljon voi olla.
Ei niin. Abortti ei ole ehkäisymenetelmä, sen tietää jokainen nainen. Se on iso stressi kropalle, ehkä vaarallinenkin.
Jos fiksu nainen pettää, hän käy varuiksi hakemassa jälkiehkäisypillerit, eikä ole pelkoa raskaudesta.
Ja nyt kun olen nuo pillerit maininnut, niin eiköhän niitäkin olla kohta kieltämässä tässä ketjussa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälle ei ole mitään tieteellistä perustaa, että lapset näyttäisivät muka isiltään.
Se on toisille aina yllätys, et maailmassa on paljon ilmiöitä, jotka ovat olemassa, vaikka niille ei löydy tietellistä perustaa. Maailma ja ilmiöt ovat olleet ennen tieteen kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.
Toki se olis mukavaa, jos ei tarttis omaa päätään asialla vaivata, vaan joku muu automaattisesti asian hoitais. Mikä se perustelu olis, kun kyse ei ole terveydestä? Mukavuus?
Lapsen oikeudet biologisiin vanhempiinsa
Tuota hoetaan täällä, mutta ei tuota naisvihaajaa ainakaan yhtään kiinnosta lasten oikeudet. Tai muidenkaan. Hän olisi lopettamassa saattohoidot, sp-testit ja hänestä sairaat vauvatkin saisi kuolla pois, turhana kulueränä.
Et siis ole lukenut ketjua.
Edelleen, miksi vääristelet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.
Niinhän se on ja se on sanottu jo lukuisia kertoja.
Hallitus on leikannut terveydenhuollosta ja kaikista pienituloisimmilta, ei nyt ole varaa laittaa rahaa turhiin testeihin.
Testit voidaan veloittaa loppulaskun yhteydessä, kuten koko synnytys.
No jos vanhemmat sen testin itse maksaa, niin sitten en itse vastusta ajatusta.
Ja sen pitää olla sillai vapaaehtoinen, et kaikkien ei ole pakko, jos heillä ei ole epäilystä asiasta. Kun suurimmalla osalla ei ole.
Hupsis, näinhän se taitaa jo ollakki...🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.
Niinhän se on ja se on sanottu jo lukuisia kertoja.
Hallitus on leikannut terveydenhuollosta ja kaikista pienituloisimmilta, ei nyt ole varaa laittaa rahaa turhiin testeihin.
Testit voidaan veloittaa loppulaskun yhteydessä, kuten koko synnytys.
No jos vanhemmat sen testin itse maksaa, niin sitten en itse vastusta ajatusta.
Tietysti ne maksaa, aivan kuten koko synnytyksen muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle ei ole mitään tieteellistä perustaa, että lapset näyttäisivät muka isiltään.
Se on toisille aina yllätys, et maailmassa on paljon ilmiöitä, jotka ovat olemassa, vaikka niille ei löydy tietellistä perustaa. Maailma ja ilmiöt ovat olleet ennen tieteen kehitystä.
Ja ihmisiä poltettiin roviolla, kun noste oli jotain taikuutta ja kelluivatkin vedessä. Mikä nyt oli se punainen lankasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.
Niinhän se on ja se on sanottu jo lukuisia kertoja.
Hallitus on leikannut terveydenhuollosta ja kaikista pienituloisimmilta, ei nyt ole varaa laittaa rahaa turhiin testeihin.
Testit voidaan veloittaa loppulaskun yhteydessä, kuten koko synnytys.
Miksi teettää testi kaikille, kun suurinta osaa se ei kiinnosta, eikä vaikuta lapsen hyvinvointiin? Ei meidän perheessä ole ollut tarvetta tuollaiselle, olisi typerä maksaa sellaisesta. Kaikki vauvan terveyteen liittyvät asiat taas kiinnostaa. Jos niistä olisi pitänyt maksaa erillislaskuna, se olis ollut ok.
No naiset sitten varmaan luopuu kivunlievityksestä synnytyksen yhteydessä. Ei liity vauvan hyvinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.
Toki se olis mukavaa, jos ei tarttis omaa päätään asialla vaivata, vaan joku muu automaattisesti asian hoitais. Mikä se perustelu olis, kun kyse ei ole terveydestä? Mukavuus?
Lapsen oikeudet biologisiin vanhempiinsa
Tuota hoetaan täällä, mutta ei tuota naisvihaajaa ainakaan yhtään kiinnosta lasten oikeudet. Tai muidenkaan. Hän olisi lopettamassa saattohoidot, sp-testit ja hänestä sairaat vauvatkin saisi kuolla pois, turhana kulueränä.
Pitkin ketjua näin on (oot?) kertonut.
Olen antanut esimerkkejä muista kulueristä joita voisi pitää turhina. En ole vaatimassa niiden poistamista.
Eli, miksi vääristelet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.
Niinhän se on ja se on sanottu jo lukuisia kertoja.
Hallitus on leikannut terveydenhuollosta ja kaikista pienituloisimmilta, ei nyt ole varaa laittaa rahaa turhiin testeihin.
Testit voidaan veloittaa loppulaskun yhteydessä, kuten koko synnytys.
No jos vanhemmat sen testin itse maksaa, niin sitten en itse vastusta ajatusta.
Ja sen pitää olla sillai vapaaehtoinen, et kaikkien ei ole pakko, jos heillä ei ole epäilystä asiasta. Kun suurimmalla osalla ei ole.
Hupsis, näin
Sama sääntö käyttöön sp-tautien testaukseen.
Jos naaras ei epäile taruteja, ei testauta.
Ja testauksesta täysi hinta kulujen mukaan
Alue: Aihe vapaa
Ei miehiä, vain sinua.
- eri