Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle ei ole mitään tieteellistä perustaa, että lapset näyttäisivät muka isiltään.

Se on toisille aina yllätys, et maailmassa on paljon ilmiöitä, jotka ovat olemassa, vaikka niille ei löydy tietellistä perustaa. Maailma ja ilmiöt ovat olleet ennen tieteen kehitystä.

Ja ihmisiä poltettiin roviolla, kun noste oli jotain taikuutta ja kelluivatkin vedessä. Mikä nyt oli se punainen lankasi? 

Siis oikeastiko tämä pitää avata? Ilmiö voi olla totta, vaikka sitä ei olis tieteellisesti todistettu...miten tämän nyt viisi vielä toisin sanoa...

"No naiset sitten varmaan luopuu kivunlievityksestä synnytyksen yhteydessä. Ei liity vauvan hyvinvointiin."

Sulle ikävä yllätys, mutta äidin hyvinvoinnilla on suora yhteys vauvan hyvinvointiin. Tämä on tietenkin väärin ja yhteiskunnan pitäis tämäkin jotenkin miehille korvata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Toki se olis mukavaa, jos ei tarttis omaa päätään asialla vaivata, vaan joku muu automaattisesti asian hoitais. Mikä se perustelu olis, kun kyse ei ole terveydestä? Mukavuus?

Lapsen oikeudet biologisiin vanhempiinsa

Tuota hoetaan täällä, mutta ei tuota naisvihaajaa ainakaan yhtään kiinnosta lasten oikeudet. Tai muidenkaan. Hän olisi lopettamassa saattohoidot, sp-testit ja hänestä sairaat vauvatkin saisi kuolla pois

"Olen antanut esimerkkejä muista kulueristä joita voisi pitää turhina. En ole vaatimassa niiden poistamista.

Eli, miksi vääristelet"

Olet omituisen harhainen jopa omien kommenttiesi tulkinnassa. 

Mutta tuostahan päästään siihen, et mitä ikinä kuka on sanonut miehistä sikoina tai inceleinä, niin eihän se tarkoita, et sanoja sanois miehiä sioiksi tai inceleiksi. Nehän on vain eaimerkkejä siitä, että voisivat olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa. 

Miksi se tekee miehestä naistenvihaajan, jos haluaa varmistuksen, että lapsi on oma? Luonnollisesti tämä on naisten näkökulmasta ihan pikku juttu, kun he eivät voi vastaavaa tilannetta käytännössä koskaan kohdata.

Koska naiselle tulee paha mieli ajatuksesta :(

On sanottu ties kuin monta kertaa, että miehet voivat testata isyyden, mutta omilla rahoillaan.

"Ja jos kirjoittaa kuten spermaviemäri, ajattelee kuten spermaviemäri, on todennäköisesti spermaviemäri. Usein naaraat ihan itse ilmaisevat sellaisia olevan, käyttämättä spermaviemäri-ilmaisua."

Tämän perusteela olet sv, sika ja incel. Kun noista itse kirjoitat. Eli valtavan peilin edessä itseäsi katsellen oksennat omaa saastaista mieltäsi. 

Tämä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Niinhän se on ja se on sanottu jo lukuisia kertoja.

Hallitus on leikannut terveydenhuollosta ja kaikista pienituloisimmilta, ei nyt ole varaa laittaa rahaa turhiin testeihin. 

Testit voidaan veloittaa loppulaskun yhteydessä, kuten koko synnytys.

No jos vanhemmat sen testin itse maksaa, niin sitten en itse vastusta ajatusta.

Ja sen pitää olla sillai vapaaehtoinen, et kaikkien ei ole pakko, jos heillä ei ole epäilystä asiasta. Kun suur

"Sama sääntö käyttöön sp-tautien testaukseen.

Jos naaras ei epäile taruteja, ei testauta.

Ja testauksesta täysi hinta kulujen mukaan"

Mene ehdottamaan tätä päättäjille.

Mut epäilen, et se vauva ei voi antaa hänen hyvinvointiin tarkoitettua varmistusta tästä asiasta, toisin kuin isä voi ilmaista oman huolensa. Lisäks se koskee sairaanhoitohenkilökuntaa, siis se sp-tautitestaus. Pitäiskö heidän siis maksaa asiakkaiden tautitestaus myös, turvatakseen oman terveyden?

Vierailija kirjoitti:

"No naiset sitten varmaan luopuu kivunlievityksestä synnytyksen yhteydessä. Ei liity vauvan hyvinvointiin."

 

Sulle ikävä yllätys, mutta äidin hyvinvoinnilla on suora yhteys vauvan hyvinvointiin. Tämä on tietenkin väärin ja yhteiskunnan pitäis tämäkin jotenkin miehille korvata. 

Miten naisen kivunlievitys, turha kuluerä, parantaa vauvan hyvinvointia.

Kerro yksityiskohdat lähdeviittauksien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Niinhän se on ja se on sanottu jo lukuisia kertoja.

Hallitus on leikannut terveydenhuollosta ja kaikista pienituloisimmilta, ei nyt ole varaa laittaa rahaa turhiin testeihin. 

Testit voidaan veloittaa loppulaskun yhteydessä, kuten koko synnytys.

Sä et halua itse maksaa DNA-testiä lapsestasi, mutta haluat että kaikki vanhemmat maksavat täysin turhasta testistä? 🤦

Kuinka paljon naisista teetetään useimmiten täysin turhia testejä?

Olisi mielenkiintoista jos valtio teettäisi kaikista testit vuoden tai muutaman ajan, omaan tutkimuskäyttöönsä. Tietoja ei luovutettaisi vanhemmille.

Sitten vain tiedot julkiseksi. Missä on eniten käenpoikasia, ikäjakaumat, alueelliset erot, onko jossain samat isät vai onko vain yksi lapsi per isä...

Ettehän te naaraat tieteellistä tutkimusta vastustaisi? Samalla tulisi suomalaisen naaraan maine puhdistettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle ei ole mitään tieteellistä perustaa, että lapset näyttäisivät muka isiltään.

Se on toisille aina yllätys, et maailmassa on paljon ilmiöitä, jotka ovat olemassa, vaikka niille ei löydy tietellistä perustaa. Maailma ja ilmiöt ovat olleet ennen tieteen kehitystä.

Ja ihmisiä poltettiin roviolla, kun noste oli jotain taikuutta ja kelluivatkin vedessä. Mikä nyt oli se punainen lankasi? 

Siis oikeastiko tämä pitää avata? Ilmiö voi olla totta, vaikka sitä ei olis tieteellisesti todistettu...miten tämän nyt viisi vielä toisin sanoa...

Minäkin voin heittää kolikkoa 100 kertaa ja on mahdollisuus, että se laskeutuu 100 kertaa samalla puolelle noissa heitoissa. 

Se, että jotain asiaa toistetaan totuutena ei tee siitä totta vaikka se omaa vahvistusvinoumaa voisikin kutitella.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista jos valtio teettäisi kaikista testit vuoden tai muutaman ajan, omaan tutkimuskäyttöönsä. Tietoja ei luovutettaisi vanhemmille.

Sitten vain tiedot julkiseksi. Missä on eniten käenpoikasia, ikäjakaumat, alueelliset erot, onko jossain samat isät vai onko vain yksi lapsi per isä...

Ettehän te naaraat tieteellistä tutkimusta vastustaisi? Samalla tulisi suomalaisen naaraan maine puhdistettua.

Ei ole mitään suomalaisen naisen mainetta. Enemmistö on uskollista, tutkitusti. Jotkut ei ole. Se, että joku mies pettää ja joku nainen, ei vaikuta millään tasolla minuun ja mieheeni. Mieheni on nytkin työmatkalla, ja tiedän, että hän ei petä, vaikka joku muu pettäisi. Sama toisinpäin. On surullista, jos sinun parisuhteesi on toisenlainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No naiset sitten varmaan luopuu kivunlievityksestä synnytyksen yhteydessä. Ei liity vauvan hyvinvointiin."

 

Sulle ikävä yllätys, mutta äidin hyvinvoinnilla on suora yhteys vauvan hyvinvointiin. Tämä on tietenkin väärin ja yhteiskunnan pitäis tämäkin jotenkin miehille korvata. 

Miten naisen kivunlievitys, turha kuluerä, parantaa vauvan hyvinvointia.

Kerro yksityiskohdat lähdeviittauksien kanssa.

"Kivunhoito (sekä epiduraali- että spinaalipuudutus) vähentää synnyttäjän katekoliamiinipitoisuuksia 50 %:lla ja parantaa sekä äidin että sikiön hapensaantia."

Duodecim-lehti. 

Siinä sinulle pienen pieni yksityiskohta. Loput saat etsiä itse. Mutta todella kivulias (huom. kaikki eivät koe sietämätöntä kipua ja heidän ei tarvitse sirä ottaa) synnytys voi uuvuttaa öidin, jolloin prosessi hidasruu. Ja se sit ei ole hyväksi vauvalle. Äiti voi myös traumatisoitua synnytyksessä, joka ei ole hyväksi vauvalle. Kaikki, mikä on tuhoisaa äidille, vaikuttaa vauvaan.

Toki tiedän, ettei sellaista todistetta ole, jonka sinä hyväksyisit. Ei se mitään. Senkun ottamaan yhteyttä jonnekin ja kertomaan, että sinusta esim. kivunlievitys on turhaa. Ehkä joku on samaa mieltä kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Omia viestejään harvemmin tarvitsee tulkita. 

Spermaviemärit, kuten sinä, tulkitsee kaikane pahantahtoisesti  :) 

No nyt on nähty kaikki. Tyyppi haukkuu naisia spermaviemäreiksi ja ulisee muiden pahantahtoisuudesta samassa lauseessa... 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No naiset sitten varmaan luopuu kivunlievityksestä synnytyksen yhteydessä. Ei liity vauvan hyvinvointiin."

 

Sulle ikävä yllätys, mutta äidin hyvinvoinnilla on suora yhteys vauvan hyvinvointiin. Tämä on tietenkin väärin ja yhteiskunnan pitäis tämäkin jotenkin miehille korvata. 

Miten naisen kivunlievitys, turha kuluerä, parantaa vauvan hyvinvointia.

Kerro yksityiskohdat lähdeviittauksien kanssa.

 

"Kivunhoito (sekä epiduraali- että spinaalipuudutus) vähentää synnyttäjän katekoliamiinipitoisuuksia 50 %:lla ja parantaa sekä äidin että sikiön hapensaantia."

Duodecim-lehti. 

Siinä sinulle pienen pieni yksityiskohta. Loput saat etsiä itse. Mutta todella kivulias (huom. kaikki eivät koe sietämätöntä kipua ja heidän ei tarvit

Parantaa hapensaantia. Parantaako niin paljon että sillä olisi merkittävä vaikutus vauvan terveyteen?

Ja äidin traumatisoituminen... miten se vaikuttaa vauvan terveyteen? Eihän miehenkään tunteilla ollut vaikutusta lapsen kehitykseen ja terveyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No naiset sitten varmaan luopuu kivunlievityksestä synnytyksen yhteydessä. Ei liity vauvan hyvinvointiin."

 

Sulle ikävä yllätys, mutta äidin hyvinvoinnilla on suora yhteys vauvan hyvinvointiin. Tämä on tietenkin väärin ja yhteiskunnan pitäis tämäkin jotenkin miehille korvata. 

Miten naisen kivunlievitys, turha kuluerä, parantaa vauvan hyvinvointia.

Kerro yksityiskohdat lähdeviittauksien kanssa.

 

"Kivunhoito (sekä epiduraali- että spinaalipuudutus) vähentää synnyttäjän katekoliamiinipitoisuuksia 50 %:lla ja parantaa sekä äidin että sikiön hapensaantia."

Duodecim-lehti. 

Siinä sinulle pienen pieni yksityiskohta. Loput saat etsiä itse. Mutta todella kivulias (huom. kaikki ei

Parantaa hapensaantia. Parantaako niin paljon että sillä olisi merkittävä vaikutus vauvan terveyteen?

 

Ja äidin traumatisoituminen... miten se vaikuttaa vauvan terveyteen? Eihän miehenkään tunteilla ollut vaikutusta lapsen kehitykseen ja terveyteen.

Äidin komplikaatiot ja ihan pelkkä stressi vaikuttavat maidontuotantoon.

Hyvinvoiva äiti on lapsen etu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No naiset sitten varmaan luopuu kivunlievityksestä synnytyksen yhteydessä. Ei liity vauvan hyvinvointiin."

 

Sulle ikävä yllätys, mutta äidin hyvinvoinnilla on suora yhteys vauvan hyvinvointiin. Tämä on tietenkin väärin ja yhteiskunnan pitäis tämäkin jotenkin miehille korvata. 

Miten naisen kivunlievitys, turha kuluerä, parantaa vauvan hyvinvointia.

Kerro yksityiskohdat lähdeviittauksien kanssa.

Minun lapsi, poika, alkoi kärsiä hapenpuutteesta synnytyksen aikana, mutta epiduraalin ansioista hänen sydämen syke palautui normaaliksi. Ilman kivunlievitystä hän olisi saanut aivovaurion.

eri

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista jos valtio teettäisi kaikista testit vuoden tai muutaman ajan, omaan tutkimuskäyttöönsä. Tietoja ei luovutettaisi vanhemmille.

Sitten vain tiedot julkiseksi. Missä on eniten käenpoikasia, ikäjakaumat, alueelliset erot, onko jossain samat isät vai onko vain yksi lapsi per isä...

Ettehän te naaraat tieteellistä tutkimusta vastustaisi? Samalla tulisi suomalaisen naaraan maine puhdistettua.

Miten sinä selvität, kuinka moni syntyvistä lapsista on "käenpoikasia"? Sehän tarkoittaa, että tutkijoiden pitää käydä haastattelemassa jokainen syntyneen lapsen äiti. Heidän pitää selvittää naisen parisuhdestatus. Ei kenenkään tarvitse kertoa onko hän ollut raskauden alkaessa vakaassa parisuhteessa vai onko kyseessä uuden suhteen alussa alkanut vahinkoraskaus.

Sen lisäksi ihmiset eroaa ja pariutuu uudelleen, jolloin uudessa suhteessa voi syntyä lapsia. Mitä tieteellistä merkitystä on sillä, että Pertillä on ensimmäisen parisuhteen ajalta lapsi ja uudesta kaksi?

Aloitetaan maineen puhdistus miehistä. Suomalaiset miehet kun ovat kuuluisia ulkomaita myöten juoppoudesta ja väkivaltaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No naiset sitten varmaan luopuu kivunlievityksestä synnytyksen yhteydessä. Ei liity vauvan hyvinvointiin."

 

Sulle ikävä yllätys, mutta äidin hyvinvoinnilla on suora yhteys vauvan hyvinvointiin. Tämä on tietenkin väärin ja yhteiskunnan pitäis tämäkin jotenkin miehille korvata. 

Miten naisen kivunlievitys, turha kuluerä, parantaa vauvan hyvinvointia.

Kerro yksityiskohdat lähdeviittauksien kanssa.

 

"Kivunhoito (sekä epiduraali- että spinaalipuudutus) vähentää synnyttäjän katekoliamiinipitoisuuksia 50 %:lla ja parantaa sekä äidin että sikiön hapensaantia."

Duodecim-lehti. 

Siinä sinulle pienen pieni yksityiskohta. Loput saat

"Äideillä on taipumus tappaa vauvansa. Se on niin yleistä. että sille on pitänyt tehdä oma tautikuvauskin jottei naisia laitettaisi vankilaan."

Joutuu siitä vankilaan. Tämäkin on sinulle ennenkin kerrottu, eli valehtelet tietoisesti.

Oot sairas, se on selvä. Onko sinulle tautikuvausta?

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanoin, veljeni pyysi testin jo synnärillä, mutta se oli yli 20 vuotta sitten. En usko, että nykyään suostuvat tuollaisia helppoja kotitestejä tekemään sairaaloissa, edes maksusta. 

Kyllä meillä kotona niitä raskaustestejäkin kului ihan messevät määrät kun lasta yritettiin ja itse nekin piti maksaa ja tehdä. Sitä en tiedä onko mies tehnyt myös isyystestin kotona, eikä kiinnosta. Itse miehenä tekisin myös. Mutta ei pakolliseksi tällaisia, tai sitten on myös raskaustestit oltava yhteiskunnan piikkiin.

Nehän tulevat aina (jos siis menee lääkäriin ja sitä kautta neuvolaan) yhteiskunnan piikkiin. Meillä kun ei ole tapana mitään kotitestejä uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanoin, veljeni pyysi testin jo synnärillä, mutta se oli yli 20 vuotta sitten. En usko, että nykyään suostuvat tuollaisia helppoja kotitestejä tekemään sairaaloissa, edes maksusta. 

Kyllä meillä kotona niitä raskaustestejäkin kului ihan messevät määrät kun lasta yritettiin ja itse nekin piti maksaa ja tehdä. Sitä en tiedä onko mies tehnyt myös isyystestin kotona, eikä kiinnosta. Itse miehenä tekisin myös. Mutta ei pakolliseksi tällaisia, tai sitten on myös raskaustestit oltava yhteiskunnan piikkiin.

Nehän tulevat aina (jos siis menee lääkäriin ja sitä kautta neuvolaan) yhteiskunnan piikkiin. Meillä kun ei ole tapana mitään kotitestejä uskoa.

 

Ei ne kotitesteihin laitetut rahat palaudu, vaikka neuvolaan menetkin. 

Minulle ei tehty raakaustestiä kummankaan lapsen kohdalla neuvolassa. Toki se raskaus varmistui eri tilanteissa, kun sitä myös siellä seurataan, onko sikiö edelleen elossa. Mutta mitään raskaustestiä ei varsinaisesti tehty.

Ensimmäisestä kävin yksityisessä labrassa itse maksaen raskaustestissä, toisessa raskaudessa neuvolassa ja kolmannessa tein kaksi kotitestiä. 

Mun mielestä jokainen pariskunta voi tehdä itse maksaen nuo DNA testit, jos asia mietityttää. 

Turha niitä on jokaiselle tehdä.