Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Kestää viikon. Mikä olikaan ongelma?

Ja voihan se kulun laittaa siihen samaan laskuun mikä synnytykseen liittyy muutenkin. Testataan siellä sp-tauditkin.

Se hyvä puoli tuossa on, että miesten olisi pakko mennä mukaan synnytyksiin. Jos ei menisi, poliisi veisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla pakollinen DNA-testi. Samallahan se tulee kun muutenkin otetaan verikokeita ja rokotetaan.

Varmistaisi kaikkien oikeusturvan ettei käy niin kuin sen erään paikallispolitikon kanssa, joka ku setti rahaa "Jormalta".

Näin sen pitäisi olla. Ainakin isäoletettu saisi tietää onko oma ennen kuin tunnustaa. Myös avioliitossa pitäisi olla sama. Aviomies voi toki päättää tunnustaa vaikkei olisikaan biologinen isä, se on sallittua, mutta myös oma tietoinen valinta. Sitä ei tässä olla ottamassa pois.

Todellista isää voikin olla haastavampi etsiä mutta kun näytä lapsesta on, niin voi sen tehdä vielä aikojenkin jälkeen. Jos siis äidillä ei ole muistikuvia kenen kanssa on raskautunut että ketä epäillä.<

"Nimenomaan näin että se on automaattinen, niin se on neutraali eikä syyllistä ketään."

 

Mitä muuta yhteiskunta maksaa, perusteena se, ettei kukaan syyllisty? Siis onko tällaista perustetta missään muussa asiassa?

sp-tautien testaus raskauden yhteydessä

Vierailija kirjoitti:

Miehelle saisi mietittävää, jos raskauden alussa sanoisi miehelle, että pitää sitten tehdä isyystesti, niin nähdään, oletko sinä tämän lapsen isä.

Tietysti, kun noin sen muotoilit.

Toinen tapa olisi esimerkiksi

Nyt pitää tehdä isyystesti niin saat varmistuksen että olet lapsen isä, etkä joudu pohtimaan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle saisi mietittävää, jos raskauden alussa sanoisi miehelle, että pitää sitten tehdä isyystesti, niin nähdään, oletko sinä tämän lapsen isä.

Tietysti, kun noin sen muotoilit.

Toinen tapa olisi esimerkiksi

Nyt pitää tehdä isyystesti niin saat varmistuksen että olet lapsen isä, etkä joudu pohtimaan asiaa.

Älä ole tosikko. Kyllä miehenkin kustannuksella voi pitää hauskaa.

Mustasukkainen mies kääntelee päässään tuon sinun ehdotuksen niin, että nainen ei tietäisi, kuka syntyvän lapsen isä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle saisi mietittävää, jos raskauden alussa sanoisi miehelle, että pitää sitten tehdä isyystesti, niin nähdään, oletko sinä tämän lapsen isä.

Tietysti, kun noin sen muotoilit.

Toinen tapa olisi esimerkiksi

Nyt pitää tehdä isyystesti niin saat varmistuksen että olet lapsen isä, etkä joudu pohtimaan asiaa.

Haha, miksi alkaisin paijaamaan aikuisen miehen pahaa mieltä? Tuollaiselta lässynläältä joutuu varmasti perseenkin pyyhkimään.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla pakollinen DNA-testi. Samallahan se tulee kun muutenkin otetaan verikokeita ja rokotetaan.

Varmistaisi kaikkien oikeusturvan ettei käy niin kuin sen erään paikallispolitikon kanssa, joka ku setti rahaa "Jormalta".

Näin sen pitäisi olla. Ainakin isäoletettu saisi tietää onko oma ennen kuin tunnustaa. Myös avioliitossa pitäisi olla sama. Aviomies voi toki päättää tunnustaa vaikkei olisikaan biologinen isä, se on sallittua, mutta myös oma tietoinen valinta. Sitä ei tässä olla ottamassa pois.

Todellista isää voikin olla haastavampi etsiä mutta kun näytä lapsesta on, niin voi sen tehdä vielä aikojenkin jälkeen. Jos siis äidillä ei ole muistikuvia

"sp-tautien testaus raskauden yhteydessä"

Sitä ei tehdä kaikilta siksi, ettei kukaan syyllistyisi, vaan siksi että sp-taudit ovat vaarallisia sikiölle ja tautia voi kantaa tietämättään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Toki se olis mukavaa, jos ei tarttis omaa päätään asialla vaivata, vaan joku muu automaattisesti asian hoitais. Mikä se perustelu olis, kun kyse ei ole terveydestä? Mukavuus?

Lapsen oikeudet biologisiin vanhempiinsa

Kukaan ei ole kieltämässä lapselta oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Valtaosassa perheitä tiedetään testaamattakin, ketkä ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Kestää viikon. Mikä olikaan ongelma?

Ja voihan se kulun laittaa siihen samaan laskuun mikä synnytykseen liittyy muutenkin. Testataan siellä sp-tauditkin.

Perusteluna vauvan terveys. Mikä terveyteen liittyvä asia olisi perusteluna isyyden tutkimisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Toki se olis mukavaa, jos ei tarttis omaa päätään asialla vaivata, vaan joku muu automaattisesti asian hoitais. Mikä se perustelu olis, kun kyse ei ole terveydestä? Mukavuus?

Lapsen oikeudet biologisiin vanhempiinsa

Eihäs se lapsi mitään yhteyttä bioisään sillä vielä saisi. Monet tiedossa olevat isät ovat sitkeästi pysyneet poissa lastensa seurasta. 

Ei se bioisä sillä vielä välttämättä selviä, et tutkitaan joku isäehdokas. Oikeasti tieto on merkittävä tuossa kohtaa vain tälle isäehdokkaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle saisi mietittävää, jos raskauden alussa sanoisi miehelle, että pitää sitten tehdä isyystesti, niin nähdään, oletko sinä tämän lapsen isä.

Tietysti, kun noin sen muotoilit.

Toinen tapa olisi esimerkiksi

Nyt pitää tehdä isyystesti niin saat varmistuksen että olet lapsen isä, etkä joudu pohtimaan asiaa.

Kait se mies osaa itse sanoa, tarvitseeko vahvistuksen vai ei. Ihmiset ovat erilaisia. On jopa sellaisia miehiä, jotka tietävät, ettei ole varmaa, ovatko itse isiä. Tai tietävät, etteivät ole, mutta eivät välitä siitä, vaan valmiita olemaan "isiä". Ei varmaan paljoa, mutta kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa. 

Miksi se tekee miehestä naistenvihaajan, jos haluaa varmistuksen, että lapsi on oma? Luonnollisesti tämä on naisten näkökulmasta ihan pikku juttu, kun he eivät voi vastaavaa tilannetta käytännössä koskaan kohdata.

Turha kai täällä on asiasta jauhaa. Omalle kansanedustajalle puhumaan ja lakialoitetta väsäämään jos on niin tärkeä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa. 

Miksi se tekee miehestä naistenvihaajan, jos haluaa varmistuksen, että lapsi on oma? Luonnollisesti tämä on naisten näkökulmasta ihan pikku juttu, kun he eivät voi vastaavaa tilannetta käytännössä koskaan kohdata.

Oletan, että myös sinun kohdalla on tehty isyystestit. Mistäs isäksi luulemasi voisi muuten olla varma asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa. 

Miksi se tekee miehestä naistenvihaajan, jos haluaa varmistuksen, että lapsi on oma? Luonnollisesti tämä on naisten näkökulmasta ihan pikku juttu, kun he eivät voi vastaavaa tilannetta käytännössä koskaan kohdata.

Koska naiselle tulee paha mieli ajatuksesta :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa. 

Miksi se tekee miehestä naistenvihaajan, jos haluaa varmistuksen, että lapsi on oma? Luonnollisesti tämä on naisten näkökulmasta ihan pikku juttu, kun he eivät voi vastaavaa tilannetta käytännössä koskaan kohdata.

Koska naiselle tulee paha mieli ajatuksesta :(

Mieshän voi näyttää malliksi todistuksen, millaisen oma isä on saanut testauksen jälkeen. Jos sellaista ei ole, niin äkkiäkös mies isän kanssa testit tekee.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Niinhän se on ja se on sanottu jo lukuisia kertoja.

Hallitus on leikannut terveydenhuollosta ja kaikista pienituloisimmilta, ei nyt ole varaa laittaa rahaa turhiin testeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Toki se olis mukavaa, jos ei tarttis omaa päätään asialla vaivata, vaan joku muu automaattisesti asian hoitais. Mikä se perustelu olis, kun kyse ei ole terveydestä? Mukavuus?

Lapsen oikeudet biologisiin vanhempiinsa

Tuota hoetaan täällä, mutta ei tuota naisvihaajaa ainakaan yhtään kiinnosta lasten oikeudet. Tai muidenkaan. Hän olisi lopettamassa saattohoidot, sp-testit ja hänestä sairaat vauvatkin saisi kuolla pois, turhana kulueränä.

Huutista! Inkkeli on edelleen palstalla.. 

Yhteiskunnan kannalta on ihan sama kuka isä on, kunhan lapsi on terve. Elatusvelvolliset etsitään sitten tapaus kerrallaan esille, jotta saadaan rahat elatukseen. 

Yhteiskunta tarjoaa lapselle ja äidille terveydenhoidon, kuten hyvinvointivaltiossa kuuluu tehdä.

Ei ole yhteiskunnan velvollisuus tarjoilla mielenterveytensä menettäneille inkkeleille kaikkea mitä keksivät pyytää. Ei vaikka kuinka itku tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa. 

Miksi se tekee miehestä naistenvihaajan, jos haluaa varmistuksen, että lapsi on oma? Luonnollisesti tämä on naisten näkökulmasta ihan pikku juttu, kun he eivät voi vastaavaa tilannetta käytännössä koskaan kohdata.

Koska naiselle tulee paha mieli ajatuksesta :(

On sanottu ties kuin monta kertaa, että miehet voivat testata isyyden, mutta omilla rahoillaan.

Tuo yksi pelle nimittelee naisia ketjussa spermaviemäreiksi. Jos sä et näe siinä naisvihaa, niin sun kantsisi miettiä asennettasi uudestaan.

Ketjussa on yli kaksituhatta viestiä, mutta aika harva on maininnut olennaisen seikan. Luontoäidillä on ihan oma isyystesti: lapsi on tavallisesti isänsä näköinen, usein niin selvästi, että dna-labraa on turha vaivata. Jos olisin mies enkä tunnistaisi ainuttakaan omaa piirrettäni lapsessani, varmaan alkaisin epäillä ja ehkä teettäisin testinkin. Silloinkin on toki mahdollista että lapsi olisi biologisesti minun, koska geenit asettuvat aika sattumanvaraisesti jälkeläisiin. Aika moni isä kuitenkin saa varmuuden ihan vain sillä kun katselee lapsessaan omaa perunanenäänsä tai liinatukkaansa.