Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aika surullista, miten paljon miehille merkkaa naisen ulkonäkö
13.12.2025 |
Olen deittaillessa huomannut ja oikeastaan yllättynyt, miten paljon sinkkumiehet laittavat painoarvoa naisen ulkonäölle. Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet. Ihana sama, vaikka naisella olisi hankala luonne. Ongelma on vaan siinä, että millä tavalla se tyttöystävän kauneus ja hoikkuus tekee sinulle mukavan ja helpon arjen? Mun mielestä miesten tulisi enemmän miettiä sitä, että miltä TUNTUU olla sen naisen seurassa. Viihdytkö hänen kanssaan ja onko kivaa olla yhdessä? Ja kannattaa myös ihan realistisesti miettiä, että onko siinä naisessa kumppaniainesta ja millaista arki olisi hänen kanssaan. Jos kuvitellaan, että on vaikka tosi kaunis ja hoikka nainen, jolla on kolme pientä lasta kahdelle eri miehelle ja nainen tekee pienipalkkaista työtä, niin mitä se nainen rehellisesti voi sinulle antaa parisuhteessa? Millaista se arki olisi tällaisen naisen kanssa ja olisitko onnellinen siinä? Sä voit joutua vaikeuksiin, jos naisen ulkonäkö on sulle ykkösprioriteetti.
Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että joku 20-vuotias mies kiinnostuu ensisijaisesti naisen ulkonäöstä, mutta kyllä viimeistään joskus 30+ iässä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisen luonteeseen ja statukseen (mikäli siis etsii itselleen elämänkumppania eikä seuralaista cocktail-kutsuille).
Kommentit (771)
Olen kilpaurheilija, jonka oheisseurauksena vartalo on hyvässä tikissä vuoden ympäri. Tämä aikanaan aiheutti sen, että herätin mielenkiintoa näiden statusmiesten keskuudessa ja tapailinkin muutamia.
Sain todeta, että he halusivat kilpaurheilijan ulkonäön, mutta eivät todellakaan ymmärtäneet mitä kaikkea siihen liittyy, eli siis jatkuva aikataulutettu treeni ja muutenkin kurinalainen elämä, leirit, kisat, loukkaantumiset ja kuntoutukset, stressi Tästä sitten seurasi kauheita pettymyksiä, kun en voinut notkua kaikenlaisissa kissanristiäisissä näyteltävänä, enkä esimerkiksi lähteä spontaaneille reissuille. Ja tähän ne sitten aina kaatuivat, toki suhteet olivat muutenkin aika tyhjiä, koska ne perustuivat lähinnä vain ulkonäköön. Tässä oli tietysti vikaa itsessäkin, silloin nuorempana ja naiivina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kilpaurheilija, jonka oheisseurauksena vartalo on hyvässä tikissä vuoden ympäri. Tämä aikanaan aiheutti sen, että herätin mielenkiintoa näiden statusmiesten keskuudessa ja tapailinkin muutamia.
Sain todeta, että he halusivat kilpaurheilijan ulkonäön, mutta eivät todellakaan ymmärtäneet mitä kaikkea siihen liittyy, eli siis jatkuva aikataulutettu treeni ja muutenkin kurinalainen elämä, leirit, kisat, loukkaantumiset ja kuntoutukset, stressi Tästä sitten seurasi kauheita pettymyksiä, kun en voinut notkua kaikenlaisissa kissanristiäisissä näyteltävänä, enkä esimerkiksi lähteä spontaaneille reissuille. Ja tähän ne sitten aina kaatuivat, toki suhteet olivat muutenkin aika tyhjiä, koska ne perustuivat lähinnä vain ulkonäköön. Tässä oli tietysti vikaa itsessäkin, silloin nuorempana ja naiivina.
Oli tietysti sangen typerää noilta miehiltä olettaa, että kilpaurheilu ei veisi isoa osaa arjestasi. Mutta samaan aikaan hyvä myös huomioida, että sinä itse valitsit nuo miehet. Et päätynyt sattumalta tai sukusi määräämänä yhteen noiden miesten kanssa, vaan sinä itse valitsit heidät.
Vierailija kirjoitti:
Jos tällä linjalla aletaan argumentoimaan, sitten varmaan on yhtä oikeutettua odottaa, ettei nainenkaan sorru kriteereisssän vastaaviin pinnallisuuksiin? Esitän vastavuoroisesti luopumista kaikista tienaamiseen liittyvistä vaatimuksista ja yritykestä alistaa mies rahan takia vuosikymmeniä kestävään kurimukseen.
Nimenomaan näin. Kerran pinnalliset kriteerit paheksuttavia ja niitä ei tule hyväksyä, toki sen pitää tarkoittaa kaikkia pinnallisuuksia ei vain ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällä linjalla aletaan argumentoimaan, sitten varmaan on yhtä oikeutettua odottaa, ettei nainenkaan sorru kriteereisssän vastaaviin pinnallisuuksiin? Esitän vastavuoroisesti luopumista kaikista tienaamiseen liittyvistä vaatimuksista ja yritykestä alistaa mies rahan takia vuosikymmeniä kestävään kurimukseen.
Nimenomaan näin. Kerran pinnalliset kriteerit paheksuttavia ja niitä ei tule hyväksyä, toki sen pitää tarkoittaa kaikkia pinnallisuuksia ei vain ulkonäköä.
Ehkäpä myös lapsihaave voisi olla pinnallinen kriteeri? Jos mies ei halua lasta, mutta nainen haluaa, niin onko pinnallista erota tämän vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
"Siinä sanotaan että pelkkää kauneuden ihailua ei pidä luulla rakkaudeksi. "
Ei sanota. Lue nyt uudelleen oma lauseesi, mutta ymmärrän nyt, että et tarkoittanut sitä kirjaimellisesti.
Mitä ihmettä sä jankkaat? Siinä sanotaan: "Ihan samoin en ymmärrä myöskään naista joka luulee tulevansa rakastetuksi jos mies ihailee hänen kauneuttaan."
Tarkoitan ihan kirjaimellisesti että jos nainen tuolla luulee tulevansa rakastetuksi, hän on heikoilla jäillä. Pettymys voi olla melkoinen, sillä kauneuden ihailu ei vielä tarkoita rakkautta. Onko tämä niin monimutkaista? Jopa niin monimutkaista että saat siitä väännettyä niinkin kummallisia tulkintoja kuin sait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää kohdata tietysti sellainen, joka pitää sua viehättävänä ja sinä häntä!
Itse en kyllä edes jaksa deittailla, tapaan ihmisiä mieluummin livenä. Tietysti toisen ihmisen ulkonäkö/olemus/energia on se mihin aluksi kiinnittää huomion, ja jutellessa ja silmiin katsoessa jos kemia värähtelee niin siitä se lähtee :)
Juurikin näin. Jotkin ovat pinnallisia, mutta on ymmärrettävä, että he saavat olla. Olen mielestäni aika hirvitys ja painoa on julmetusti. Useampi mies on kuitenkin tunnustanut ihastuksensa. Olen siis varattukin, mutta vientiä olisi. Yksikin kiinnostunut tuttava hyvinkin urheilullinen ja lihaksikas komistus. Muttei hänkään minun ihastumisen oloinen. Olen kyllä ihastunut erääseen jolla katse, hymy ja ääni saa sanat sekoilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä on lähtöisin ajatus, että rumat naiset olisivat fiksuja, turvallisia ja hyväluonteisia?
Yleensähän rumat ovat mt-ongelmaisia, kärttyisiä ja katkeria.
No sama varmasti pätee sitten myös miehiin. Pitää siis ehdottomasti vältellä rumia miehiä jos tuollaisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin teini-ikäistä ajattelua tuo, että esimerkiksi seksiä voi harrastaa vain, jos mies sattuu olemaan pyykkilautavatsainen adonis ja nainen joku megababe mallikandidaatti. Hah. Aikuiset ihmiset tietää, että ihan kaikennäköiset ja kokoiset ihmiset harrastaa seksiä.
Ihmettelen kyllä, miten ihan kaikennäköiset ja kokoiset ihmiset ihan todella harrastavat seksiä. Kai epätoivo ja vietit sitten lopulta pakottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sullahan ei sit varmaan ole ollu kriteerinä miehen komeus? Niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Olen toistuvasti saanut pakkeja varsin tavallisen näköisiltä ja lyhyiltäkin miehiltä.
Ap
Lyhytkin voi olla komea ja viennillä, mutta ruma on ruma on ruma on ruma. Ja se tosiasia ei tule palamaan tulessakaan tai koskaan tule muuttumaan, vaikka kuinka vetäisit itkupotkuraivareita.
No mut miksi rumat miehet sitten ulisee kun eivät kelpaa kauniille naisille? Pysyisivät myös vaan siellä omalla tasollaan.
Ja tuo ett lyhyt mies kelpaisi naisille no ehkä niille lyhyille naisille mutta ei naisille jotka ovat miestä pidempiä. Se on ehdoton turn off jos mies on hartioiden korkeudella no no. Eikä komea ulkomuotokaan auta asiassa pätkän vertaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siinä sanotaan että pelkkää kauneuden ihailua ei pidä luulla rakkaudeksi. "
Ei sanota. Lue nyt uudelleen oma lauseesi, mutta ymmärrän nyt, että et tarkoittanut sitä kirjaimellisesti.
Mitä ihmettä sä jankkaat? Siinä sanotaan: "Ihan samoin en ymmärrä myöskään naista joka luulee tulevansa rakastetuksi jos mies ihailee hänen kauneuttaan."
Tarkoitan ihan kirjaimellisesti että jos nainen tuolla luulee tulevansa rakastetuksi, hän on heikoilla jäillä. Pettymys voi olla melkoinen, sillä kauneuden ihailu ei vielä tarkoita rakkautta. Onko tämä niin monimutkaista? Jopa niin monimutkaista että saat siitä väännettyä niinkin kummallisia tulkintoja kuin sait.
Siis kuvitteleeko jotkut oikeesti ett se kauneuden ihailu on jotain rakkautta? Eihän siinä on rakkautta yhtään se on vaan ihailua ja ehkä himoa mut ei yhtään mitään muuta eikä rakkaudella ole tuon kanssa vielä mitään tekemistä.
Siksi se kauneus voi olla naiselle jopa ongelma jos haluaa rakkautta koska useimmat miehet vain ihastuvat ulkonäköön mutta eivät rakasta. Eivät ehkä edes osaa tai pysty rakastumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällä linjalla aletaan argumentoimaan, sitten varmaan on yhtä oikeutettua odottaa, ettei nainenkaan sorru kriteereisssän vastaaviin pinnallisuuksiin? Esitän vastavuoroisesti luopumista kaikista tienaamiseen liittyvistä vaatimuksista ja yritykestä alistaa mies rahan takia vuosikymmeniä kestävään kurimukseen.
Nimenomaan näin. Kerran pinnalliset kriteerit paheksuttavia ja niitä ei tule hyväksyä, toki sen pitää tarkoittaa kaikkia pinnallisuuksia ei vain ulkonäköä.
Ehkäpä myös lapsihaave voisi olla pinnallinen kriteeri? Jos mies ei halua lasta, mutta nainen haluaa, niin onko pinnallista erota tämän vuoksi?
Ok. Toiset pinnalliset kriteerit ovat siis hyväksyttäviä, mutta toiset taas ei. Eipä sekään tullut yllätyksenä kumpi näistä on hyväksyttävä ja kumpi ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällä linjalla aletaan argumentoimaan, sitten varmaan on yhtä oikeutettua odottaa, ettei nainenkaan sorru kriteereisssän vastaaviin pinnallisuuksiin? Esitän vastavuoroisesti luopumista kaikista tienaamiseen liittyvistä vaatimuksista ja yritykestä alistaa mies rahan takia vuosikymmeniä kestävään kurimukseen.
Nimenomaan näin. Kerran pinnalliset kriteerit paheksuttavia ja niitä ei tule hyväksyä, toki sen pitää tarkoittaa kaikkia pinnallisuuksia ei vain ulkonäköä.
Ehkäpä myös lapsihaave voisi olla pinnallinen kriteeri? Jos mies ei halua lasta, mutta nainen haluaa, niin onko pinnallista erota tämän vuoksi?
Ei ole. Kyllä silloin on parempi etsiä mies joka haluaa myös lapsia. Se on aika iso juttu kun haluaa lapsia niin ehdottomasti myös niiden lasten takia hyvä olla isä joka on isäksi halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällä linjalla aletaan argumentoimaan, sitten varmaan on yhtä oikeutettua odottaa, ettei nainenkaan sorru kriteereisssän vastaaviin pinnallisuuksiin? Esitän vastavuoroisesti luopumista kaikista tienaamiseen liittyvistä vaatimuksista ja yritykestä alistaa mies rahan takia vuosikymmeniä kestävään kurimukseen.
Nimenomaan näin. Kerran pinnalliset kriteerit paheksuttavia ja niitä ei tule hyväksyä, toki sen pitää tarkoittaa kaikkia pinnallisuuksia ei vain ulkonäköä.
Ehkäpä myös lapsihaave voisi olla pinnallinen kriteeri? Jos mies ei halua lasta, mutta nainen haluaa, niin onko pinnallista erota tämän vuoksi?
Ok. Toiset pinnalliset kriteerit ovat siis hyväksyttäviä, mutta toiset taas ei. Eipä sekään tullut yllätyksenä kumpi nä
Pitääkö joku lapsen saantia pinnallisena haaveena??? Siis mitä ihmettä! Lapsen haluaminen on ehkä yksi tärkeimmistä parisuhteeseen kuuluvista asioista. Mitä keskenkasvuisia täällä oikein pyörii?
Näin 70-luvulla nuorena naisena olleena sanoisin, että ap on oikeassa: ulkonäkö merkitsee enemmän kuin ennen, niin naisten kuin miesten.
70-luvulla ei ollut tällaista kulttuuria, jossa nuoret naiset puunaa ja meikkaa itseään loputtomasti ja muokkaa kuviaan ja laittaa niitä esille. Keskittyy tähän. Puhumattakaan ammattilaisista itsensä esittelijöistä kuten OF -naiset ja osa insta-naisista.
Stereotyyppinen naiskuva on vallannut elintilan luomunaisilta. Luultavasti osa miehistäkin inhoaa tätä keinotekoista naistyyppiä, jossa on on vain vähän aitoa ulkopintaa, sisällöstä en osaa sanoa. Ihmisiä me ollaan kaikki ja kaivataan rakkautta ja hyväksyntää, myös nämä kovapintaiset ulkonäkönaiset. (Meikkaaminen tekee naisen kovan näköiseksi, koska peittää kaikki mikroilmeet.)
Onko osasyynä ap:n ongelmiin Tinder, jossa arvioidaan ihmistä nimenomaan ulkonäön perusteella useimmiten? Se on sitäpaitsi epälajityypillinen tapa solmia parisuhteita. Live-tilanne on luonnollisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällä linjalla aletaan argumentoimaan, sitten varmaan on yhtä oikeutettua odottaa, ettei nainenkaan sorru kriteereisssän vastaaviin pinnallisuuksiin? Esitän vastavuoroisesti luopumista kaikista tienaamiseen liittyvistä vaatimuksista ja yritykestä alistaa mies rahan takia vuosikymmeniä kestävään kurimukseen.
Nimenomaan näin. Kerran pinnalliset kriteerit paheksuttavia ja niitä ei tule hyväksyä, toki sen pitää tarkoittaa kaikkia pinnallisuuksia ei vain ulkonäköä.
Ehkäpä myös lapsihaave voisi olla pinnallinen kriteeri? Jos mies ei halua lasta, mutta nainen haluaa, niin onko pinnallista erota tämän vuoksi?
Ok. Toiset pinnalliset kriteerit ovat siis hyväksyttäviä, mutta toiset taas ei. Eipä sekään tullut yllätyksenä kumpi nä
Pinnallinen tarkoittaa pintaan keskittyvää. Pinta on se, miltä jokin näyttää ulkoisesti. Haaveella saada lapsi ei ole mitään tekemistä pinnallisuuden kanssa, ellei siitä sitten haaveilla siksi että haluaa näyttää ulospäin tietynlaiselta perheeltä. Sellaista lapsihaavetta ei tietenkään pidä lähteä tukemaan tai siihen osallistua, ihan sen lapsenkin takia.
Miksi keskusteluun on vedetty mukaan tää miesten rikkaus-argumentti? Ap puhui siitä miksi ulkonäkö merkitsee MIEHILLE sinkkumarkkinoilla niin paljon, ei siitä onko hänellä esim.paljon rahaa. Miehissä ulkonäköä enemmän merkitsee luotettavuus. Se kertoo tuleeko toinen olemaan vieressä kaikissa tilanteissa ja sun puolella, näissä tilanteissa ei ole väliä ootko 165cm vai 185cm.
Tää on juttu jota nää itseään täynnä olevat statusmiehet ei tajua vaan osa on juurikin epävakaita ulkoisten asioiden perässä juoksijoita ja siksi juoksevatkin lopun elämäänsä.
Alue: Aihe vapaa
Vähän aiheen vierestä, mutta minulle ei ole koskaan merkinnyt mitään miehen pituus ja raamikkuus. En ole itsekään kovin pitkä enkä halua merkittävää pituuseroa mieheen.