Lue keskustelun säännöt.
Aika surullista, miten paljon miehille merkkaa naisen ulkonäkö
13.12.2025 |
Olen deittaillessa huomannut ja oikeastaan yllättynyt, miten paljon sinkkumiehet laittavat painoarvoa naisen ulkonäölle. Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet. Ihana sama, vaikka naisella olisi hankala luonne. Ongelma on vaan siinä, että millä tavalla se tyttöystävän kauneus ja hoikkuus tekee sinulle mukavan ja helpon arjen? Mun mielestä miesten tulisi enemmän miettiä sitä, että miltä TUNTUU olla sen naisen seurassa. Viihdytkö hänen kanssaan ja onko kivaa olla yhdessä? Ja kannattaa myös ihan realistisesti miettiä, että onko siinä naisessa kumppaniainesta ja millaista arki olisi hänen kanssaan. Jos kuvitellaan, että on vaikka tosi kaunis ja hoikka nainen, jolla on kolme pientä lasta kahdelle eri miehelle ja nainen tekee pienipalkkaista työtä, niin mitä se nainen rehellisesti voi sinulle antaa parisuhteessa? Millaista se arki olisi tällaisen naisen kanssa ja olisitko onnellinen siinä? Sä voit joutua vaikeuksiin, jos naisen ulkonäkö on sulle ykkösprioriteetti.
Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että joku 20-vuotias mies kiinnostuu ensisijaisesti naisen ulkonäöstä, mutta kyllä viimeistään joskus 30+ iässä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisen luonteeseen ja statukseen (mikäli siis etsii itselleen elämänkumppania eikä seuralaista cocktail-kutsuille).
Kommentit (839)
Vierailija kirjoitti:
No tehkää asioille jotain niin ei tarvitse valittaa. Tottakai miehet tykkää naisellisuudesta ja siihen kuuluu sievä ulkonäkö ja meikkaaminen on ainakin itselleni aamun pieni terapiatuokio. Ja jos kilot haittaa, niin aina voi laihduttaa jos kokee sen elopainonsa ongelmakseen.
-transtyttö-
Miehet tykkää naisellisuudesta, se on totta. Minua ei miehenä haittaisi olla suhteessa transnaisen kanssa, mutta en haluaisi kumppanini olevan 180 pitkä ja muutenkin isokokoisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta OkCupid-tutkimuksesta. Katsotaanpa hieman sen tutkimusprosessia. Kyseessä ei ollut varsinainen tutkimus, vaan analyysi tavallisten käyttäjien käyttäjädatasta. OkCupidin käyttäjät selasivat siis ihan normaalisti profiileja ja antoivat jokaiselle profiilille kuvan ja esittelytekstin perusteella arvosanan väliltä 1-5, missä 1 = ei kiinnostava, 5 = erittäin kiinnostava.
Mitähän korkeampi arvosana tarkoitti? Mitä korkeamman arvosanan käyttäjä antoi, sitä suuremmat mahdollisuudet profiililla oli tulla huomatuksi ja saada mahdollinen match. Toisin sanoen, jos käyttäjä antoi kaikille vitosen, se vastasi suunnilleen Tinderin "swaippaa kaikki oikealle" -toimintoa. Tutkimuksen datasta näkyi, että miehet toimivat usein juuri näin. Ja tiedämme heidän toimivan Tinderissäkin noin
Lopuksi alkuperäiset 1-5 arvosanat muunnettiin 7-luokkaiseen asteikkoon, ehkä jotta tuloksia ja
Tähänkö siis palstan inselit perustaa sen mielipiteensä, että naiset on nirsompia? He itse swaippaavat kaikki naiset oikealle/antavat femman ja sitten syyttävät naisia, jotka katsoo profiileja vähän tarkemmin, nirsoiksi?
AP kirjoitti:
"Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet"
Tuo yllä oleva ei ole totta. Se on vain keksitty tarina, jota AP jostain syystä kertoo itselleen. Me kaikki käymme Prismassa, ja näemme ne tavis pariskunnat mitä siellä pyörii, eikä ne pariskuntien naiset todellakaan ole mitään erityisen hoikkia, sporttisia ja tosi kauniskasvoisia.
AP, luo päähäsi tällaisia valheellisia narratiiveja. Kohtaa totuus.
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
"Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet"
Tuo yllä oleva ei ole totta. Se on vain keksitty tarina, jota AP jostain syystä kertoo itselleen. Me kaikki käymme Prismassa, ja näemme ne tavis pariskunnat mitä siellä pyörii, eikä ne pariskuntien naiset todellakaan ole mitään erityisen hoikkia, sporttisia ja tosi kauniskasvoisia.
AP, luo päähäsi tällaisia valheellisia narratiiveja. Kohtaa totuus.
*ÄLÄ luo päähäsi tällaisia valheellisia narratiiveja, mun piti kirjoittaa :D :D
Aina on ollut ottajia tarjolla vaikka 180+ maatilan emäntä rakenteeltani olenkin. Kasvot on toki kauniit ja olen hyvä keskustelija, on ainakin koulutetuille miehille nämä speksit kelvanneet. Kaikkia ei tietenkään ikinä miellytä, sellaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
No ei, kun olisi hoikempi miesten mielestä😂 se hoikkuus jotenkin muuttaa asiaa kummasti, vaikka naisen luonne on sama, olkoot minkälainen vaan. Herätys miehet, paino ja luonne ei ole toistensa synonyymi.
Joillekkin ei tunnu menevän perille ettei se luonne juurikaan miehiä kiinnosta.
Kumpi on parempi, hoikka ja kaunis naispaholainen joka draamailee ja lopuksi höioyy rahoinesi. Vai tavallinen luotettava hauska nainen.
Jännät tytöt on tietysti kiinnostavia, ei ole tylsää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
No ei, kun olisi hoikempi miesten mielestä😂 se hoikkuus jotenkin muuttaa asiaa kummasti, vaikka naisen luonne on sama, olkoot minkälainen vaan. Herätys miehet, paino ja luonne ei ole toistensa synonyymi.
Joillekkin ei tunnu menevän perille ettei se luonne juurikaan miehiä kiinnosta.
Lyhytaikaisissa suhteissa ulkoinen olemus on tärkein. Pitkäaikaisessa suhteessa luonne korostuu.
Ihastuksen alkuhuumassa ihmiset käyttäytyvät toisella tavalla kuin "normaalissa olotilassaan", tätä ei käy kiistäminen. Ja pitkiä suhteita on nykyään harvassa. Jos ihmiset yleensä etsivät yhden yön juttuja/lyhyitä suhteita (pari kuukautta - puoli vuotta), niin harvoin siinä toisen syvempää olemusta etsitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
No ei, kun olisi hoikempi miesten mielestä😂 se hoikkuus jotenkin muuttaa asiaa kummasti, vaikka naisen luonne on sama, olkoot minkälainen vaan. Herätys miehet, paino ja luonne ei ole toistensa synonyymi.
Joillekkin ei tunnu menevän perille ettei se luonne juurikaan miehiä kiinnosta.
Ja sit ne ihmettelee, miksei ne löydä naista...
Ja ne, jotka löysi naisen, ihmettelee, miksi se on luonnevikainen kusipää, joka pettää ja v*ttuilee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
No ei, kun olisi hoikempi miesten mielestä😂 se hoikkuus jotenkin muuttaa asiaa kummasti, vaikka naisen luonne on sama, olkoot minkälainen vaan. Herätys miehet, paino ja luonne ei ole toistensa synonyymi.
Joillekkin ei tunnu menevän perille ettei se luonne juurikaan miehiä kiinnosta.
Ja sit ne ihmettelee, miksei ne löydä naista...
Ja ne, jotka löysi naisen, ihmettelee, miksi se on luonnevikainen kusipää, joka pettää ja v*ttuilee...
Moni kaunis nainen on tosi mukava luonteeltaan, eivätkä mitään pettäjiä ja v*ttuilijoita.
Olen yleisellä tasolla kiinnittänyt huomiota, että kauniit ihmiset ovat yleensä myös tosi mukavia luonteeltaan, miehet ja naiset. Totta kai poikkeuksiakin on...
No minä olen kaunis ja hoikka. En saa näköjään miehiä sitoutumaan itseeni millään.
Samaan aikaan ei niin kauniit ja hoikat ystävät ja tuttavat saavat.
En tiedä missä vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
"Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet"
Tuo yllä oleva ei ole totta. Se on vain keksitty tarina, jota AP jostain syystä kertoo itselleen. Me kaikki käymme Prismassa, ja näemme ne tavis pariskunnat mitä siellä pyörii, eikä ne pariskuntien naiset todellakaan ole mitään erityisen hoikkia, sporttisia ja tosi kauniskasvoisia.
AP, luo päähäsi tällaisia valheellisia narratiiveja. Kohtaa totuus.
toki on sellaisiakin miehiä (ja naisia), joilla ei ole korkeat kriteerit kumppanille. Nämäkin henkilöt voivat olla parisuhteeseensa erittäin tyytyväisiä, vaikka kumppani ei vastaisikaan kaikkia ihanne-kriteerejä. Esimerkiksi Maajussille morsian, Unelmahäät ja Supernanny Suomi -sarjoissa näkee näitä pariskuntia, joista minä ainakin mietin, että "mitä tuo nainen/mies näkee tuossa kumppanissaan?"
Ja noista "Prisma-perheistä" voin sanoa, että ei me tiedetä, kuinka kauan he ovat olleet yhdessä . Jos he ovat olleet yhdessä vaikka 10 vuotta, niin hyvin mahdollista, että kumpikin on alkuajoista lihonut reilusti. Jos he nyt eroaisivat, niin todennäköisesti he etsisivät ensisijaisesti hoikkaa/sporttista puolisoa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
No ei, kun olisi hoikempi miesten mielestä😂 se hoikkuus jotenkin muuttaa asiaa kummasti, vaikka naisen luonne on sama, olkoot minkälainen vaan. Herätys miehet, paino ja luonne ei ole toistensa synonyymi.
Joillekkin ei tunnu menevän perille ettei se luonne juurikaan miehiä kiinnosta.
Tämä. Nainen voi olla täysi psyko, mutta poikaystävä tykkää kyykyttäjästä, koska se on niin hyvän näköinen. Ei haittaa vaikka muija läpsii ja raapii kännipäissään julkisella paikalla sekä kotona. Oo mikä kissa? Kumpikin kaipaisi terapiaa.
Tämäkin ketju sitten meni miesten haukkumiseksi
En oikein ymmärrä, miksi minun pitäisi seurustella naisen kanssa, josta en viehäty seksuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:Sorry, mutta nainen, jolla on kolme lasta kahdelle eri miehelle on vaan totaalinen red flag, vaikka olisi maailman kaunein nainen.
No ei ole. Yksi ero voi tulla kenelle tahansa
jos on sinkku ja kolme lasta kahdelle miehelle, niin silloinhan niitä eroja on jo kaksi takana.
mä olen lukenut Joonas Pesosen Penisyklopedia -kirjasta, että tutkimusten mukaan ne miehet, jotka katsovat paljon pornoa, varsinkin run*katessa ja jotka seuraavat paljon somesta kauniita naisia, ei enää kykene kiihottumaan tavallisen näköisestä, hieman pullukasta naisesta, jolla on pienet tissit ja selluliittia ja karvat pil*lussa.
Vierailija kirjoitti:
mä olen lukenut Joonas Pesosen Penisyklopedia -kirjasta, että tutkimusten mukaan ne miehet, jotka katsovat paljon pornoa, varsinkin run*katessa ja jotka seuraavat paljon somesta kauniita naisia, ei enää kykene kiihottumaan tavallisen näköisestä, hieman pullukasta naisesta, jolla on pienet tissit ja selluliittia ja karvat pil*lussa.
Pitää paikkansa ainakin minun kohdallani. Olen pornoaddikti, enkä pysty kiihottumaan tavallisista naisista. Jos naisella on poikkeuksellisen hyvä kroppa, niin erektioni on kyllä timantinkova, mutta ns. tavis vartalo ei enää toimi minulle ollenkaan.
Ahaa. No sitten olet eri mieltä kuin suuri osaa maailmasta, joka määrittelee BMI:n avulla ylipainon. Toki saat pitää mielipiteesi, vaikka se naurettava onkin.