Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aika surullista, miten paljon miehille merkkaa naisen ulkonäkö
13.12.2025 |
Olen deittaillessa huomannut ja oikeastaan yllättynyt, miten paljon sinkkumiehet laittavat painoarvoa naisen ulkonäölle. Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet. Ihana sama, vaikka naisella olisi hankala luonne. Ongelma on vaan siinä, että millä tavalla se tyttöystävän kauneus ja hoikkuus tekee sinulle mukavan ja helpon arjen? Mun mielestä miesten tulisi enemmän miettiä sitä, että miltä TUNTUU olla sen naisen seurassa. Viihdytkö hänen kanssaan ja onko kivaa olla yhdessä? Ja kannattaa myös ihan realistisesti miettiä, että onko siinä naisessa kumppaniainesta ja millaista arki olisi hänen kanssaan. Jos kuvitellaan, että on vaikka tosi kaunis ja hoikka nainen, jolla on kolme pientä lasta kahdelle eri miehelle ja nainen tekee pienipalkkaista työtä, niin mitä se nainen rehellisesti voi sinulle antaa parisuhteessa? Millaista se arki olisi tällaisen naisen kanssa ja olisitko onnellinen siinä? Sä voit joutua vaikeuksiin, jos naisen ulkonäkö on sulle ykkösprioriteetti.
Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että joku 20-vuotias mies kiinnostuu ensisijaisesti naisen ulkonäöstä, mutta kyllä viimeistään joskus 30+ iässä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisen luonteeseen ja statukseen (mikäli siis etsii itselleen elämänkumppania eikä seuralaista cocktail-kutsuille).
Kommentit (771)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis kuvitteleeko jotkut oikeesti ett se kauneuden ihailu on jotain rakkautta? Eihän siinä on rakkautta yhtään se on vaan ihailua ja ehkä himoa mut ei yhtään mitään muuta eikä rakkaudella ole tuon kanssa vielä mitään tekemistä.
Siksi se kauneus voi olla naiselle jopa ongelma jos haluaa rakkautta koska useimmat miehet vain ihastuvat ulkonäköön mutta eivät rakasta. Eivät ehkä edes osaa tai pysty rakastumaan. "
Mutta tällä logiikalla yhtä lailla vähemmän viehättävät naiset jäävät helposti vaille rakkautta, kun useimmat miehet rakastuvat naisissa vain ulkonäköön, eihän epäviehättävät naiset ole siten useimpien miesten mielestä rakastettavia. Eli ongelma ei kosketa pelkästään kauniita naisia.
En sano että epäviehättävällä olisi helpompaa, mutta ongelma on vähän erilainen. Kauniilla tarjontaa on paljon, mutta suurin osa on feikkejä ja kiinnostuneita vain ulkonäöstä joten ongelma on erottaa se joka olisi potentiaalinen kumppani hyvään suhteeseen.
Epäviehättävällä ongelma taas on tarjonnan vähyys. Mutta jos tarjontaa kuitenkin on, on suurempi todennäköisyys löytää niiden joukosta ihminen joka ei ole vain ulkonäön perässä.
Juu, suurempi todennäköisyys että joku on valmis tyytymään, kun ei parempaakaan saa. Ja siitä saisi sitten kuulla koko suhteen, kuinka epäreilua, että joutui epäviehättävään tyytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin 3v ajan suhteessa melko pinnallisen miehen kanssa. Alkoi se pidemmän päälle syödä omaa kiinnostusta, kun toinen kommentoi tökerösti esim oman vanhempansa ulkonäköä ja oli mm sitä mieltä että naisen pitää raskauden jälkeen pian päästä takaisin entisiin mittoihin. Kommentoi myös kerran melko tökerösti yhtä minun ulkoista piirrettä ja ei pyytänyt anteeksi. Alkoi ahdistaa kun koin, että en kelpaa enää suhteeseen hänelle, jos ulkonäköni jostain syystä joskus muuttuu ja hän taas vastaavasti olisi kelvannut minulle. Jos itselle pinnalliset asiat ei ole kovin suuri asia suhteessa, en suosittele menemään yhteen sellaisen ihmisen kanssa, jolle ulkonäkö on todella tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis kuvitteleeko jotkut oikeesti ett se kauneuden ihailu on jotain rakkautta? Eihän siinä on rakkautta yhtään se on vaan ihailua ja ehkä himoa mut ei yhtään mitään muuta eikä rakkaudella ole tuon kanssa vielä mitään tekemistä.
Siksi se kauneus voi olla naiselle jopa ongelma jos haluaa rakkautta koska useimmat miehet vain ihastuvat ulkonäköön mutta eivät rakasta. Eivät ehkä edes osaa tai pysty rakastumaan. "
Mutta tällä logiikalla yhtä lailla vähemmän viehättävät naiset jäävät helposti vaille rakkautta, kun useimmat miehet rakastuvat naisissa vain ulkonäköön, eihän epäviehättävät naiset ole siten useimpien miesten mielestä rakastettavia. Eli ongelma ei kosketa pelkästään kauniita naisia.
En sano että epäviehättävällä olisi helpompaa, mutta ongelma on vähän erilainen. K
Juu, suurempi todennäköisyys että joku on valmis tyytymään, kun ei parempaakaan saa. Ja siitä saisi sitten kuulla koko suhteen, kuinka epäreilua, että joutui epäviehättävään tyytymään.
No eihän sellaisessa suhteessa kannata olla. Kannattaa huomata, että tuo pinnallinen ihminen olisi pinnallinen myös kauniin kanssa ollessaan - ja kauniin olisi vaikeampi huomata tätä todellista syytä miksi hänen kanssaan ollaan. Esimerkissäsi pinnallisuus tuodaan epäviehättävälle suoraan esiin, joten epäviehättävä voi siinä kohtaa itse päättää haluaako pinnallisen kanssa olla. Kaunis joutuu päättelemään kumppaninsa pinnalliset tarkoitusperät paljon hankalammin.
Vierailija kirjoitti:
Olin 3v ajan suhteessa melko pinnallisen miehen kanssa. Alkoi se pidemmän päälle syödä omaa kiinnostusta, kun toinen kommentoi tökerösti esim oman vanhempansa ulkonäköä ja oli mm sitä mieltä että naisen pitää raskauden jälkeen pian päästä takaisin entisiin mittoihin. Kommentoi myös kerran melko tökerösti yhtä minun ulkoista piirrettä ja ei pyytänyt anteeksi. Alkoi ahdistaa kun koin, että en kelpaa enää suhteeseen hänelle, jos ulkonäköni jostain syystä joskus muuttuu ja hän taas vastaavasti olisi kelvannut minulle. Jos itselle pinnalliset asiat ei ole kovin suuri asia suhteessa, en suosittele menemään yhteen sellaisen ihmisen kanssa, jolle ulkonäkö on todella tärkeä.
Minulla oli myös tällainen mies. Jonkin verran arvosteli minunkin ulkonäköä, mutta enimmäkseen kehui. Tai "kehui". Kun pääsin läpi vaikean alan pääsykokeista huippupisteillä, mies kommentoi että "no sun ulkonäöllä nyt pääsee mihin vaan". Silloin olin niin nuori etten edes osannut sanoittaa mikä tuossa raivostutti, vaan ajattelin että ehkä sekin on kehu. Ajan myötä tajusin ettei mies arvostanut minua yhtään eikä nähnyt minussa muuta kuin ulkonäön.
Iso varoitusmerkki oli myös se miten hän ivasi vanhempia naisia. (Oli itse minua jonkin verran vanhenpi). Kutsui oman ikäisiään naisia tantoiksi jne. Tämä oli yksi niistä isoimmista merkeistä mikä sai minut tajuamaan ja lähtemään. Tuon miehen kanssa ei olisi voinut vanheta.
"No eihän sellaisessa suhteessa kannata olla. Kannattaa huomata, että tuo pinnallinen ihminen olisi pinnallinen myös kauniin kanssa ollessaan - ja kauniin olisi vaikeampi huomata tätä todellista syytä miksi hänen kanssaan ollaan. Esimerkissäsi pinnallisuus tuodaan epäviehättävälle suoraan esiin, joten epäviehättävä voi siinä kohtaa itse päättää haluaako pinnallisen kanssa olla. Kaunis joutuu päättelemään kumppaninsa pinnalliset tarkoitusperät paljon hankalammin."
Pinnallinen on pinnallinen myös kauniin kanssa, mutta vain epäviehättävälle pinnallisuus tuodaan esiin? Eikä sitä jälkimmäisellekään tuoda esiin ennen kuin on haaviin saatu. Toki aina voi erota. Kauniilla kuitenkin sentään mahdollisuus löytää kumppani, joka tykkää 100%. Epäviehättävällä ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin 3v ajan suhteessa melko pinnallisen miehen kanssa. Alkoi se pidemmän päälle syödä omaa kiinnostusta, kun toinen kommentoi tökerösti esim oman vanhempansa ulkonäköä ja oli mm sitä mieltä että naisen pitää raskauden jälkeen pian päästä takaisin entisiin mittoihin. Kommentoi myös kerran melko tökerösti yhtä minun ulkoista piirrettä ja ei pyytänyt anteeksi. Alkoi ahdistaa kun koin, että en kelpaa enää suhteeseen hänelle, jos ulkonäköni jostain syystä joskus muuttuu ja hän taas vastaavasti olisi kelvannut minulle. Jos itselle pinnalliset asiat ei ole kovin suuri asia suhteessa, en suosittele menemään yhteen sellaisen ihmisen kanssa, jolle ulkonäkö on todella tärkeä.
Sori nyt mutta lässyn lässyn. Miksi olit suhteessa 3 vuotta? Jonka aikana hän kommentoi kerran ulkoista piirrettäsi ja suhde lässähti siihen. Kuulostaa joltain teinisuhteelta. Ehkä et ole sopiva ihminen jakamaan ohjeita muille.
Itse en edes uskaltaisi pariutua kenenkään kovin ulkonäkökeskeisen miehen kanssa. Itselleni jäi jo ensimmäisestä raskaudesta erkaumasta johtuen roikkuva ja arpinen vatsanahka (apron belly) ja riipputissit, vaikka olin ihan hyväkuntoinen ja nuori saadessani esikoiseni. Iso vauva, lyhyt selkä ja paljon lapsivettä, minkäs teet. Kamalaa olisi ollut saada lapsi pinnallisen ukon kanssa kuka olisi mahdolliset pettänyt ja hylännyt näiden kehollisten muutosten seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä keskustelut on turhia. Naiset eivät myönnä ulkonäkö keskeisyyttä koskaan. Riittää kun katselee pariskuntia prismassa niin huomaa että mies yleensä paremman näköinen. Tietenkin on myös molemmat rumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sullahan ei sit varmaan ole ollu kriteerinä miehen komeus? Niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Olen toistuvasti saanut pakkeja varsin tavallisen näköisiltä ja lyhyiltäkin miehiltä.
Ap
Samoin itsekin olen saanut pakkeja pari kertaa tavallisen näköisiltä, ylipainoisilta miehiltä. Jotka etsivät missiä. Sen sijaan pakkeja ei ole tullut komeilta miehiltä ikinä. Ehkä heillä on itsetunto ja käytöstavat paremmin hallussa, kuin vähemmän viehättävillä miehillä, joilla ei niin paljon kokemuksia seurustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että nainen pitää omasta kropastaan ja sitä kautta omasta hyvinvoinnista huolta ei ole ihan mahdoton kriteeri mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
Olisi. En voi olla romanttisesti tekemisissä ylipainoisen kanssa. Se on yksinkertaisesti vastenmielistä.
Lisäksi, jos ei pysty hallitsemaan niin yksinkertaista asiaa, kuin omaa syömistään, niin miten onnistuu muu elämänhallinta?
Elämänhallinnasta tai sen vaikeudesta lihomisessa onkin usein kyse, mutta ei se tarkoita, että silti olisi millään lailla huono ihminen. Vaikka elämänhallinnassa olisi vaikeuksia, voi silti olla mitä sydämellisin, huumorintajuisin, luotettavin ja kaikin puolin ihanin ihminen.
Omassa elämässäni kävi niin, että olin hoikka ja jaksoin ja halusin pitää huolta itsestäni ja terveydestäni, s
Ja sä lihoit vain 10kg. Ajatteles jos lihoaa enemmän, mitä kohtelua saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä kolmen lapsen kaunista yh-äitiä voi deittailla, muttei sen enempää. Useilla 30+ naisilla on paljon traumoja ja huonoja kokemuksia edellisistä suhteista ja se heijastuu uuteen suhteeseen.
Sulla on traumoja/vihamielisyyttä vaikket ole ollut yhden yhdessä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko että kehopositiivisuus rajattiin koskemaan vain naisia? Kukaan ei edes harkinnut että jotain läskimahamiehiä alettaisiin kutsumaan komeiksi.
Ei rajattu. Urpot vaan ovat alkaneet haukkua lihavia naisia kehopositiivinen-termillä. Kehopositiivisuus ei ole lihavuuden synonyymi.
No miksi niin suuri osa näistä kehopositiivisuuden kannattajista on lihavia naisia?
Kannattajia on enemmän kuin sä luuletkaan. Jokainen perusjärkevä ihminen kannattaa kehorauhaa. Äänekkäimmistä kannattajista iso osa on ollut ylipainoisia naisia, koska media on halunnut julkaista sellaisia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
Ei. 20kg:n ylipainoisen elämä (naisella helposti +33% esim. 60->80kg) näyttää ihan erilaiselta kuin normaalipainoisen. Noin suureen ylipainoon kun ei pääse sattumalta vaan taustalla on merkittäviä elintapaeroja (tai harvinaisissa tapauksissa sairaus).
Heh, ai noin suureen ylipainoon. Käytännössä 80-kiloinen voi liikkua ihan hyvin ja elää normaalia elämää, vaatekokokin on kasvanut vainn muutamalla.
Oikeasti suuri ylipaino on satoja kiloja, ei 20kg.
Kauniillakin voi olla hyvä luonne. Itse olen nätti/kaunis nainen ja kun tapasimme mieheni kanssa, mies ei ollut niin kiinnostunut kuin nykyään kun tuntee minut paremmin.
Aika surullista että nykyajan naiselle miehessä ei merkitse mitkään muut kuin pituus, ulkonäkö ja pankkitilin saldo
En ole ollut koskaan parisuhteessa missä nainen ei yrittäisi muuttaa ulkonäköäni ja vaatetustani semmoiseksi kuin nainen haluaa mutta onneksi se ukonäköön puuttuminen on paha asia vain miesten kohdalla ja se on naisille ihan sallittua kun ei naiset sitä suostu lopettamaan
Vierailija kirjoitti:
Hyvännnäköisille naisille miehen komeus on tasan yhtä tärkeää. Niin se vaan menee. Kun kaikki muut speksit on 10+, mutta naama kuin ismoleikolalla, niin turha on hottiksia vilkuilla allekirjoittaneen kokemuksella.
Ismohan on söpö!
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut on turhia. Naiset eivät myönnä ulkonäkö keskeisyyttä koskaan. Riittää kun katselee pariskuntia prismassa niin huomaa että mies yleensä paremman näköinen. Tietenkin on myös molemmat rumia.
Tämä. En tajua miksi näissä ketjuissa koitetaan toisesta sukupuolesta ulkonäkökeskeistä vaikka ihan yhtä paljon molemmat katsoo sitä. Miehet katsoo painoa. Naiset katsoo pituutta. Molemmat katsoo naamaa.
Aina vaan koitetaan toitottaa, että 'ei se ulkonäkö merkkaa naisille niin paljoa', mutta tuo on ihan yhtä paskapuhetta kuin väittää, että miehet eivät katso painoa.
Alue: Aihe vapaa
Kauneus on katsojan silmässä. .