Lue keskustelun säännöt.
Aika surullista, miten paljon miehille merkkaa naisen ulkonäkö
13.12.2025 |
Olen deittaillessa huomannut ja oikeastaan yllättynyt, miten paljon sinkkumiehet laittavat painoarvoa naisen ulkonäölle. Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet. Ihana sama, vaikka naisella olisi hankala luonne. Ongelma on vaan siinä, että millä tavalla se tyttöystävän kauneus ja hoikkuus tekee sinulle mukavan ja helpon arjen? Mun mielestä miesten tulisi enemmän miettiä sitä, että miltä TUNTUU olla sen naisen seurassa. Viihdytkö hänen kanssaan ja onko kivaa olla yhdessä? Ja kannattaa myös ihan realistisesti miettiä, että onko siinä naisessa kumppaniainesta ja millaista arki olisi hänen kanssaan. Jos kuvitellaan, että on vaikka tosi kaunis ja hoikka nainen, jolla on kolme pientä lasta kahdelle eri miehelle ja nainen tekee pienipalkkaista työtä, niin mitä se nainen rehellisesti voi sinulle antaa parisuhteessa? Millaista se arki olisi tällaisen naisen kanssa ja olisitko onnellinen siinä? Sä voit joutua vaikeuksiin, jos naisen ulkonäkö on sulle ykkösprioriteetti.
Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että joku 20-vuotias mies kiinnostuu ensisijaisesti naisen ulkonäöstä, mutta kyllä viimeistään joskus 30+ iässä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisen luonteeseen ja statukseen (mikäli siis etsii itselleen elämänkumppania eikä seuralaista cocktail-kutsuille).
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sullahan ei sit varmaan ole ollu kriteerinä miehen komeus? Niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Olen toistuvasti saanut pakkeja varsin tavallisen näköisiltä ja lyhyiltäkin miehiltä.
Ap
Mäkin! Eräs lyhyt ja kalju duunari totesi suoraan, että ulkonäkö ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän aloituksen on pakko olla vitsi koska naisille se miehen ulkonäkö merkkaa enemmän kuin mikään muu. Nainen ei lähde edes treffeille tavis miehen kanssa joka on naisen kanssa samanpituinen. Nainen haluaa aina itseään paljon pitemmän miehen ja miehen pitää olla muutenkin urheilullinen vaikka nainen itse ei ole. Tavis naiset on kaikkein nirsoimpia. 20 vuoden kokemuksella voin sanoa että tavis naiset antaa pakit kyllä tavis miehelle.
Tutkimuksen Dan Ariely todettiin, että amerikkalaiset naiset osoittavat selvästi parempana dating pitempi miehille, ja että lyhyempi miesten arvioidaan houkuttelevan naisia, ne täytyy ansaita huomattavasti enemmän rahaa kuin pitempi miehiä.
Opettele kunnon suomea ennenkuin kirjoitat keskustelupalstalle. Miksi suomalaisia pitäisi kiinnostaa usalaisten tavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan anna miehelle seksiä ennen avioliittoa. Miksi antaisin? Poikaystävä ei ansaitse niitä etuja, mitä tarjoan vain aviomiehelle.
Sama! Pihtasin puoli vuotta heti ensimmäisessä tapailusuhteessa. Mies kyllästyi ja häipyi. Seuraava mies oli vakavasti otettava kumppani, joka ei vongannut seksiä. Hän vain odotti kärsivällisesti. Tapasin hänet vuonna 1995 ja hän on (edelleen) minun elämäni suuri rakkaus ja ainoa mies, jonka halusin omaksi (avioliitto).
Oikein, sisko, juuri tätä nämä insselit sinulta odottavat. Miehen penis nähkääs jotenkin pilaa naisen. Tosi rakkaus odottaa!!! Hupsut.
Naisilta opittu tapa että tavoitellaan täydellisyyttä ja normaali ei todellakaan riitä. Joka nainen on aivan saatanan vaativa miehiä kihtaan ja samaan aikaan joka nainen ahdistuu valtavasti jos mies asettaa yhdenkin vaatimuksen naiselle. Naisten pitäisi oppia että jos itse vaatii muilta niin muut saa vaatia samaa itseltä
Ap. Voisit käyttää kappalejakoa. Tekstisi on raskasta luettavaa.
Ohitan melkein kaikki, jos ihminen ei vaivaudu ajattelemaan lukijaa. Kohtuu toksinen provo. Mutta aiheeseen.
Totta kai miehet ajattelevat vain naisen ulkonäköä. Se on ainoa kriteeri. Tämä on itsestäänselvyys kaikille aikuisille ihmisille.
Pitää muistaa se, että miehillä ei ole tunne - elämää, on vain himo. Parisuhde rakentuu biologialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei pidä sinua ulkoisesti viehättävänä, niin on vain hyvä asia teille molemmille, että hän ei halua jatkaa tapailua kanssasi.
Ja tuskin sinä itsekään haluaisit tapailla miestä, jonka ulkonäkö ei säväytä sinua yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei pidä sinua ulkoisesti viehättävänä, niin on vain hyvä asia teille molemmille, että hän ei halua jatkaa tapailua kanssasi.
Ja tuskin sinä itsekään haluaisit tapailla miestä, jonka ulkonäkö ei säväytä sinua yhtään.
Miksi wanhusnaiset aina käyttävät sukupuolisista puuhista kuvausta "tapailu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sullahan ei sit varmaan ole ollu kriteerinä miehen komeus? Niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Mun mies on ruma. Hintelä, pattipolvinen, isonenäinen, aknearpinen, harvahiuksinen. En minä hänen ulkonäköönsä rakastunut. Enkä rahaan, tai statukseen, kun oli köyhän perheen köyhä opiskelija. Hänen persoonansa oli se, mihin rakastuin, ja mikä on meidät pitänyt yhdessä ikävuodet 16-43, eikä loppua näy.
Ja ei, minä en 16 vuotiaana ollut mikään ylipainoinen rumilus itse, enkä olisi joutunut häntä valitsemaan. Olin aikamoinen teiniprinsessa. Sitä en tietenkään tiedä miksi mies minut aikanaan valitsi ja miksi edelleen tuossa on vaikka kaikenlainen prinsessuus on jo kaukana, mutta en takuulla ole maailman helpoinkaan ihminen.
"Mun mies on ruma"
Tietääköhän miehesi, että sinä pidät häntä rumana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei pidä sinua ulkoisesti viehättävänä, niin on vain hyvä asia teille molemmille, että hän ei halua jatkaa tapailua kanssasi.
Ja tuskin sinä itsekään haluaisit tapailla miestä, jonka ulkonäkö ei säväytä sinua yhtään.
Miksi wanhusnaiset aina käyttävät sukupuolisista puuhista kuvausta "tapailu"?
Mitä sanaa pitäisi käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei pidä sinua ulkoisesti viehättävänä, niin on vain hyvä asia teille molemmille, että hän ei halua jatkaa tapailua kanssasi.
Ja tuskin sinä itsekään haluaisit tapailla miestä, jonka ulkonäkö ei säväytä sinua yhtään.
Miksi wanhusnaiset aina käyttävät sukupuolisista puuhista kuvausta "tapailu"?
Mitä sanaa pitäisi käyttää?
Aivan, itse asiassa tarkoitin kysyä: Mitä tarkalleen ottaen on tapaileminen?
En käyttäisi hetkeäkään aikaani sellaisen naisen kanssa joka kokee että hän tapailee minua. Hyväksyn, että olen naiselle esim. rakastaja, poikakaveri, kundikaveri, poikaystävä, sulho, tai miesystävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei pidä sinua ulkoisesti viehättävänä, niin on vain hyvä asia teille molemmille, että hän ei halua jatkaa tapailua kanssasi.
Ja tuskin sinä itsekään haluaisit tapailla miestä, jonka ulkonäkö ei säväytä sinua yhtään.
Miksi wanhusnaiset aina käyttävät sukupuolisista puuhista kuvausta "tapailu"?
Mitä sanaa pitäisi käyttää?
Aivan, itse asiassa tarkoitin kysyä: Mitä tarkalleen ottaen on tapaileminen?
En käyttäisi hetkeäkään aikaani sellaisen naisen kanssa joka kokee että hän tapailee minua. Hyväksyn, että olen naiselle esim. rakastaja, poikakaveri, kundikaveri, poikaystävä, sulho, tai miesystävä.
Mutta sinähän olet mielisairas vanha ukko vuodelta 1957. Miten kukaan voisi kutsua sinua sanoilla poikakaveri tai poikaystävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei pidä sinua ulkoisesti viehättävänä, niin on vain hyvä asia teille molemmille, että hän ei halua jatkaa tapailua kanssasi.
Ja tuskin sinä itsekään haluaisit tapailla miestä, jonka ulkonäkö ei säväytä sinua yhtään.
Miksi wanhusnaiset aina käyttävät sukupuolisista puuhista kuvausta "tapailu"?
Mitä sanaa pitäisi käyttää?
Aivan, itse asiassa tarkoitin kysyä: Mitä tarkalleen ottaen on tapaileminen?
En käyttäisi hetkeäkään aikaani sellaisen naisen kanssa joka kokee että hän tapailee minua. Hyväksyn, että olen naiselle esim. rakastaja, poikakaveri, kundikaveri, poikaystävä, sulho, tai miesystävä.
Tapaileminen on sitä että mies maksaa naisen aiheuttamat kulut, ravintolalaskut, pääsymaksut, taksimaksut, &c, saamatta mitään muuta iloa kuin maksamisen ilon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei pidä sinua ulkoisesti viehättävänä, niin on vain hyvä asia teille molemmille, että hän ei halua jatkaa tapailua kanssasi.
Ja tuskin sinä itsekään haluaisit tapailla miestä, jonka ulkonäkö ei säväytä sinua yhtään.
Miksi wanhusnaiset aina käyttävät sukupuolisista puuhista kuvausta "tapailu"?
Mitä sanaa pitäisi käyttää?
Aivan, itse asiassa tarkoitin kysyä: Mitä tarkalleen ottaen on tapaileminen?
En käyttäisi hetkeäkään aikaani sellaisen naisen kanssa joka kokee että hän tapailee minua. Hyväksyn, että olen naiselle esim. rakastaja, poikakaveri, kundikaveri, poikaystävä, sulho, tai miesystävä.
Tapailu on käsittääkseni se osuus, jossa ei olla vielä sovittu eksklusiivisesta suhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika lailla yhtä paljon kuin naiselle merkkaa miehen rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän aloituksen on pakko olla vitsi koska naisille se miehen ulkonäkö merkkaa enemmän kuin mikään muu. Nainen ei lähde edes treffeille tavis miehen kanssa joka on naisen kanssa samanpituinen. Nainen haluaa aina itseään paljon pitemmän miehen ja miehen pitää olla muutenkin urheilullinen vaikka nainen itse ei ole. Tavis naiset on kaikkein nirsoimpia. 20 vuoden kokemuksella voin sanoa että tavis naiset antaa pakit kyllä tavis miehelle.
Tutkimuksen Dan Ariely todettiin, että amerikkalaiset naiset osoittavat selvästi parempana dating pitempi miehille, ja että lyhyempi miesten arvioidaan houkuttelevan naisia, ne täytyy ansaita huomattavasti enemmän rahaa kuin pitempi miehiä.
Sulla on huono käännösohjelma
Vierailija kirjoitti:
Olen itse reilusti päälle viisikymppinen ja mielestäni hyvin tavallisen näköinen nainen. Puhelias ja iloinen ja ehkäpä se on auttanut treffailussa. Tänä vuonna on ollut kuudet treffit, ihan vain kahvitellen, eikä yhtään pakkia. Miehet ovat olleet kaikki jokusen vuoden minua nuorempia ja suunnilleen tasoani, kaksi ehkä vähän yli oman tasoni ja yksi selvästi yli? Olen ollut hämmästynyt, että olisin kelvannut kaikille näille miehille:)
Kokemukseni ihan kavereiden treffi-elämää katsoessa on samantapainen. Puheliaat ja iloiset naiset löytää kyllä seuraa, jopa itseään komeammista miehistä. Pieni ja joskus vähän enempikin ylipaino ei ole menoa hidastanut. Kaverini ovat kuitenkin olleet liikunnallisia ja toimeliaita.
En siis allekirjoita sitä, että ulkonäkö olisi miehille kaikki kaikessa. Ulkoiset kriteerit vaan saa ihan liikaa painoarvoa deittiapeissa kun siellä on vaikea ihastua kenenkään persoonaan. Tämä pätee sekä miehiin että naisiin. Oikeassa elämässä miespuoliset kaverit ihastuu kaveripiirinsä naisiin harva se päivä, jopa niin paljon että naisia asia harmittaa. Ja ihan tavallisia ne naiset on.
Vierailija kirjoitti:
Ap. Voisit käyttää kappalejakoa. Tekstisi on raskasta luettavaa.
Ohitan melkein kaikki, jos ihminen ei vaivaudu ajattelemaan lukijaa. Kohtuu toksinen provo. Mutta aiheeseen.
Totta kai miehet ajattelevat vain naisen ulkonäköä. Se on ainoa kriteeri. Tämä on itsestäänselvyys kaikille aikuisille ihmisille.
Pitää muistaa se, että miehillä ei ole tunne - elämää, on vain himo. Parisuhde rakentuu biologialle.
Hänellä oli kappalejako.
Mua Taas ärsyttää lukea parin virkkeen pituisia kappaleita ja keskeneräisiä virkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei pidä sinua ulkoisesti viehättävänä, niin on vain hyvä asia teille molemmille, että hän ei halua jatkaa tapailua kanssasi.
Ja tuskin sinä itsekään haluaisit tapailla miestä, jonka ulkonäkö ei säväytä sinua yhtään.
Miksi wanhusnaiset aina käyttävät sukupuolisista puuhista kuvausta "tapailu"?
Mitä sanaa pitäisi käyttää?
Aivan, itse asiassa tarkoitin kysyä: Mitä tarkalleen ottaen on tapaileminen?
En käyttäisi hetkeäkään aikaani sellaisen naisen kanssa joka kokee että hän tapailee minua. Hyväksyn, että olen naiselle esim. rakastaja, poikakaveri, kundikaveri, poikaystävä, sulho, tai miesystävä.
Tapailu tapahtuu ennen seurustelua. Vai hyppäätkö sä suoraan ekoilta treffeiltä seurusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Aika lailla yhtä paljon kuin naiselle merkkaa miehen rahat.
Niin mutta kumppanin taloudellinen tilanne vaikuttaa yhteiseen arkeen. Ei ole kivaa keskituloisena naisena alkaa maksella miehen juttuja.
Ulkonäkö ei taasen yleensä yhteiseen arkeen vaikuta.
Viihdyn naisen kanssa joka on nuori (10+ tai enintään 20+), hoikka (BMI alle 20), tatuoimaton (täysin), pitkähiuksinen (aidolla värillä), rakenteeltaan siro ja perusluonteeltaan feminiini. / M1957