Lue keskustelun säännöt.
Aika surullista, miten paljon miehille merkkaa naisen ulkonäkö
13.12.2025 |
Olen deittaillessa huomannut ja oikeastaan yllättynyt, miten paljon sinkkumiehet laittavat painoarvoa naisen ulkonäölle. Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet. Ihana sama, vaikka naisella olisi hankala luonne. Ongelma on vaan siinä, että millä tavalla se tyttöystävän kauneus ja hoikkuus tekee sinulle mukavan ja helpon arjen? Mun mielestä miesten tulisi enemmän miettiä sitä, että miltä TUNTUU olla sen naisen seurassa. Viihdytkö hänen kanssaan ja onko kivaa olla yhdessä? Ja kannattaa myös ihan realistisesti miettiä, että onko siinä naisessa kumppaniainesta ja millaista arki olisi hänen kanssaan. Jos kuvitellaan, että on vaikka tosi kaunis ja hoikka nainen, jolla on kolme pientä lasta kahdelle eri miehelle ja nainen tekee pienipalkkaista työtä, niin mitä se nainen rehellisesti voi sinulle antaa parisuhteessa? Millaista se arki olisi tällaisen naisen kanssa ja olisitko onnellinen siinä? Sä voit joutua vaikeuksiin, jos naisen ulkonäkö on sulle ykkösprioriteetti.
Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että joku 20-vuotias mies kiinnostuu ensisijaisesti naisen ulkonäöstä, mutta kyllä viimeistään joskus 30+ iässä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisen luonteeseen ja statukseen (mikäli siis etsii itselleen elämänkumppania eikä seuralaista cocktail-kutsuille).
Kommentit (401)
No niin, siis hyvät naiset, älkää olko semmoisia 'matalalla roikkuvia palkintoja', joista täällä puhutaan, palstamiehet Kunnioittavat teitä, jos/kun te pihtaatte heiltä seksiä vaikka hampaat irvessä ja viimeiseen asti.
Naisen seksuaalinen halu on vastenmielistä, ainoastaan lapsia saa haluta, ja silloinkin tulee suostua vain äkkiä ja pimeässä!
Vai miten se meni? Ampuvat itseään jalkaan, raukat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, siis hyvät naiset, älkää olko semmoisia 'matalalla roikkuvia palkintoja', joista täällä puhutaan, palstamiehet Kunnioittavat teitä, jos/kun te pihtaatte heiltä seksiä vaikka hampaat irvessä ja viimeiseen asti.
Naisen seksuaalinen halu on vastenmielistä, ainoastaan lapsia saa haluta, ja silloinkin tulee suostua vain äkkiä ja pimeässä!
Vai miten se meni? Ampuvat itseään jalkaan, raukat.
Seksin pihtaaminen lienee tapahtuu parisuhteessa? Tuossa tapauksessahan seksiä on ollut jo vaikka ja miten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, siis hyvät naiset, älkää olko semmoisia 'matalalla roikkuvia palkintoja', joista täällä puhutaan, palstamiehet Kunnioittavat teitä, jos/kun te pihtaatte heiltä seksiä vaikka hampaat irvessä ja viimeiseen asti.
Naisen seksuaalinen halu on vastenmielistä, ainoastaan lapsia saa haluta, ja silloinkin tulee suostua vain äkkiä ja pimeässä!
Vai miten se meni? Ampuvat itseään jalkaan, raukat.
Seksin pihtaaminen lienee tapahtuu parisuhteessa? Tuossa tapauksessahan seksiä on ollut jo vaikka ja miten.
No ei kai, syntihän tuo on ennen avioliittoa. Kuka nyt menisi nuoran kanssa naimisiin, siis jos on naisesta kyse? Miehillä tilanne on ihan toinen, mikä on tutkittu tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä surullista siinä on, jos mies ei halua tavata uudelleen sellaista naista, jonka ulkonäkö ei herätä miehen kiinnostusta? Eiköhän tuo ole enemmänkin vain positiivista ja suoraselkäistä niiltä miehiltä, että kertovat suoraan että eivät halua tavata uudestaan, verrattuna siihen että roikottaisivat naista turhaan tilanteessa esim. helpon seksin toivossa.
Eihän tuo ollut aloituksen pointti. Pointti oli se, että kunhan nainen on tarpeeksi kaunis, hän voi olla luonteeltaan mikä tahansa k-pää, eikä miestä haittaa. Koska nainen on kaunis.
Ap ihmettelee, eikö miestä kiinnosta naisen luonne ja se, onko hänen seurassaan mukava olla.
Ei kiinnosta luonne. Kauniin naisen seurassa on mukava olla.
Vaikka hän
Heh, se laittaisi korvatulpat ja nyökyttelisi Kyllä, kulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, siis hyvät naiset, älkää olko semmoisia 'matalalla roikkuvia palkintoja', joista täällä puhutaan, palstamiehet Kunnioittavat teitä, jos/kun te pihtaatte heiltä seksiä vaikka hampaat irvessä ja viimeiseen asti.
Naisen seksuaalinen halu on vastenmielistä, ainoastaan lapsia saa haluta, ja silloinkin tulee suostua vain äkkiä ja pimeässä!
Vai miten se meni? Ampuvat itseään jalkaan, raukat.
Seksin pihtaaminen lienee tapahtuu parisuhteessa? Tuossa tapauksessahan seksiä on ollut jo vaikka ja miten.
"Lienee tapahtuu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on luonnollista että kauneus on tärkeää naisessa, koska se liittyy nuoruuteen joka taas liittyy siihen että he pystyvät saamaan lapsia. Mies voi saada lapsia vielä 40+ ikäisenä, nainen ei oikeastaan. Naisilla on siitä huolimatta vähintään yhtä kovat ulkonäkökriteerit. Varsinkin kun ottaa huomioon että miehen pitää olla luonnostaan komea ja nainen voi parannella omaansa meikkikerroksella.
Moni mies jankuttaa naisen nuoruudesta ja kauneudesta, vaikkei itse haluaisi lapsia lähitulevaisuudessa tai ikinä.
Porno on pilannut miesten käsityksen normaalista naisesta...
Seurusteluun tai vaimoksi halutaan vakavarainen 50/50 maksaja jonka ulkonäöllä ei niin väliä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin huolissani miehen näkökyvystä, jos hän ei häikäistyisi kauneudesta. Se kertoisi myös kehittymättömästä estetiikan tajusta, joka on aina red flag.
Haluaisin nuolla naisen haarojen välissä olevaa sushia😛
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista, miten paljon naisille merkkaa miehen omaisuus
Sinulle on siis "surullista" se, että naiset ovat kiinnostuneita miehen elatuskyvystä?
Oletko incel (naimaton, lapseton) vai älyllisesti 5-vuotiaan tasolla?
Miksi pidät pahana sitä, että naiset haluavat pariutua hyvätuloisten miesten kanssa?
Onko se sinulta pois?
Onko se yhteiskunnalta pois, että mies elättää perheensä (vaimo + lapset) ja perhe tulee toimeen omilla rahoillaan?
Miksi arvostat sossupummeja (Kelan rahoilla loisivia 5 lapsen yksinhuoltajaäitejä) enemmän kuin sitä korkeasti koulutettua naista, joka nai korkeasti koulutetun miehen?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavan aloituksesta tekee se, että naiset ovat tutkitusti paljon krantumpia miehen ulkonäön suhteen noilla treffialustoilla, mutta ap ulisee nimenomaan miesten pinnallisuudesta eikä pinnallisuudesta yleisellä tasolla.
Ei pidä paikkaansa. Naiset antavat enemmän painoarvoa miehen luonteelle ja statukselle ja miten mies kohtelee naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista, miten paljon naisille merkkaa miehen omaisuus
Sinulle on siis "surullista" se, että naiset ovat kiinnostuneita miehen elatuskyvystä?
Oletko incel (naimaton, lapseton) vai älyllisesti 5-vuotiaan tasolla?
Miksi pidät pahana sitä, että naiset haluavat pariutua hyvätuloisten miesten kanssa?
Onko se sinulta pois?
Onko se yhteiskunnalta pois, että mies elättää perheensä (vaimo + lapset) ja perhe tulee toimeen omilla rahoillaan?
Miksi arvostat sossupummeja (Kelan rahoilla loisivia 5 lapsen yksinhuoltajaäitejä) enemmän kuin sitä korkeasti koulutettua naista, joka nai korkeasti koulutetun miehen?
Moni nainen ei ole hyvin toimeentulevan ja statuksen omaava miehen arvoinen. Luulee kylläkin mutta kun pillu on annettu mies tekee katoamitempun sillä nainen ei oikeesti kiinnosta minkään vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen ei ole hyvin toimeentulevan ja statuksen omaava miehen arvoinen. Luulee kylläkin mutta kun pillu on annettu mies tekee katoamitempun sillä nainen ei oikeesti kiinnosta minkään vertaa.
Että sellainen incel-miehen voimafantasia siellä. Vain kusipää mies teeskentelee olevansa kiinnostunut naisesta ja dumppaa sitten, kun sai seksiä.
Minä en koskaan anna miehelle seksiä ennen avioliittoa. Miksi antaisin? Poikaystävä ei ansaitse niitä etuja, mitä tarjoan vain aviomiehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan anna miehelle seksiä ennen avioliittoa. Miksi antaisin? Poikaystävä ei ansaitse niitä etuja, mitä tarjoan vain aviomiehelle.
Sama! Pihtasin puoli vuotta heti ensimmäisessä tapailusuhteessa. Mies kyllästyi ja häipyi. Seuraava mies oli vakavasti otettava kumppani, joka ei vongannut seksiä. Hän vain odotti kärsivällisesti. Tapasin hänet vuonna 1995 ja hän on (edelleen) minun elämäni suuri rakkaus ja ainoa mies, jonka halusin omaksi (avioliitto).
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Se, että ulkonäkö merkitsee paljon, johtuu siitä ettei naisen persoona kiinnosta tarpeeksi. Jos oikeasti kiinnostaa niin siinä vaiheessa ei enää ole niin tarkkaa sen ulkonäön kanssa.
Toisaalta, ainakin Unelmahäät, Maajussille morsian sekä Supernanny Suomi -sarjoissa näkee pariskuntia, joissa nainen ei ole mitenkään erityisen kaunis näin suoraan sanottuna. Eli kyllä joillekin miehille riittää, että nainen on ihan perus siistin näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan anna miehelle seksiä ennen avioliittoa. Miksi antaisin? Poikaystävä ei ansaitse niitä etuja, mitä tarjoan vain aviomiehelle.
Sama! Pihtasin puoli vuotta heti ensimmäisessä tapailusuhteessa. Mies kyllästyi ja häipyi. Seuraava mies oli vakavasti otettava kumppani, joka ei vongannut seksiä. Hän vain odotti kärsivällisesti. Tapasin hänet vuonna 1995 ja hän on (edelleen) minun elämäni suuri rakkaus ja ainoa mies, jonka halusin omaksi (avioliitto).
Vieläkö hän odottaa?
Vierailija kirjoitti:
Tän aloituksen on pakko olla vitsi koska naisille se miehen ulkonäkö merkkaa enemmän kuin mikään muu. Nainen ei lähde edes treffeille tavis miehen kanssa joka on naisen kanssa samanpituinen. Nainen haluaa aina itseään paljon pitemmän miehen ja miehen pitää olla muutenkin urheilullinen vaikka nainen itse ei ole. Tavis naiset on kaikkein nirsoimpia. 20 vuoden kokemuksella voin sanoa että tavis naiset antaa pakit kyllä tavis miehelle.
Tutkimuksen Dan Ariely todettiin, että amerikkalaiset naiset osoittavat selvästi parempana dating pitempi miehille, ja että lyhyempi miesten arvioidaan houkuttelevan naisia, ne täytyy ansaita huomattavasti enemmän rahaa kuin pitempi miehiä.
Pitää olla naisella isot rinnat ja hyvä takamus.