Mikään ei tapa uskoa yhtä tehokkaasti kuin tieteellinen raamatuntutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole olemassa turvallista meditaatiota. Tai voit vaihtaa meditaation ihan tavalliseen kristilliseen rukoukseen, ja jos rentoutumista etsit, niin kävely luonnossa tai rauhallinen hengittely on ok.

 

Itse kiittelin Jumalaa just metsäreissulla. :)"

Heh, mitä oikein luulet että tapahtuu jos istuu jossain nurkassa laskemassa hengityksiään?

Että siitä aukeaa saataan portit ja pää täyttyy miljoonista demoneista??

Ei helv.. että täällä palstalla on mielivikaista porukkaa.

Noin ne kristityt todella ajattelevat. Ja tuo muun kuin kristillisen hengellisyyden demonisointi on intensiivisempää kuin haureuden demonisointi (koska ne ovat kristinuskonnolle kilpailijoita, toisin kuin seksi).

Meditaatio on hyvä harrastus ja kannattaa tutustua myös kristittyihin rukouksiin. Niissä on voimaa

Ei tunnu olevan ongelma kenellekään muulle kuin kristitylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä käsitelty vuosituhannen jymäytys, neitsyt Maria ja neitseellinen sikiäminen? Mitä luulette, menisikö moinen selitys läpi nykyajassa esimerkiksi partnerillesi?

 

Ihan nykyajan sairaalaan voi joskus tulla synnyttävä nainen tai nuori tyttö, joka on fyysisesti neitsyt eli immenkalvo on tallella. Mutta silloin nainen on ainakin kerran elämässään ollut ilman vaatteita miehen lähellä fyysisesti. Itse aktia ei ole viety loppuun. Siinä on vain siittiöitä päässyt liikkumaan naisen sisälle alakautta. Kristityt uskovat, että Maria tuli raskaaksi mystisellä tavalla, silloin, kun enkeli kävi hänen luonaan.

Jenkeissä on dokumentoitu tapauksia, missä lapsella on 100% äitinsä dna. Esimerkiksi hedelmöityshoitojen yhteydessä. Mutta tämä

Ok, sitten sinä uskot niin. Huomaatkos, aina sitä uskoo johonkin. Tuo oli kuitenkin ihan tieteellinen lähde eli eiköhän se ole vielä jostakin googlen tai scholarin kautta löydettävissä, en minä muita hakukoneita tainnut käyttää. Tsemppiä aineistohakuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä käsitelty vuosituhannen jymäytys, neitsyt Maria ja neitseellinen sikiäminen? Mitä luulette, menisikö moinen selitys läpi nykyajassa esimerkiksi partnerillesi?

 

Ihan nykyajan sairaalaan voi joskus tulla synnyttävä nainen tai nuori tyttö, joka on fyysisesti neitsyt eli immenkalvo on tallella. Mutta silloin nainen on ainakin kerran elämässään ollut ilman vaatteita miehen lähellä fyysisesti. Itse aktia ei ole viety loppuun. Siinä on vain siittiöitä päässyt liikkumaan naisen sisälle alakautta. Kristityt uskovat, että Maria tuli raskaaksi mystisellä tavalla, silloin, kun enkeli kävi hänen luonaan.

Jenkeissä on dokumentoitu tapauksia, missä lapsella on 100% äitinsä dna. Esimerkiksi hedelmöityshoitojen yhteydessä. Mutta tämä

Tuosta oli muuten useampiakin keissejä, siis se teoriapohja että miten tällainen hedelmöittyminen voi tapahtua miehen siittiön avulla JA sitten ne keissit missä nainen oli raskautunut (epäonnistuneiden) hedelmöityshoitojen jälkeen näin. Yhdistävä tekijä näissä keisseissä taisi olla naisen korkeahko (n. 40v ikä). Tällaisia muistijälkiä tästä tutkimuksesta itselleni jäi. Tieteellisistä lähteistä siis. Tarinapohjaiset lähteet teitä tuskin kiinnostavat alkuunkaan, paitsi raamattu vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä käsitelty vuosituhannen jymäytys, neitsyt Maria ja neitseellinen sikiäminen? Mitä luulette, menisikö moinen selitys läpi nykyajassa esimerkiksi partnerillesi?

 

Ihan nykyajan sairaalaan voi joskus tulla synnyttävä nainen tai nuori tyttö, joka on fyysisesti neitsyt eli immenkalvo on tallella. Mutta silloin nainen on ainakin kerran elämässään ollut ilman vaatteita miehen lähellä fyysisesti. Itse aktia ei ole viety loppuun. Siinä on vain siittiöitä päässyt liikkumaan naisen sisälle alakautta. Kristityt uskovat, että Maria tuli raskaaksi mystisellä tavalla, silloin, kun enkeli kävi hänen luonaan.

Jenkeissä on dokumentoitu tapau

Se on kuitenkin se hakusana millä asiaa tutkin ja millä nuo tulokset löysin. 

Vierailija kirjoitti:

Raamattua pitää lukea kokonaisuutena, ei pirullisesti joka lausetta erillisenä ilmoituksena ymmärtämättä taustaa.

Jos lähdetään tutkimaan kristillistä ilmoitusta, kannattaa lähteä siitä, onko Jeesuksen kuolleista herääminen totta. Aluksi, Jeesus on historiallinen henkilö, opetuslapset on todellisia henkilöitä, samoin muut ensimmäiset kristityt. 1. Korinttolasikirjeen mukaan (15. luku), Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen fyysisesti yli 500:lle ihmiselle. Kaikki opetuslapset koki kidustuskuoleman uskonsa vuoksi, Johannesta lukuunottamatta. Samoin tuhannet alkukirkon kristityt. Kuka kuolisi asian vuoksi, jonka tietäisi valheeksi? Moni on valmis kuolemaan sen puolesta, jonka ajattelee olevan totta. Jos Jeesus ei olisi ilmestynyt opetuslapsilleen kuolemansa jälkeen, olisivatko nämä olleet valmiit kuolemaan asian vuoksi? Tuskin. 

Jopa ei kristityt tunnustivat, että Jeesuksen ruumis oli kadonnut haudasta, raamattu kertoo tästäki, hauta oli

Kun lukee raamattua kokonaisuutena, niin huomaa, että se on ihan käsittämätöntä epäloogista puppua. Ihan kuin olisi mitään mistään tietämättömien eri aikakausien eri henkilöt sepittäneet. Ai niin, niinhän se onkin.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ne lähi-idän sodatkin alkoi. Erimielisyys uskonnosta.

Lähi-itäläiset uskonnot alkoivat sotia keskenään,koska paavi käski niin tavallisia ihmisiä kuin ritareita ja aatelisia ym. valtaamaan Jerusalem ja Jeesuksen hauta takaisin muslimien vallasta. Jumala oli kuulemma tälle jumalastaan seuraavalle hattuhemmolla asian hlökoht ilmoittanut. Eli kaikki nämä uskonsodat ovat yhtä harhaisista syistä lähteneet liikkeelle,kuin jokainen uskontokin on harhainen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen että raamattu ei ole kirjaimellisesti jumalan sanaa, vaikka se sellaista väittää olevansa, vaan se on erilaisten ihmisten erilaisia käsityksiä Jumalasta. Fundamentalismi aiheuttaa edelleen valtavasti kärsimystä maailmassa.

Mistä jumalasta? Hinduilla niitä on miljoonia.

Opettele lukemaan, alkaa typeryyskin helpottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ne lähi-idän sodatkin alkoi. Erimielisyys uskonnosta.

Ehhh... Miten uskonto siihen liittyy? 

Voit etsiä lisätietoa vaikka ala-asteen historian kirjoista, jos äo ei vielä riitä muuhun.

"Mielenkiintoinen näkökulma. Entä jos nuo r aiskaavat miehetkin toteuttavat jumalallista moraalia ja ovat jumalallisia toimijiota? 

Jos saisit kaiken tiedon, minkä perusteella jumala tekee ratkaisujaan ja valintojaan, pystyisitkö käsittelemään sitä? Uskotko, että yhden ihmisen ymmärryskapasiteetti riittää jumalan toiminnan käsittämiseen?

Entä jos tietäisit, että lapsi tulee elämänsä aikana tappamaan 100 000 ihmistä, ja sinulla olisi mahdollisuus surmata tämä lapsena, tekisitkö sen? "

Tämä OKSETTAVA näkökulma oli yksi suurimpia syitä,miksi ymmärrykseni ja järkeni viimenkin vuosikymmenten aivopesun ja huuhaahihhuloinnin jälkeen palasi päähäni.

Jokainen joka ajattelee,kuten tuo rais kaamista,orjuuttamista,uskonnon nimissä tap pamista ja väkivaltaa puolusteleva sairas yksilö tekee, voikin nyt seuraavaksi kertoa, kuinka monta kertaa on itse hlökohtisesti ollut raisk aamisen uhri, väkivallan uhri, tapon yritysten uhri ja monenlaisen vainon,kiusaamisen sekä koko elämän tuhonneen itsestään riippumattoman toiminnan uhri? Miten te uskovat kykenette tuohon aivojoogaanne? Te ette ole mieleltänne terveitä, todellakaan. Kaikki abrahamilaiset uskonnot ovat yhtä iljettäviä. Terveisin:vuosikausien järkyttävästä fyysisestä,henkisestä ja hengellisestä väkivallasta hengissä selvinnyt ex-uskovainen-tekijänä mm. uskovainen puoliso