Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mulla on iso ongelma exän kanssa, tai hän luo niitä ongelmia kiusatakseen mua ja mun uutta miestä
01.06.2025 |
Exällä ja mulla on yhteinen lapsi, joka asuu mun luona ja mies maksaa elarit. Mulla on myös kaksi lasta mun uuden miehen kanssa. Exä on pienipalkkainen eikä pysty maksamaan kovin isoja elareita. Uusi mieheni taas on erittäin varakas ja hyvätuloinen, eli perheemme elintaso on varsin korkea. Voimme esim lomailla ihan missä haluamme, raha ei ole este. Nyt mun exä on alkanut vaatia, että me otetaan myös hänen lapsensa mukaan kaikkiin lomiin ja muihin juttuihin mitä me tehdään. Kyllähän se sopisi muuten, mutta sitten exän pitäisi maksaa oman lapsensa osuus ja siihen hänellä ei ole ikinä varaa. En voi mitenkään olettaa, että mun mies maksaisi mun exän lapsen matkat ja harrastukset. Ollaan nimenomaan sovittu kun mentiin naimisiin, että mies ei ole vastuussa mun exän lapsen kuluista. Toki lapsi saa asua meillä, ruokaa ja vaatteet, mut kaikki harrastukset pitäisi exän maksaa.
Nyt exä on alkanut jarruttamaan meidän perheen yhteisiä juttuja mm keksimällä, ettei voikkaan olla lomalla kun me lähdetään kuukaudeksi ulkomaille kesällä. Alunperin hän lupasi olla lapsensa kanssa mökillä sen kuukauden muttei se sitten muka käykään. Ehdotin et olisivat sitten hänen luona kaupungissa mutta sekään ei muka käy kun vuorotyö. No hänen lapsi on jo yli 10 joten varmasti pärjää yksin kun isä on töissä. Tästä on lapsen kanssa jo puhuttu ja on kuulemma ok.
Sama tilanne oli jouluna kun exä meinasi pilata meidän hiihtoreissun. Onneksi tuli järkiinsä ja sovittiin että lapsi viettää joulua hänen vanhempien luona. Sitten ollut pari muutakin vastaavaa tilannetta mitä en nyt ala purkamaan tässä.
Jos exä ei ota lastaan kesäksi (ja siis elatussopimuksen mukaan lapsi on joulut ja kesällä kuukauden hänellä eli ihan sopimuksen mukaan mentäisiin) niin mun mies on uhannut ottaa sit ulkomaille hänen vanhemman tyttärensä ja tämän perheen. Kun en kuulemma pysty hoitaan asioitani.
tää on ihan kauhea tilanne ja stressaa mua hirveesti. Onko mulla mitään laillista keinoa saada mies ottaan lapsensa kuukaudeksi et meidän perhe pääsisi yhdessä ansaitulle lomalle??? Kenen puoleen voin kääntyä asiassa. Aikaisemmin ollaan sovittu exän kanssa kaikki mut nyt hän on alkanut riidellä et mun miehen pitää maksaa hänenkin lapsen jutut, mm uus pyörä ja muuta.
Kommentit (104)
Siis etkö itse maksa perheessä mitään? Loisit uuden miehesi rahoilla. Jos sun mies ei kustanna ekan lapsesi lomareissua niin miksi et itse maksa? Vaikuttaa et lapsesi on sinulle rasite, täysin eriarvoinen sisarpuoliinsa nähden. Sääliksi käy häntä ja btw vaikutat yksinkertaiselta pelleltä. Kuin edes kehtaat kirjoittaa tämmöistä edes provoiluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä neuvonut miten saan exän hoitamaan velvollisuutensa ja ottamaan lapsensa luokseen loman ajaksi? Siitähän tässä on perimmiltään kyse: Exä haluaa sabotoida minun ja uuden mieheni loman.
ap
Miksi lasta ei voi ottaa mukaan?
Koska me lähdetään ulkomaille kuukaudeksi ja matka on huomattavan kallis. Olemme sopineet exän kanssa,, että lapsi on exän luona viisiviikkoa kesällä sekä joulu- ja hiihtoloman. Olemme ulkomaille heinäkuun puollivälistä elokuun puoliväliin. Tällöin exän lapsen piti olla hänen luonaan. Nyt exä haluaakin lapsen kesäkuun puolivälistä heinäkuun alkupuolelle. Silloin me ollaan taas koko porukka saaressa. Ei käy.
ap
Ja sinä maksat tästä huomattavan kalliista matkasta kuinka paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä neuvonut miten saan exän hoitamaan velvollisuutensa ja ottamaan lapsensa luokseen loman ajaksi? Siitähän tässä on perimmiltään kyse: Exä haluaa sabotoida minun ja uuden mieheni loman.
ap
Miksi lasta ei voi ottaa mukaan?
Koska me lähdetään ulkomaille kuukaudeksi ja matka on huomattavan kallis. Olemme sopineet exän kanssa,, että lapsi on exän luona viisiviikkoa kesällä sekä joulu- ja hiihtoloman. Olemme ulkomaille heinäkuun puollivälistä elokuun puoliväliin. Tällöin exän lapsen piti olla hänen luonaan. Nyt exä haluaakin lapsen kesäkuun puolivälistä heinäkuun alkupuolelle. Silloin me ollaan taas koko porukka saaressa. Ei käy.
ap
Yritä pysyä tarinassa. Aloituksessa väitit, ettei ex ota
Luepas mun aloitus äläkä tule väittämään mitään höpöjä : )
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä neuvonut miten saan exän hoitamaan velvollisuutensa ja ottamaan lapsensa luokseen loman ajaksi? Siitähän tässä on perimmiltään kyse: Exä haluaa sabotoida minun ja uuden mieheni loman.
ap
Miksi lasta ei voi ottaa mukaan?
Koska me lähdetään ulkomaille kuukaudeksi ja matka on huomattavan kallis. Olemme sopineet exän kanssa,, että lapsi on exän luona viisiviikkoa kesällä sekä joulu- ja hiihtoloman. Olemme ulkomaille heinäkuun puollivälistä elokuun puoliväliin. Tällöin exän lapsen piti olla hänen luonaan. Nyt exä haluaakin lapsen kesäkuun puolivälistä heinäkuun alkupuolelle. Silloin me ollaan taas koko porukka saaressa. Ei käy.
ap
Ja sinä maksat tästä huomattavan kalliista matkasta kuink
0€. Mun mies maksaa kaiken. Ja saa siksi päättää ketkä tulee mukaan. Ei hänen tarvitse maksaa mun exän lapselle ihan kaikkea. Nytkin maksaa jo todella avokätisesti.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ex:n lapsi on vaan ex:än lapsi ei sun?
Etkö koe että olet velvollinen maksamaan itse oman lapsesi menoja??
Vai olet ottanut ex puolisosi lapsen hoidettavaksi?
Exän ja mun lapsi tietty. Joka asuu mun kanssa ja exä maksaa elatusmaksut. Ja sit mulla on kaksi pientä lasta mun uuden miehen kanssa. En ole töissä vaan hoidan lapset ja kodin. Exän lapsi siis asuu ja syö meillä ja on perheenjäsen. Mut mun uusi mies ei maksa hänen harrastuksia ja matkoja yms, vaan exän pitäis maksaa ne. Ja ollaan sovittu et nää ei kuulu mun uudelle miehelle.
ap
Eikö ne kuulu sulle. Miksi ex pitäisi yksin maksaa teidän yhteisen lapsen kuluja.
Sairaan epäoikeudenmukaista lasta kohtaan, että muut pääsee reissuun ja hän ei.
Et tunnu olevan kovin viisas ihminen yleensäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyyneleet tuli tuota lukiessa. Lapsesi edellisestä avioliitosta asuu teillä ja kohtelette häntä järkyttävän epäoikeudenmukaisesti! Heitätte hänet sivuun perheen yhteisistä reissusta. Meinasi PILATA teidän jouluisen hiihtoreissun!? Ymmärrän hyvin, jos lapsi jossain vaiheessa alkaa oireilemaan, kun häntä syrjitään törkeästi
Ei se lapsi meinannut pilata mitään vaan mun exä! Luetunymmärtäminen!!!!
Ja kasta ei syrjitä, hän on meidän perheen jäsen mutta myös isänsä perheen jäsen. Ja jotenkin nää rajat pitää vetää.
ap
Oletko tyhmä. Tuo vastaus sen todistaa.
Totta kai sitä syrjitään, just se ei pääse matkalle.
Vai oletko sitä mieltä, että työpaikalla kaikki pääsee matkalle - pomon piikkiin - mutta sinä et ja se olisi OK.
Kyllä se olisi epäreilua.
Tyh_mä___äm_mä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyyneleet tuli tuota lukiessa. Lapsesi edellisestä avioliitosta asuu teillä ja kohtelette häntä järkyttävän epäoikeudenmukaisesti! Heitätte hänet sivuun perheen yhteisistä reissusta. Meinasi PILATA teidän jouluisen hiihtoreissun!? Ymmärrän hyvin, jos lapsi jossain vaiheessa alkaa oireilemaan, kun häntä syrjitään törkeästi
Ei se lapsi meinannut pilata mitään vaan mun exä! Luetunymmärtäminen!!!!
Ja kasta ei syrjitä, hän on meidän perheen jäsen mutta myös isänsä perheen jäsen. Ja jotenkin nää rajat pitää vetää.
ap
Oletko tyhmä. Tuo vastaus sen todistaa.
Totta kai sitä syrjitään, jos se ei pääse matkalle.
Vai oletko sitä mieltä, että työpaikalla kaikki pääsee matkalle - pomon piikkiin - mutta sinä et ja se olisi OK.
Kyllä se olisi epäreilua.
Tyh_mä___äm_mä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarina on tosi, niin pääsisipä lapsi rukka kokoaikaisesti ja pysyvästi kotiin isänsä luo. Onhan kyseessä tuon eksän lapsi, kuten tarinan tunnekylmä henkilö toistelee.
"Luepas mun aloitus äläkä tule väittämään mitään höpöjä : )"
Lue itse tai yritä ensi kerralla olla tarkempi, kun provoilet.
1) "Jos exä ei ota lastaan kesäksi (ja siis elatussopimuksen mukaan lapsi on joulut ja kesällä kuukauden hänellä eli ihan sopimuksen mukaan mentäisiin)"
2) "Onko mulla mitään laillista keinoa saada mies ottaan lapsensa kuukaudeksi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa vedä nyt jalatkin ristiin, niin ei tule yhtään enempää näitä minun/sinun/meidän/teidän lapsi -ongelmia.
Varsinkin kun ammalla ei tunnu itsellään olevan varaa maksaa lapsen matkaa, ex puolesta tai edes puolikasta matkaa (oma osuus AP lapsen matkasta).
Kirjoitat ihan kuin lapsi olisi vain ex-puolisosi lapsi. Onko tosiaan näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä neuvonut miten saan exän hoitamaan velvollisuutensa ja ottamaan lapsensa luokseen loman ajaksi? Siitähän tässä on perimmiltään kyse: Exä haluaa sabotoida minun ja uuden mieheni loman.
ap
Miksi lasta ei voi ottaa mukaan?
Koska me lähdetään ulkomaille kuukaudeksi ja matka on huomattavan kallis. Olemme sopineet exän kanssa,, että lapsi on exän luona viisiviikkoa kesällä sekä joulu- ja hiihtoloman. Olemme ulkomaille heinäkuun puollivälistä elokuun puoliväliin. Tällöin exän lapsen piti olla hänen luonaan. Nyt exä haluaakin lapsen kesäkuun puolivälistä heinäkuun alkupuolelle. Silloin me ollaan taas koko porukka saaressa. Ei käy.
ap
0€. Mun mies maksaa kaiken. Ja saa siksi päättää ketkä tulee mukaan. Ei hänen tarvitse maksaa mun exän lapselle ihan kaikkea. Nytkin maksaa jo todella avokätisesti.
ap
Kyseessä on SINUN lapsesi. Kun uusioperhe muodostetaan, tulee perheeseen sinun puoleltasi kokonaispaketti eli äiti ja lapsi. Miksi ihmeessä hyväksyisitkään mitään muuta? Miksi olet tuon uuden, piittaamattoman miehen puolella lastasi vastaan? Koko perheeseen kuuluvat kaikki sinun lapsesi. Ei ole normaalia jättää yhtä lasta pois laskuista. Et rakasta tuota lastasi, se nyt on ainakin selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ex:n lapsi on vaan ex:än lapsi ei sun?
Etkö koe että olet velvollinen maksamaan itse oman lapsesi menoja??
Vai olet ottanut ex puolisosi lapsen hoidettavaksi?
Exän ja mun lapsi tietty. Joka asuu mun kanssa ja exä maksaa elatusmaksut. Ja sit mulla on kaksi pientä lasta mun uuden miehen kanssa. En ole töissä vaan hoidan lapset ja kodin. Exän lapsi siis asuu ja syö meillä ja on perheenjäsen. Mut mun uusi mies ei maksa hänen harrastuksia ja matkoja yms, vaan exän pitäis maksaa ne. Ja ollaan sovittu et nää ei kuulu mun uudelle miehelle.
apEikö ne kuulu sulle. Miksi ex pitäisi yksin maksaa teidän yhteisen lapsen kuluja.
Sairaan epäoikeudenmukaista lasta kohtaan, että muut pääsee reissuun ja hän ei.
Et tunnu olevan kovin viisas ihminen yle
Itse olet tyhmä. Mun exä maksaa lapsensa kuluista ehkä 20%, siis elatusmaksut jotka on todella pieniä. Ne sataset menee lapsrn tilille, josta maksetaan harrastukset ja jotain muuta mitä lapsi haluaa. Mieheni tarjoaa loput: katon pään päälle (ja se katto on todella korkea), mahdolisuus parhaaseen kouluun, auton joka vie harrastuksiin ja kouluun, ruuan, vaatteet, lemmikit ja niiden ruuat, puhelimen ja tietokoneen, jokapäiväisen elämän jokaisen pienen asian. Mutta lomamatkoja hän ei halua maksaa, koska juuri silloin lapsen kuuluisi olla isällään, mutta tämä venkoilee ja sekoittaa pakkaa. Ja nyt tätä tapahtuu yhä useimmin, exä kieltäytyy asioista, jotka hänelle selkeästi kuuluisi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä täysin käsittämätöntä ettei sinun lapsesi ole tasavertainen pienempien lastesi kanssa, koska jos oikein ymmärsin kaikki lapset olet tehnyt, isä vaan on eri. Eli jos menet reissuun sinun pitää huolehtia ,että kaikilla sinun lapsilla on mahdollisuus päästä mukaan, jos exä maksaa elatusmaksut ei hänen tarvitse maksaa teidän yhteisen lapsen reissuja jos ei ole varaa. Tasapuolisuuden nimissä tämän uuden miehen pitäisi huolehtia , että kaikki pääsette reissuun jo senkin takia, että tämä yksilapsi on myös sinun ja kuuluu perheeseen.
Exän lapsi on ihan eri asemassa kuin nykyisen mieheni lapset ihan vaan koska on exän lapsi eikä nykyisen mieheni lapsi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Minä olen kaikkien äiti ja kohtelen heitä täysin tasavertaisesti. Heidän isiensä osuudessa on sitten
Ei ole oikein, että perheessä on kahta elintasoa. Varsinkaan lapselle!
Se on taloudellista väkivaltaa.
Tampio
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä neuvonut miten saan exän hoitamaan velvollisuutensa ja ottamaan lapsensa luokseen loman ajaksi? Siitähän tässä on perimmiltään kyse: Exä haluaa sabotoida minun ja uuden mieheni loman.
ap
Miksi lasta ei voi ottaa mukaan?
Koska me lähdetään ulkomaille kuukaudeksi ja matka on huomattavan kallis. Olemme sopineet exän kanssa,, että lapsi on exän luona viisiviikkoa kesällä sekä joulu- ja hiihtoloman. Olemme ulkomaille heinäkuun puollivälistä elokuun puoliväliin. Tällöin exän lapsen piti olla hänen luonaan. Nyt exä haluaakin lapsen kesäkuun puolivälistä heinäkuun alkupuolelle. Silloin me ollaan taas koko porukka saaressa. Ei käy.
ap
Ja sinä
Siinähän sitten päättää. Joko jättää sinut pois matkalta tai sitten maksaa lapsesikin matkan.
Vierailija kirjoitti:
"Luepas mun aloitus äläkä tule väittämään mitään höpöjä : )"
Lue itse tai yritä ensi kerralla olla tarkempi, kun provoilet.
1) "Jos exä ei ota lastaan kesäksi (ja siis elatussopimuksen mukaan lapsi on joulut ja kesällä kuukauden hänellä eli ihan sopimuksen mukaan mentäisiin)"
2) "Onko mulla mitään laillista keinoa saada mies ottaan lapsensa kuukaudeksi"
Just näin. Mitä sä sekoilet. Lapsen tulee saada olla kesällä kuukausi isänsä kanssa. Nyt isä yrittää venkoilla irti tästä ja pilata mun perheen lomamatkan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä täysin käsittämätöntä ettei sinun lapsesi ole tasavertainen pienempien lastesi kanssa, koska jos oikein ymmärsin kaikki lapset olet tehnyt, isä vaan on eri. Eli jos menet reissuun sinun pitää huolehtia ,että kaikilla sinun lapsilla on mahdollisuus päästä mukaan, jos exä maksaa elatusmaksut ei hänen tarvitse maksaa teidän yhteisen lapsen reissuja jos ei ole varaa. Tasapuolisuuden nimissä tämän uuden miehen pitäisi huolehtia , että kaikki pääsette reissuun jo senkin takia, että tämä yksilapsi on myös sinun ja kuuluu perheeseen.
Exän lapsi on ihan eri asemassa kuin nykyisen mieheni lapset ihan vaan koska on exän lapsi eikä nykyisen mieheni lapsi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Minä olen kaikkien äiti ja kohtelen heitä täysin tasavertaisesti. Heidän isiensä osuudessa on sitten
Et sä kohtele tasavertaisesti, jos 2 lastasi pääsee matkoille ja yksi lapsistasi ei.
Mitä kohtaa et ymmärrä.
Niin. Ex-mies maksaa 20%, nyxä maksaa 80 %, ja äitikulta ei maksa mitään.
Oikeasti, lopeta jo. Sä olet tosi nolo. Ei tätä sun satutäti-tarinaa kukaan enää usko.
Vierailija kirjoitti:
Jos tarina on tosi, niin pääsisipä lapsi rukka kokoaikaisesti ja pysyvästi kotiin isänsä luo. Onhan kyseessä tuon eksän lapsi, kuten tarinan tunnekylmä henkilö toistelee.
Lapsi ei todellakaan halua isänsä kanssa. Mutta hän ymmärtää myös ettei mun mies ole hänen isä, eikä velvollinen huolehtimaan hänestä.
ap
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä miksi ei käy? Raha ei vaikuta olevan ongelma. Et halua joustaa koska exä pyysi?