Lue keskustelun säännöt.
No mistä ne säästöt sitten olisi PITÄNYT LEIKATA?!
27.03.2014 |
Jos kerran pitää miljardien säästöt saada aikaan ja talous täysin kuralla, niin mitä olisi pitänyt tehdä, jotta kansalla olisi hyvä mieli?
Kommentit (94)
Eri hallintojen budjetteja olisi voinut leikata. Kansainvälisestä kehitysyhteistyöstä olisi voinut leikata reippaalla otteella vähintäänkin pari sataa miljoonaa. Tupakkaveroa korottamalla. Nostamalla väkivaltarikollisten sakkomääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Byrokratiasta, virkamiehistä, hallintohimmeleistä, ministeriöistä, kuntasektorin 5 vuoden irtisanomissuojasta.
Ainakin 100 000 syöttilästä voisi laittaa kadulle julkiselta HETI, eikä kukaan huomaisi mitään.
Pääomaveron maltillinen korotus oli ok. Indeksikorotuksien jäädytys ok sekä solidaarisuusveron alarajan alentaminen ok. Tupakkaverotuksen nosto ok. Sen sijaan, kehitysavun olisi voinut puolittaa, eli leikata siitä 500 miljoonaa sen 50-100 miljoonan sijasta. Pakollinen ruotsin kielen opetus olisi voitu lopettaa, säästö n. 100-200 miljoonaa. Myös maataloustuista olisi varmasti voitu nipistää 50-100 miljoonaa, koska Suomen tuki maataloudelle on miltein 2 mrd euroa. Näiden avulla esimerkiksi lapsilisien leikkaus ei olisi ollut tarpeellinen (eikä moni muukaan asia), vaikka senkin kyllä hyväksyn.
Autoiluun liittyvien kustannuksien ja verojen lisäystä en hyväksy missään nimessä, autoilu on jo muutenkin törkeän kallista Suomessa ja auto on oikeastaan pakollinen monessa osassa maata ihan vain työssäkäynnin perusteella sekä polttoaineverotuksen kiristäminen nostaa välillisesti monen muunkin, kuten esimerkiksi ruoan hintaa.
Poistamalla pakkoruotsi säästettäisiin miljoonia ja taas miljoonia, kun ei tarvitse kaikessa huomioida 6 %:n vähemmistön kielitarpeita. Siitä kannattas alottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka puolella on yt:t menossa, miksei myös valtiolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:24"]
Joka puolella on yt:t menossa, miksei myös valtiolla?
[/quote]
Minne ne poliitikot sitten menevät sössimään eduskunnasta pudottuaan, jos hallintoalamaisia ei ole "johdettavaksi"?
Olen jonkin verran taloustieteitä lukenut ja vaikka en mikään expertti olekaan voisin väittää, että ostovoiman pienetäminen taantumavaiheessa ruokkii lamaa vain lisää.
Kaikki nämä leikkaukset ja säästöt ovat oikeastaan aika merkityksettömiä sillä ne eivät riitä mihinkään, jos työttömien määrää ei saada laskuun ja aina pitää löytää lisäsäästöjä. Jos työllisyysaste nousee niin leikkauksille ei olisi edes tarvetta.
Minä siis investoisin ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin ja työpaikkojen lisäämiseen sekä yrittäisin vähentää turhaa byrokratiaa. Voisin esim. harkita antavani yrityksille verohelpotuksia niin että ne ovat osittain sidottuja palkkaamiseen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä tarvi pitkääkään miettiä ku tulee mieleen jo parikin.... kansanedustajien palkoista,jotka taas vain nousevat! Kansanedustajien työsuhde autoista tai mitä lie autonkuljettajia niillä onkaan, ja työmatkakustannuksista. Työsuhdeautot veke ja omilla autoilla työmatkat ja omista pusseista kaikki työmatkakulut. Tässä näin alkuun asioita mistä ois voinu leikata!
Jos isolle osalle hallinnon työntekijöistä annetaan potkut niin mistäs ne sitten työtä saa? Elävät työttömyystuilla, tosin onhan se vähän pienempi meno kuin palkka esim siellä hallinnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:22"]
Byrokratiasta, virkamiehistä, hallintohimmeleistä, ministeriöistä, kuntasektorin 5 vuoden irtisanomissuojasta.
Ainakin 100 000 syöttilästä voisi laittaa kadulle julkiselta HETI, eikä kukaan huomaisi mitään.
[/quote]
Ai että 100 000 työtöntä lisää ei tunnu missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:22"]
Byrokratiasta, virkamiehistä, hallintohimmeleistä, ministeriöistä, kuntasektorin 5 vuoden irtisanomissuojasta.
Ainakin 100 000 syöttilästä voisi laittaa kadulle julkiselta HETI, eikä kukaan huomaisi mitään.
[/quote]
Ai että 100 000 työtöntä lisää ei tunnu missään?
[/quote]
Tuntuu varmasti. Mutta ei sekään voi olla oikein että 100000 turhaa byrokraattia on koko ajan suunnittelemassa hallinnollista taakkaa lisääviä toimenpiteitä jotka vaikeuttavat oikeaa lisäarvoa tuottavan työntekijöiden ja yrittäjien toimintaa.
Teoreettisena ajatusleikkinä voisi ajetella että mitäpä jos työllistämisen nimessä vietäisiinkin ajatuksesti vielä pidemmälle ja lopuksi olisimme kaikki valtionhallinnon virkamiehiä jotka suunnittelemme toisillemme uusia rajoituksia ja lisää byrokratiaa. Kuka silloin tuottaisi ruuan, kulutustavarat ja palvelut?
Kansanedustajien sopeutumiseläkkeiden lakkauttaminen. Valtio syytää rahaa useita tonneja ihmisille jotka ei tee mitään
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:34"]
Jos isolle osalle hallinnon työntekijöistä annetaan potkut niin mistäs ne sitten työtä saa? Elävät työttömyystuilla, tosin onhan se vähän pienempi meno kuin palkka esim siellä hallinnossa.
[/quote]
Pelkästään ministeriöiden hallintoihin menee yhteensä 2,4 miljardia vuodessa. Tähän ei siis ole edes laskettu mukaankorkeimman hallinto-oikeuden toimintamenoja tms. Ei varaa laskea yhtään vai? Jostain kumman syystä niitä rahoja on viime vuosina kuitenkin pystytty nostamaan suhteellisen reilustikin...
Maahanmuuttajille kotouttamistuki on noin 800 euroa/kk. Opiskelijoille opintotuki+ asumislisä 460 euroa/kk. Kotihoidontuki 200-300 euroa(riippuen tuleeko kuntalisää vai ei)+ lapsilisä 100 euroa/kk. Miksi maahanmuuttajista pidetään parempaa huolta kuin omista kansalaisista, joilla on halua opiskella, tehdä lapsia, tehdä työtä?ja en ole rasisti, tämä on päättäjien vika, ei maahanmuuttajien.
Valtio ja korkko pitää erottaa ja valtio ottaa kirkolta haltuunsa sen omaisuuden, jonka kirkko on haalinut valtiollisena toimijana. Ja nyt puhutaan sitten riittävän suurista summista.
Ottaa sulta kaiken pois.