Lue keskustelun säännöt.
No mistä ne säästöt sitten olisi PITÄNYT LEIKATA?!
27.03.2014 |
Jos kerran pitää miljardien säästöt saada aikaan ja talous täysin kuralla, niin mitä olisi pitänyt tehdä, jotta kansalla olisi hyvä mieli?
Kommentit (94)
Minäkin vastustan pakkoruotsia vaikka olen suomenruotsalainen. Sattuneista syistä johtuen en äänestä RKP:tä kun se on nykyään vain kielipuolue. Kaikki muu kelpaa kunhan ruotsin kielen asemaan ei puututa.
Toisin kuin nämä pakkoruotsikammoaan joka paikkaan tunkevat pellet ymmärrän sen, että siinä asiassa ei ole pikavoittoja saavutettavissa. Muutokset ottavat aikansa ja todennäköisesti pikemminkin aiheuttavan rahan menetystä kuin säästävät rahaa. Silti ne pitää tehdä. Kun suuri osa talouselämän vaikuttajista ja taustavoimista tykkää ruotsin kielestä niin helppoa se ei tule olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksikielisyyden lopettaminen ja säätiöt verolle. Enkä ole persu.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:14"]
Tässä minun ehdotukseni: kehitysapujen vähentäminen, työttömyyskorvaus pois jokaiselta työstä kieltäytyneeltä. Siitä tulisi enemmänkin säästöä.
[/quote]
Kerron sulle salaisuuden: Työttömyyskorvaus evätään jo nyt, jos töistä kieltäytyy :)
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:14"]
Tässä minun ehdotukseni: kehitysapujen vähentäminen, työttömyyskorvaus pois jokaiselta työstä kieltäytyneeltä. Siitä tulisi enemmänkin säästöä.
[/quote]
Kerron sulle salaisuuden: Työttömyyskorvaus evätään jo nyt, jos töistä kieltäytyy :)
[/quote]
Tarjoaisivat töitä niin olisi jotakin josta kieltäytyä. Mukamas työpaikkaan johtava "harjoittelu" pelkkää työttömyyskorvausta vastaan on työnvälityksen irvikuva. Siitä seuraa työmatkoihin ja työpaikkaruokailuun liittyviä isoja kuluja mutta ei mitään positiivista viivan alle työttömän budjettiin. Pelkästään seutulippu kustantaa 95 euroa kuukaudessa, mikä 560 euron työkkärirahalla elävälle on iso meno eli sossuun mars.
Kun harjoittelujakso päättyy niin te-toimiston avustuksella höynäytetty kylmästi ulos ja seuraava pakkohöynäytettävä tilalle. Jotta kokemus olisi täydellinen tietää tuo höynäytettävä tasan tarkkaan mitä tulee tapahtumaan mutta joutuu silti osallistumaan näytelmään. Kun te - toimisto ei tarkista firman toimintaa eli edellytä heidän edes joskus työllistävän niin kusetus on täydellinen. Näin kyseisten firmojen ei koskaan tarvitse oikeasti palkata ketään tekemään työtä eli saavat työn tehtyä ilmaiseksi. Melkoinen kilpailuetu. Rehellisten firmojen on tuollaisten paskalafkojen kanssa aika vaikea kilpailla, sillä ne joutuvat maksamaan palkkaa työntekijöilleen.
-eläkekatto, ansiosidonnaisen katto, ansiosidonnaisen kesto lyhemmäksi. Työvoimapoliittisia koulutuksia on vara karsia. Lapsilisiin olisin puuttunut niin, että olisin nostanut parilla eurolla, mutta muuttanut sitä niin, että se on jokaisesta lapsesta sama ja viidennestä lapsesta jo vähän pienempi. Pienistä puroista syntyy suuret virrat joten kansanedustajia vähemmäksi, kansanedustajien sopeutumiseläke kokonaan pois alle eläikäisiltä. Suuret rakennushankkeet kokonaan jäihin. Virkamiesten edustuskuluille tiukka katto lakisääteisenä, nyt niitä taitaa olla vain suosituksina virastokohtaisesti. Nostaisin omaishoidon tukea, niin säästettäisin laitospaikoissa. Sitten pitäisi jotain työllisyyttä edistäviä toimia tehdä, mutta se vaatii jo pitempää pohdintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:24"]
Joka puolella on yt:t menossa, miksei myös valtiolla?
[/quote]
Onhan valtiollakin, siitä ei vain pääse otsikkoihin, jos sadasta laitetaan 15 ulos.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:13"]
-eläkekatto, ansiosidonnaisen katto, ansiosidonnaisen kesto lyhemmäksi. Työvoimapoliittisia koulutuksia on vara karsia. Lapsilisiin olisin puuttunut niin, että olisin nostanut parilla eurolla, mutta muuttanut sitä niin, että se on jokaisesta lapsesta sama ja viidennestä lapsesta jo vähän pienempi. Pienistä puroista syntyy suuret virrat joten kansanedustajia vähemmäksi, kansanedustajien sopeutumiseläke kokonaan pois alle eläikäisiltä. Suuret rakennushankkeet kokonaan jäihin. Virkamiesten edustuskuluille tiukka katto lakisääteisenä, nyt niitä taitaa olla vain suosituksina virastokohtaisesti. Nostaisin omaishoidon tukea, niin säästettäisin laitospaikoissa. Sitten pitäisi jotain työllisyyttä edistäviä toimia tehdä, mutta se vaatii jo pitempää pohdintaa.
[/quote]
Mitä työvoimakoulutuksia haluat karsia? Ja miten omaishoidon tuki vähentää laitospaikkojen tarvetta? Eihän nytkään pääse laitokseen, jos ei asu yksin. Virkamiesten edustuskulut taitaa olla muisto jostain 60-luvulta, nykyvirkamiehillä sellaisia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:13"]
-eläkekatto, ansiosidonnaisen katto, ansiosidonnaisen kesto lyhemmäksi. Työvoimapoliittisia koulutuksia on vara karsia. Lapsilisiin olisin puuttunut niin, että olisin nostanut parilla eurolla, mutta muuttanut sitä niin, että se on jokaisesta lapsesta sama ja viidennestä lapsesta jo vähän pienempi. Pienistä puroista syntyy suuret virrat joten kansanedustajia vähemmäksi, kansanedustajien sopeutumiseläke kokonaan pois alle eläikäisiltä. Suuret rakennushankkeet kokonaan jäihin. Virkamiesten edustuskuluille tiukka katto lakisääteisenä, nyt niitä taitaa olla vain suosituksina virastokohtaisesti. Nostaisin omaishoidon tukea, niin säästettäisin laitospaikoissa. Sitten pitäisi jotain työllisyyttä edistäviä toimia tehdä, mutta se vaatii jo pitempää pohdintaa.
[/quote]
Mitä työvoimakoulutuksia haluat karsia? Ja miten omaishoidon tuki vähentää laitospaikkojen tarvetta? Eihän nytkään pääse laitokseen, jos ei asu yksin. Virkamiesten edustuskulut taitaa olla muisto jostain 60-luvulta, nykyvirkamiehillä sellaisia ei ole.
[/quote]
Kyllä pääsee, jos paikkoja on. Isäni pääsi kun paikka vapautui. En taida alkaa julkisesti mollaamaan, mutta nytkin on haussa sellaisia koulutuksia, jotka voisi kokonaan lopettaa. Niissä ei ole muuta tarkoitusta kuin saada lisää liksaa järjestäjälle - läheistäkin varoitettiin hakemasta. On siellä hyviäkin seassa toki. Jos vaikka nuo virkamiesten "tutustumis"matkat ulkomaille lopetettaisiin, ei se ole 60-luvulta. Tarkoitan siis johtotasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:27"]
Sitte vois vielä viedä noi, eläkevirat. Koska suomessa on virkoja joista saa takuueläkkeen. Kaikille samanlainen eläkelaki. Ja kansanedustajien, ministereiden sopeutumisraha pois.
Alkoholi veroa lisää, samoin tupakka vero ylös.
Lapsilisään tuloraja
[/quote]
Alkoholi- ja tupakkaveron nostaminen on hölmöläisen hommaa. EU - raja on kuitenkin auki eikä sille voi tehdä enää mitään.
t. Nimimerkki juuri tänään Tallinnasta viinaa hakenut.
[/quote]
oltiin näistä viinasiepoista mieltä tai toista, rahallisesti tämä kommentti on täysin oikeassa.
[/quote]
Väärin. Kun hinta nousee tarpeeksi niin myynti laskee Alkossa. Alkoholiveroa on aiemminkin korroteltu eikä sillä ole saavutettu merkittävää taloudellista hyötyä. Haittoja sen sijan runsaasti, mm. kotimaisen panomialan ja ravintola-alan työllisyydelle sekä poliisille, kun kotona pohjat ottavat lähtevät kaduille rähisemään.
Tätä on kokeiltu, ei toiminut silloin eikä toimisi nytkään. Nyt kun on rajat avoinna ja viinaa saa omaan käyttöön tuoda järjettömiä määriä pakettiautolla niin eihän tuossa olisi mitään järkeä.
Vaikka olenkin yliopiston tutkimuskuvioissa mukana, sanoisin että säätiöt verolle. Vaikutus näkyisi aika harvan arjessa. Korotukset polttoaineen ja sähkön hintaan näkyvät välillisesti kaikkialla: teollisuustuotteissa, elintarvikkeiden hinnoissa kuljetuskustannusten nousemisen myötä, asumisessa... Suomesta löytyy todella pääomarikkaita säätiöitä, jotka käytännössä pyörittävät bisnestä verovapaasti säätiörakenteensa turvin.
Suomen Kuvalehti kertoo, että suomenkielisten säätiöiden tase on n. 8,9 miljardia euroa ja ruotsinkielisten säätiöiden n. 2,4 miljardia euroa. Esimerkiksi Aatos Erkon säätiön varallisuus on n. 700 miljoonaa.
Kokonaan toinen asia onkin sitten, ettei säätiöitä valvo kukaan, kuten esim. Bensowin tapauksesta opimme. Ja sama suhmurointi jatkuu vieläkin säätiöissä: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/miljoonasaatio-tukee-johtajiensa-tennisseuraa/3116366
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi kun en tälläkään viikolla ole ehtinyt hakemaan Tallinnasta halpaa viinaa, kun olen joutunut tekemään niska limassa töitä, joista maksan kuukaudessa 1800 euroa veroa. Ihan mielelläni maksan vielä veroa viinastakin, yhteiseen hyväänhän sekin menee, eikö (tosin paljon ei kannata dokaillakkaan että jaksaa taas painaa duunia. Eihän niitä kaikkia tukia muuten makseta).
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:32"]
Harmi kun en tälläkään viikolla ole ehtinyt hakemaan Tallinnasta halpaa viinaa, kun olen joutunut tekemään niska limassa töitä, joista maksan kuukaudessa 1800 euroa veroa. Ihan mielelläni maksan vielä veroa viinastakin, yhteiseen hyväänhän sekin menee, eikö (tosin paljon ei kannata dokaillakkaan että jaksaa taas painaa duunia. Eihän niitä kaikkia tukia muuten makseta).
[/quote]
Lakee huvikseen mitä maksaa vuodessa 1.5 annosta alkoholia per päivä Suomesta ostettuna. Sen haen kertaostoksena Tallinnasta. Tulee ihan hyvä palkka saldovapaapäivällekin.
Minäkin vastustan pakkoruotsia vaikka olen suomenruotsalainen. Sattuneista syistä johtuen en äänestä RKP:tä kun se on nykyään vain kielipuolue. Kaikki muu kelpaa kunhan ruotsin kielen asemaan ei puututa.
Toisin kuin nämä pakkoruotsikammoaan joka paikkaan tunkevat pellet ymmärrän sen, että siinä asiassa ei ole pikavoittoja saavutettavissa. Muutokset ottavat aikansa ja todennäköisesti pikemminkin aiheuttavan rahan menetystä kuin säästävät rahaa. Silti ne pitää tehdä. Kun suuri osa talouselämän vaikuttajista ja taustavoimista tykkää ruotsin kielestä niin helppoa se ei tule olemaan.