Lue keskustelun säännöt.
No mistä ne säästöt sitten olisi PITÄNYT LEIKATA?!
27.03.2014 |
Jos kerran pitää miljardien säästöt saada aikaan ja talous täysin kuralla, niin mitä olisi pitänyt tehdä, jotta kansalla olisi hyvä mieli?
Kommentit (94)
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:02"]
Ehdottomasti autoveroa nostamalla. Me tavalliset ihmiset kuljemme bussilla tai kävellen. Yksityisautoilun verotus tuplaamalla voisimme nostaa lapsilisän 2-3 kertaiseksi. Kaikki voittaa, luonto kiittää. Suomessa saataisiin syntyvyyskin nousuun tällätavalla ja lapset kirmailisivat puhtaassa luonnossa. Ja nille jotka asuvat kaukana taajamista, kimppakyydillä kulkeminen säästää kulunne 1/5 osaan, joten näin tekin voitatte. Työn takia matkustavat voivat muuttaa lähemmäksi työpaikkaa.
-Tasapuolinen äityli
[/quote]
Entäs kun molemmat puolisot käyvät eri paikkakunnilla töissä?
Pitääkö muuttaa eri osoitteisiin ja maksaa kahta vuokraa?
Ja MIKSI lapsilisät pitäisi korottaa? Jokainen elättäköön omat lapsensa, ei se ole valtion velvollisuus. Mun puolesta lapsilisät voisi poistaa kokonaan!
T: matalapalkkainen 3 lapsen äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:19"][quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:02"]
Ehdottomasti autoveroa nostamalla. Me tavalliset ihmiset kuljemme bussilla tai kävellen. Yksityisautoilun verotus tuplaamalla voisimme nostaa lapsilisän 2-3 kertaiseksi. Kaikki voittaa, luonto kiittää. Suomessa saataisiin syntyvyyskin nousuun tällätavalla ja lapset kirmailisivat puhtaassa luonnossa. Ja nille jotka asuvat kaukana taajamista, kimppakyydillä kulkeminen säästää kulunne 1/5 osaan, joten näin tekin voitatte. Työn takia matkustavat voivat muuttaa lähemmäksi työpaikkaa.
-Tasapuolinen äityli
[/quote]
Entäs kun molemmat puolisot käyvät eri paikkakunnilla töissä?
Pitääkö muuttaa eri osoitteisiin ja maksaa kahta vuokraa?
Ja MIKSI lapsilisät pitäisi korottaa? Jokainen elättäköön omat lapsensa, ei se ole valtion velvollisuus. Mun puolesta lapsilisät voisi poistaa kokonaan!
T: matalapalkkainen 3 lapsen äiti
oikeus asenne ilman ay liikkeitä ei nyt tarviis miettiä leikkauksia ay karkuutti mopon käsistä
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:58"]
Nää miljonäärit, joille jaetaan niitä optioita (=miljoonia euroja), ja jotka on käytännössä revitty työläisten selkänahasta ja palkaks potkittu pihalle, niin niihin optioihin kova verotus!!!!
[/quote]
Tiedoksi vain, että ne optiot verotetaan ansiotulona. Joten kyllä ne kovatuloiset niistä vähintään 50%. Omistajathan näistä maksavat viulut ja he myös niistä palkitsemisista päättävät.
Ne ongelmat ovat julkisella sektorilla. Yksityisellä puolella palkat määräytyvät markkinaehtoisesti, ei siellä ole varaa maksaa liikaa. Ne liian korkeat palkat ovat siellä julkisen puolen suojatyöpaikoissa. Näitä syöttiläitä on tosin jo niin paljon, että he äänestävät mielensä mukaiset edustajat, jotka eivät julkisen puolen perseilyyn puutu.
Kyllä IMF viimeistään viheltää tämän pelin poikki, jos ei muu auta.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:22"]
Byrokratiasta, virkamiehistä, hallintohimmeleistä, ministeriöistä, kuntasektorin 5 vuoden irtisanomissuojasta.
Ainakin 100 000 syöttilästä voisi laittaa kadulle julkiselta HETI, eikä kukaan huomaisi mitään.
[/quote]
Melkolailla kattavasti juuri näistä. Kaikki tuo ylläpidetään verovaroin.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:54"]
Itse aloittaisin näistä, mukana myös etuja, joista itse nyt nautin eli vaikuttaisi myös minuun
- AY-jäsenmaksun verovähennys kokonaan pois
- asuntolainan korkovähennys pois (tähän suuntaan ollaankin jo menossa)
- subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistaminen niiltä perheiltä, joissa toinen vanhemmista saa äitiys/vanhempainrahaa tai kotihoidontukea. Eli vain yksi tukimuoto per perhe ja sen saa itse valita (joko kotihoito tai PK). Rajaus ei koskisi työttömiä tai opiskelijoita
- kehitysapurahojen puolittaminen, tuen tehokkuudesta ei ole riittävää näyttöä
- yritystukien karsiminen, sama kuin edellä
- valtion yt-neuvottelut ja saneeraus, tavoitteena ministeriöiden ja keskusvirastojen budjettien pienentäminen 10 % seuraavien 5 vuoden aikana. Samalla tehtävien priorisointi ja vähentäminen. Ihan kaikkea ei tarvitse säädellä, valvoa ja tilastoida.
- kuntien 5 vuoden irtisanomissuoja pois
[/quote]
Pääosin samaa mieltä, joo. Mutta minkä ihmeen takia esim. työttömät saisi sekä kotihoidon että pk:n??? Nehän ei juuri tarvitse niitä päivähoitopaikkoja. (Tietysti pitää olla "hoitopaikkatakuu", jos pääsee töihin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:54"]
Itse aloittaisin näistä, mukana myös etuja, joista itse nyt nautin eli vaikuttaisi myös minuun
- AY-jäsenmaksun verovähennys kokonaan pois
- asuntolainan korkovähennys pois (tähän suuntaan ollaankin jo menossa)
- subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistaminen niiltä perheiltä, joissa toinen vanhemmista saa äitiys/vanhempainrahaa tai kotihoidontukea. Eli vain yksi tukimuoto per perhe ja sen saa itse valita (joko kotihoito tai PK). Rajaus ei koskisi työttömiä tai opiskelijoita
- kehitysapurahojen puolittaminen, tuen tehokkuudesta ei ole riittävää näyttöä
- yritystukien karsiminen, sama kuin edellä
- valtion yt-neuvottelut ja saneeraus, tavoitteena ministeriöiden ja keskusvirastojen budjettien pienentäminen 10 % seuraavien 5 vuoden aikana. Samalla tehtävien priorisointi ja vähentäminen. Ihan kaikkea ei tarvitse säädellä, valvoa ja tilastoida.
- kuntien 5 vuoden irtisanomissuoja pois
[/quote]
Miksi ei subjektiivisen päivähoidon poistaminen koskisi työttömiä? Millä oikeudella työttömät vievät lapsensa hoitoon, jos perhevapailla olevilta se evätään?
- tupakkavero ylös, aski voisi maksaa vaikka viiskymppiä (poltan itsekin)
- järkeä kaikenmaailman kuntoutukseen (työskentelen terveydenhuoltoalalla, olen järkyttynyt siitä mitä hihhulipaskaa verovaroistamme kustannetaan jos hakija kehtaa olla tarpeeksi röyhkeä. Fiksua ja tavoitteellista kuntoutusta ei tietenkään saa leikata!)
- subjektiivinen päivähoito-oikeus pois
- kotihoidontukikauden lyhentäminen max. 2 vuoteen
- lapsilisää vain 3 lapsesta
- asuntolainan korkojen verovähennysoikeus pois asteittain (maksan itsekin suurehkoa lainaa)
- työmatkakulujen vähennykset samoin pois, en voi käsittää miksi tällainen systeemi on joskus edes luotu (Itsellä työmatkaa 120km/pvä koska työskentelen landella mutta haluan asua sivistyksen parissa kaupungissa. Mutta se on oma valinta eikä kenenkään muun tarvitse sitä minulle maksaa.)
- asumistuen leikkaaminen (tämä ja korkojen verovähennysoikeus pumppaavat juuri itsensä verran tai vähän enemmänkin lisää asuntojen hintoihin ja vuokriin - asumistuella sitkuttelun pitäisi olla harvinaisuus ja häpeällinen vaihe elämässä eikä maan tapa)
- sossun toimintaan vähän järkeä (ei osteta loispariskunnalle 600eur ultrasuperdeluxe-pyykinpesukonetta (mikä tv-ohjelma se oikein olikaan..) vaan 20 eurolla käytetty jne)
Siinä nyt jotain. Muuten toivoisin että suuntana olisi työntekijän palkkaamisen (= käytännössä irtisanomisen) helpottaminen, nyt on pakko käyttää vuokratyövoimaa koska jos sattuu palkkaamaan juopon tai lapsitehtailijan menee koko firma nurin), pääomatuloverotuksen säilyttäminen ennallaan (aika iso sijoittajista Suomessa on rahastoihin huntin kuussa laittavia mummoja ja lapsiperheellisiä, eikö olisi kiva että niistä tuotoista jäisi jotain itsellekin), se että ihmiset ymmärtäisivät valintojensa seuraukset (jos ostaa viisi halpistoppia ketjuliikkeestä menee raha ulkomaille mutta jos ostan yhden suomalaisen hyödyttää se raha minuakin siinä mielessä että työttömiä loisia on vähemmän), pitkäaikaissuunnitelma maahanmuuttopolitiikan suhteen (nykyinen meno ei vaan VOI jatkua seuraavaa 50 vuotta jos haluamme säilyttää palvelut läheskään ennallaan)...kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esim. tästä satoja miljoonia euroja vuodessa maksavasta tekohengityksestä, jota annetaan ruotsin kielen säilymiselle toisena kansalliskielenä. Byrokratia, mutta ennen kaikkea ruotsin kielen pakollinen koulutus nielee valtavasti.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:30"]- tupakkavero ylös, aski voisi maksaa vaikka viiskymppiä (poltan itsekin)
- järkeä kaikenmaailman kuntoutukseen (työskentelen terveydenhuoltoalalla, olen järkyttynyt siitä mitä hihhulipaskaa verovaroistamme kustannetaan jos hakija kehtaa olla tarpeeksi röyhkeä. Fiksua ja tavoitteellista kuntoutusta ei tietenkään saa leikata!)
- subjektiivinen päivähoito-oikeus pois
- kotihoidontukikauden lyhentäminen max. 2 vuoteen
- lapsilisää vain 3 lapsesta
- asuntolainan korkojen verovähennysoikeus pois asteittain (maksan itsekin suurehkoa lainaa)
- työmatkakulujen vähennykset samoin pois, en voi käsittää miksi tällainen systeemi on joskus edes luotu (Itsellä työmatkaa 120km/pvä koska työskentelen landella mutta haluan asua sivistyksen parissa kaupungissa. Mutta se on oma valinta eikä kenenkään muun tarvitse sitä minulle maksaa.)
- asumistuen leikkaaminen (tämä ja korkojen verovähennysoikeus pumppaavat juuri itsensä verran tai vähän enemmänkin lisää asuntojen hintoihin ja vuokriin - asumistuella sitkuttelun pitäisi olla harvinaisuus ja häpeällinen vaihe elämässä eikä maan tapa)
- sossun toimintaan vähän järkeä (ei osteta loispariskunnalle 600eur ultrasuperdeluxe-pyykinpesukonetta (mikä tv-ohjelma se oikein olikaan..) vaan 20 eurolla käytetty jne)
Siinä nyt jotain. Muuten toivoisin että suuntana olisi työntekijän palkkaamisen (= käytännössä irtisanomisen) helpottaminen, nyt on pakko käyttää vuokratyövoimaa koska jos sattuu palkkaamaan juopon tai lapsitehtailijan menee koko firma nurin), pääomatuloverotuksen säilyttäminen ennallaan (aika iso sijoittajista Suomessa on rahastoihin huntin kuussa laittavia mummoja ja lapsiperheellisiä, eikö olisi kiva että niistä tuotoista jäisi jotain itsellekin), se että ihmiset ymmärtäisivät valintojensa seuraukset (jos ostaa viisi halpistoppia ketjuliikkeestä menee raha ulkomaille mutta jos ostan yhden suomalaisen hyödyttää se raha minuakin siinä mielessä että työttömiä loisia on vähemmän), pitkäaikaissuunnitelma maahanmuuttopolitiikan suhteen (nykyinen meno ei vaan VOI jatkua seuraavaa 50 vuotta jos haluamme säilyttää palvelut läheskään ennallaan)...kaikenlaista.[/quote]
Kotihoidontuki säästää kuule kunnilta ja valtiolta aikamoisen summan. Luuletko että päivähoito järjestyy esim kolmelle lapselle reilulla 400 eurolla.. voi apua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juon siideriä peräti yhden 0.33 l tölkin päivässä. Hinta Suomesta ostettuna jotakin 2.20 euroa, Tallinnassa 0.7 euroa per tölkki. Tallinnan matkailulla säästän päivässä 1.5 euroa, kuukaudessa 45 euroa ja vuodessa noin 550 euroa. Kaikki säästöni on poissa Suomen alkoholiveroista eli terveisiä vaan sinne veron korottamista harkitseville. Korottakaa vaan veroja niin meitä viinanrahtaajia tulee entistä enemmän.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:06"]
Tässä on ideaa. Tosiaankin win-win tilanne. Auto on yleellysyys tavara jota aidosti vain todella pieni osa tarvitsee. Luonto on lähellä sydantäni.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:02"]
Ehdottomasti autoveroa nostamalla. Me tavalliset ihmiset kuljemme bussilla tai kävellen. Yksityisautoilun verotus tuplaamalla voisimme nostaa lapsilisän 2-3 kertaiseksi. Kaikki voittaa, luonto kiittää. Suomessa saataisiin syntyvyyskin nousuun tällätavalla ja lapset kirmailisivat puhtaassa luonnossa. Ja nille jotka asuvat kaukana taajamista, kimppakyydillä kulkeminen säästää kulunne 1/5 osaan, joten näin tekin voitatte. Työn takia matkustavat voivat muuttaa lähemmäksi työpaikkaa.
-Tasapuolinen äityli
[/quote]
[/quote]
Ylellisyyttä ehkä etelä-suomessa jossa julkisilla pääsee kohtuullisessa ajassa mistä vaan minne vaan ja kaikki on muutenkin aika lähellä. Muualla Suomessa ihan oikeasti tarpeellinen ja työmatkatkin on pidempiä. Enkä mä valita, jostainhan ne rahat on revittävä mutta että ei ne autot ihan huvikäytössä suurimmalla osalla meistä kyllä ole.
[/quote]
No ei se julkinen Etelä-Suomessakaan kovin toimiva ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu no sitten voi miettiä miksei tätä suurenmoista säästöautomaattia eli kotihoidontukea laajenneta välittömästi koskemaan kotona alle oppivelvollisuusikäisiä lapsia hoitavia..
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:22"]
Byrokratiasta, virkamiehistä, hallintohimmeleistä, ministeriöistä, kuntasektorin 5 vuoden irtisanomissuojasta.
Ainakin 100 000 syöttilästä voisi laittaa kadulle julkiselta HETI, eikä kukaan huomaisi mitään.
[/quote]
osaatteko yhtään laskea miten paljon 100000 työtöntä lisää maksaisi. ymmärrättekö edes mitä säästäminen tarkoittaa?
muthei, jeesustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:00"]
Ja Robin Hood mentaliteetti kehiin, otetaan rikkailta ja annetaan köyhille. Ei niin, että annetaan rikkaille ja otetaan köyhiltä, kuten juuri nyt tehdään.
[/quote]
yksi rikas maksaa tänää verotuksella ja kulutuksella eli verotuksella jo 10 köyhän tuet. mutta hei, vielä lisää kunnes saadaan - ei tasaverotus, vaan tasapalkka. sitten köyhät on tyytyväisiä.
mistä lähtien se nykyinen lapsilisä on jonkinlainen absoluuttisen totuuden mittari? ennenkin pärjättiin, mitta enää ei. pitää olla sama elintaso kuin rikkailla, muuhan on väärin.
herätkää. joitakin etuuksia huononnettiin, mutta ne on ihan helvetin hyvällä tasolla tässä maassa silti. oikeasti.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:23"]Poistamalla pakkoruotsi säästettäisiin miljoonia ja taas miljoonia, kun ei tarvitse kaikessa huomioida 6 %:n vähemmistön kielitarpeita. Siitä kannattas alottaa.
[/quote]Ei vitsi! Mistä näitä pakkoruotsin vastustajia riittää...tähänkin tää vedettiin. Selailen suurin piirtein mitä linkkiä tahansa, niin pakko ruotsi tulee vastaan.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:23"]
Poistamalla pakkoruotsi säästettäisiin miljoonia ja taas miljoonia, kun ei tarvitse kaikessa huomioida 6 %:n vähemmistön kielitarpeita. Siitä kannattas alottaa.
[/quote]
Entä tuosta aiheutuvat työttömät?
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:27"]
Sitte vois vielä viedä noi, eläkevirat. Koska suomessa on virkoja joista saa takuueläkkeen. Kaikille samanlainen eläkelaki. Ja kansanedustajien, ministereiden sopeutumisraha pois.
Alkoholi veroa lisää, samoin tupakka vero ylös.
Lapsilisään tuloraja
[/quote]
Alkoholi- ja tupakkaveron nostaminen on hölmöläisen hommaa. EU - raja on kuitenkin auki eikä sille voi tehdä enää mitään.
t. Nimimerkki juuri tänään Tallinnasta viinaa hakenut.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:14"]
Tässä minun ehdotukseni: kehitysapujen vähentäminen, työttömyyskorvaus pois jokaiselta työstä kieltäytyneeltä. Siitä tulisi enemmänkin säästöä.
[/quote]
Tätä en ymmärrä koskaan. Jos me jätetään ihmisiä kokonaan ilman minkäänlaista rahaa, he alkavat hankkia sitä rikoksia tekemällä. Se ei säästä varoja yhteiskunnalta, päin vastoin. Siksi jonkin ryhmän oman onnensa nojaan jättäminen ei ole säästökeino.
[/quote]
Ei ne mitään rikoksia tee. Ne on liian tyhmiä ja laiskoja siihen. Jos tekeekin niin sitä varten on vankilat.
[/quote]
Vanki on kalliimpi kuin työtön ja työllistymiskelvoton eli todella huono ajatus. Mitä vähemmän tavikset laitetaan kaveeraamaan oikeiden rikollisten kanssa sen parempi kaikkien kannalta.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:27"]
Sitte vois vielä viedä noi, eläkevirat. Koska suomessa on virkoja joista saa takuueläkkeen. Kaikille samanlainen eläkelaki. Ja kansanedustajien, ministereiden sopeutumisraha pois.
Alkoholi veroa lisää, samoin tupakka vero ylös.
Lapsilisään tuloraja
[/quote]
Alkoholi- ja tupakkaveron nostaminen on hölmöläisen hommaa. EU - raja on kuitenkin auki eikä sille voi tehdä enää mitään.
t. Nimimerkki juuri tänään Tallinnasta viinaa hakenut.
[/quote]
oltiin näistä viinasiepoista mieltä tai toista, rahallisesti tämä kommentti on täysin oikeassa.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:29"]
Olen jonkin verran taloustieteitä lukenut ja vaikka en mikään expertti olekaan voisin väittää, että ostovoiman pienetäminen taantumavaiheessa ruokkii lamaa vain lisää.
Kaikki nämä leikkaukset ja säästöt ovat oikeastaan aika merkityksettömiä sillä ne eivät riitä mihinkään, jos työttömien määrää ei saada laskuun ja aina pitää löytää lisäsäästöjä. Jos työllisyysaste nousee niin leikkauksille ei olisi edes tarvetta.
Minä siis investoisin ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin ja työpaikkojen lisäämiseen sekä yrittäisin vähentää turhaa byrokratiaa. Voisin esim. harkita antavani yrityksille verohelpotuksia niin että ne ovat osittain sidottuja palkkaamiseen tms.
[/quote]
Mahdotonta. Valtiolla Ei ole rahaa tuollaiseen
[/quote]
No jaa. Valtionvelka lähtee yleensä aina nousuun taantuman aikana ja laskee taas, kun talous lähtee kasvuun. En siis pelkäisi tässä tilanteessa valtionvelan korkoja. Totuushan on, että edellisen laman aikana lapsilisiä ym. leikattiin ja seurauksista maksetaan edelleen. Kannattaako säästää satanen tänään, jos sen takia joudumme maksamaan kaksi sataa huomenna? Taantuman aikanakin kannattaa panostaa ihmisiin.
Ja Suomen valtio ei ole köyhä. Monilla kunnilla on ongelmia, mutta valtiomme ei ole köyhä. Meidän ei olisi ollut pakko leikata lapsilisistä tai taksikuskeilta ym. Kaikkihan riipuu siitä miten näitä asioita priorisoidaan ja kyllä minua hämmentää suuresti se hallinnon määrärahojen kasvu, jota Kataisen hallituskaudella on tapahtunut. En nyt muuten ota kantaa hänen toimiinsa, mutta byrokratiasta on viime vuosina maksettu aivan liikaa.