Lue keskustelun säännöt.
AMK on korkeakoulu siinä missä yliopistokin
Vierailija
09.02.2014 |
Olen huomannut tällä palstalla, että AMK:n käyneet jotenkin nöyristelevät oman tutkintonsa kanssa. "Olen nyt vaan tällainen sairaanhoitaja" tms. AMK on Suomen lain mukaan korkeakoulu eli AMK:n käyneet ovat lain mukaan korkeakoulutettuja. Kyseessä ei ole mielipidekysymys vaan fakta. Arvostakaa sitä omaa tutkintoanne ja sanokaa pää pystyssä olevanne korkeakoulutettuja, teillä on siihen täysi oikeus.
AMK ei ole opisto eikä se ole ammattikoulua lähes vastaava koulutus vaan Suomen koulutusjärjestelmään itsenäisenä tullut korkeakoulu yliopistojen rinnalle. Toki ainoastaan yliopiston käynyt on akateeminen, mikäli joku nämä nimitykset kokee tärkeäksi.
Itse olen aina ollut hyvä opinnoissa ja AMK:n käynyt Helsingissä, alansa tunneituimmassa koulussa ja todellakin arvostan tutkintoani ja pidän sitä haastavana, enkä yhtään nöyristele yliopiston käyneiden edessä. Osa kursseista oli helpompia, osa taas hyvinkin haastavia ja hyvän arvosanan eteen piti tehdä kunnolla töitä.
Omalla alallani (kaupallinen) muutenkin koulutus avaa ovia, mutta työkokemuksen merkitys on erittäin suuri. Tunnen kauppatieteiden maistereita, jotka eivät ole ilman työkokemusta työllistyneet omalle alalleen kun minä taas tradenomina olen opiskeluaikana hankkimani työkokemuksen ansiosta työllistynyt oman alan töihin. Hakemiini paikkoihin hakevat sekä tradet että KTM:t ja yleensä työkokemus ja persoona ratkaisevat valinnan.
Pointtina ei ollut moittia yliopistoa ja siellä saatu opetus on varmasti tieteellistä ja syvällistä ja arvostan yliopistotukintoa(kin) kovasti. Pointti oli siinä, että AMK on korkeakoulu ja koulun käyneet korkeakoulutettuja ja tutkintoa on turha vähätellä tai selostaa, miten sen saa käytyä kuka tahansa. Opiskelu vaatii kuitenkin aina motivaatiota ja keskittymiskykyä. Itse en ikinä vähättelisi omaa tutkintoani vaan ylpeänä kerron olevani tradenomi.
Kommentit (181)
Samalla tavalla ammattikorkeasta valmistuneet muistuttavat kuinka he opiskelevat TÄRKEITÄ aineita ja heistä valmistuu OIKEITA työntekijöitä eikä mitään pilipalitutkijoita. Entä jos minä en halunnut esimerkiksi tradenomiksi, vaan opettajaksi? Olisiko minun silti pitänyt mennä ammattikorkeaan, kun sieltä kuitenkin valmistuu oikeaan työhön? En tajua tätä ajattelutapaa......Ehkä tajuaisin jos olisin käynyy ammattikorkean (Anteeksi, olen nyt taas varmaan hirveä yliopistoleuka)
Minulla ei ollut ennen mitään eeityistä mielipidettä ammattikorkeasta, mutta tätä palstaa luettuani tulee mieleen, että ammattikorkean käyneet saattavat olla hieman katkeria puhuttaessa tästä aiheesta vai näettekö paljon aloituksia, joissa halutaan keskustella yliopiston hienoudesta korkeakouluna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:37"]Samalla tavalla ammattikorkeasta valmistuneet muistuttavat kuinka he opiskelevat TÄRKEITÄ aineita ja heistä valmistuu OIKEITA työntekijöitä eikä mitään pilipalitutkijoita. Entä jos minä en halunnut esimerkiksi tradenomiksi, vaan opettajaksi? Olisiko minun silti pitänyt mennä ammattikorkeaan, kun sieltä kuitenkin valmistuu oikeaan työhön? En tajua tätä ajattelutapaa......Ehkä tajuaisin jos olisin käynyy ammattikorkean (Anteeksi, olen nyt taas varmaan hirveä yliopistoleuka)
Minulla ei ollut ennen mitään eeityistä mielipidettä ammattikorkeasta, mutta tätä palstaa luettuani tulee mieleen, että ammattikorkean käyneet saattavat olla hieman katkeria puhuttaessa tästä aiheesta vai näettekö paljon aloituksia, joissa halutaan keskustella yliopiston hienoudesta korkeakouluna?
[/quote]
Amk, yamk opiskelijoilla/niistä valmistuneilla ei ole tapana rehennellä koulutuksellaan. Yleensä aina ne rehentelijät ovat yliopiston käyneet. En tiedä miksi näin on, mutta niin vain on. Kai se johtuu siitä ettei yliopistolaiset ole tyytyväisiä koulutukseensa tai työllistymiseensä. Amk:sta ja yamk:sta valmistuneet työllistyvät yleensä heti, joten heillä ei ole aikaa eikä mielenkiintoa pohtia ja haukkua toisten koulutusta. Sillä kun ei ole väliä. Tärkeintä on se että on oman alan töissä ja tyytyväinen työhönsä ja elämäänsä.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:14"][quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 17:44"]Jos tämä akateeminen meri-insinööri alkaa taas selittää jotain omasta täydellisyydestään, lopetan ketjun lukemisen jälleen kerran. Ugh
[/quote]
Tajua jo että sillä ei ole mitään väliä minkä koulun on käynyt. Tärkeintä on se että ala on ollut mielenkiintoinen, olet saanut siltä alalta töitä ja pidät työstäsi ja elämä muutenkin hymyilee. Ei ketään oikeasti kiinnosta kenenkään koulutus, eikä koulutus ole mikään mittari ihmisen luokitteluun. Suomessa ei ole luokkayhteiskuntaa. Täällä vaan joillakin on pakko päteä koko ajan että olen käynyt yliopiaton ja olen parempi kuin sinä, joka olet käynyt amiksen, amk:n, yamkn, tekun tai vastaavan. Se on vaan arviointivirhe teiltä. Kukaan normaali ei ala pätemään koulutuksellaan/sotilasarvollaan, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Itse olen tyytyväinen omaan koulutukseeni, työhöni ja elämääni, joten tuo teidän tyhjänpäiväinen morkkauksenne lähinnä naurattaa minua, koska huomaan että teillä on huono itsetunto, ettekä ole saaneet "yliopistopitoista" työtä.
[/quote]
Niin. Pointti ei tainnu ttässä olla se mistä kukakin on valmistunut, vaan siitä että tämä insinööri täällä jokaisessa edellisessä ketjussa on linkittänyt tyyliin oman opintonsa jokaisen vaatimuksen/oppimistyön ja muistanut samassa lauseessa mollata yliopiston käynyttä. En jaksa lukea tätä ketjua jos tämä taas muuttuu tiedotustilaisuudeksi siitä, kuinka vaativaa meri-insinööriksi on opiskella. Että kukahan se on yrittänyt itseään jalustalle nostaa..
[/quote]
Nimenomaan. Muistan sen edellisenkin ketjun jossa tuo skitso teki tuota ja jankutti samaa ja alkoi haistatella jollekin joka erehtyi kertomaan olevansa maisteri. Skitso haukkui yliopiston, sen käyneet ja heidän työnsä kyllä hyvin tehokkaasti samalla kun kehui itseään ja opinahjoaan. Ja kertoi kuinka opinnäytetyössään heidän ihan täytyi käyttää lähteitä tjsp. Heh. Aika heikot on eväät keulia, mutta eihän tuo rassuparka edes sitä tajua.
[/quote]
No ne jotka täällä skitsoo ja rehentelee, ovat nämä eräät yliopistolaiset täällä. Panettelette muita, vähättelette amkien koulutuksia, kursseja, opetuksen tasoa, amkilaisia ylipäätänsä mm. On hyvä joskus muistutella teille että on elämää yliopistonkin ulkopuolella ja että monia ammatteja sieltä yliopistosta ei löydy. Kaikki ei halua opettajiksi, tuomareiksi ja lääkäreiksi. Ja myös aika pitkälti on turhaa vertailla mitä eri aloilla vaaditaan. Voitte olla hyviä omalla alallanne, mutta toisilla aloilla saatatte olla ihan käsiä.
Ja ennen kaikkea noin 80% aloista työllisyydessä ei vaadita yliopistokoulutuata.
[/quote] Yliopistosta ei ole tarkoituskaan valmistua mihinkaan ammattiin (paitsi juristit ja laakarit pitkalla jatkokoulutuksella).
Missaan muualla kuin Suomessa AMK koulutusta ja yliopistokoulutusta ei pideta samanarvoisina. Ammattikoulu on aina Vocational School ja yliopisto on University, siita ei paase mihinkaan.
AP:n korostama keskittyminen opintoihin on hupaisaa, kylla minakin joutuisin keskittymaan kieli keskella suuta jos menisin yliopisto-opintojeni jalkeen AMK:hon opiskelemaan vaikka hevosen kengitysta. Voi olla etta siita ei tu
lisi mitaan, ihan vastaavasti voisi kayda tradenomin yliopistossa.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:46"][quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:14"][quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 17:44"]Jos tämä akateeminen meri-insinööri alkaa taas selittää jotain omasta täydellisyydestään, lopetan ketjun lukemisen jälleen kerran. Ugh
[/quote]
Tajua jo että sillä ei ole mitään väliä minkä koulun on käynyt. Tärkeintä on se että ala on ollut mielenkiintoinen, olet saanut siltä alalta töitä ja pidät työstäsi ja elämä muutenkin hymyilee. Ei ketään oikeasti kiinnosta kenenkään koulutus, eikä koulutus ole mikään mittari ihmisen luokitteluun. Suomessa ei ole luokkayhteiskuntaa. Täällä vaan joillakin on pakko päteä koko ajan että olen käynyt yliopiaton ja olen parempi kuin sinä, joka olet käynyt amiksen, amk:n, yamkn, tekun tai vastaavan. Se on vaan arviointivirhe teiltä. Kukaan normaali ei ala pätemään koulutuksellaan/sotilasarvollaan, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Itse olen tyytyväinen omaan koulutukseeni, työhöni ja elämääni, joten tuo teidän tyhjänpäiväinen morkkauksenne lähinnä naurattaa minua, koska huomaan että teillä on huono itsetunto, ettekä ole saaneet "yliopistopitoista" työtä.
[/quote]
Niin. Pointti ei tainnu ttässä olla se mistä kukakin on valmistunut, vaan siitä että tämä insinööri täällä jokaisessa edellisessä ketjussa on linkittänyt tyyliin oman opintonsa jokaisen vaatimuksen/oppimistyön ja muistanut samassa lauseessa mollata yliopiston käynyttä. En jaksa lukea tätä ketjua jos tämä taas muuttuu tiedotustilaisuudeksi siitä, kuinka vaativaa meri-insinööriksi on opiskella. Että kukahan se on yrittänyt itseään jalustalle nostaa..
[/quote]
Nimenomaan. Muistan sen edellisenkin ketjun jossa tuo skitso teki tuota ja jankutti samaa ja alkoi haistatella jollekin joka erehtyi kertomaan olevansa maisteri. Skitso haukkui yliopiston, sen käyneet ja heidän työnsä kyllä hyvin tehokkaasti samalla kun kehui itseään ja opinahjoaan. Ja kertoi kuinka opinnäytetyössään heidän ihan täytyi käyttää lähteitä tjsp. Heh. Aika heikot on eväät keulia, mutta eihän tuo rassuparka edes sitä tajua.
[/quote]
No ne jotka täällä skitsoo ja rehentelee, ovat nämä eräät yliopistolaiset täällä. Panettelette muita, vähättelette amkien koulutuksia, kursseja, opetuksen tasoa, amkilaisia ylipäätänsä mm. On hyvä joskus muistutella teille että on elämää yliopistonkin ulkopuolella ja että monia ammatteja sieltä yliopistosta ei löydy. Kaikki ei halua opettajiksi, tuomareiksi ja lääkäreiksi. Ja myös aika pitkälti on turhaa vertailla mitä eri aloilla vaaditaan. Voitte olla hyviä omalla alallanne, mutta toisilla aloilla saatatte olla ihan käsiä.
Ja ennen kaikkea noin 80% aloista työllisyydessä ei vaadita yliopistokoulutuata.
[/quote] Yliopistosta ei ole tarkoituskaan valmistua mihinkaan ammattiin (paitsi juristit ja laakarit pitkalla jatkokoulutuksella).
Missaan muualla kuin Suomessa AMK koulutusta ja yliopistokoulutusta ei pideta samanarvoisina. Ammattikoulu on aina Vocational School ja yliopisto on University, siita ei paase mihinkaan.
AP:n korostama keskittyminen opintoihin on hupaisaa, kylla minakin joutuisin keskittymaan kieli keskella suuta jos menisin yliopisto-opintojeni jalkeen AMK:hon opiskelemaan vaikka hevosen kengitysta. Voi olla etta siita ei tu
lisi mitaan, ihan vastaavasti voisi kayda tradenomin yliopistossa.
[/quote]
Ja taas täällä virheellisesti verrataan ammattikorkeakoulua ammattikouluun. Ammattikorkeakoulu on 3. asteen koulutus ja ammattikoulu on 2.asteen koulutus. Ja kaiken lisäksi kyseisestä henkilöstä huomaa heti että hän arvostelee jälleen muiden kouluvalintoja. Mitä se teille kuuluu missä kouluissa ihmiset ovat opiskelleet, mitä tekevät työkseen, mitä harrastavat, millainen on heidän rahallisuus, seksielämä tai vastaavat asiat. Hankkikaa kuulkaa av-mammat ihan oma elämä ja keskittykää siihen, ettei teidän tarvitsisi aina puuttua muiden ihmisten elämään. Jos teidän oma elämänne on paskaa, niin ei se oikeuta muiden elämän arvosteluun.
En kyllä yleistäisi, että aina AMK:n käyneet työllistyvät paremmin kuin yliopiston käyneet. Aivan samalla tavalla on tarjolla pätkätöitä ym joka on nyt tämän ajan trendi ja s suunta mihin olemme menossa. Enemmänkin työllistyminen on ammattikohtaista enkä siis tämän vuoksi vetäisi mutkia suoriksi noin vain. Ja ihan selvennyksenä, opiskelen itse yliopistossa alaa, jossa valmistuttuaan revitään töihin. Ja ketjua seuranneena voin jo heti arvata kuinka joku vetää herne-maissi-paprikat nenäänsä ja miettii kuinka ylimielinen voikaan yliopisto-opiskelija olla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:46"][quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:14"][quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 17:44"]Jos tämä akateeminen meri-insinööri alkaa taas selittää jotain omasta täydellisyydestään, lopetan ketjun lukemisen jälleen kerran. Ugh
[/quote]
Tajua jo että sillä ei ole mitään väliä minkä koulun on käynyt. Tärkeintä on se että ala on ollut mielenkiintoinen, olet saanut siltä alalta töitä ja pidät työstäsi ja elämä muutenkin hymyilee. Ei ketään oikeasti kiinnosta kenenkään koulutus, eikä koulutus ole mikään mittari ihmisen luokitteluun. Suomessa ei ole luokkayhteiskuntaa. Täällä vaan joillakin on pakko päteä koko ajan että olen käynyt yliopiaton ja olen parempi kuin sinä, joka olet käynyt amiksen, amk:n, yamkn, tekun tai vastaavan. Se on vaan arviointivirhe teiltä. Kukaan normaali ei ala pätemään koulutuksellaan/sotilasarvollaan, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Itse olen tyytyväinen omaan koulutukseeni, työhöni ja elämääni, joten tuo teidän tyhjänpäiväinen morkkauksenne lähinnä naurattaa minua, koska huomaan että teillä on huono itsetunto, ettekä ole saaneet "yliopistopitoista" työtä.
[/quote]
Niin. Pointti ei tainnu ttässä olla se mistä kukakin on valmistunut, vaan siitä että tämä insinööri täällä jokaisessa edellisessä ketjussa on linkittänyt tyyliin oman opintonsa jokaisen vaatimuksen/oppimistyön ja muistanut samassa lauseessa mollata yliopiston käynyttä. En jaksa lukea tätä ketjua jos tämä taas muuttuu tiedotustilaisuudeksi siitä, kuinka vaativaa meri-insinööriksi on opiskella. Että kukahan se on yrittänyt itseään jalustalle nostaa..
[/quote]
Nimenomaan. Muistan sen edellisenkin ketjun jossa tuo skitso teki tuota ja jankutti samaa ja alkoi haistatella jollekin joka erehtyi kertomaan olevansa maisteri. Skitso haukkui yliopiston, sen käyneet ja heidän työnsä kyllä hyvin tehokkaasti samalla kun kehui itseään ja opinahjoaan. Ja kertoi kuinka opinnäytetyössään heidän ihan täytyi käyttää lähteitä tjsp. Heh. Aika heikot on eväät keulia, mutta eihän tuo rassuparka edes sitä tajua.
[/quote]
No ne jotka täällä skitsoo ja rehentelee, ovat nämä eräät yliopistolaiset täällä. Panettelette muita, vähättelette amkien koulutuksia, kursseja, opetuksen tasoa, amkilaisia ylipäätänsä mm. On hyvä joskus muistutella teille että on elämää yliopistonkin ulkopuolella ja että monia ammatteja sieltä yliopistosta ei löydy. Kaikki ei halua opettajiksi, tuomareiksi ja lääkäreiksi. Ja myös aika pitkälti on turhaa vertailla mitä eri aloilla vaaditaan. Voitte olla hyviä omalla alallanne, mutta toisilla aloilla saatatte olla ihan käsiä.
Ja ennen kaikkea noin 80% aloista työllisyydessä ei vaadita yliopistokoulutuata.
[/quote] Yliopistosta ei ole tarkoituskaan valmistua mihinkaan ammattiin (paitsi juristit ja laakarit pitkalla jatkokoulutuksella).
Missaan muualla kuin Suomessa AMK koulutusta ja yliopistokoulutusta ei pideta samanarvoisina. Ammattikoulu on aina Vocational School ja yliopisto on University, siita ei paase mihinkaan.
AP:n korostama keskittyminen opintoihin on hupaisaa, kylla minakin joutuisin keskittymaan kieli keskella suuta jos menisin yliopisto-opintojeni jalkeen AMK:hon opiskelemaan vaikka hevosen kengitysta. Voi olla etta siita ei tu
lisi mitaan, ihan vastaavasti voisi kayda tradenomin yliopistossa.
[/quote]
Ja taas täällä virheellisesti verrataan ammattikorkeakoulua ammattikouluun. Ammattikorkeakoulu on 3. asteen koulutus ja ammattikoulu on 2.asteen koulutus. Ja kaiken lisäksi kyseisestä henkilöstä huomaa heti että hän arvostelee jälleen muiden kouluvalintoja. Mitä se teille kuuluu missä kouluissa ihmiset ovat opiskelleet, mitä tekevät työkseen, mitä harrastavat, millainen on heidän rahallisuus, seksielämä tai vastaavat asiat. Hankkikaa kuulkaa av-mammat ihan oma elämä ja keskittykää siihen, ettei teidän tarvitsisi aina puuttua muiden ihmisten elämään. Jos teidän oma elämänne on paskaa, niin ei se oikeuta muiden elämän arvosteluun.
Miten on mahdollista, että kun ihmiset puhuvat faktoista, he ovat aina kyllästyneitä heidän omaan tylsään paskaan elämäänsä? EI ne faktat muutu, vaikka minun elämäni maailman täydellisintä olisikin? Ja samalla tavalla itsekin tänne ketjuun kirjoitat..Miksi et mene sen sijaan nauttimaan elämästäsi, vaan kuuntelet kateellisten panettelua? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen AMK:ssa aikuisten iltalinjalla. Toivon syvästi, että nuorten päiväpuolella opetus ja oppilasaines ovat parempia mitä aikuispuolella. Omalta kurssiltani en kahta poikkeusta lukuunottamatta palkkaisi ketään-en itseänikään..
Yleinen tason on jotain ihan käsittämätöntä..
Miksi pitää tehdä jotain rajavetoa asioiden välillä. Totuus on, että amk-linjalle, jonne pääsee esim. 8% hakijoista eli sairaanhoitajaksi/kätilöksi tarvitsee aika hyvän ylioppilastutkintotodistuksen. Nämä ihmiset olisivat todennäköisesti päässeet TKK:lle (sisäänpääsyprosentti 50%) tai elintarviketieteitä lukemaan (sisäänpääsyprosentti 60%) tai monille muillekin akateemisille aloille. Mutta eivät halunneet. Valitsivat amk:n, koska halusivat sairaanhoitajaksi tai kätilöksi. Ei se tee heistä sen tyhmempiä kuin TKK:laisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi AMK:ssa opiskelevat yrittävät vakuutella kokoajan tätä omaa koulutuksen tasoaan? Ei ketään kiinnosta oikeasti, paitsi siinä vaiheessa kun aletaan mollaamaan toista tutkintoa, että omaa saisi nostettua ylemmäs ja vertaamaan omia opinnäytetöitään graduihin ja kandeihin samantasoisina..
En minä ainakaan yritä todistella mitään :) Olen sairaanhoitaja ja iloinen siitä, että voin koska tahansa lähteä töihin mihin maahan tahansa, olla vuosikausia poissa työelämästä lasten kanssa (ei ongelmia paluun kanssa), opiskella mitä tahdon koska keikkaa löytyy, valita omat työni, työskennellä ihmisten kanssa ja spesialisoitua rakastamalleni alalle. Työttömyyttä en tule koskaan varmasti näkemään, joten voin asuntolainan kanssakin huoletta laskea sen varaan että minimiansioni tulevat aina olemaan 2800e/kk. Ei mitään ongelmaa :) En ymmärrä miksi muiden pitäisi haukkua ammattivalintaani. Valitsin sen järkisyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se tee kenestäkään tyhmempää? Onko kukaan sanonut näin? Mielestäni tässä onkin keskusteltu siitä, voiko yliopistoa ja AMK:ta nimittää samalla university statuksella jne. Se on jokaisen oma asia, jos haluaa näin ajatella, että ammattikorkeaan menisivät olisivat jollain lailla tyhmempiä. Oletan, että ihmiset hakevat sinne, mistä saavat itselleen mieluisen työpaikan.
Se ei liity siihen mitenkään, että ei se yliopisto ole _sama_ koulu kuin AMK, niinkuin täällä jotkyt yrittävät väittää. Sanonta University of applied sciences on muidenkin, kuin vain minun mielestäni harhaanjohtava.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:37"]Samalla tavalla ammattikorkeasta valmistuneet muistuttavat kuinka he opiskelevat TÄRKEITÄ aineita ja heistä valmistuu OIKEITA työntekijöitä eikä mitään pilipalitutkijoita. Entä jos minä en halunnut esimerkiksi tradenomiksi, vaan opettajaksi? Olisiko minun silti pitänyt mennä ammattikorkeaan, kun sieltä kuitenkin valmistuu oikeaan työhön? En tajua tätä ajattelutapaa......Ehkä tajuaisin jos olisin käynyy ammattikorkean (Anteeksi, olen nyt taas varmaan hirveä yliopistoleuka)
Minulla ei ollut ennen mitään eeityistä mielipidettä ammattikorkeasta, mutta tätä palstaa luettuani tulee mieleen, että ammattikorkean käyneet saattavat olla hieman katkeria puhuttaessa tästä aiheesta vai näettekö paljon aloituksia, joissa halutaan keskustella yliopiston hienoudesta korkeakouluna?
[/quote]
Amk, yamk opiskelijoilla/niistä valmistuneilla ei ole tapana rehennellä koulutuksellaan. Yleensä aina ne rehentelijät ovat yliopiston käyneet. En tiedä miksi näin on, mutta niin vain on. Kai se johtuu siitä ettei yliopistolaiset ole tyytyväisiä koulutukseensa tai työllistymiseensä. Amk:sta ja yamk:sta valmistuneet työllistyvät yleensä heti, joten heillä ei ole aikaa eikä mielenkiintoa pohtia ja haukkua toisten koulutusta. Sillä kun ei ole väliä. Tärkeintä on se että on oman alan töissä ja tyytyväinen työhönsä ja elämäänsä.
[/quote]
Älä nyt jaksa. Ei tarvitse esim. kuin tuon yhden kajahtaneen juttuja lukea ja AMK:sta sekin on valmistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 19:12"]Miksi AMK:ssa opiskelevat yrittävät vakuutella kokoajan tätä omaa koulutuksen tasoaan? Ei ketään kiinnosta oikeasti, paitsi siinä vaiheessa kun aletaan mollaamaan toista tutkintoa, että omaa saisi nostettua ylemmäs ja vertaamaan omia opinnäytetöitään graduihin ja kandeihin samantasoisina..
[/quote]
Koulutuksella eikä sotilasarvolla ei ole mitään merkitystä. Lähinnä ne pitävät yliopistokoulutuksestaan suurta meteliä, jotka ovat sukunsa ainoat yliopiston käyneet, eivät muut. Muille ihmisille sillä ei ole mitään merkitystä että oletko käynyt amiksen, amk:n, yamk:n, yliopiston vai pelkän lukion. Ihmisille on tärkeintä se että on saanut töitä millä elää, ei koulutus.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 19:12"]Miksi AMK:ssa opiskelevat yrittävät vakuutella kokoajan tätä omaa koulutuksen tasoaan? Ei ketään kiinnosta oikeasti, paitsi siinä vaiheessa kun aletaan mollaamaan toista tutkintoa, että omaa saisi nostettua ylemmäs ja vertaamaan omia opinnäytetöitään graduihin ja kandeihin samantasoisina..
[/quote]
Koulutuksella eikä sotilasarvolla ei ole mitään merkitystä. Lähinnä ne pitävät yliopistokoulutuksestaan suurta meteliä, jotka ovat sukunsa ainoat yliopiston käyneet, eivät muut. Muille ihmisille sillä ei ole mitään merkitystä että oletko käynyt amiksen, amk:n, yamk:n, yliopiston vai pelkän lukion. Ihmisille on tärkeintä se että on saanut töitä millä elää, ei koulutus.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 19:17"]
Ei se tee kenestäkään tyhmempää? Onko kukaan sanonut näin? Mielestäni tässä onkin keskusteltu siitä, voiko yliopistoa ja AMK:ta nimittää samalla university statuksella jne. Se on jokaisen oma asia, jos haluaa näin ajatella, että ammattikorkeaan menisivät olisivat jollain lailla tyhmempiä. Oletan, että ihmiset hakevat sinne, mistä saavat itselleen mieluisen työpaikan.
Se ei liity siihen mitenkään, että ei se yliopisto ole _sama_ koulu kuin AMK, niinkuin täällä jotkyt yrittävät väittää. Sanonta University of applied sciences on muidenkin, kuin vain minun mielestäni harhaanjohtava.
[/quote]
Tuskin kukaan amk:lainen uskooo, että amk on sama kuin yliopisto. Niissähän opetetaan eri asioita. Jos joku haluaa lukea viisi vuotta kansantaruja, hän voi tehdä sen ja tehdä vielä hyvinkin teoreettisella tasolla :) josta en ymmärtäisi yhtään mitään. Itse opiskelin sen ajan elvytystä ja ihmisten kohtaamista. Käytännöllisempää siis. Hoitotiede ja lääketiede ovat molemmat näyttöön perustuvia, ei potilaita voi hoitaa asenteella, että "Minäpäs nyt mietin miten...." Pitää tietää miten se tehdään ja se on tarkasti määritelty se.
Omalle tulkinnalle jää sen verran tilaa, että voit miettiä minkä kokoista intubaatioputkea käytät :) Elvytyksessäkin jokainen hetki on tarkkaan ennalta määritelty sitä myöten, miten elvytyksestä ilmoitetaan. Ei voi jäädä analysoimaan asian viitekehystä, on tietettävä just eikä melkein :)
Lueppa keskustelua enemmän tai vaikka jotain samantyylistä ketjua, niin huomaat kuinka ei ole tavatonta, että AMKlaiset nimittävät yliopiston huuhaakouluksi josta valmistuu vain työttömiä. Sekö ei ole arvostelua ja oman koulutuksen nostamista toisen yläpuolelle?
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 19:29"]Lueppa keskustelua enemmän tai vaikka jotain samantyylistä ketjua, niin huomaat kuinka ei ole tavatonta, että AMKlaiset nimittävät yliopiston huuhaakouluksi josta valmistuu vain työttömiä. Sekö ei ole arvostelua ja oman koulutuksen nostamista toisen yläpuolelle?
[/quote]
Te yliopista av-mammat täällä arvostelette muiden koulutusta ja yhteiskunnallista statusta. Muita moiset asiat eivät kiinnosta, koska meillä ei ole niin tylsä elämä että pitäisi tapella hampaat irvessä jostain merkityksettömästä asiasta. Mutta jatkakaa vaan. On todella viihdyttävää lukea jatkuvaa pätemistänne. Ei muuta kuin taas pitää ottaa popcornit ja limut esiin, samalla kun katselen näitä vanhanaikaisia kommenttejanne ja nauran niille, kuten moni muukin. Tyhmäksihän itsenne ja muut yliooisto-opiskelijat leimaatte noilla mielipiteillänne.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 18:23"]
Odotan koska amk:sta alkaa valmistua maistereita.
[/quote]
Ihan vapaasti vaan.
Esimerkiksi meillä on ollut työpaikka-avauksia., joihin on pääsyvaatimuksena yliopistotutkinto.
Tosin, ihan samoin 90-luvun loppupuolella meillä haettiin joihinkin tehtäviin nimenomaan AMK-insinöörejä, ei esim. opistoinsinöörejä. Tämä siksi, että koulutusnimike oli sen verran uusi, ettei sellaisen omaavilla ollut kovinkaan merkittävää työkokemusta (=palkkapyyntöä). Helpommin näin saatiin suoraan entry level jobseihin valkattua hakijoiksi nimenomaan junnuja, kun alkaa perustelemaan satapäiselle hakijlaumalle, miksei tullut tällä kokemuksella valituksi.
Juu, aivan, silloinkin hakijoita oli pilvin pimein jokaiseen paikkaan, jossa oli edes jollakin lailla säällinen palkka.