Selittäkää tämä: Lapseni aloitti hoidon 9kk ikäisenä päiväkodissa

se on valmis. Odotappa aikuisuuteen ja vertaile sitten. Tee se kuitenkin vaivihkaa ja kirjoittele sitten uudestaan:)

Oliko ihannekäyttäytyjä tyttö ja häirikkö poika?

On aina ollut aivan hurmaava lapsi kaikkien mielestä. Avoin, sosiaalinen, omaa paljon kavereita. Päiväkodin tädit sanoivat häntä aina unelmalapseksi. Oppi lukemaan ja laskemaan 4vuotiaana, nyt on todella reipas koululainen. Ei ole koskaan saanut esim. jälki-istuntoa tai muutakaan negatiivistä viestiä koulusta. Aina vain pelkkää kehua. Siis unelmalapsi vois sanoa.

Vanhempi lapseni meni 3vuotiaana päiväkotiin ja vaikeuksia ryhmässä toimimisessa hänellä on ollut jonkin verran aina. On luonteeltaan villi sekä vähän itsekäs, ei osaa jakaa ja on aina varmasti tappelussa/pahanteossa mukana, jos muutkin luokastaan ovat. On jo siis 4. luokkalainen. Koulu menee suht hyvin, mutta viestiä kaikenmaailman tempuista koulussa tule opettajalta viikottain.

Mulle molemmat lapset ovat aivan yhtä rakkaita, mutta eikö nyt näiden tutkimusten valossa pahasta pahasta päivähoidosta käytös ja luonne pitäis olla juuri toisinpäin??

Onko unelmalapsesi koskaan vihanen ja kiukkunen? Miten tuo esille tyytymättömyyttä ja suuttumusta?

Vasta näihin kysymyksiin vastaaminen antaa todenperäisen kuvan lapsesi tasapainoisesta kasvusta.Tutkimukset nimittäin osoittavat että juuri kiukun tunteiden hallitseminen ja niiden suuntaaminen rakentavaan toimintaan ovat asioita jotka saattavat mutkistua kun ero äidistä liian varhainen ja liian pitkä jos lapsi päiväkotihoidossa.Siis juuri kiukuttelun tai huonon käytöksen tyystin puuttuminen lapsella saattaa sekin yhtälailla olla huolenaihe.Valitettavasti.

Minä luulen että sillä päiväkodin aloitus iällä ei ole aivan niin suurta merkitystä mitä jossain annetaan ymmärtää. Toki tämäkin varmasti yksilöllistä. Minun lapsuudessani äitiysloman pituus oli 3kk ja luulen että paljon on ihan "tervejärkisiä" lapsia maailmassa. Hullumpia vaan nykyisin tulee.. ;)

No kai kuitenkin ymmärrät, että vaikka sun koko suku olis mennyt 9kk ja elänyt kuolemaansa asti täydellisenä unelmalapsena/-aikuisena/-vanhuksena niin tutkimusotos on aika pieni. Että lue vaan lisää kasvatustiedettä ja usko siihen, että yleistykset tehdään aina isoissa populaatioissa.

mutta entäpä jos asia olisi toisinpäin? Varhain hoidossa aloittanut kuopukseni olisi se luokan äänekäs temppuilija ja häirkköluonteisempi ja esikoiseni joka aloitti hoidon kolmivuotiaana olisi se ihana kultainen luonne niin kuinka täällä ei puhuttaisi tempperamentista mitään vaan vain siitä että päiväkotihoito niin varhain on saanut sen aikaan.. :)

-ap

hylkäämisen pelossa. Mulla kyllä aina pikkusen särähtää korvaan tuo sana "unelmalapsi". Usein unelmalapsi tulee vastaan psyykkisesti vaurioituneiden ihmisten kertomuksissa. Kerran mm. kuuntelin yhtä persoonallisuushäiriöistä naista, joka kertoi miten oli lapsena ollut kaikkien ihastelema hymytyttö, joka hymyili vaan hymyilemästä päästyään, vaikka sydän märkäni.

itse en ajattele että aikainen hoidonaloitus olisi välttämättä PAHA asia lapselle. Se voi olla ihan hyväkin asia, tai ainakin ok. Vastaavasti pitkä kotihoito ei automaattisesti tarkoita, että lapsen asiat ovat hyvin.



Silti minusta on surullista, jos kovin pieni joutuu hoitoon eroon vanhemmistaan. En tajua miksi näitä asioita pitäisi aina mitata pelkästään lapsen tulevaisuudella ja arpoa, johtuuko jonkun aikuisen masennustaipumus tai muu nyt päivähoidosta vai mistä. Elämä on huomattavasti monimutkaisempaa kuin av-mammojen johtopäätelmät eikä tulevaisuutta on hallita, vaikka haluaisikin. Välillä voisi ajatella ihan tätä hetkeä: miten perheemme voi parhaiten tällä hetkellä, mikä on lapsen ja vanhempienkin edun mukaista juuri nyt? Älkää sortuko sitkuiluun.

mahdat olla? Oletko huomannut yhteiskunnassa mitään muutosta tuona aikana? Minä olin päiväkodissa 30 vuotta sitten ja voin kertoa, että siellä on kuule aika erilaista nykyään. Sinun lapsuudessasi oli varmaan vielä hyväksyttävää ruumiillinenkuritus? Se, että joskus on kohdeltu lapsia huonosti ei anna oikeutusta tehdä sitä nykyään.

Minä luulen että sillä päiväkodin aloitus iällä ei ole aivan niin suurta merkitystä mitä jossain annetaan ymmärtää. Toki tämäkin varmasti yksilöllistä. Minun lapsuudessani äitiysloman pituus oli 3kk ja luulen että paljon on ihan "tervejärkisiä" lapsia maailmassa. Hullumpia vaan nykyisin tulee.. ;)

Olen siltikin sitä mieltä että päiväkodin aloitusiällä ei ole niin suurta merkitystä. Mutta, kuten jo kirjoitin jokaisen lapsen kohdalla varmasti yksilöllistä. Luulen että ne joilla on ongelmia perheissä tai vilkkaita lapsia tai mitä lie johtuu muista asioista kun siitä onko päiväkoti aloitettu 9kk iässä. Ja ruumillista kuritusta en hyväksy ja pointtini ei liity edes mitenkään siihen. Lisäksi olen ollut töissä päiväkodissa ja tiedän kyllä mitä se on myös nykyisin.

ihmisistä on ihan normaaleja vaikka suurin osa alottanut hoidon jo alle 9kuukautisena...

Mulla on kyllä ollut se käsitys, että ehkä noin niiiden harvojen kohdalla jotka laitetaan hoitoon. Esim. saksassa huomattava osa naisista on ollut kotiäitejä. Etelä-Euroopassa mummot on vahvasti mukana kuvioissa ja hoitopäivät lyhyitä? Kymmenen tunnin päivät päivähoidossa epävallisia?

Eka lapsi on tyttö ja toka on poika.

Erilaiset luonteet. :)



Meillä 3-vuotiaana tarhaan mennyt on se kiltti, ja 1,5-vuotiaana tarhaan mennyt riiviö, jsokin aivan hurmaava riiviö.

Et ole siis saanut mitään kuria etkä otetta tuohon toiseen lapseen. Vanhemmuus hukassa. Sinä olet ne merkittävät alkuvuodet lasta kasvattanut, tai siis, yrittänyt, etkä mitenkään hyvään lopputulokseen ole onnistunut näköjään pääsemään.



Ensimmäinen lapsi ei sinun kasvattama olekaan, vaan hoitotätien. Kiitos kuuluu heille.

yksittäiset muuttujat pääsevät vaikuttamaan liikaa.



Siinä selitykseni.

Koskaan ei voi kukaan kasvattaa kahta lasta täysin samoin, koska kaikki lapset ovat erilaisia. Tietenkin perusasiat ovat samoja, mutta ei täysin koko kasvatus koskaan.



Tutkimuksissa otetaan iso otanta, jotta saadaan luotettava tulos. Myös näissä tutkimuksissa on aineistoa, joka ei tue tutkimusta, mutta se perustuukin siihen miten suurin osa käyttäytyy ja miten suurimmalla osalla asiat menee.



Eli tuo sinun juttu on ihan kiva sinun perheen kannalta, mutta noin muuten sillä ei ole mitään merkitystä.

minkä tutkimusten valossa? On myös tehty tutkimuksia minkä mukaan nuorena aloitettu päiväkoti lisää menestystä koulussa ja työelämässä myöhemmin.



Mistä tutkimuksesta puhut?

pienestä otoksesta voi tehdä yhtään mitään johtopäätöksiä.

Et ole siis saanut mitään kuria etkä otetta tuohon toiseen lapseen. Vanhemmuus hukassa. Sinä olet ne merkittävät alkuvuodet lasta kasvattanut, tai siis, yrittänyt, etkä mitenkään hyvään lopputulokseen ole onnistunut näköjään pääsemään.

Ensimmäinen lapsi ei sinun kasvattama olekaan, vaan hoitotätien. Kiitos kuuluu heille.

olet nolo. hanki elämä. katkeruus haisee

-ei ap

selitykseni.

noin pienestä otoksesta ei voi vetää johtopäätöksiä yksittäiset muuttujat pääsevät vaikuttamaan liikaa.

Siinä selitykseni.

googlaa vaikka sanalla tempperamentti



Sota on julistettu!