Haaviston valeprofessuuri ja "kivasti" laadittu CV.

Haavistoltahan nuo muutkin hommat on tupanneet jäädä aina puolitiehen.

Valt.yo luennoi muka yliopistolla??

No se on vähän parempi kuin se viimeksi repeilyjä aiheuttanut ulkopuolinen mediatutkija :D. Ei juma tää meno tällä palstalla niin sairasta. Ja luuletko sä todella ettei tunnisteta sun tyyliä vain siksi etät sä isket ammattinimikkeen perään. Voi vittu aikuiset ihmiset...

vierailevan luennoitsijan virallisen titteli riippumatta luennoitsijan opinnoista? Ja sitähän se Haavisto itsekin on selittänyt, jos olisitte vaan kuunnelleet ettekä lukeneet pelkkiä sensaatiohakuisia lööppijuttuja.



Tuolla on Niinistön ja Haaviston CV:t ilman vääristelyjä.

http://i.imgur.com/eWH88.png

vierailevan luennoitsijan virallisen titteli riippumatta luennoitsijan opinnoista? Ja sitähän se Haavisto itsekin on selittänyt, jos olisitte vaan kuunnelleet ettekä lukeneet pelkkiä sensaatiohakuisia lööppijuttuja.

Tuolla on Niinistön ja Haaviston CV:t ilman vääristelyjä.

<a href="http://i.imgur.com/eWH88.png" alt="http://i.imgur.com/eWH88.png">http://i.imgur.com/eWH88.png</a&gt;

En tarvitse perehdytystänne, koska toimin itse lehtorina yliopistolla.

lehtori

kun CV:t kirjoitetaan eri yhteyksiin, niin silloin ne kirjoitetaan kullekin kohderyhmälle. Esim. Haavisto ei ole aikaisemmin voinut mitenkään tietää, että sen pitää kirjoittaa CV:nsa suomalaisia vajukkeja ajatellen ja sitä päivää, kun se on ehdokkaana presidentiksi. Että jos se CV on vaikka jossain YK:n sivuilla (niinkuin mulle joskus linkitettiin esimerkki), jossa sitä lueskelee älykkäät ja sikäläisiin käytäntöihin tottuneet ihmiset, niin ne vajukeille sopivat selitykset ei vaan ole tarpeellisia tai ei suorastaan käy sinne.



Siis että jos ihminen kertoo samalla sivulla koko työhistoriansa eikä siellä ole sitä professuuria suomalaisessa tai ulkomaisessa yliopistossa mainittu, niin kas, normaaliälyinen lukija kyllä pystyy tajuamaan että ahaa, tämä vieraileva professori tarkoittaa nyt sitten vierailevaa professuuria siinä merkityksessä ettei se edellytä mitään "oikeaa" professoriutta, vaan sinne kutsutaan tai haetaan jos on alallaan ansioitunut ihminen.



Että en mä nyt oikein osaa Pekkaa siitä syyttää ettei sillä silloin ollut tätä vajukkiaspektia vielä tiedossa.

ymmärtämään tämän asian vaikka meillä sanan professuuri käyttö on paljon tiukempaa. Ja silloin kun ne fiksut ihmiset niitä nimityksiä lukee, ne ei yritä edes leikkiä tyhmää! Joten ei ole MITENKÄÄN mahdollista, että joku kuvittelisi että visiting professor tai edes professor tulisi jotenkin väärin ymmärretyksi. Koska jos oikeasti olisit yliopistolla töissä, niin ymmärtäisit ettei niitä professuureja nyt tuosta vaan synny niinkuin että menenpä opiskelemaan tästä ja valmistun professoriksi! Siinä on saanut tehdä uraa yliopistolla sitä ennen oikein olan takaa. Voi vittu taas tätä touhua, sanon minä. Voisitko huomenna valita jonkun uskottavamman ammatin. Vaikka Siwan kassan.

kun CV:t kirjoitetaan eri yhteyksiin, niin silloin ne kirjoitetaan kullekin kohderyhmälle. Esim. Haavisto ei ole aikaisemmin voinut mitenkään tietää, että sen pitää kirjoittaa CV:nsa suomalaisia vajukkeja ajatellen ja sitä päivää, kun se on ehdokkaana presidentiksi. Että jos se CV on vaikka jossain YK:n sivuilla (niinkuin mulle joskus linkitettiin esimerkki), jossa sitä lueskelee älykkäät ja sikäläisiin käytäntöihin tottuneet ihmiset, niin ne vajukeille sopivat selitykset ei vaan ole tarpeellisia tai ei suorastaan käy sinne.

Siis että jos ihminen kertoo samalla sivulla koko työhistoriansa eikä siellä ole sitä professuuria suomalaisessa tai ulkomaisessa yliopistossa mainittu, niin kas, normaaliälyinen lukija kyllä pystyy tajuamaan että ahaa, tämä vieraileva professori tarkoittaa nyt sitten vierailevaa professuuria siinä merkityksessä ettei se edellytä mitään "oikeaa" professoriutta, vaan sinne kutsutaan tai haetaan jos on alallaan ansioitunut ihminen.

Että en mä nyt oikein osaa Pekkaa siitä syyttää ettei sillä silloin ollut tätä vajukkiaspektia vielä tiedossa.

huvittavia nämä selittelysepustukset ja niiden haukkuminen, jotka eivät haaviston cv:tä ihan tuosta vain niele.

Juu juu, cv:n virheet ja harhaanjohtamiset ovatkin vain lukijoiden tyhmyyttä :)

miten voinkin olla näin tyhmä! Aikoinaan ulkomailla opiskellessani (tein lisuria) minua pyydettiin pitämään muutama luento juurikin "visiting p" nimikkeellä. Kaikki nämä vuodet olen maininnut sen toisin cv:ssäni (siten kun se tiedemaailman mukaan kuuluu merkata), onneksi nyt Pekan asianmukaisen cv:n myötä voin lisätä omaanikin tuon "visiting p" :)



Ymmärrän toki, että presidentiksi pyrkivän ylioppilaan on pakkokin hieman kaunistella cv:tään, mutta luulisi taustajoukoilla olevan sen verran selkärankaa, että myöntävät asian reilusti siinä vaiheessa kun asia tulee julki - tuollainen "seliseli ootte tyhmiä kun ette tajua" selittely ei ainakaan nosta haaviston ja hänen taustajoukkojensa pisteitä.

March 2002 – May 2002

Visiting Professor, University of Bristol



Vaikka tässä lukisi Professor eikä Visiting Professor, jokainen joka näitä CV:tä lukee ymmärtää että kyse on muutaman kuukauden kestävästä vierailevasta luennoitsijasta, joista nyt tuollapäin maailmaa sit halutaan sitä professorin titteliä käyttää. Ei kukaan joka ymmärtää edes hippusen yliopistomaailmasta (lehtori MY ASSSSSSS) kuvittele Haaviston olleen KAKSI KUUKAUTTA PROFESSORINA jossain. Täysin ilman mitään muuta akateemista uraa. Kukaan ei joka näitä CV:tä lukee näissä yhteyksissä ei ole niin SAATANAN TYHMÄ.

ymmärtämään tämän asian vaikka meillä sanan professuuri käyttö on paljon tiukempaa. Ja silloin kun ne fiksut ihmiset niitä nimityksiä lukee, ne ei yritä edes leikkiä tyhmää! Joten ei ole MITENKÄÄN mahdollista, että joku kuvittelisi että visiting professor tai edes professor tulisi jotenkin väärin ymmärretyksi. Koska jos oikeasti olisit yliopistolla töissä, niin ymmärtäisit ettei niitä professuureja nyt tuosta vaan synny niinkuin että menenpä opiskelemaan tästä ja valmistun professoriksi! Siinä on saanut tehdä uraa yliopistolla sitä ennen oikein olan takaa. Voi vittu taas tätä touhua, sanon minä. Voisitko huomenna valita jonkun uskottavamman ammatin. Vaikka Siwan kassan.

Tääkin asia on nostettu esille jo vaikka kuinka monta kertaa ja olen itsekin kirjoittanut, että koulutetun on hyvin vaikea ymmärtää koko cv:tä siten, että se olisi haluttu kirjoittaa harhaanjohtavasti tai uskotella, että Haavisto on professori. Kukaan akateeminen ei tuon cv:n nähdessään hetkeäkään kuvittele, että asia olisi niin, väärinymmärrys on nimenoman vähemmän koulutettujen ongelma.

Kuinkahan monta ketjua avataan vielä tästä aiheesta, tämäkin taisi olla jo tyyliin kahdeskymmenes?:)

Kuinkahan monta ketjua avataan vielä tästä aiheesta, tämäkin taisi olla jo tyyliin kahdeskymmenes?:)

Minäkin menetin jo hermoni täysin kun tätä sadatta kertaa yritän selittää. Mä luulen että idea on oikeasti vain mustamaalata Haavistoa kerta toisensa jälkeen. On ihan sama miten keskustelu menee tai onko sen sisältö totuudenmukainen. Pääasia on että saadaan Haavisto näyttämään jotenkin epäilyttävältä. Mä en kerta kaikkiaan voi ymmärtää tällaisia ihmisiä. Että maistuuko se voitto sitten oikeasti hyvältä kun se on kepulikonstein hankittu? Onko sellainen voitto yhteiskunnnalle pidemmän päälle arvokas? Kun parempi ehdokas voita, vaan sen jengi jolla on parhaat mustamaalaajat.

Eli: Kun parempi ehdokas ei voita, vaan se jengi jolla on parhaat mustamaalaajat.

kokonaiset 28 opintoviikkoa sai suoritettua vuosina 1976-2005.



Tosiasiassa moni teistä vauvapalstalaisista on koulutetumpi kuin Haavisto, jota hypetätte.

Tuolla haukkumisella ette varmastikaan saavuta mitään. Mitäpä jos keskittyisitte vaikka mieluummin kehumaan omaa ehdokastanne?



Itse olen samaa mieltä Anssi Kelan kanssa:



enkisesti pahoinvoiva Suomi tarvitsee eteensä uudenlaisen johtajan. Rauhantekijän, joka pystyy rakentamaan siltoja kuilujen ylitse ja luomaan innostavaa keskustelua vihan, pelon ja katkeruuden lietsonnan paikalle. Haluan maallamme olevan inhimillisyyden ja toivon kasvot. Siksi äänestän Pekka Haavistoa.”



LÄHDE: Anssi Kela



http://siksipekka.fi

Tuolla haukkumisella ette varmastikaan saavuta mitään. Mitäpä jos keskittyisitte vaikka mieluummin kehumaan omaa ehdokastanne?

Itse olen samaa mieltä Anssi Kelan kanssa:

enkisesti pahoinvoiva Suomi tarvitsee eteensä uudenlaisen johtajan. Rauhantekijän, joka pystyy rakentamaan siltoja kuilujen ylitse ja luomaan innostavaa keskustelua vihan, pelon ja katkeruuden lietsonnan paikalle. Haluan maallamme olevan inhimillisyyden ja toivon kasvot. Siksi äänestän Pekka Haavistoa.”

LÄHDE: Anssi Kela

<a href="http://siksipekka.fi" alt="http://siksipekka.fi">http://siksipekka.fi</a&gt;

ihmeen rauhantekijä se Haavisto on? avutukset sillä saralla TÄYSI NOLLA!!!!!!!!!!!!!

http://patriootti.blogspot.com/2012/01/professori-haaviston-olemattomat…

Kun yhden asian saa selväksi, linkitetään johonkin samantasoisiin tyhmien ja tietämättömien ihmisten sepustuksiin, joissa olevia virheitä kukaan työssäkäyvä ja normaalia perhe-elämää viettävä ihminen ei ehdi eikä jaksa korjata. Jo blogin nimestä näkee minkälaista tuubaa se sisältää. Ja johdannosta. Toki Haaviston saavutukset ovat NOLLA!!!! Sehän nyt on selvää kaikille kaikille joilla on vielä hitunen maalaisjärkeä jäljellä. Että suorastaan miinuksella!

Kun yhden asian saa selväksi, linkitetään johonkin samantasoisiin tyhmien ja tietämättömien ihmisten sepustuksiin, joissa olevia virheitä kukaan työssäkäyvä ja normaalia perhe-elämää viettävä ihminen ei ehdi eikä jaksa korjata. Jo blogin nimestä näkee minkälaista tuubaa se sisältää. Ja johdannosta. Toki Haaviston saavutukset ovat NOLLA!!!! Sehän nyt on selvää kaikille kaikille joilla on vielä hitunen maalaisjärkeä jäljellä. Että suorastaan miinuksella!

kuule blogin nimen olla mikä on ja unohda se johdantokin. Ei niillä ole väliä.

Sillä asialla mitä siellä esitetään ON väliä. Ja se kertoo päivänselvästi että Haavistosta ei ole presidentiksi. Korkeintaan johonkin poliittiseen palkkiovirkaan veronmaksajien kustannuksella.

No se on vähän parempi kuin se viimeksi repeilyjä aiheuttanut ulkopuolinen mediatutkija :D. Ei juma tää meno tällä palstalla niin sairasta. Ja luuletko sä todella ettei tunnisteta sun tyyliä vain siksi etät sä isket ammattinimikkeen perään. Voi vittu aikuiset ihmiset...

Mä muistan myös tän tyypin mediatutkijapersoonan.

Taidan käydä av:lla liian usein. :D

March 2002 – May 2002

Visiting Professor, University of Bristol

Vaikka tässä lukisi Professor eikä Visiting Professor, jokainen joka näitä CV:tä lukee ymmärtää että kyse on muutaman kuukauden kestävästä vierailevasta luennoitsijasta, joista nyt tuollapäin maailmaa sit halutaan sitä professorin titteliä käyttää. Ei kukaan joka ymmärtää edes hippusen yliopistomaailmasta (lehtori MY ASSSSSSS) kuvittele Haaviston olleen KAKSI KUUKAUTTA PROFESSORINA jossain. Täysin ilman mitään muuta akateemista uraa. Kukaan ei joka näitä CV:tä lukee näissä yhteyksissä ei ole niin SAATANAN TYHMÄ.

Mutta tosiaan, mistähän nää jauhavat parin viikon päästä, kun ei tätä samaa sontaa voi enää jauhaa netissä 24/7. Melkein ahdistun heitin puolesta. ;)