Haaviston valeprofessuuri ja "kivasti" laadittu CV.

että vastaavaa nimekettä ja käytäntöä käytetään myös suomalaisissa yliopistoissa. Meilläkin laitoksella toimi 6kk "visiting professorina" tutkija jonka tutkino oli vain bachelor-tasoinen mutta jolla oli juuri tietystä alueesta erityistuntemusta. Siellä tämä kandi luennoi meille maistereille ja tohtoreille, koska "visiting professorilta" (joka muuten käännettiin suomeksi juurikin vieraileva luennoitsija myös silloin kun sitä hoiti joku tohtori) EI vaadita samoja virkavaatimuksia kuin vakivirkaa hakevalta, vaan nämä visiting -positiot ovat pääosin kutsuvirkoja.

Ja jos AP et tiedä ulkomaisten yliopistojen käyttävän professor-nimikettä eri tavalla kuin Suomessa, niin et todellakaan tiedä yhtään mitään kansainvälisistä kuvioista yliopistoelämässä.

Ja tämä ei ollut kannanotto kenenkään puolesta tai vastaan, ärsää vaan kun taas asiantuntemattomat paasaa.

BMVP-tuotenimi poikkeaa tietenkin tästä, ja sen kyseessä ollen pitäisi käyttää koko Benjamin-rimpsua, ei pelkkää Visiting Professoria.

Miettikää nyt vähän taas sitä että CV:tä tehdään eri konteksteja varten. KUN kaikki lukijat kuitenkin ymmärtää mitä tollanen kahden kuukauden pesti tarkoittaa ja siinä vielä lukeekin se Visiting professor, niin toi saattaa olla täysin irrelevanttia ja itse asiassa häiritsevää tietoa, joka ei tyylillisesti tai tavan mukaan kuulu tollasiin listauksiin joiden on tarkoitus olla nopeita katsauksia ihmisen työhistoriaan. Koettakaa nyt pliis tajuta että kukaan tuon CV:n lukija ei kuvittele Haaviston hoitaneen kahden kuukauden oikeaa professuuria yhtään missään. Eli on täysin irrelevanttia onko siinä se Benjamin Meager vai ei. Se on vain tyylikysymys.

Ja "visiting professor" voi olla kuka tahansa tietyillä alueilla ansioitunut, koska kutsuvirkaan ei vaadita mitään muodollista pätevyyttä, vaan jonkin alueen erityistuntemusta. Mm. yritysmaailman vaikuttajat, yhteiskuntavaijuttajat jne. ovat toimineet vastaavissa viroissa niin Suomessa kuin maailmallakin. On aivan täysin mahdollista että joku on toiminut ko. virassa kansakoulupohjaltakin.

Kiennämpä selkokielelle. "Visiting professor", jota ei siis yleensä kukaan todella ammatin ja arvon opiskellut käytä.

Vain Vihreät ylioppilaat, joilla ei ole kunnon päästötodistusta mistään, käyttävät "visiting professor" titteliä turhamaisuuttaan ja antaakseen itsestään paremman kuvan.

Menikö oikein?

Kiennämpä selkokielelle. "Visiting professor", jota ei siis yleensä kukaan todella ammatin ja arvon opiskellut käytä.

Vain Vihreät ylioppilaat, joilla ei ole kunnon päästötodistusta mistään, käyttävät "visiting professor" titteliä turhamaisuuttaan ja antaakseen itsestään paremman kuvan.

Menikö oikein?

Tuo ei nimenomaan ole mikään titteli vaan tehtävänimike. Suomeksi vieraileva luennoitsija. Miten tämä voi olla näin vaikeaa?

Tuo ei nimenomaan ole mikään titteli vaan tehtävänimike. Suomeksi vieraileva luennoitsija. Miten tämä voi olla näin vaikeaa?

Koska en usko että kukaan voi olla niin tyhmä ettei tätä asiaa ymmärrä, kyseessä on pakko vain olla viimeisen sanan saaminen tähän ketjuun tai jotain.

miten kauan hän on Visiting Professorina Bristolissa ollut. Myöskään koulutuksesta ei mainita mitään. Ei ihme, että hän on valinnut juuri tuon tyylisen cv:n :D

BMVP-tuotenimi poikkeaa tietenkin tästä, ja sen kyseessä ollen pitäisi käyttää koko Benjamin-rimpsua, ei pelkkää Visiting Professoria.

Miettikää nyt vähän taas sitä että CV:tä tehdään eri konteksteja varten. KUN kaikki lukijat kuitenkin ymmärtää mitä tollanen kahden kuukauden pesti tarkoittaa ja siinä vielä lukeekin se Visiting professor, niin toi saattaa olla täysin irrelevanttia ja itse asiassa häiritsevää tietoa, joka ei tyylillisesti tai tavan mukaan kuulu tollasiin listauksiin joiden on tarkoitus olla nopeita katsauksia ihmisen työhistoriaan. Koettakaa nyt pliis tajuta että kukaan tuon CV:n lukija ei kuvittele Haaviston hoitaneen kahden kuukauden oikeaa professuuria yhtään missään. Eli on täysin irrelevanttia onko siinä se Benjamin Meager vai ei. Se on vain tyylikysymys.

Ei kai tässä voi kuin todeta että Haavisto ei kerta kaikkiaan ole niitten ihmisten ehdokas, jotka ei selittämisenkään jälkeen pysty ymmärtämään että kahden kuukaden pestiä ei kukaan oikeasti kuvittele professuuriksi siinä kontekstissa (ja sille kohderyhmälle) kuin sitä on käytetty. Maalaisjärkeähän kukaan näistä ei viisi käyttää ennen tutkintapyyntöjensä rustailuja.

YK:n CV:tä todisteena Haaviston karmeista huijausyrityksistä. Siinä siis kaiken sen työkokemuksen keskellä on visiting professor ja selvästi pestin parin kuukauden kesto. Kenellekään ei ole epäselvää mistä on kyse. Nolottaa näitten asiasta meuhkaavien puolesta ja harmittaa se että ihmiset ei tajua omia rajoituksiaan kun rupeavat levitäämään jotain bullshittiä.

miten kauan hän on Visiting Professorina Bristolissa ollut. Myöskään koulutuksesta ei mainita mitään. Ei ihme, että hän on valinnut juuri tuon tyylisen cv:n :D

BMVP-tuotenimi poikkeaa tietenkin tästä, ja sen kyseessä ollen pitäisi käyttää koko Benjamin-rimpsua, ei pelkkää Visiting Professoria.

Miettikää nyt vähän taas sitä että CV:tä tehdään eri konteksteja varten. KUN kaikki lukijat kuitenkin ymmärtää mitä tollanen kahden kuukauden pesti tarkoittaa ja siinä vielä lukeekin se Visiting professor, niin toi saattaa olla täysin irrelevanttia ja itse asiassa häiritsevää tietoa, joka ei tyylillisesti tai tavan mukaan kuulu tollasiin listauksiin joiden on tarkoitus olla nopeita katsauksia ihmisen työhistoriaan. Koettakaa nyt pliis tajuta että kukaan tuon CV:n lukija ei kuvittele Haaviston hoitaneen kahden kuukauden oikeaa professuuria yhtään missään. Eli on täysin irrelevanttia onko siinä se Benjamin Meager vai ei. Se on vain tyylikysymys.

Jos aloitat älämölön taas alusta, ole hyvä ja linkitä. Tai mitäpä jos lukisit tämän ketjun ajatuksella alusta asti ja koettaisit oikein kovasti ymmärtää!

Kaikki muut tän jo ymmärtää paitsi sinä. Haavisto on yrittänyt olla akateeminen, mutta ei ole.

Ja eilen sanoi ylen haastattelussa, ettei tuntenut olevansa oikeassa paikassa yliopistolla, syy opintojen keskeyttämiseen ei siis ollut "työelämän imu".

Olisi vaan sanonut olevansa kansanedustaja ja vihreiden lehden toimittaja, eikä yrittänyt rahan ja hienon viran takia olla akateeminen ulkopolitiikan tutkija ja kansainvälisten konfliktien ratkaisija. Huijari koko mies.

Ja tyhmän leikkiminen tällä palstalla saa välillä aika eeppiset mittasuhteet.

Jos ei yrittäisi, niin ei hakisi suuren kaliiberin akateemista EU-virkaa josta maksetaan mammonaa.

Jos ei yrittäisi, niin ei hakisi suuren kaliiberin akateemista EU-virkaa josta maksetaan mammonaa.

Siis joku hakee EU-virkaa leikkiäkseen akateemista :D. Onpas tosi kummallinen tavoite ja kummalliset keinot.

Kaikki muut tän jo ymmärtää paitsi sinä. Haavisto on yrittänyt olla akateeminen, mutta ei ole.

Ja eilen sanoi ylen haastattelussa, ettei tuntenut olevansa oikeassa paikassa yliopistolla, syy opintojen keskeyttämiseen ei siis ollut "työelämän imu".

Kuuntelitko lauseen loppuun? Sanoi, ettei viihtynyt Hgin valtiotieteellisessä tuolloin vallinneessa syvän taistolaisessa ilmapiirissä, kun luentojen alkuun pidettiin palopuheita jne. Minusta se, että hän ei tunne itseään fanaattisten taistolaisten hengenheimolaiseksi on lähinnä positiivista... Eikä tuo mitenkään sulje pois sitä, että työ vei mennessään.

P.S. Haavisto ei ole yrittänyt olla sen akateemisempi kuin on. Miksi tämä on meille akateemisille niin selvä asia?

Googleta "haavisto cv" ja ota ensimmäinen osuma.

EU Consiliumin cv:ssä on mainittu visiteerauksen kesto, mutta sielläkin on käytetty yliopiston itsensä ei-toivomaa nimitystä. Koulutuksesta ei tässäkään cv:ssä ole mainintaa.

Otin summamutikassa puolen tusinaa muuta EU-asiantuntijaa ja heillä kaikilla oli cv:ssä mainittu koulutus. Lisäksi cv:t olivat muodoltaan ihan mitä tahansa tavallisesta tekstistä osioihin jaettuihin "tyylikkäisiin" cv:ihin.

Tästä voinee päätellä, että tyyliin vetoaminen kannattaa :D

Mistä CV:stä tässä nyt puhutaan.

miten kauan hän on Visiting Professorina Bristolissa ollut. Myöskään koulutuksesta ei mainita mitään. Ei ihme, että hän on valinnut juuri tuon tyylisen cv:n :D

BMVP-tuotenimi poikkeaa tietenkin tästä, ja sen kyseessä ollen pitäisi käyttää koko Benjamin-rimpsua, ei pelkkää Visiting Professoria.

Miettikää nyt vähän taas sitä että CV:tä tehdään eri konteksteja varten. KUN kaikki lukijat kuitenkin ymmärtää mitä tollanen kahden kuukauden pesti tarkoittaa ja siinä vielä lukeekin se Visiting professor, niin toi saattaa olla täysin irrelevanttia ja itse asiassa häiritsevää tietoa, joka ei tyylillisesti tai tavan mukaan kuulu tollasiin listauksiin joiden on tarkoitus olla nopeita katsauksia ihmisen työhistoriaan. Koettakaa nyt pliis tajuta että kukaan tuon CV:n lukija ei kuvittele Haaviston hoitaneen kahden kuukauden oikeaa professuuria yhtään missään. Eli on täysin irrelevanttia onko siinä se Benjamin Meager vai ei. Se on vain tyylikysymys.

Jos aloitat älämölön taas alusta, ole hyvä ja linkitä. Tai mitäpä jos lukisit tämän ketjun ajatuksella alusta asti ja koettaisit oikein kovasti ymmärtää!

Haavisto ei ole yrittänyt olla akateeminen Ja tyhmän leikkiminen tällä palstalla saa välillä aika eeppiset mittasuhteet.

pikemminkin häivyttää kaiken koulutukseen päin vivahtavankin omista cv:istään epärelevanttina. Paitsi kun voi sanoa olevansa visiting professor. ;0)

Esitti akateemista, jotta pystyi hakemaan EU-virkaa.



Jossain Suomessa joskus ylioppilas pystyy leikkimään tutkijaa ja vastaamaan puhelimeen "tutkija Haavisto", mutta EU-virkaan vaaditaan akateeminen tutkinto.

YK:n CV:tä todisteena Haaviston karmeista huijausyrityksistä. Siinä siis kaiken sen työkokemuksen keskellä on visiting professor ja selvästi pestin parin kuukauden kesto. Kenellekään ei ole epäselvää mistä on kyse. Nolottaa näitten asiasta meuhkaavien puolesta ja harmittaa se että ihmiset ei tajua omia rajoituksiaan kun rupeavat levitäämään jotain bullshittiä.

Sieltä puuttuu vastaavasti maininta koulutuksesta.

Kaikki muut tän jo ymmärtää paitsi sinä. Haavisto on yrittänyt olla akateeminen, mutta ei ole.

Ja eilen sanoi ylen haastattelussa, ettei tuntenut olevansa oikeassa paikassa yliopistolla, syy opintojen keskeyttämiseen ei siis ollut "työelämän imu".

Olisi vaan sanonut olevansa kansanedustaja ja vihreiden lehden toimittaja, eikä yrittänyt rahan ja hienon viran takia olla akateeminen ulkopolitiikan tutkija ja kansainvälisten konfliktien ratkaisija. Huijari koko mies.

Haaviston mainostama ulkopoliittinenkin kokemus rajoittuu lähinnä Afrikansarveen.

Muutoinkin tässä VIHREITTEN hypetyksessä tulee tunne, että Suomen sijaan ollaankin valitsemassa heimopäällikköä Afrikkaan.