Haaviston valeprofessuuri ja "kivasti" laadittu CV.
Jos paketissa onkin puolikarkeiden sijaan karkeita, niin kyllähän siinä riittää mylläreillä selitettävää.
Tässä tapauksessa Haaviston vihreällä tukiryhmällä.
Seuraamme mielenkiinnolla,
lehtori
Kommentit (101)
Pieni ristiriita, ettei Haavisto jaksanut kuunnella poliittisia puheita 70-luvulla, mutta nyt hakee presidentiksi. Paavo Väyrynen olisi ollut niin paljon parempi ehdokas toiselle kierrokselle. Itkettää tää huijari Haaviston kyky huijata ihmisiä.
No joo, varmaan siinä oliskin ristiriita jos Haavisto olis KOMMARI!
:DDDDDDDDD
Aina vaan paranee!
Joo, mutta esim. YK:n CV:tä ei ole tarkoitettu
...Haavisto sattuu olemaan ehdolla presidentinvaaleissa, ja äänestäjillä on oikeus tietää hänen taustastaan olennaiset asiat.
presidentinvaaleja ja suomen kivääriyhdistyksen älykköjä varten, vaan ihan toisiin tarkoituksiin. Presidentinvaaleja varten on oma sivu, jossa on kerrottu koulutukset,
<a href="http://haavisto2012.fi/kuka-pekka-haavisto/" alt="http://haavisto2012.fi/kuka-pekka-haavisto/">http://haavisto2012.fi/kuka-pekka-haavisto/</a>
Samoin Wikipediasta löytyy kaikki tiedot Pekasta. Pekka-parka ei nyt vaan fiksuna ihmisenä mitenkään pysty eläytymään siihen, minkälaisia uusavuttomia netinkäyttäjiä tästä maailmasta löytyy.
Linkin sivun pitkässä tekstissä on mainittu ja vihreällä korostettu ylioppilas ja opinnot valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Niistä luikahdetaan "maailma vei mukanaan"-aasinsillalla Komposti-lehteen ja Vihreisiin. Oikean reunan "lyhyesti"-osiossa mainitaan työelämän pääkohdat, siellä on kuva Haavistosta ylioppilaslakki päässä ja kerrotaan, että täydellinen cv löytyy linkistä. Linkki vie siihen samaan sivuun, jota täälläkin on siteerattu moneen otteeseen ja josta koulutus-osio puuttuu kokonaan.
Olen tyytyväinen heti, kun sinne ilmestyy rivi "Koulutus: ylioppilas" ja mahdolliset muut mitä sen jälkeen on kertynyt.
Luulen että Haavistoa nolostuttaisi, jos hän näkisi, millaisia raivopäisiä solvaajia hänen kannattajinaan esiintyy.
Olen tyytyväinen heti, kun sinne ilmestyy rivi "Koulutus: ylioppilas" ja mahdolliset muut mitä sen jälkeen on kertynyt.
No sähän voit lähettä meiliä sinne ja kertoa että kaikki ei ymmärrä eikä osaa, ja että sinne tarvitaan nyt sitten selkokielinen osio tuota koulutusta varten :D.
...siellä linkki, täällä linkki, jokapuolla linkki. Hiiala hiiala hoi!
sävel: Piippolan vaarilla oli talo.
Reilusti vaan siihen käyntikorttiin ylioppilas.
Miksi tuolta Pekalta jää kaikki kesken ja eikös se komennettu pois sieltä YK:n pestistäkin, kun aikaansaannoksia ei alkanut syntymään?
av-mammat taas oli ensimmäisenä asian ytimessä. Haavisto keplotteli ilman riittäviä ansioita huippu EU-viran itselleen, kuten täällä jo tiedettiinkin. Tää palsta ja mammat on tarkempi kuin wikileaks ja wikipedia yhteensä!
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95765-miss%C3%A4-ovat-presiden…
On parempaa tekemistä. Nää tyhmät jankkaajat leikkii ettei ne tajua mitään, ihmisillä on parempaa tekemitä kuin tuhlata aikaansa sellaisiin, kun ei se vaikuta kenenkään äänestyspäätökseen muutenkaan.
Ihan varmasti vaikuttaa äänestyspäätöksiin!
Paljon kertoo se, että puolustajilta ovat selitysyrityksetkin loppuneet.
Toivotaan, että media tutkii asiaa.
vetoaminen on kyllä naurettavuuden huippu. Olishan Haavistolla tässä ollut monta vuosikymmentä tekaista tutkintonsa töiden ohella, kun ei ole ollut mitään pikkulapsihässäkkääkään väsyttämässä.
Valtsikassa ei paljoa tarvitse takapuoltaan kuluttaa. Tutkinnon saa kasaan aika pitkälti lukemalla ja kirjoittamalla, jos niin haluaa. Ja luulisi, että Pekalla olisi ollut gradun aineistot helposti kasattavissa johonkin suoraan työhönsä liittyvästä aineesta. Eli ihan silkkaa laiskuutta ja saamattomuutta.
Ja nyt on tullut seinä vastaan "ulkomailla". Jotain projekteja voi tehdä, mutta ei YK:ssa tai EU:ssa saa mitään seniorivirkoja, jossei ei ole minkäänlaista tutkintoa alla. Vaikka olisi poliittista tukea ja ihmiset tykkäisi. Mutta kun ne toiset hakijat valittaa, jos virkaan valitaan sellainen, joka ei täytä minimipätevyysvaatimuksia, ja valitus menee läpi noissa puljuissa. Ei onnaa Biaudetit.
sama kun Niinistöstä tehtäis koko ajan aloituksia liittyen siihen, että on ollut syytettynä raiskauksesta aikoinaan. Nää Niinistön kannattajat keskittyy haukkumaan Haavistoa ja se vaikuttaa jotenkin epätoivoiselta.
sama kun Niinistöstä tehtäis koko ajan aloituksia liittyen siihen, että on ollut syytettynä raiskauksesta aikoinaan. Nää Niinistön kannattajat keskittyy haukkumaan Haavistoa ja se vaikuttaa jotenkin epätoivoiselta.
Äänestäjillä on oikeus ottaa esille asioita, jotka tarvitsevat tarkennusta. Toisen ehdokkaan tekemiset ovat paljon paremmin näkyvillä kuin toisen.
sama kun Niinistöstä tehtäis koko ajan aloituksia liittyen siihen, että on ollut syytettynä raiskauksesta aikoinaan. Nää Niinistön kannattajat keskittyy haukkumaan Haavistoa ja se vaikuttaa jotenkin epätoivoiselta.
Onko oikeasti ollut? Jos on niin, tää kuvaa juuri niin tätä meinikiä. Niinistöstä on todella raskauttavaa paskaa, mm. se käytös pomona, ja nää Haaviston mollaajat askartelee aivan täysin epäolleelisten naurettavuuksien parissa.
sama kun Niinistöstä tehtäis koko ajan aloituksia liittyen siihen, että on ollut syytettynä raiskauksesta aikoinaan. Nää Niinistön kannattajat keskittyy haukkumaan Haavistoa ja se vaikuttaa jotenkin epätoivoiselta.
Onko oikeasti ollut? Jos on niin, tää kuvaa juuri niin tätä meinikiä. Niinistöstä on todella raskauttavaa paskaa, mm. se käytös pomona, ja nää Haaviston mollaajat askartelee aivan täysin epäolleelisten naurettavuuksien parissa.
Niinistön johtajuuksista on tehty tutkimuksia kautta vuosien ja tulokset ovat olleet kautta linjan hyvät. En mene väittämään, että demarien itkijänaisministerit valehtelisivat, mutta heillä on varmasti motiiveja tuoda Niinistö esiin kielteisessä valossa, kun omat toistuvat yritykset kasvattaa omien ministeriöiden budjettia vastoin sovittua hallitusohjelmaa joutuivat Niinistön torppaamiksi.
Toisaalta esim. Vasemmistoliiton Suvi-Anne Siimes on julkisesti kiittänyt Niinistön toimintatapoja.
sama kun Niinistöstä tehtäis koko ajan aloituksia liittyen siihen, että on ollut syytettynä raiskauksesta aikoinaan. Nää Niinistön kannattajat keskittyy haukkumaan Haavistoa ja se vaikuttaa jotenkin epätoivoiselta.
Onko oikeasti ollut? Jos on niin, tää kuvaa juuri niin tätä meinikiä. Niinistöstä on todella raskauttavaa paskaa, mm. se käytös pomona, ja nää Haaviston mollaajat askartelee aivan täysin epäolleelisten naurettavuuksien parissa.
Niinistön johtajuuksista on tehty tutkimuksia kautta vuosien ja tulokset ovat olleet kautta linjan hyvät. En mene väittämään, että demarien itkijänaisministerit valehtelisivat, mutta heillä on varmasti motiiveja tuoda Niinistö esiin kielteisessä valossa, kun omat toistuvat yritykset kasvattaa omien ministeriöiden budjettia vastoin sovittua hallitusohjelmaa joutuivat Niinistön torppaamiksi.
Toisaalta esim. Vasemmistoliiton Suvi-Anne Siimes on julkisesti kiittänyt Niinistön toimintatapoja.
Niinistön tylyys pomona nyt vaan on fakta.
niin eipä suomalaiset todellakaan saa mitä ansaitsee vaan sen minkä nettihäiriköt ansaitsee.
Haaviston suurin synti on se että se on käyttänyt itsestään nimitystä "visiting professor" oltuaan "visiting professor". Ja että sen miehestä kerrotaan netissä vain syntymävuosi, mikä on 100 % enemmän kuin tiedot esim. Väyrysen, Soinin ja Arhinmäen vaimon iästä. Ja että se on "epäonnistunut" jossain neuvotteluissa niin pahasti että se kutsuttiin sinne heti perään tarkkailijaksi. Näitä sitten hoetaan todisteina miehen kyvyttömyydestä.
Sen sijaan Haaviston kannattajat jättää todella paljon mehevämmät ja oikeasti presidenttiyteen vaikuttavat asiat jankuttamatta koska - no, päätelkää itse.
olisi mahdollista järjestää seuraavista aiheista:
- Niinistö on paska pomo
- Niinistön mielestä raiskaus parisuhteessa ei ole mikään vakava juttu
- Niinistö nai itseään melkein 30 vuotta nuoremman naisen
- Niinistö suosittelee kirjallisuutta, joka kertoo 8-vuotiaiden tyttöjen lesboeroottisesta ystävyydestä
- Niinistö rupesi seukkaamaan poikansa ex-tyttöystävän kanssa (jos tämä on siis totuus, mutta totuudella nyt ei jankkaajalle ole sen suurempaa arvoa muutenkaan)
jos nyt pysytään aiheessa eli Haaviston cv:ssä ja siinä että on edennyt ihan ilman ansioita paikasta toiseen, olemalla mukava
Niinistön tylyys pomona nyt vaan on fakta.
Kyllä ministeritason ihmisiltä pitää voida vaatia paljon, just niin kuin Niinistö sanoikin vaalitentissä, ja itseltään hän vaatii vielä enemmän kuin muilta.
- koulutuksen pimittäminen cv:issä
- sen salaaminen, millä perusteilla ja pätevyydellä hänet on valittu YK- ja EU-virkoihinsa
- sen salaaminen, miten hänen listaamansa hienon näköiset tehtävät ovat todellisuudessa menneet
- cv:n aukko (3 vuotta)
Haavisto ei ollut varsinainen "visiting professor" Bristolin yliopistossa, joka olisi kutsuhomma, vaan Benjamin Meaker Visiting Professor, johon hän on itse hakenut ja jonka hakemuksen yliopisto on harkittuaan hyväksynyt. Ja yliopiston itsensä mielestä Haaviston olisi pitänyt käyttää BMVP-nimitystä tuosta parin kuukauden jaksosta.
niin eipä suomalaiset todellakaan saa mitä ansaitsee vaan sen minkä nettihäiriköt ansaitsee.
Haaviston suurin synti on se että se on käyttänyt itsestään nimitystä "visiting professor" oltuaan "visiting professor". Ja että sen miehestä kerrotaan netissä vain syntymävuosi, mikä on 100 % enemmän kuin tiedot esim. Väyrysen, Soinin ja Arhinmäen vaimon iästä. Ja että se on "epäonnistunut" jossain neuvotteluissa niin pahasti että se kutsuttiin sinne heti perään tarkkailijaksi. Näitä sitten hoetaan todisteina miehen kyvyttömyydestä.
Sen sijaan Haaviston kannattajat jättää todella paljon mehevämmät ja oikeasti presidenttiyteen vaikuttavat asiat jankuttamatta koska - no, päätelkää itse.
Pieni ristiriita, ettei Haavisto jaksanut kuunnella poliittisia puheita 70-luvulla, mutta nyt hakee presidentiksi. Paavo Väyrynen olisi ollut niin paljon parempi ehdokas toiselle kierrokselle. Itkettää tää huijari Haaviston kyky huijata ihmisiä.