Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsen rankaisemiseen suhtaudutaan nykyään kielteisesti?
10.09.2026 |
En nyt tarkoita mitään selkäsaunaa. Aikuisenakin ainakin laittomista teoista rangaistaan. Jos varastat kaupasta, ei ne totea että ostat täältä vastaavan tuotteen niin ollaan sujut.
Siis että lapsi tekee jotakin tyhmää, niin et saisi rangaista lasta esimerkiksi ottamalla pois häneltä jotakin tai kotiarestilla?
Lapsia ei enää kiinnosta totella, kun ne tietää että voi perseillä mielin määrin ja seurauksena on pelkkää sormen heristämistä.
Kommentit (9)
Sellainen asia kuin että vanhempi on vihainen ja huutaa lapselle, on sekin ilmeisesti kiellettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka näin sanoo, ettei saa rangaista? Siis niin, että töllöntekosilla on seuraus.
Esimerkiksi tuossa aiemmin mainittu, että jos tahallaan kaataa maitonsa, niin pitää siivota se. Tai jos muuten sotkee, niin pitää siivota. Tai jos ei ole kotona sovittuna aikana, niin sitten seuraava viikko ollaan kotona. Syy ja seuraus.
Yleensä lapsi tekee asioita tietämättömyyttään, ei silloin voi rankaista. Meillä ainakin maitoa kaatanut on ollut hyvin pieni alle 1v niin että jopa tuo siivoaminenkin on ollut huono rangaistus, on kielletty ja maidon antaminen on lopetettu siltä kertaa. Sama kun pieni heittää tavaroita lattialle syöttötuolista, ei tehdä siitä leikkiä ja naureskella vaan kielletään vakavalla naamalla eikä enää anneta tavaraa takaisin, heitellään palloa muualla.
Ensin pitää opettaa rajat ja kun niitä rikkoo silloin voi miettiä mitäs nyt.
Meillä ei hirveästi ole tarvinnut miettiä, jossain vaiheessa oli kesäisin kotiintuloa aika ja aina piti soittaa nyt kotiin, lopulta selvisi, että kaveriporukka odotti kenen vanhemmat soitti ensin. Kaikkien kavereiden vanhemmat olivat myös tuttuja keskenään ja mentiin sitten leikkiin mukaan ja soitettiin kaikki samalla minuutilla, nuorten tietämättä.
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Vierailija kirjoitti:
Kuka näin sanoo, ettei saa rangaista? Siis niin, että töllöntekosilla on seuraus.
Esimerkiksi tuossa aiemmin mainittu, että jos tahallaan kaataa maitonsa, niin pitää siivota se. Tai jos muuten sotkee, niin pitää siivota. Tai jos ei ole kotona sovittuna aikana, niin sitten seuraava viikko ollaan kotona. Syy ja seuraus.
Ongelmia tulee, jos se seuraus ei tehoa lapseen tai jos kyseisenlaista tekoon liittyvää seurausta ei edes ole keksittävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Kyllä meillä ainakin on riittänyt ihan "nykyajan rangaistukset" ja ihan normaaleja koululaisia ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Kyllä meillä ainakin on riittänyt ihan "nykyajan rangaistukset" ja ihan normaaleja koululaisia ovat.
Usein nykyajan normaali on hyvin eri kuin entisajan normaali. Ennen lapsilta odotettiin paljon tarkempaa aikuisten tottelemista ja muutoinkin sääntöjä oli enemmän. Osa nykyvanhemmista jopa ihannoi lapsen tottelemattomuutta vedoten siihen, että on hienoa, että lapsi ilmaisee itseään rohkeasti.
Jos lapsi kaataa maidon lattialle tahallaan, kuulemma pitää seurauksena vain käskeä siivoamaan sotku.