Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsen rankaisemiseen suhtaudutaan nykyään kielteisesti?
10.09.2026 |
En nyt tarkoita mitään selkäsaunaa. Aikuisenakin ainakin laittomista teoista rangaistaan. Jos varastat kaupasta, ei ne totea että ostat täältä vastaavan tuotteen niin ollaan sujut.
Siis että lapsi tekee jotakin tyhmää, niin et saisi rangaista lasta esimerkiksi ottamalla pois häneltä jotakin tai kotiarestilla?
Lapsia ei enää kiinnosta totella, kun ne tietää että voi perseillä mielin määrin ja seurauksena on pelkkää sormen heristämistä.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
"Varmasti, mutta on myös paljon samanikäisiä - ja jopa nuorempia, jotka eivät toimi noin."
Kyllä koska heidän reaktionsa niissä tilanteissa ovat eri syistä erilaisia. Pointti on kuitenkin että tuon ikäinen ei ole jotenkin omalla päätöksellään tottelematon ja paha. Aikuisten tehtävä on ymmärtää ne juuri sen lapsen käytöksen syyt ja se miksi lapsi reagoi siinä tilanteessa niin. Ja sitten siltä pohjalta katsoa miten asioihin puututaan. Ei lapsi muuta käytöstään vain että hänelle sanotaan että "katso nyt miten nuo muutkin osaavat käyttäytyä".
Jep, sitä vanhempansa tekevät. Loputonta ymmärtämistä, keskustelua ja selittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa.
Tätä on noudatettu satoja, ellei tuhansia vuosia, eikä ole ollut tällaisia ongelmia kouluissa ja muualla kuin nyt.
Kyseessähän on käännösvirhe.
Mikä sitten on oikein käännetty versio?
Vierailija kirjoitti:
"Noinhan se ideaalitilanteessa menee. Valitettavasti maailmassa on paljon myös ihmisiä, jotka eivät toimi automaattisesti noin. "
En väitä että jokainen ihminen toimisi oikein, en tietenkään. Mutta haastan sen että olisi joku ideaalitilanne että ihmiset oman empatiansa ja käsityskykynsä takia ovat tekemättä pahaa ja rikoksia. Kyllä kohtuu hyvin eläminen on kuitenkin se normi ja varsinaisen pahan ja rikosten tekeminen poikkeus.
Ja siksi suurin osa aikuisista ei tarvitse mitään rangaistuksen uhkaa. Sitä tarvitsee se vähemmistö joka ei siihen luonnostaan pysty.
Ja samoin enemmistö lapsista ei tarvitse mitään rangaistusten uhkaa vaan sen tukemista että he ymmärtävät milloin vahigoittavat teoillaan muita ja ne syyt miksi he ovat alkaneet toimia niin.
Silti edelleen on koulukiusaamista, silti on lasten tekemiä rikoksia, silti on ilkeyttä toisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että vanhemmat (ja kasvatustädit) haluavat olla mieluummin kivoja kavereita. Silloin tuntee itsensä nuoremmaksi. Eikä haluta tuottaa pettymystä lapselle, koska halutaan olla pehmeitä ja kivoja.
Pehmeillä arvoilla ja pehmeällä kasvatuksella kasvatetaan hyviä aikuisia. Päihteettömiä ja väkivaltaa kaihtavia. Lasten tekemistä virheistä lapsi oppii ettei niitä enää tehdä, ei tarvitse rangaista. Rankaiseminen on nöyryyttävää joka ajaa lapsen väärille urille. Vanhemman tulee olla myös lapsen kaveri läpi elämän. Kaveri on malli, jota uskotaan vanhempaa enemmän.
Ne kasvatuskeinot täytyy olla paremmat kuin kurittaminen, paljon ovelammat ja viisaammat. Tottakai jotain pientä voi tehdä että esim jos käyttäytyy huonosti niin sitten ei roikuta pelikonsolillakaan. Mutta siis lähtökohtaisesti kun ihmiset luulee, että selkäsaunan antaminen tai vyöllä hakkaaminen on hyvä keino opettaa lasta niin lapsen kasvu ei oikeasti tapahdu ollenkaan kurittamisen kautta henkisesti, siis se lapsi ei opi mitään oikeasti sillä mitään omaa elämää varten koska ne opit syntyy ihan muista asioista ja se esim vyöllä hakkaaminen kielii vaan heikkoudesta. MInäkin nuoruudessa sain vyöstä, minulle on hakattu käden jälki kehoon, tukistettu ja ties mitä, enkä minä seiso tässä väittämässä että ne opetti minua olemaan kunnollinen, päinvastoin ne ei opettanu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valitettavasti maailmassa on paljon myös ihmisiä, jotka eivät toimi automaattisesti noin. "
Jos katsotaan millaiset ihmiset ovat vankilassa niin he ovat suurelta osin ihmisiä joilla on ollut rikkonainen turvaton lapsuus, väärään suuntaan lähtenyt nuoruus, päihdeongelmia, sosiaalisia ongelmia ja mielenterveyden ongelmia. He eivät tee rikoksia koska heitä ei ole rangaistu tarpeeksi lapsina (monia ei ole paljon muuta tehtykään kuin rangaistu eri tavoilla) vaan koska heistä ei ole väliettty riittävästi lapsena. Heille ei ole kehittynyt käsitystä itsestään arvokkaina, empatiaan kykenevinä ja vastuullisina ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi kaataa maidon lattialle tahallaan, kuulemma pitää seurauksena vain käskeä siivoamaan sotku.
Nuolemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Silti edelleen on koulukiusaamista, silti on lasten tekemiä rikoksia, silti on ilkeyttä toisia kohtaan. "
Tietenkin. Mutta kummalla tavalla sinusta siihen vaikutetaan paremmin, ymmärtämällä ne juurisyyt miksi se lapsi kokee tarvetta kiusata vai rankaisemalla kiusaajaa mahdollisimman ankarasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole. Tai ehkä sinun lapsillesi, mutta ei viisivuotiaan kuulu tahallaan kiusata muita."
Tahallaan on viisivuotiaan kohdalla vielä aika suhteellista. Sen ikäinen tuskin kauhean suunnitelmallisesti päättää tehdä pahaa. Hän toimii tunteiden ja impulssien sekä hyvin vielä kehittymättömän ajatusmaailman mukaan.
Varmasti, mutta on myös paljon samanikäisiä - ja jopa nuorempia, jotka eivät toimi noin.
No ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne kasvatuskeinot täytyy olla paremmat kuin kurittaminen, paljon ovelammat ja viisaammat. Tottakai jotain pientä voi tehdä että esim jos käyttäytyy huonosti niin sitten ei roikuta pelikonsolillakaan. Mutta siis lähtökohtaisesti kun ihmiset luulee, että selkäsaunan antaminen tai vyöllä hakkaaminen on hyvä keino opettaa lasta niin lapsen kasvu ei oikeasti tapahdu ollenkaan kurittamisen kautta henkisesti, siis se lapsi ei opi mitään oikeasti sillä mitään omaa elämää varten koska ne opit syntyy ihan muista asioista ja se esim vyöllä hakkaaminen kielii vaan heikkoudesta. MInäkin nuoruudessa sain vyöstä, minulle on hakattu käden jälki kehoon, tukistettu ja ties mitä, enkä minä seiso tässä väittämässä että ne opetti minua olemaan kunnollinen, päinvastoin ne ei opettanu mitään.
Näet rangaistuksen automaattisesti väkivaltaisena hakkaamisena. Vyöllä ruoskitaan mukuloita.
"Jep, sitä vanhempansa tekevät. Loputonta ymmärtämistä, keskustelua ja selittelyä."
Ei se että ihan todella yritetään ymmärtää lapsen käytöksen syyt ole mikään jämäkkyyden vastakohta. Kyllä lapsen kasvattaminen vaatii aina jämäkkyyttä ja johdonmukaisuutta.
Mutta nopeat kovat rangaistukset ovat itse asiassa myös laiskuutta. Ne eivät vaadi vanhemmilta juuri mitään. Ei tarvitse ymmärtää oman lapsen persoonaa, ei hänen tunteitaan eikä lapsen käytöksen motiiveja. Se käytös vain yritetään lopettaa uhkaamalla oman voimakkuuden ja auktoriteettiaseman perusteella annettavilla rangaistuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella lapsella pitäisi olla kontakti psykologille ym. hyvin nuoresta lähtien.
Meillä lapset saa sikailusta aina jonkinlaisia seurauksia. Sotkut pitää itse siivota, rikotut asiat korjata, ihmisiltä pyytää ikävää käytöstä anteeksi jne. Sen lisäksi voi tulla rajoituksia ruutuaikaan, kirjastokäynteihin, harrastuksiin. Lapset ovat nähdäkseni vastuullisia, sietävät tylsyyttä ja epämukavuutta, luottavat meihin aikuisiin. Heillä on toisaalta myös tilaa joskus hölmöillä, ja olla lapsia.
Kun vertaan aika moneenkin tuttavaperheeseen, vanhemmat ovat aika uupuneita, koska ovat sikailevien lastensa palvelijoita. Lapset saavat kirjaimellisesti vaikka heittää mielestään pahaa ruokaa lattialle, ja vanhemmat siivoavat ne. En voi käsittää, millaisia kavereita ja työntekijöitä tällaisista lapsista kasvaa. Miten he kestävät elämää, jossa joutuvat itse kantamaan tekojensa seuraukset? Plus itse en koe olevani uupunut, koska ensinnäkään lapset eivät käyttäydy noin ja jos joskus hölmöilevät, vastaavat itse seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jep, sitä vanhempansa tekevät. Loputonta ymmärtämistä, keskustelua ja selittelyä."
Ei se että ihan todella yritetään ymmärtää lapsen käytöksen syyt ole mikään jämäkkyyden vastakohta. Kyllä lapsen kasvattaminen vaatii aina jämäkkyyttä ja johdonmukaisuutta.
Mutta nopeat kovat rangaistukset ovat itse asiassa myös laiskuutta. Ne eivät vaadi vanhemmilta juuri mitään. Ei tarvitse ymmärtää oman lapsen persoonaa, ei hänen tunteitaan eikä lapsen käytöksen motiiveja. Se käytös vain yritetään lopettaa uhkaamalla oman voimakkuuden ja auktoriteettiaseman perusteella annettavilla rangaistuksilla.
Mistä sinä tiedät, ymmärtävätkö ne vanhemmat lapsen persoonaa? Ehkä ovat tulleet tulokseen, että ne nopeat rangaistukset ovat paras tapa tietyissä tilanteissa juuri heidän lapselleen. Ei se tarkoita, etteikö muitakin keinoja olisi auttaa lasta toimimaan oikein ja ymmärtämään oikean ja väärän käytöksen eron.
On hirveän tärkeää että vanhemmat keskustelevat lastensa kanssa ja kuuntelevat heidän näkemystä maaiman menosta. On todella tärkeää antaa lapsen olla lapsi joka päättää omista asioistaan, ottaa vastuuta. Vastuun ottamisella lapsi oppii, ettei kaikki ole niin helppoa. Oppii tarvittavia taitoja miten asioihin voi vaikuttaa ja miten niitä käsitellään.
Vanhemman on jokaisessa perhettä koskevassa asiassa ottaa myös se lapsi mukaan päätöksentekoon, koska perhe on omanlaisensa demokratia. Nykyään vanhemmat eivät voi tehdä suuriä päätöksiä ilman että lapset ovat saaneet sanottua oman painavan sanansa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole. Tai ehkä sinun lapsillesi, mutta ei viisivuotiaan kuulu tahallaan kiusata muita."
Tahallaan on viisivuotiaan kohdalla vielä aika suhteellista. Sen ikäinen tuskin kauhean suunnitelmallisesti päättää tehdä pahaa. Hän toimii tunteiden ja impulssien sekä hyvin vielä kehittymättömän ajatusmaailman mukaan.
Varmasti, mutta on myös paljon samanikäisiä - ja jopa nuorempia, jotka eivät toimi noin.
No ei ole.
No on. Olen tavannut useita. Lapsiakin on erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että vanhemmat (ja kasvatustädit) haluavat olla mieluummin kivoja kavereita. Silloin tuntee itsensä nuoremmaksi. Eikä haluta tuottaa pettymystä lapselle, koska halutaan olla pehmeitä ja kivoja.
Pehmeillä arvoilla ja pehmeällä kasvatuksella kasvatetaan hyviä aikuisia. Päihteettömiä ja väkivaltaa kaihtavia. Lasten tekemistä virheistä lapsi oppii ettei niitä enää tehdä, ei tarvitse rangaista. Rankaiseminen on nöyryyttävää joka ajaa lapsen väärille urille. Vanhemman tulee olla myös lapsen kaveri läpi elämän. Kaveri on malli, jota uskotaan vanhempaa enemmän.
Hyviä aikuisia, jotka eivät kestä oikein mitään.
T. Pehmeän kasvatuksen saanut
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset saa sikailusta aina jonkinlaisia seurauksia. Sotkut pitää itse siivota, rikotut asiat korjata, ihmisiltä pyytää ikävää käytöstä anteeksi jne. Sen lisäksi voi tulla rajoituksia ruutuaikaan, kirjastokäynteihin, harrastuksiin. Lapset ovat nähdäkseni vastuullisia, sietävät tylsyyttä ja epämukavuutta, luottavat meihin aikuisiin. Heillä on toisaalta myös tilaa joskus hölmöillä, ja olla lapsia.
Kun vertaan aika moneenkin tuttavaperheeseen, vanhemmat ovat aika uupuneita, koska ovat sikailevien lastensa palvelijoita. Lapset saavat kirjaimellisesti vaikka heittää mielestään pahaa ruokaa lattialle, ja vanhemmat siivoavat ne. En voi käsittää, millaisia kavereita ja työntekijöitä tällaisista lapsista kasvaa. Miten he kestävät elämää, jossa joutuvat itse kantamaan tekojensa seuraukset? Plus itse en koe olevani uupunut, koska ensinnäkään lapset eivät käyttäydy noin ja jos joskus hölmöilevät, vastaavat itse seurauksista.
Ei lasta saa rangaista eikä häpäistä jos joskus tekee pienen virheen. Sinä kasvatat kodissasi tulevia narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että vanhemmat (ja kasvatustädit) haluavat olla mieluummin kivoja kavereita. Silloin tuntee itsensä nuoremmaksi. Eikä haluta tuottaa pettymystä lapselle, koska halutaan olla pehmeitä ja kivoja.
Pehmeillä arvoilla ja pehmeällä kasvatuksella kasvatetaan hyviä aikuisia. Päihteettömiä ja väkivaltaa kaihtavia. Lasten tekemistä virheistä lapsi oppii ettei niitä enää tehdä, ei tarvitse rangaista. Rankaiseminen on nöyryyttävää joka ajaa lapsen väärille urille. Vanhemman tulee olla myös lapsen kaveri läpi elämän. Kaveri on malli, jota uskotaan vanhempaa enemmän.
Sun lasten yli tullaan kävelemään aina. Aikuisena elämä on taistelua. Taistellaan työpaikalla urakehityksestä, projekteista ym. Sanktioita tulee mokista. Eihän nuo pumpulissa eläneet tule koskaan pärjäämään.
"Noinhan se ideaalitilanteessa menee. Valitettavasti maailmassa on paljon myös ihmisiä, jotka eivät toimi automaattisesti noin. "
En väitä että jokainen ihminen toimisi oikein, en tietenkään. Mutta haastan sen että olisi joku ideaalitilanne että ihmiset oman empatiansa ja käsityskykynsä takia ovat tekemättä pahaa ja rikoksia. Kyllä kohtuu hyvin eläminen on kuitenkin se normi ja varsinaisen pahan ja rikosten tekeminen poikkeus.
Ja siksi suurin osa aikuisista ei tarvitse mitään rangaistuksen uhkaa. Sitä tarvitsee se vähemmistö joka ei siihen luonnostaan pysty.
Ja samoin enemmistö lapsista ei tarvitse mitään rangaistusten uhkaa vaan sen tukemista että he ymmärtävät milloin vahigoittavat teoillaan muita ja ne syyt miksi he ovat alkaneet toimia niin.